Raad-Je-Plaatje deel 48

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-Je-Plaatje deel 48

Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 februari 2003 @ 13:57
	Midden 19e eeuw. Schrijfster. Negermoeder. Niet Nederlands.
RaisinGirl	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:02
	Ik vind dat het Marianne North moet zijn, batuwu.
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:02
	Harriet beecher Stowe?
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:06
	Ik vind ook dat het Marianne North had moeten zijn, RaisinGirl. Geloof me. Maar het is wel degelijk Harriet Beecher Stowe, schrijfster van Uncle Tom's Cabin.
RaisinGirl	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:11
	En dat terwijl Marianne toch zo'n uitstekende negermoeder was, zoals ook valt op te maken uit het volgende (vertaalde) citaat: Het is niet juist, dat de slaven slecht worden behandeld. Overal waar ik ze heb gezien, worden ze vertroeteld zoals wij onze lievelingsdieren vertroetelen en doorgaans zag men ze lachen en hoorde men ze zingen. .
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:14
	Plaatje!
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:16
	Werkelijk hartverwarmend om te zien hoe een dappere vrouw in die tijd boven de racistische volksgeest wist uit te stijgen en met zo veel liefde sprak over haar gekleurde medemensen. Ik word er helemaal blij van. Enfin, een meneer van een heel ander kaliber:
freako	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:17
	Lijkt Boudewijn de Groot wel, maar dat zal wel niet.
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:25
	Vergeleken met deze meneer was Boudewijn de Groot een mietje.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:26
	John Bonham wellicht, de verscheiden drummer van dat kutbandje?
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:27
	-edit- laat maar, Gellius heeft gelijk.
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:29
	Dit is inderdaad John Bonham, de legendarische drummer van de absoluut fantastische band Led Zeppelin. Maar dat laatste wist Gellius ook wel, want ik verdenk hem stiekem van goede smaak. Bonham stierf overigens naar verluid na het consumeren van 36 glazen wodka, wat voor hem geen uitzonderlijke hoeveelheid scheen te zijn. Plaatje.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:31
	Makkie.
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:32
	Grmbl. Hint.
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:34
	Dit is wel heel erg makkelijk, Gellius. Maar als je het zo wilt, prima. Ik speel het spel wel mee. Hintje.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 14:45
	Mijnheer was geen Amerikaans natuurwetenschapper. _{Doe nou effe leuk mee, man!}
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:01
	Hij speelde overigens ook geen piano. Dat is opmerkelijk.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:04
	Daarbij won hij ook tot driemaal toe de Prix de Rome niet. Fascinerend leven.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:11
	Hij hield van deze vrouw. De liefde is toch zo prachtig! . .
Indochine	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:26
	We hebben hier natuurlijk te maken met de beroemde componist Hector Berlioz.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:27
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:26 schreef Indochine het volgende: We hebben hier natuurlijk te maken met de beroemde componist Hector Berlioz. En voor de tweedelige kalfledergebonden goud-op-snee editie van Moby Dick: gaarne de naam van bovenstaand liefje?
Indochine	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:30
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:27 schreef Gellius het volgende: [..] En voor de tweedelige kalfledergebonden goud-op-snee editie van Moby Dick: gaarne de naam van bovenstaand liefje? Deze prachtige dame heet Harriet Smithson. [Dit bericht is gewijzigd door Indochine op 28-02-2003 15:31]
tool	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:30
	Harriet Smithson
tool	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:31
	Dat zeggik Volgende plaatje!
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:34
	Harriet Smithson is helemaal goed. Gefeliciteerd. _{Er is een minuscule kans dat ik deze meneer al eens geplaatst heb}
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:38
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:34 schreef Gellius het volgende: Harriet Smithson is helemaal goed. Gefeliciteerd. [afbeelding] _{Er is een minuscule kans dat ik deze meneer al eens geplaatst heb} Ziet er uit als een verstrooide wetenschapper. Of een maniakale componist. Verwoed schrijver, zou ook kunnen.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:39
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:38 schreef DennisMoore het volgende: [..] Ziet er uit als een verstrooide wetenschapper. Of een maniakale componist. Verwoed schrijver, zou ook kunnen. Deze mijnheer componeerde inderdaad verwoed zijn wetenschappelijke boeken, DennisMoore. In 't Duits.
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:42
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:39 schreef Gellius het volgende: Deze mijnheer componeerde inderdaad verwoed zijn wetenschappelijke boeken, DennisMoore. In 't Duits. That narrows it down... Filosoof?
tool	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:43
	Ach jee, al dit zwart wit. Mag ik jullie eraan herinneren dat mijn geheugen niet zo goed is?? Een Duitser, hmmm....meneer Werner von Siemens?
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:44
	Theodor Mommsen.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:44
	Aber nein.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:44
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:43 schreef tool het volgende: Ach jee, al dit zwart wit. Sepia, heer Tool. Mijnheer was een geesteswetenschapper.
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:45
	Is wel goed!
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:45
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:44 schreef NoSigar het volgende: Theodor Mommsen. Dàt is wel het goede antwoord. Mijn reactie sloeg op een andere post.
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:47
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:45 schreef NoSigar het volgende: Is wel goed! [afbeelding] Reinhard Mey, mefinks.
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:47
	Snapte ik wel Gellie, maar ik wilde snel weer iets posten om te voorkomen dat je weer een hele tijd met jezelf gaat praten/posten.
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:48

tool	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:48
	quote: Sepia, heer Tool. Mijnheer was een geesteswetenschapper. Jaja, ik doelde meer op het gebruik van slechts één pigment.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:48
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:47 schreef DennisMoore het volgende: [..] Reinhard Mey, mefinks. Dat is snel, DennisMoore. Je zou haast zeggen dat je daadwerkelijk weet wie dat is.
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:48
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:47 schreef DennisMoore het volgende: [..] Reinhard Mey, mefinks. Er zijn dus echt mensen die hem kennen.
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:49
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:48 schreef Gellius het volgende: Dat is snel, DennisMoore. Je zou haast zeggen dat je daadwerkelijk weet wie dat is. Wass ich noch zu sagen hätte...
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:49
	De stap Mey- Meinhof is idd klein.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:50
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:47 schreef NoSigar het volgende: Gellie , , , . _{De naamis Gellius.}
Kwark	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:51
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:50 schreef Gellius het volgende: [..] , , , . [afbeelding] _{De naamis Gellius.} Het Super liegeliegebeest eiland?
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:51
	Wolken? Hintje G.?
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:53
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:49 schreef NoSigar het volgende: De stap Mey- Meinhof is idd klein. grin
tool	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:54
	Tis de vesuvius die aan ut ploffen is!?
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:55
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:53 schreef DennisMoore het volgende: [..] grin Zeg het nou maar even voluit, NG, dan kunnen we verder.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:56
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:54 schreef tool het volgende: Tis de vesuvius die aan ut ploffen is!? Het was Gellius, die aan ut ploffen is. . Ulrike Meinhof. . Plaatje. .
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:56
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:54 schreef tool het volgende: Tis de vesuvius die aan ut ploffen is!? Kilauea Vulkaan.
sooty	vrijdag 28 februari 2003 @ 15:57
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 15:50 schreef Gellius het volgende: [..] , , , . [afbeelding] _{De naamis Gellius.} Saddam.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:01
	_zucht... Correct. .. Plaatje.
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:01
	is te doen:
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:03
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 16:01 schreef NoSigar het volgende: is te doen: [afbeelding] Thumbnails . Is 't een Japanner?
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:04
	Shit, weer zon kleintje. Nee geen Japanner en gisteren nog op TV te zien.
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:10
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 16:04 schreef NoSigar het volgende: Shit, weer zon kleintje. Nee geen Japanner en gisteren nog op TV te zien. Dan is 't geen Marten Toonder.
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:10
	Dit is inderdaad wel èrg klein, NoSigar. Heb je er echt geen grotere van?
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:11
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 16:10 schreef Gellius het volgende: Dit is inderdaad wel èrg klein, NoSigar. Heb je er echt geen grotere van? Of is het Belaerts van Blokland?
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:14
	Sorry, kwam er pas achter toen hij hier al stond en kan geen grotere vinden. Ik zal wat hints geven om de last wat te verlichtten: -dood, gestorven in 2000, werd 97. -deelt beroep met een zéér recent geplaatst heerschap. Toch nog een gevonden: [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 28-02-2003 16:19]
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:17
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 16:14 schreef NoSigar het volgende: deelt beroep met een zéér recent geplaatst heerschap. . De tweede drummer van Led Zep.
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:20
	Ik plaats geen zichzelf doodzuipende idioten. Geloof ik.
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:22
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 16:20 schreef NoSigar het volgende: Ik plaats geen zichzelf doodzuipende idioten. Geloof ik. Is 't wel een musicus?
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:25
	Nee, geen musicus. Hij was Brit. En Sir.
Khalein	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:34
	Sir Steven Runciman?
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:37
	Is goed!
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:52
	Deze man zal wellicht onlangs op tv te zien zijn geweest, met zijn collega. [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 28-02-2003 16:54]
Gellius	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:54
	Een heel klein stemmetje tettert "Bobby Fischer"in mijn oor. Negeren maar?
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 16:56
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 16:54 schreef Gellius het volgende: Een heel klein stemmetje tettert "Bobby Fischer"in mijn oor. Negeren maar? Het stemmetje is abuis helaas. Als hint een foto van de beste man in zijn werkkloffie. Hij heeft deze week iets te vieren, trouwens! [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 28-02-2003 17:02]
NoSigar	vrijdag 28 februari 2003 @ 17:20
	Beetje een enge wetenschapper?
OllieA	vrijdag 28 februari 2003 @ 17:23
	James Dewey Watson Samen met Francis Crick: de structuur van het DNA.
DennisMoore	vrijdag 28 februari 2003 @ 17:27
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 17:23 schreef OllieA het volgende: James Dewey Watson Samen met Francis Crick: de structuur van het DNA. Deze week 50 jaar geleden, inderdaad! De beide Nobelprijswinnaars bij hun dubbele helix:
Wile_E_Coyote	vrijdag 28 februari 2003 @ 19:23
	Plaatje: Niet te moeilijk, het is weekend tenslotte
BTM	vrijdag 28 februari 2003 @ 19:34
	Derek Jacobi (ook Sir? Weet het niet meer). Volgend plaatje komt niet van mij, dus voel je je geroepen...
Wile_E_Coyote	vrijdag 28 februari 2003 @ 19:36
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 19:34 schreef BTM het volgende: Derek Jacobi (ook Sir? Weet het niet meer). Volgend plaatje komt niet van mij, dus voel je je geroepen... Sir Derek Jacobi, inderdaad _{Jij mag niet meer meedoen} Een van de beste en aardigste (karakter)acteurs van Engeland. Plaatje, iemand?
BTM	vrijdag 28 februari 2003 @ 19:44
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 19:36 schreef Wile_E_Coyote het volgende: _{Jij mag niet meer meedoen} Is hier consensus over? Dan blijf ik wel weg...
Wile_E_Coyote	vrijdag 28 februari 2003 @ 19:47
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 19:44 schreef BTM het volgende: [..] Is hier consensus over? Dan blijf ik wel weg... Slechts mijn persoonlijke mening Ik hou niet van mensen die direct mijn plaatje raden
BTM	vrijdag 28 februari 2003 @ 19:55
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 19:47 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Slechts mijn persoonlijke mening Ik hou niet van mensen die direct mijn plaatje raden Gelijk heb je; ik zal mijn leven beteren.
Wile_E_Coyote	vrijdag 28 februari 2003 @ 20:03
	quote: Op vrijdag 28 februari 2003 19:55 schreef BTM het volgende: [..] Gelijk heb je; ik zal mijn leven beteren. Dan mag je blijven
tool	zaterdag 1 maart 2003 @ 10:57
	Geen plaatje? Ach, het is immers weekend...Ik dan maar hè. Het is een eitje.
tool	zaterdag 1 maart 2003 @ 18:14
	Omdat het weekend is niet al teveel animo...dan maar een hintje voor eventuele onwetende voyeurs.... Cryptisch: Hij had het 'zwaar' maar werd desondanks toch sir.
Wile_E_Coyote	zaterdag 1 maart 2003 @ 18:15
	Sir Isaac Newton
tool	zaterdag 1 maart 2003 @ 19:24
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 18:15 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Sir Isaac Newton Helemaal goed...maar okay...ik zei dat het een eitje zou zijn...nieuw plaatje?
Wile_E_Coyote	zaterdag 1 maart 2003 @ 19:27
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 19:24 schreef tool het volgende: [..] Helemaal goed...maar okay...ik zei dat het een eitje zou zijn...nieuw plaatje? Ik ga even nadenken over een zeer obscuur iemand.. In de tussentijd mogen de andere heren zich nuttig maken met plaatjes..
sooty	zaterdag 1 maart 2003 @ 20:35
	Next:
Wile_E_Coyote	zaterdag 1 maart 2003 @ 20:35
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 20:35 schreef sooty het volgende: Next: [afbeelding] Tja.. 19e eeuws.. Frans?
sooty	zaterdag 1 maart 2003 @ 20:53
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 20:35 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Tja.. 19e eeuws.. Frans? Niet Frans.
Wile_E_Coyote	zaterdag 1 maart 2003 @ 20:54
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 20:53 schreef sooty het volgende: [..] Niet Frans. Engels dus
sooty	zaterdag 1 maart 2003 @ 20:56
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 20:54 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Engels dus
DennisMoore	zaterdag 1 maart 2003 @ 21:56
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 20:35 schreef sooty het volgende: Next: The Duke of Wellington. .
Wile_E_Coyote	zaterdag 1 maart 2003 @ 21:57
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 21:56 schreef DennisMoore het volgende: [..] The Duke of Wellington. . [afbeelding] Aw, come on.. Die noemde ik niet omdat ie wel ZO voor de hand lag.. Dat meen je niet he? (Stephen Fry is trouwens een superbe Wellington! _Beeeeeeh )
DennisMoore	zaterdag 1 maart 2003 @ 22:00
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 21:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Aw, come on.. Die noemde ik niet omdat ie wel ZO voor de hand lag.. Dat meen je niet he? (Stephen Fry is trouwens een superbe Wellington! _Beeeeeeh ) Blackadder: Tell me, do you ever stop bullying and shouting at the lower orders? Wellington: Never! There's only one way to run a campaign - shout, shout and shout again! Blackadder: You don't think then that inspired leadership and tactical ability has anything to do with it? Wellington: No, it's all down to shouting! Baaah!
Wile_E_Coyote	zaterdag 1 maart 2003 @ 22:02
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 22:00 schreef DennisMoore het volgende: [..] Blackadder: Tell me, do you ever stop bullying and shouting at the lower orders? Wellington: Never! There's only one way to run a campaign - shout, shout and shout again! Blackadder: You don't think then that inspired leadership and tactical ability has anything to do with it? Wellington: No, it's all down to shouting! Baaah! W: We position the fleet here, near Alaska LOL
DennisMoore	zaterdag 1 maart 2003 @ 22:03
	Niet zo moelijk, mefinks.
sooty	zaterdag 1 maart 2003 @ 22:16
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 21:56 schreef DennisMoore het volgende: [..] The Duke of Wellington. . [afbeelding] That's the one !
sooty	zaterdag 1 maart 2003 @ 22:21
	Peter Tosh.
DennisMoore	zaterdag 1 maart 2003 @ 22:30
	quote: Op zaterdag 1 maart 2003 22:21 schreef sooty het volgende: Peter Tosh. Nope.
Wile_E_Coyote	zondag 2 maart 2003 @ 09:34
	Eddie Grant?
Memmel	zondag 2 maart 2003 @ 13:25
	Buju Banton?
Batuwu_Griekgriek	zondag 2 maart 2003 @ 13:28
	Michael Franti, politiek geëngageerd speerhoofd.
DennisMoore	zondag 2 maart 2003 @ 22:05
	oeps . Effe toevoegen aan hottopic... Maar zijn naam is nog niet gevallen. Hij zit in de muziek, o.a. als zanger. Hij heeft een enorme hit gehad die denk ik iedereen ter wereld kent. Maar hij is musicaal echt enórm veelzijdig. [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 02-03-2003 22:11]
qube808	zondag 2 maart 2003 @ 22:21
	Bobby McFerrin
DennisMoore	zondag 2 maart 2003 @ 22:24
	quote: Op zondag 2 maart 2003 22:21 schreef qube808 het volgende: Bobby McFerrin Juistem! Met zijn bekendste hit: "Don't Worry, Be Happy", de geboorte van de gele smiley, geloof ik . Verder is hij ook bezig met jazz (NSJF) en klassiek, als orkestdirigent, etc etc.
Wile_E_Coyote	maandag 3 maart 2003 @ 11:00
	quote: Op zondag 2 maart 2003 22:24 schreef DennisMoore het volgende: [..] Juistem! Met zijn bekendste hit: "Don't Worry, Be Happy", de geboorte van de gele smiley, geloof ik . Verder is hij ook bezig met jazz (NSJF) en klassiek, als orkestdirigent, etc etc. De gele smiley bestaat al sinds de jaren 60... Plaatje!
tool	maandag 3 maart 2003 @ 12:11
	Niemand? Ikke dan maar...
Gellius	maandag 3 maart 2003 @ 14:22
	Dìt is Fransiscus van Assisi!
Memmel	maandag 3 maart 2003 @ 19:22
	Deze heeft tool van mij. En het is niet fransiscus. Zoek het wat cultureler.
NoSigar	dinsdag 4 maart 2003 @ 02:12
	Ik denk dat de ochtendploeg meer hints nodig heeft, Tool. Tenzij het Jezus Christus is.....
Indochine	dinsdag 4 maart 2003 @ 02:20
	Dit is de heer Geoffrey Chaucer.
NoSigar	dinsdag 4 maart 2003 @ 03:26
	Dat is het ergste: Heb je zo iets onleesbaars gelezen van die man en dan herken je hem niet... [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 04-03-2003 03:35]
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 09:55

Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 09:58
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 09:55 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Eduard Douwes Dekker (Multatuli) ?
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 09:59
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 09:58 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Eduard Douwes Dekker (Multatuli) ? Köt. Ik, inspiratieloze, dacht met een wat minder courant plaatje weg te kunnen komen. 't Is Dek, ja.
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 10:00
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 09:59 schreef Gellius het volgende: [..] Köt. Ik, inspiratieloze, dacht met een wat minder courant plaatje weg te kunnen komen. 't Is Dek, ja. Dat lukte mij met Tolkien ook niet hoor
DennisMoore	dinsdag 4 maart 2003 @ 10:43
	Iedereen kent deze man. . [Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 04-03-2003 10:49]
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 11:41
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 10:43 schreef DennisMoore het volgende: [afbeelding] [afbeelding] Iedereen kent deze man. . Musicus. .
DennisMoore	dinsdag 4 maart 2003 @ 11:46
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 11:41 schreef Gellius het volgende: Musicus. . Neen. Niet dat ik weet... Al zou het me niet verbazen als hij viool zou spelen ofzo. .
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 11:47
	Hintje? Waar kent iedereen hem dan van??
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 12:15
	Hij heeft een bepaald dandy-achtige uitstraling.... vlinderdasje, sigarettenpijpje... romeins profiel... Was mijnheer dandy?
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 12:19
	Hemingway?
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 12:20
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 12:19 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Hemingway? Die ken ik alleen met een baard, een bierbuik, een stoer vest en een geweer bij de hand, eigenlijk.
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 12:23
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 12:20 schreef Gellius het volgende: [..] Die ken ik alleen met een baard, een bierbuik, een stoer vest en een geweer bij de hand, eigenlijk. De jongere Hemingway niet hoor
BTM	dinsdag 4 maart 2003 @ 13:00
	Ian Fleming
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 13:07
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 13:00 schreef BTM het volgende: Ian Fleming [citaat] Köt! [/citaat]
DennisMoore	dinsdag 4 maart 2003 @ 13:14
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 13:00 schreef BTM het volgende: Ian Fleming Tjeuh, goed zeg! Hoe raad je 't...
BTM	dinsdag 4 maart 2003 @ 13:18
	Deze is natuurlijk te makkelijk, maar ik heb zo snel niks anders:
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 13:19
	George Orwell?
BTM	dinsdag 4 maart 2003 @ 13:23
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 13:19 schreef Wile_E_Coyote het volgende: George Orwell? Zoals ik dus zei...iemand met een beter plaatje?
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 13:33

freako	dinsdag 4 maart 2003 @ 13:41
	laat maar... [Dit bericht is gewijzigd door freako op 04-03-2003 13:44]
DennisMoore	dinsdag 4 maart 2003 @ 13:44
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 13:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [afbeelding] Een of andere Duitse WW2-generaal?
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 13:51
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 13:44 schreef DennisMoore het volgende: [..] Een of andere Duitse WW2-generaal? Misschien... _{We maken het niet te makkelijk vandaag}
jonko	dinsdag 4 maart 2003 @ 13:53
	??????????????????????????????????
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 14:07
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 13:53 schreef jonko het volgende: ?????????????????????????????????? Concept te moeilijk voor je?
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 14:38
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 13:51 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Misschien... _{We maken het niet te makkelijk vandaag} Ik zou nog wel een stukje van die kraagspiegel willen zien...
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 14:39
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 14:38 schreef Gellius het volgende: [..] Ik zou nog wel een stukje van die kraagspiegel willen zien... Tja, ik zou de loterij wel willen winnen... Hintje(s): De man heeft na de oorlog (ja ja) een Amerikaanse burgeronderscheiding gekregen voor zijn medewerking bij het beschrijven van de ins en outs van de Wehrmacht...
OllieA	dinsdag 4 maart 2003 @ 15:41
	Franz Halder.
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 15:42
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 15:41 schreef OllieA het volgende: Franz Halder. Hoe WEET je dat nou? Kom op, jij zit vals te spelen, dat kan niet anders Meer info hier
OllieA	dinsdag 4 maart 2003 @ 15:47
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 15:42 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Hoe WEET je dat nou? Kom op, jij zit vals te spelen, dat kan niet anders Meer info hier http://home.hetnet.nl/~bruin2/plaatje.jpg -> Franz Halder. Eitje.
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 15:48
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 15:47 schreef OllieA het volgende: [..] http://home.hetnet.nl/~bruin2/plaatje.jpg -> Franz Halder. Eitje. Dat is geen antwoord
OllieA	dinsdag 4 maart 2003 @ 15:59
	Bescheidenheid, meneer, dwingt mij er verder het zwijgen toe te doen. Steekt u uw licht eens op bij de ochtend- of de avondploeg van dit stoffige reservaat van lieden die elkaar trots hun slappe piemels laten zien. _{(wg. Gellius)} Mocht u doorgaan op uw drieste weg van het insinueren van vals spel, dan kunt u mijn secondanten verwachten. Het is waarlijk een trieste dag, wanneer men ter verantwoording wordt geroepen door iemand die zijn territorium markeert met urine.
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:03
	Humpf...
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:21
	Wel, heer Ollie?
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:24
	Floris de Vijfde, natuurlijk. .
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:25
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:24 schreef Gellius het volgende: Floris de Vijfde, natuurlijk. . Was vast al eens geweest.. Of speelt u ook vals, heer Gellius? _{Even geen onderscheid maken he?}
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:27
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:25 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Was vast al eens geweest.. Of speelt u ook vals, heer Gellius? _{Even geen onderscheid maken he?} Natuurlijk niet. Ik ben gewoon steengoed.
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:27
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:27 schreef Gellius het volgende: [..] Natuurlijk niet. Ik ben gewoon steengoed. Oh, dan is het goed.
DennisMoore	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:29
	^{(Plaatjes in kleur van levende mensen... vinden ze minder makkelijk!)}
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:30
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:29 schreef DennisMoore het volgende: ^{(Plaatjes in kleur van levende mensen... vinden ze minder makkelijk!)} _Pestkop! .
OllieA	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:31
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:29 schreef DennisMoore het volgende: ^{(Plaatjes in kleur van levende mensen... vinden ze minder makkelijk!)}
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:33
	Zo ben ik niet... (Even wachten met raden. Ben achter de PC weg voor een uur of 2,5 )
OllieA	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:35
	Cornelis Tromp. Eitje.
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:41
	Let's step this up.
DennisMoore	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:42
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:41 schreef Gellius het volgende: Let's step this up. [afbeelding] Géén idee .
OllieA	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:42
	Charlatanalert.
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:43
	Het was een geniale gek.
Indochine	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:43
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:41 schreef Gellius het volgende: Let's step this up. [afbeelding] Dit is een plaatje van de beroemde voetballer Salvador Dali. Niet te verwarren met zijn naamgenoot, de prutschilder.
Svyatagor	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:45
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:43 schreef Indochine het volgende: [..] Dit is een plaatje van de beroemde voetballer Salvador Dali. Niet te verwarren met zijn naamgenoot, de prutschilder. Ach ja, de dagen van Dali. Briljante auspützer. Die acties van hem. Schier onmogelijk. Een groot voetballer. _{maar wel wat fascistoïde} [Dit bericht is gewijzigd door Svyatagor op 04-03-2003 16:47]
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:45
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:43 schreef Indochine het volgende: [..] Dit is een plaatje van de beroemde voetballer Salvador Dali. Niet te verwarren met zijn naamgenoot, de prutschilder. Ik zie mij genoodzaakt dit goed te keuren, terwijl golven van homerische misselijkheid mij overspoelen. . Plaatje: .
OllieA	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:46
	Dat is God!
Indochine	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:46
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:45 schreef Gellius het volgende: [..] Ik zie mij genoodzaakt dit goed te keuren, terwijl golven van homerische misselijkheid mij overspoelen. . Plaatje: [afbeelding] . Da's Jim van IDOLS.
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:47
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:46 schreef OllieA het volgende: Dat is God! Dat is helaas niet het juiste antwoord. .
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:47
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:46 schreef Indochine het volgende: [..] Da's Jim van IDOLS. Nee, het heeft niets met idolen van doen.
BygmesterFinnegan	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:49
	Da's die ene kerel van die ene band!
Svyatagor	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:49
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 16:45 schreef Gellius het volgende: [..] Ik zie mij genoodzaakt dit goed te keuren, terwijl golven van homerische misselijkheid mij overspoelen. . Plaatje: [afbeelding] . Oliver Stone tijdens de opnames van Stone Hotel. De video, dan.
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 16:56
	Juist! Plaatje.
Svyatagor	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:01
	_{en niet bij de eigenschappen kijken...} [Dit bericht is gewijzigd door Svyatagor op 04-03-2003 17:02]
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:02
	Dat hoeft niet, ik heb nog college van deze mijnheer gehad. Dag Frank! .
Z	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:03
	plaatje!
Svyatagor	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:04
	Ok, beetje flauw. Voor het echie dan.. _{en ook hier...}
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:05
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 17:03 schreef Z het volgende: plaatje! [afbeelding] Dag Frida! .
BTM	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:05
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 17:03 schreef Z het volgende: plaatje! [afbeelding] Bah, Frida.
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:06
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 17:04 schreef Svyatagor het volgende: Ok, beetje flauw. Voor het echie dan.. [afbeelding] _{en ook hier...} Dag Daniel C. .
Svyatagor	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:07
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 17:06 schreef Gellius het volgende: [..] Dag Daniel C. .
Svyatagor	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:09
	nu dan...
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:11
	Dit lijkt me meer iets voor de obscuriteit van de avondploeg.
DennisMoore	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:14
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 17:11 schreef Gellius het volgende: Dit lijkt me meer iets voor de obscuriteit van de avondploeg. Of voor degene die tóch in de eigenschappen kijkt... .
Svyatagor	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:15
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 17:11 schreef Gellius het volgende: Dit lijkt me meer iets voor de obscuriteit van de avondploeg. Een beetje duister is het wel, ja. Maar niet ondoenlijk.
Svyatagor	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:16
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 17:14 schreef DennisMoore het volgende: [..] Of voor degene die tóch in de eigenschappen kijkt... .
Indochine	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:18
	Dat is Neil Gaiman. Schrijver en goede maatjes met Tori Amos.
Svyatagor	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:20
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 17:18 schreef Indochine het volgende: Dat is Neil Gaiman. Schrijver en goede maatjes met Tori Amos. Het is. Plaatje
DennisMoore	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:20
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 17:16 schreef Svyatagor het volgende: picserver.utwente enzo...
Gellius	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:28
	Plaat!
Svyatagor	dinsdag 4 maart 2003 @ 17:35

Indochine	dinsdag 4 maart 2003 @ 18:15
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 17:35 schreef Svyatagor het volgende: [afbeelding] Ah, een controversieel heerschap.
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 18:52
	Bah, jullie wachten niet eens met raden
OllieA	dinsdag 4 maart 2003 @ 20:17
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 18:52 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Bah, jullie wachten niet eens met raden Wou je zeggen dat Cornelis Tromp niet goed was, of zoiets?
Wile_E_Coyote	dinsdag 4 maart 2003 @ 20:21
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 20:17 schreef OllieA het volgende: [..] Wou je zeggen dat Cornelis Tromp niet goed was, of zoiets? Nee, maar ik had gevraagd even te wachten
Indochine	dinsdag 4 maart 2003 @ 20:35
	Nou, dat schiet lekker op zo. Het antwoord dan maar: David Irving.
Indochine	dinsdag 4 maart 2003 @ 20:45
	Plaatje:
OllieA	dinsdag 4 maart 2003 @ 21:41
	Het lijkt me een intens nette man. Doe maar een hintje, dus.
Indochine	dinsdag 4 maart 2003 @ 22:29
	Deze man was een schrijver. En Amerikaan. [Dit bericht is gewijzigd door Indochine op 04-03-2003 22:57]
Svyatagor	dinsdag 4 maart 2003 @ 22:33
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 20:35 schreef Indochine het volgende: Nou, dat schiet lekker op zo. Het antwoord dan maar: David Irving. Wellicht ten overvloede, maar dit antwoord keur ik goed. Eigenaardig mannetje, het heeft wel iets fascinerends, een goede wetenschapper met erg dubieuze theorieen. Maar dit terzijde.
OllieA	dinsdag 4 maart 2003 @ 23:02
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 22:29 schreef Indochine het volgende: Deze man was een schrijver. En Amerikaan. O, dan is het William Faulkner.
Indochine	dinsdag 4 maart 2003 @ 23:03
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 23:02 schreef OllieA het volgende: [..] O, dan is het William Faulkner. Dat is natuurlijk het juiste antwoord.
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 07:58
	quote: Op dinsdag 4 maart 2003 23:02 schreef OllieA het volgende: [..] O, dan is het William Faulkner. Ja, natuurlijk. Dat is immers de enige Amerikaanse schrijver
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 09:04
	De gecombineerde inzet vanavond- en nachtploeg heeft geleid tot het raden van slechts één plaatje? . Dit is bijzonder teleurstellend.
Z	woensdag 5 maart 2003 @ 09:09
	Senna, Ayrton da Silva ?
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 09:11
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 09:09 schreef Z het volgende: Senna, Ayrton da Silva ? Nee, deze mijnheer leeft nog.
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 09:28
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 09:11 schreef Gellius het volgende: [..] Nee, deze mijnheer leeft nog. Deze meneer is Frans, toch?
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 09:41
	Bien sûr, al doet zijn artietsennaam anders vermoeden.
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 09:48
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 09:41 schreef Gellius het volgende: Bien sûr, al doet zijn artietsennaam anders vermoeden. Waaahhh! Ik kan niet op zijn naam komen! Het is niet Dave, dat weet ik wel..
Wutangtony	woensdag 5 maart 2003 @ 09:51
	Is dat niet Johnny Cash of Patrick Bruell ofzo ik noem maar wat.......................
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 09:51
	Opvallend genoeg verwijst zijn voornaam naar een stad waar hij niet geboren is en zijn achternaam naar een land waar hij niet geboren is.
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 09:52
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 09:51 schreef Wutangtony het volgende: Is dat niet Johnny Cash of Patrick Bruell ofzo ik noem maar wat....................... Deze losse flodders zijn niettemin pijlen in mijn hart.
Wutangtony	woensdag 5 maart 2003 @ 09:55
	OK,ok sorry sorry Ik wist niet dat je er zo zwaar aan tilde! ik denk verder en probeer met een wat zinniger antwoord te komen.
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 09:57
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 09:51 schreef Gellius het volgende: Opvallend genoeg verwijst zijn voornaam naar een stad waar hij niet geboren is en zijn achternaam naar een land waar hij niet geboren is. Zijn echte of artiestennamen?
Wutangtony	woensdag 5 maart 2003 @ 10:00
	Wat voor artiest is het dan????????
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 10:02
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 09:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Zijn echte of artiestennamen? Zijn artiestennaam. Overigens verhuisde hij al op jonge leeftijd naar het land van zijn ouders, waar hij later weer zijn artiestenachtenaam aan ontleende (het land, niet de ouders) _{bent u daar nog?}
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 10:04
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:00 schreef Wutangtony het volgende: Wat voor artiest is het dan???????? Als ik dàt zeg, weet iedereen het meteen. Laat ik dus maar heel voorzichtig weggeven dat mijnheer beeldend kunstenaar is, zeg maar.
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 10:10
	Waaahhh! Ik weet t niet!
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 10:13
	Tsja, dat is wel een beetje ùw probleem, Heer _E_. . Ik zal nog eens een hintje doen. Zijn èchte naam wijst erop dat hij een echt liefdeskindje was.
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 10:18
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:13 schreef Gellius het volgende: Tsja, dat is wel een beetje ùw probleem, Heer _E_. . Ik zal nog eens een hintje doen. Zijn èchte naam wijst erop dat hij een echt liefdeskindje was. Ik weet het wel, maar ook weer niet. Straks komt heer Ollie natuurlijk het weer vertellen en dan kan ik mezelf wel voor mijn kop slaan
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 10:23
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:18 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Straks komt heer Ollie natuurlijk het weer vertellen en dan kan ik mezelf wel voor mijn kop slaan Je hebt nog wel wat tijd hoor. Ik heb die luie donder nog nooit vóór de middagthee een plaatje zien raden.
BTM	woensdag 5 maart 2003 @ 10:25
	Roman Polanski
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 10:27
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:25 schreef BTM het volgende: Roman Polanski Precies. Geboren als Raimund Liebling in Parijs (1933), drie jaar later verhuisd naar Krakow in Polen -dramatische toestanden met de familie in de Oorlog, enfin, we zien het allemaal terug in zijn films. Next:
BTM	woensdag 5 maart 2003 @ 10:30
	uhm, Engelse schrijver?
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 10:31
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:30 schreef BTM het volgende: uhm, Engelse schrijver? Zowel beroep als nationaliteit zijn mis!
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 10:32
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:25 schreef BTM het volgende: Roman Polanski AAAARRRRRRRGGGGHHHHHHHHH!!!!!
BTM	woensdag 5 maart 2003 @ 10:33
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:31 schreef Gellius het volgende: Zowel beroep als nationaliteit zijn mis! Ik heb gewoon geen idee dus ik hou even m'n mond.
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 10:44
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:33 schreef BTM het volgende: [..] Ik heb gewoon geen idee dus ik hou even m'n mond. [welwillend] Mijnheer is Nederlandsch Könstenaar[/welwillend].
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 10:50
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:31 schreef Gellius het volgende: [..] Zowel beroep als nationaliteit zijn mis! quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:44 schreef Gellius het volgende: [..] [welwillend] Mijnheer is Nederlandsch Könstenaar[/welwillend]. [nitpicking] Een schrijver is geen kunstenaar? [/nitpicking]
BTM	woensdag 5 maart 2003 @ 11:01
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:44 schreef Gellius het volgende: [welwillend] Mijnheer is Nederlandsch Könstenaar[/welwillend]. ...en hij leeft zeker nog. Ik weet niks van levende kunstenaars. Het is niet Rob Scholte. Joep van Lieshout?
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 11:10
	Peter de Wit
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 11:15
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 11:10 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Peter de Wit Bijna. Het is inderdaad een striptekenaar .
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 11:17
	Joost Swarte
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 11:30
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 11:17 schreef Svyatagor het volgende: Joost Swarte Juist. Een heerlijke klare lijn!
OllieA	woensdag 5 maart 2003 @ 13:12
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 10:23 schreef Gellius het volgende: [..] Je hebt nog wel wat tijd hoor. Ik heb die luie donder nog nooit vóór de middagthee een plaatje zien raden. Kijk meneer, daarin onderscheidt een heer zich van het grauw. Voor de middagthee geen omgang met het plebs, zo hoort het, en daar houd ik mij aan. Ik zou u overigens op uw taalgebruik willen wijzen. Tsk, tsk.
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 13:20
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 13:12 schreef OllieA het volgende: [..] Kijk meneer, daarin onderscheidt een heer zich van het grauw. Voor de middagthee geen omgang met het plebs, zo hoort het, en daar houd ik mij aan. Ik zou u overigens op uw taalgebruik willen wijzen. Tsk, tsk. Veilig vanuit uw warme bed commertaar leveren en zelf geen platen plaatsen, hè? En dat noemt zich een heer. Praatjes raden geen plaatjes, zoals mijn oude moeder al zei.
OllieA	woensdag 5 maart 2003 @ 13:43

Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 13:46
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 13:43 schreef OllieA het volgende: [afbeelding] Heer Ollie, uw sig staat perfect onder dit plaatje
OllieA	woensdag 5 maart 2003 @ 14:48
	Het is een Schot.
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 14:59
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 14:48 schreef OllieA het volgende: Het is een Schot. Een treurige Schot, Ollie?
OllieA	woensdag 5 maart 2003 @ 15:03
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 14:59 schreef Gellius het volgende: [..] Een treurige Schot, Ollie? Nee, een treurige Ollie, door zowel het bedroevend lage niveau in Rotterdam, als bij de dagploeg van dit topic. De boog kan blijkbaar niet altijd gespannen staan.
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 15:04
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 15:03 schreef OllieA het volgende: [..] Nee, een treurige Ollie, door zowel het bedroevend lage niveau in Rotterdam, als bij de dagploeg van dit topic. De boog kan blijkbaar niet altijd gespannen staan. Offtopic. Maar een dergelijke losbollerigheid viel te verwachten. Hintje.
OllieA	woensdag 5 maart 2003 @ 15:08
	Dit: quote: Op woensdag 5 maart 2003 15:03 schreef OllieA het volgende: [..] Nee, een treurige Ollie, door zowel het bedroevend lage niveau in Rotterdam, als bij de dagploeg van dit topic. De boog kan blijkbaar niet altijd gespannen staan. bevatte een hint. Te subtiel natuurlijk weer. Ik ga nog maar es wat thee zetten. (Geen hint, enkel een mededeling.)
OllieA	woensdag 5 maart 2003 @ 15:36
	Denk aan mythen.
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 15:51
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 15:36 schreef OllieA het volgende: Denk aan mythen. Denk denk, maar het helpt niet. Is het een schotse schrijver?
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 15:51
	Iman Wilkins?
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 15:52
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 15:51 schreef Svyatagor het volgende: Iman Wilkins? Wie???????
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 15:55
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 15:52 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Wie??????? _{ontspan...waarschijnlijk toch niet het goede antwoord...}
OllieA	woensdag 5 maart 2003 @ 15:56
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 15:51 schreef Svyatagor het volgende: Iman Wilkins? Ik vind niet dat je mijn meneer morosoof kunt noemen, hoewel zijn publikaties door sommigen als wat vaag beschouwd worden. Weer anderen beschouwen het als een standaardwerk.
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 16:16
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 15:56 schreef OllieA het volgende: [..] Ik vind niet dat je mijn meneer morosoof kunt noemen, hoewel zijn publikaties door sommigen als wat vaag beschouwd worden. Weer anderen beschouwen het als een standaardwerk. Sir James George Frazer. Maar natuurlijk..
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 16:18
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 16:16 schreef Svyatagor het volgende: [..] Sir James George Frazer. Maar natuurlijk.. Ooooh, dieieieieie!!!! Natuurlijk!
OllieA	woensdag 5 maart 2003 @ 16:18
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 16:16 schreef Svyatagor het volgende: [..] Sir James George. Maar natuurlijk.. Nog even een achternaam, aub edit: Oké. http://emuseum.mnsu.edu/information/biography/fghij/frazer_james.html
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 16:21
	Allez..
Gellius	woensdag 5 maart 2003 @ 16:25
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 16:21 schreef Svyatagor het volgende: Allez.. [afbeelding] Beetje Hitchcock-achtig, maar dat is ongetwijfeld fout. Een raadsel waarom ik het dan toch nog zeg.
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 16:26
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 16:21 schreef Svyatagor het volgende: Allez.. [afbeelding] Umm.. Florence Nightingale...? Dat is de enige bekende vertegenwoordiger van het Rode Kruis die ik kan verzinnen
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 16:27
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 16:25 schreef Gellius het volgende: [..] Beetje Hitchcock-achtig, maar dat is ongetwijfeld fout. Een raadsel waarom ik het dan toch nog zeg. Een raadsel. Inderdaad.
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 16:30
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 16:26 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Umm.. Florence Nightingale...? Dat is de enige bekende vertegenwoordiger van het Rode Kruis die ik kan verzinnen dit beter?
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 16:33
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 16:30 schreef Svyatagor het volgende: [..] dit beter? [afbeelding] Duidelijk. Aleister Crowley, die engerd
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 16:36
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 16:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Duidelijk. Aleister Crowley, die engerd _{zonder valsspelen?}
Wile_E_Coyote	woensdag 5 maart 2003 @ 16:38
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 16:36 schreef Svyatagor het volgende: [..] _{zonder valsspelen?} Ik las een tijdje terug een boek waarin een duivel in elkaar kromp toen zijn slachtoffer deze naam noemde, dus toen heb ik even op Internet gekeken naar deze meneer. En die foto zag ik toen ook..
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 16:41
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 16:38 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Ik las een tijdje terug een boek waarin een duivel in elkaar kromp toen zijn slachtoffer deze naam noemde, dus toen heb ik even op Internet gekeken naar deze meneer. En die foto zag ik toen ook.. * Svyatagor hier tevreden mee is
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 17:54
	Pltje?
Batuwu_Griekgriek	woensdag 5 maart 2003 @ 17:57
	Om jou te matsen, Svtgr. Ik had er nog eentje liggen.
Svyatagor	woensdag 5 maart 2003 @ 18:02
	quote: Op woensdag 5 maart 2003 17:57 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Om jou te matsen, Svtgr. Ik had er nog eentje liggen. [afbeelding] Vooral de achtergrond is intrigerend. Meneer is op reis?