NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus de mensen (waaronder ik zelf) die eerder bericht kregen dat er in hun dossier geen fouten zijn gemaakt kunnen toch weer een bericht krijgen dat hun uitkering wordt aangepast.quote:Het UWV houdt er rekening mee dat in 73.000 WIA-dossiers fouten kunnen zitten. Dat zijn er veel meer dan eerder ingeschat. Dertienduizend arbeidsongeschikten krijgen bericht dat hun uitkering alsnog opnieuw wordt berekend.
Eerder ging de uitvoeringsinstantie nog uit van een risico op fouten in 47.000 dossiers. Medewerkers waarschuwden dat niet alle foute WIA-dossiers in die stapel zaten. "De selectiecriteria waren in sommige gevallen te strak afgesteld", zegt een UWV-woordvoerder tegen NU.nl.
Vervolgens is de hoeveelheid dossiers uitgegroeid tot 73.000. In 21.000 gevallen heeft het UWV al vastgesteld dat de uitkering klopt. Daardoor blijven er nog 52.000 dossiers over die handmatig gecontroleerd moeten worden.
Ongeveer dertienduizend mensen krijgen binnenkort bericht dat hun WIA-uitkering misschien te hoog of te laag was in de periode van 2020 tot 2024. Eerder kreeg deze groep nog het bericht dat hun uitkering wél in orde was.
"Voor het verkeerd informeren bieden wij onze excuses aan", zegt UWV-topvrouw Judith Duveen. "Waar fouten zijn gemaakt in het dagloon willen we dat rechtzetten."
Herstel begint in oktober
Het is niet gezegd dat er daadwerkelijk meer fouten zijn gemaakt. Dat moet uit de controles blijken. De selectie van de WIA-uitkeringen is "uit voorzorg" uitgebreid.
De hersteloperatie duurt waarschijnlijk tot eind 2027. Die termijn blijft onveranderd, ook nu er meer dossiers bij zijn gekomen. De overheid heeft 100 miljoen euro vrijgemaakt voor de hersteloperatie. Het is nog niet duidelijk of die operatie duurder wordt door de toename van controles.
Het UWV heeft jarenlang verkeerde berekeningen gemaakt om de hoogte van iemands dagloon te bepalen. Met dat dagloon wordt vervolgens de hoogte van een WIA-uitkering bepaald.
De uitvoeringsinstantie betaalt terug wat iemand te weinig heeft gekregen, zonder dat diegene daar meer belasting of toeslag over hoeft te betalen. Wie te veel heeft gekregen hoeft niets terug te betalen, maar krijgt wel een lagere uitkering. Het UWV begint in oktober met het herstellen van de eerste uitkeringen.
UWV-personeel maakte handmatige sommetjes
De fouten bij het UWV werden onder meer veroorzaakt door slecht ingewerkte medewerkers tijdens de coronapandemie. Het UWV-personeel werkte met oude IT-systemen en maakte handmatig sommetjes, waardoor het vaak misging.
Ook zijn arbeidsvoorwaarden steeds ingewikkelder geworden om een zuiver dagloon te kunnen berekenen. Denk bijvoorbeeld aan een Individueel Keuzebudget, waardoor werknemers geld óf een fiets kunnen krijgen. Dat alles heeft geleid tot de grootste hersteloperatie ooit bij het UWV.
Bron: https://www.nu.nl/economi(...)n-zijn-geslopen.html
Bizar.
Wat een shitshow weer.
Schaf die sociale zekerheid toch gewoon af. Wat een geld kost die hele molen
Krijg je weer mensen die eindeloos bezwaar gaan maken.
Schaf die sociale zekerheid toch gewoon af. Wat een geld kost die hele molen
Krijg je weer mensen die eindeloos bezwaar gaan maken.
De ambtenaren in het weekend laten doorwerken om alles opnieuw te beoordelen of misschien moeten ze het systeem vereenvoudigen: de hoeveelheid regels is inmiddels een compleet oerwoud. De politiek kan van alles bedenken, maar het lijkt erop dat ze hier geen rekening hebben gehouden met de praktische uitvoering door het UWV. De verzekeringsartsen groeien niet aan de bomen.
"Wij van wc-eend..."quote:Dus de mensen (waaronder ik zelf) die eerder bericht kregen dat er in hun dossier geen fouten zijn gemaakt kunnen toch weer een bericht krijgen dat hun uitkering wordt aangepast.
Bizar.
Bij Toeslagenaffaire idem dito.
Sterkte ermee.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Ik vind het echt van de beesten af dat je eerst tegen iemand kan zeggen: "Uw uitkering is goed"
En dan een jaar later ofzo dan zeggen ze: "uw uitkering is toch niet goed"
Met pech erbij dat je geld mag inleveren.
Stel je voor. Je hebt een IVA uitkering, je wilt een hypotheek afsluiten. Je wacht netjes tot je de brief hebt dat alles goed is. Je sluit een lening af en dan krijg je te horen dat je honderden euro's mag inleveren.
Of denk ik nu te zwart:
Gaat het in veel gevallen niet om honderden euro's inleveren?
Gaat het vooral om mensen die juist te weinig hebben gehad en meer moeten krijgen?
En gaat het hier vooral om de IVA's of de WGA's. Die laatste kunnen sowieso geen lening ofzo sluiten.
Communicatie hierom is of ruk of ik lees het niet/fout.
En dan een jaar later ofzo dan zeggen ze: "uw uitkering is toch niet goed"
Met pech erbij dat je geld mag inleveren.
Stel je voor. Je hebt een IVA uitkering, je wilt een hypotheek afsluiten. Je wacht netjes tot je de brief hebt dat alles goed is. Je sluit een lening af en dan krijg je te horen dat je honderden euro's mag inleveren.
Of denk ik nu te zwart:
Gaat het in veel gevallen niet om honderden euro's inleveren?
Gaat het vooral om mensen die juist te weinig hebben gehad en meer moeten krijgen?
En gaat het hier vooral om de IVA's of de WGA's. Die laatste kunnen sowieso geen lening ofzo sluiten.
Communicatie hierom is of ruk of ik lees het niet/fout.
Officieel bericht van uwv.quote:UWV is bezig met het herstellen van dagloonfouten in WIA-uitkeringen zodat mensen krijgen waar zij recht op hebben. Daarbij kijken we steeds zorgvuldig of alle uitkeringen die mogelijk een fout bevatten in beeld zijn. Tijdens de eerste controles kwamen er signalen van medewerkers dat mogelijk niet alle uitkeringen waarin een fout kan zitten in beeld waren. We hebben de selectiecriteria daarom onderzocht, aangescherpt en verruimd, zodat we beter kunnen vaststellen welke uitkeringen gecontroleerd moeten worden. Dit leidt ertoe dat er uit voorzorg meer WIA-uitkeringen gecontroleerd gaan worden.
Judith Duveen, lid van de Raad van Bestuur UWV: 'Iedereen die een WIA-uitkering ontvangt, moet krijgen waar die recht op heeft. Daarvoor moeten wij goed in beeld krijgen in welke uitkeringen mogelijk een berekeningsfout is gemaakt. Daarbij passen we de extra kennis, ervaringen en digitale hulpmiddelen toe die we inmiddels hebben. Met deze aanscherping en verruiming krijgen wij beter in beeld om wie het mogelijk gaat en kunnen wij beter gaan controleren, herstellen en zorgen dat mensen krijgen waar zij recht op hebben.'
Op basis van de aangepaste en verruimde selectiecriteria zijn er naar verwachting nu 73.000 WIA-uitkeringen waarin dagloonfouten kunnen voorkomen. Inmiddels hebben we van deze groep cliënten in ongeveer 21.000 situaties kunnen vaststellen dat er bij hen geen fout is gemaakt. Voor de overige naar huidige verwachting 52.000 uitkeringen is een handmatige controle nodig.
Zo snel mogelijk duidelijkheid
Sommige uitkeringen met een mogelijke fout waren in de eerste selectie niet meegenomen. Hierdoor zijn er mensen die eerder van UWV hoorden dat hun uitkering niet gecontroleerd hoefde te worden, maar van wie het dagloon nu alsnog in de handmatige controle wordt meegenomen. Dit gaat om ongeveer 13.000 mensen. We zullen hen in oktober hierover informeren.
Duveen: ‘Voor een deel van de mensen is hun situatie mogelijk anders dan eerder gecommuniceerd door ons. Voor het verkeerd informeren bieden wij onze excuses aan. Voor deze mensen geldt ook dat er bij hen mogelijk een fout gemaakt is waardoor hun uitkering lager of hoger hoort te zijn. Daar gaan wij nu naar kijken en alle gemaakte fouten zetten we recht.'
Vergoedingsregeling
UWV start dit najaar met de eerste nabetalingen aan cliënten die een te lage WIA-uitkering hebben ontvangen. De vergoedingsregeling zorgt ervoor dat cliënten met een te lage uitkering een vergoeding ontvangen waarover zij zelf geen loonheffing of inkomstenbelasting hoeven te betalen. De vergoeding wordt geen onderdeel van het verzamelinkomen en heeft op die manier geen effect op de inkomensafhankelijke regelingen, zoals zorg- en huurtoeslag. Cliënten die te veel hebben ontvangen hoeven niets terug te betalen. Lees meer informatie over de vergoedingsregeling.
Bron: https://www.uwv.nl/nl/nie(...)DxbMU6xjZYHQzqXAmfCg
Maak jij je zorgen?
Ik wel. Was toen in 2025 zo opgelucht dat alles goed was en ij het zwart op wit had van uwv, en nu dit weer. Zorgen is eigenlijk verkeerde woord. Wantrouwen is beter.
Vriendin van mij wacht al 2 jaar op een definitieve uitslag hierover.. 2 jaar.
Steeds weer een “we hebben meer tijd nodig” brief.
Steeds weer een “we hebben meer tijd nodig” brief.
Ja bizar.quote:Op donderdag 10 september 2026 07:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Vriendin van mij wacht al 2 jaar op een definitieve uitslag hierover.. 2 jaar.
Steeds weer een “we hebben meer tijd nodig” brief.
Gaat nu alleen nog maar drukker worden. Er was al een groep, waaronder ik, die ze aan de kant hadden gelegd omdat alles goed was. Maar die gaan ze nu ook deels open breken. Ik vind de communicatie hieromtrent ook erg slecht. Vertel gewoon, wie hoort dan bij die groep / waar zijn ze achter gekomen. En ook voor dingen als die vriendin van je, hoelang moet je iemand laten wachten. Dit is gewoon slopend. Zeker als je er alleen voor staat en je afhankelijk bent van je wga of iva
Ik zou zeggen: stop er gewoon mee. Met al deze handmatige herberekeningen. Met deze hele actie.quote:De uitvoeringsinstantie betaalt terug wat iemand te weinig heeft gekregen, zonder dat diegene daar meer belasting of toeslag over hoeft te betalen. Wie te veel heeft gekregen hoeft niets terug te betalen, maar krijgt [vanaf dan] wel een lagere uitkering.
En pak de zaken op van mensen die zelf aangeven dat ze graag naar hun berekening willen laten kijken omdat ze denken te weinig te ontvangen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Precies.quote:Op donderdag 10 september 2026 15:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: stop er gewoon mee. Met al deze handmatige herberekeningen. Met deze hele actie.
En pak de zaken op van mensen die zelf aangeven dat ze graag naar hun berekening willen laten kijken omdat ze denken te weinig te ontvangen.
Maar dan krijg je natuurlijk wel dat je mensen of teveel hebt gegeven of te weinig. Ook als ze zich niet melden.
Beter zeggen ze: Onze fout, wij trekken het ons aan en leren ervan. Clienten worden niet de udpe maar vanaf datum x krijgen de nieuwe keuringen de nieuwe berekeningen etc. Maar die kant zal het niet opgaan vrees ik.
Ik betaal graag aan mensen die hulpbehoevende zijn. Of dat nou aow'ers of wia'ers zijn.quote:
Wat een shitshow weer.
Schaf die sociale zekerheid toch gewoon af. Wat een geld kost die hele molen
Krijg je weer mensen die eindeloos bezwaar gaan maken.
Bezuinig maar op de HRA, Tesla subsidie of al die andere vvd stokpaardjes. Waarom moet ik betalen voor hun vermogenden hun subsidies?
Attent @Ambtenaar030quote:
Ik betaal graag aan mensen die hulpbehoevende zijn. Of dat nou aow'ers of wia'ers zijn
Eigenlijk betaal je als werknemer niet eens voor de zieke medemens. Die zieke medemens heeft hier zelf premie voor afgedragen en die pot zit behoorlijk vol. Alleen moet het geld voor anderen dingen gebruikt worden, dat is het hele probleem.
De OP staat hier overigens los van.
Dat gaat over foute berekeningen die ze hebben gemaakt, waardoor mensen een te hoge of te lage uitkering zouden hebben kunnen krijgen. Bizar ook.
|
|
