quote:IND keert in eerste helft van 2026 bijna 99 miljoen euro aan dwangsommen uit
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft in de eerste zes maanden van 2026 ongeveer 99 miljoen euro aan dwangsommen uitgekeerd aan asielzoekers. De betalingen zijn het gevolg van dossiers waarin de wettelijke termijn voor het nemen van een beslissing over een asielaanvraag werd overschreden.
Opvallend is dat de bedragen in sommige individuele zaken bijzonder hoog oplopen. Volgens cijfers die asielminister Bart van den Brink (CDA) aan de Tweede Kamer heeft verstrekt, ontvingen 46 asielzoekers een bedrag van meer dan 80.000 euro. In negen gevallen liep de vergoeding zelfs op tot boven de 100.000 euro.
Bedrag loopt snel op
De cijfers laten zien dat de kosten van de dwangsommen sterk zijn toegenomen. In heel 2024 betaalde de IND 36,8 miljoen euro aan dergelijke vergoedingen. Een jaar later was dat bedrag al gestegen naar 79 miljoen euro.
In slechts een half jaar tijd heeft de IND in 2026 dat bedrag dus al ruimschoots overschreden. Het ministerie spreekt voor de eerste helft van dit jaar van ongeveer 99 miljoen euro.
De hoogte van het uiteindelijke bedrag over heel 2026 staat nog niet vast. Volgens de minister spelen onder meer het aantal asielaanvragen, de snelheid waarmee dossiers worden behandeld en de prioriteiten binnen de IND daarbij een rol.
Politieke discussie over afschaffing
De forse uitgaven leiden opnieuw tot politieke kritiek. Vanuit de Tweede Kamer wordt al langer aangedrongen op het beëindigen van de dwangsommen voor te late beslissingen over asielaanvragen.
Een eerdere poging om de regeling af te schaffen strandde nadat de zogenoemde asielnoodmaatregelenwet in april geen meerderheid kreeg in de Eerste Kamer. In die wet was via een amendement van SGP-Kamerlid Diederik van Dijk opgenomen dat de dwangsommen zouden verdwijnen.
Er ligt inmiddels een nieuwe poging om de regeling te beëindigen. SGP en JA21 hebben daarvoor opnieuw een amendement ingediend. Wanneer de Eerste Kamer zich hierover buigt, is volgens de minister nog niet bekend.
JA21 spreekt van 'failliet systeem'
JA21-Kamerlid Diederik Boomsma reageert fel op de nieuwe cijfers. Volgens hem zorgt een combinatie van steeds complexere procedures en veranderende rechterlijke uitspraken ervoor dat de IND moeite heeft om binnen de wettelijke termijnen besluiten te nemen.
Volgens Boomsma ontstaat daardoor een situatie waarin de overheid enerzijds steeds meer moeite heeft om asieldossiers tijdig af te handelen en anderzijds grote bedragen moet uitbetalen wanneer die termijnen worden overschreden.
De vraag is daarmee opnieuw op tafel komen te liggen hoe lang het huidige systeem van dwangsommen nog moet blijven bestaan. Zolang de wettelijke regeling van kracht blijft, kunnen asielzoekers aanspraak maken op een financiële vergoeding wanneer hun procedure te lang duurt.
Dit artikel is herschreven met ChatGPT. Het oorspronkelijke stuk komt uit de Telegraaf: IND betaalde dit jaar al bijna 100 miljoen euro aan dwangsommen: negen asielzoekers vangen zelfs meer dan een ton
Waarm is dit dat niet van toepassing op de Toeslagenaffaire? Of de gedupeerden in Groningen?quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:26 schreef SebbeSwensje het volgende:
Het was de bedoeling dat deze wet de IND zou motiveren om hun werk goed, efficiënt en naar alle redelijkheid te kunnen doen, maar blijkbaar werkt dat niet als ze zelf ook met belastinggeld werken. Als we nu ook al belastinggeld gaan uitkeren in de vorm van dwangsommen aan mensen die zich al gelukkig mogen prijzen dat ze hun thuisland, oorlog en ellende succesvol zijn ontvlucht, dan zijn we echt totaal verkeerd bezig. Morgen nog op de schop met deze wet.
Waar lees je in de TT dat het de schuld is van asielzoekers dan?quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:29 schreef Harvest89 het volgende:
Daar kunnen asielzoekers niets aan doen. Misleidende TT hoor.
Dat is het toch ook? De toeslagenaffaire is groots in het nieuws geweest en gedupeerden zijn gecompenseerd. Bovendien moest de Belastingdienst diep door het stof. In Groningen is er ook massaal uitgekeerd en ze hebben zelfs beton in de openingen van die velden gestort (quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Waarm is dit dat niet van toepassing op de Toeslagenaffaire? Of de gedupeerden in Groningen?
Of de dwangsommen vanwege te laat of niet geleverde wob-verzoeken.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:40 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is het toch ook? De toeslagenaffaire is groots in het nieuws geweest en gedupeerden zijn gecompenseerd. Bovendien moest de Belastingdienst diep door het stof. In Groningen is er ook massaal uitgekeerd en ze hebben zelfs beton in de openingen van die velden gestort (). Wat doen we hier? Helemaal niets. Elk jaar weer lekker uitkeren en de boel de boel laten. Vervolgens gaan we mij de schuld geven, omdat ik mijn keuken niet schoonmaak of omdat ik een paar mensen op het werk niet aanspreek op het feit dat de voertaal Nederlands of Engels is. Ja, dan wordt het erg lastig allemaal.
Dat zijn ook van die leuke uitwassen ja. De overheid bepaalt dat het proces transparant moet zijn en diezelfde overheid gaat vervolgens moeten lakken, omdat ze toch niet al te transparant willen zijn. Dan is het een wet waarmee je deugpunten wil scoren in het nu, maar je jezelf in de voeten gaat schieten later. Wat hebben we daaraan gedaan? Niets! We hebben de schijn voor dus dan is het goed zo.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:43 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Of de dwangsommen vanwege te laat of niet geleverde wob-verzoeken.
Maar dat zijn niet van die gigantische bedragen als dit.
Nog niet helemaal;quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:40 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is het toch ook? De toeslagenaffaire is groots in het nieuws geweest en gedupeerden zijn gecompenseerd. Bovendien moest de Belastingdienst diep door het stof. In Groningen is er ook massaal uitgekeerd en ze hebben zelfs beton in de openingen van die velden gestort (). Wat doen we hier? Helemaal niets. Elk jaar weer lekker uitkeren en de boel de boel laten. Vervolgens gaan we mij de schuld geven, omdat ik mijn keuken niet schoonmaak of omdat ik een paar mensen op het werk niet aanspreek op het feit dat de voertaal Nederlands of Engels is. Ja, dan wordt het erg lastig allemaal.
quote:AI-overzichtDuizenden Groningers wachten nog steeds op toegezegde compensaties, zoals een vergoeding van 2.500 euro voor het wachten op de versterking van hun woning.Huidige situatie en problemenWachttijden: Er is grote vertraging bij het uitkeren van toezeggingen voor woningen die versterkt moeten worden.Belastingproblemen: Soms pakt immateriële schadevergoeding verkeerd uit. Ontvangers raken soms kwijtschelding van gemeentelijke belastingen kwijt omdat de vergoeding telt als vermogen.Discussie over regelingen: Er is landelijk veel discussie over de bewijslast, de hoogte van de schadevergoedingen en of iedereen evenveel recht heeft op geld zonder strikt bewijs.
Geen enkele reden om die boetes uit te keren aan asielzoekers, die nooit hun eigen procedure en advocatenkosten betalen. Het slaat helemaal nergens op, om standaard te doen, of elke asielzoeker volkomen berooid is, en zelf niets zou kunnen betalen/bijdragen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:29 schreef Harvest89 het volgende:
Is inderdaad een boete voor de overheid die zich niet aan hun eigen regels heeft gehouden.
Daar kunnen asielzoekers niets aan doen. Misleidende TT hoor.
Ach hou toch op met je onderbuikgezwets joh.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:59 schreef Tanatos het volgende:
Geen enkele reden om die boetes uit te keren aan asielzoekers
Dan kan ook gewoon de overheid een boete betalen aan bijvoorbeeld het COA. Dan kunnen zij daarvoor opvang regelen. Dan is het wel broekzak/vestzak natuurlijk, maar het is volslagen van de pot gerukt om mensen die nog nooit wat hebben bijgedragen aan onze samenleving (en dat in grote getalen ook niet gaan doen) bakken met geld te geven.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ach hou toch op met je onderbuikgezwets joh.
Als de overheid in de fout gaat moet de overheid op de vingers getikt worden, niet een asielzoeker.
Het staat nota bene in de OP uitgelegd.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:06 schreef vosss het volgende:
[..]
Dan kan ook gewoon de overheid een boete betalen aan bijvoorbeeld het COA. Dan kunnen zij daarvoor opvang regelen. Dan is het wel broekzak/vestzak natuurlijk, maar het is volslagen van de pot gerukt om mensen die nog nooit wat hebben bijgedragen aan onze samenleving (en dat in grote getalen ook niet gaan doen) bakken met geld te geven.
Dat is niet uit te leggen.
De overheid moet op de vingers worden getikt, maar niemand doet dat. Wellicht dat we de AIVD wat meer onafhankelijkheid kunnen verschaffen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ach hou toch op met je onderbuikgezwets joh.
Als de overheid in de fout gaat moet de overheid op de vingers getikt worden, niet een asielzoeker.
Die openen dan wel weer een garage op het industrieterrein van Overvecht of ze nemen een snackbar ergens over en dan zien we ze weer als hardwerkende immigranten die er wél mogen zijn. Met dank aan de staatsloterij van de IND waarbij iedereen een winnaar is.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:06 schreef CryptoPunk het volgende:
Ik ben benieuwd of die asielzoekers die een ton op hun bankrekening hebben staan ook bijstand kunnen aanvragen als ze asiel hebben gekregen.
Inderdaad poogt men dat.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het staat nota bene in de OP uitgelegd.
Een reactie recht uit je onderbuik.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ach hou toch op met je onderbuikgezwets joh.
Als de overheid in de fout gaat moet de overheid op de vingers getikt worden, niet een asielzoeker.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |