quote:De minister-president, vroeger een functie met aanzien. Nu moet ‘onze’ premier met zijn ‘rot smoelwerk’ ‘opflikkeren’, de ‘vieze homo’. Zulke reacties krijgt Rob Jetten onder doodgewone berichten op X, en niet eens van anonieme toetsenbordridders. Ze komen van gewone Nederlanders: een WMO-ambtenaar, een functionaris bij de politie, een swingerskoppel. Deze redactie las een half jaar mee en telde 45.860 reacties onder 323 berichten van de premier. Een op de twintig van die reacties is homovijandig.
Allereerst: hoe stelden wij vast of de reacties homovijandig waren? De methode en techniek leggen we onder aan dit verhaal uit.
Rob Jetten stuurde in zijn eerste halfjaar als minister-president gemiddeld een paar berichten per dag op X, via het officiële account van de premier. Een op de twintig van de door deze redactie gevonden reacties is homovijandig. Gewoon onder berichten, zoals een felicitatie aan koningin Máxima, een bericht over een staatsbezoek of een verhaaltje over de Pride in Amsterdam.
In de reacties op de tweets van Rob Jetten valt de kritiek op zijn homoseksualiteit op te delen in twee categorieën. De eerste staat vol scheldwoorden en ziektes, en het maakt niet uit waar Jetten over tweet.
Weet hij dat je homo bent?
De tweede komt veel vaker voor en is wat meer ingehouden van toon, bijna altijd in precies dezelfde woorden. Steeds weer die ene vraag: ‘Heb je ze verteld dat je homo bent?’ ‘Je hebt hem toch wel verteld dat je homo bent?’ ‘Wist hij dat je homo bent?’
Honderden keren, onder honderden berichten. En zeker niet iedere keer door dezelfde mensen, maar daarover later meer.
Een voorbeeld: op een maandag ergens eind juni belt premier Jetten voor het eerst met de premier van Irak. Hij plaatst er een bericht over: het ging over het aanpakken van corruptie en het ontwapenen van milities.
De eerste reactie eronder gaat niet over Irak. De tweede ook niet. ‘Heb je ook verteld dat je homo bent?’ schrijft iemand binnen een uur. ‘Hahahaha, weet hij dat je homo bent?’ reageert een ander. Steeds maar weer gaat het niet over de inhoud van de tweet, maar over zijn seksualiteit, in negatieve zin.
Geen kleine groep, maar heel veel mensen
Wie plaatst dit? Geen vaste groep. Van de accounts die in deze zes maanden een homovijandige reactie achterlieten onder een bericht van de premier, deed het overgrote deel dat precies één keer. Terugkerende accounts bestaan, maar dat zijn er weinig: de tien fanatieksten samen zijn goed voor minder dan 6 procent van alle homovijandige reacties. Het is een brede, dun verspreide stroom: bijna vijftienhonderd accounts die zich één keer zó over de premier uitlaten en daarna niet meer. Meestal blijft het bij die ene keer; de rest van hun reacties gaat over iets anders. Gewone mensen, geen anonieme trollenlegers.
Een handjevol accounts komt wel telkens terug. De mensen erachter houden zich vaak goed verstopt en zijn dus moeilijk te vinden. Van de mensen die we wel wisten te vinden, telefonisch of via sociale media, reageerde maar een handvol. Zoals deze vrouw, die deze site een eenzijdig links vod vindt: ‘Natuurlijk ga ik daar niet mee in gesprek.’
Een man uit Limburg ziet er op de foto (gevonden na wat speurwerk) erg aardig uit, maar eenmaal achter zijn toetsenbord spuwt hij haat of het niets is. Hij wilde niet reageren toen hij werd gebeld. ‘Hetgene wat ik op Twitter zet is voor mij, en daar hoeft voor de rest niemand mij iets over te vertellen.’
Dan was er nog Jeanne, waarschijnlijk uit Uden, de stad waar Rob Jetten zelf opgroeide. Een teckelliefhebber, ook te zien aan de tatoeage op haar arm. Ook gezien: een stel dat graag ‘swingt’ en dan in de seksuele betekenis van het woord. Het stel zoekt ook, zo zien we, biseksuele mannen. Eenmaal achter het toetsenbord is de haat weer snel terug:En dan zijn er nog mensen die best makkelijk te vinden zijn. Een WMO-ambtenaar uit het noorden van het land, een ambtenaar van de politie en iemand bij de koninklijke luchtmacht.
De haat is het felst als Jetten te zien is met een leider uit het Midden-Oosten. Het gesprek met de Iraakse premier springt erbovenuit, maar ook onder berichten over de Saoedische kroonprins en een iftar tijdens de Ramadan loopt de teller op. De reacties zoeken steeds dezelfde combinatie: een homoseksuele Nederlandse premier tegenover de islam. Zo lijkt het over de islam te gaan. Wie de reacties leest, ziet dat de islam de aanleiding is, maar het gaat om zijn geaardheid.
De reacties lopen ook op als Jetten zijn geaardheid zelf ter sprake brengt. Begin april staat hij stil bij 25 jaar homohuwelijk in Nederland, en blikt hij terug op de jongen van veertien die hij ooit was. Van die reacties was een groot deel homovijandig, veel meer dan op een ‘gewone’ dag. Dat de haat juist dán losbarst, verbaast Fayaaz Joemmanbaks, senior onderzoeker bij Movisie, het instituut dat onderzoek doet naar discriminatie en acceptatie, niet. ‘Een premier hoort formeel te zijn, mannelijk, eigenlijk hetero. Dat een homo dat is, kan er bij veel mensen niet in.’
Aangifte doen op het bureau kan omslachtig zijn. Melding maken van discriminatie kan echter wel degelijk helpen
Marloes van Noorloos
Hoogleraar strafrecht aan de Universiteit Leiden
Mag dit allemaal? Nou, nee. Sinds 1991 is er een verbod op discriminatie op grond van seksuele gerichtheid. Kun je er dan iets aan doen? Moeilijk, zegt Marloes van Noorloos, hoogleraar strafrecht aan de Universiteit Leiden. Vooral bij vragen als: heb je ook verteld dat je homo bent? ,,Bij dit soort uitingen, vragen waar geen expliciete scheldwoorden in staan, is het veel minder snel als verboden belediging of haatzaaien te kwalificeren. Het hangt af van de manier waarop de vraag wordt gesteld, en van de context.’’
Volgens Van Noorloos wordt er weinig aangifte gedaan, omdat het met zoveel online haat soms dweilen met de kraan open is voor politie en justitie. ,,Aangifte doen op het bureau kan omslachtig zijn. Melding maken van discriminatie kan echter wel degelijk helpen, bijvoorbeeld om de uiting van een platform verwijderd te krijgen.’’
Jetten zelf zegt elke week aangifte te doen. Vooralsnog heeft dat de stroom niet weten te stoppen.
En hoe zit het dan met een ambtenaar die duidelijk herkenbaar is als ambtenaar en zich onversneden negatief uitlaat over de geaardheid van de premier. Volgens Van Noorloos hebben ambtenaren zich te houden aan speciale wetgeving (Ambtenarenwet). Die zouden eventueel disciplinair aangesproken kunnen worden. ,,Dat kan eventueel gevolgen hebben voor salaris of baan’’, zegt Van Noorloos.
X doet weinig
En X zelf dan? Doen die iets? Het staat allemaal gewoon online. Elke reactie in dit onderzoek was op het moment van verzamelen openbaar, voor de 1,3 miljoen volgers van Jetten, en de rest van X.
X verbiedt in de eigen regels dat mensen op hun seksuele geaardheid aangevallen mogen worden. Maar tot grote actie kwam X nog niet op dit vlak. Het Amerikaanse Center for Countering Digital Hate liet zien dat scheldwoorden tegen homoseksuele mannen op het platform met 58 procent toenam nadat Elon Musk het in 2022 overnam en ervoor zorgde dat er fors minder gemodereerd werd.
Online haat is natuurlijk niet nieuw. In 2020, als fractievoorzitter van D66, zette Jetten een video online waarin hij zelf de reacties voorlas die hij binnenkreeg: ‘Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht.’ Bij zijn aantreden als premier zei hij al tien jaar met homohaat te leven, en er bewust voor te kiezen niet weg te duiken. ‘Ik wil mensen laten zien dat ik me niet klein laat maken door haters’, zei hij bij zijn eerste persconferentie. Vijf jaar en een ambt later lijkt er weinig veranderd.
Nog niet geaccepteerd
Nederlanders zijn de afgelopen vijftien jaar positiever over homoseksualiteit gaan denken, maar die vooruitgang is de laatste jaren blijven steken. Dat blijkt uit onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau uit 2022. Internationaal is Nederland zijn koppositie kwijt: volgens de Rainbow Europe Index van ILGA-Europe staat Nederland onderaan de top tien, op plek 13 van 49 landen.
etten deelt op sociale media geregeld iets over zijn leven, waaronder berichten over zijn verloofde, de Argentijnse hockeyer Nicolás Keenan. Jetten is, als eerste openlijk homoseksuele premier, opener over zijn relatie dan zijn voorgangers als premier.
Veel mensen zeggen dat homoseksualiteit ze niet uitmaakt, tot het dichtbij komt, zegt Joemmanbaks. ,,Je mag homo zijn, zolang je je maar normaal gedraagt en niet te uitbundig bent.''
Volgens cijfers van politie en antidiscriminatiebureaus, die het COC bundelde, steeg het aantal aangiften en meldingen van discriminatie en geweld tegen lhbti-personen van ruim 4467 in 2024 naar bijna 4800 in 2025. Ruim één op de tien homo-, lesbische, bi- en transgender personen kreeg de afgelopen jaren te maken met lichamelijk of seksueel geweld, tegenover 6 procent van de rest van Nederland, meldt de Rijksoverheid.
Wat dit zegt over Nederland
Waarom zou je je druk maken over wat e
en paar duizend accounts op X typen? Omdat het niet bij het scherm blijft, zegt Van Noorloos. ,,Online is niet de echte wereld. Wat je op X ziet, is gelukkig, niet representatief voor de samenleving. Maar mensen zien het wél als een groot deel van hun wereld, en het kleurt hoe ze naar alles kijken. Niet ten goede.''
Dus eigenlijk vind je dat het uitschelden van onze politici genormaliseerd moet worden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, dat gebeurt bij iedereen Wilders, Caroline, Mark Rutte. Hoort bij het vak, dat mensen commentaar hebben. Moet je eens kijken wat er uit hun eigen monden komt in de Corona onderzoeken of tijdens de verkiezingsstrijd.
Goed voorbeeld doet volgen, zullen we maar zeggen.
Dan lijkt mij dat er genoeg is om kritiek op hem te hebben, ipv hem aan te vallen op zijn geaardheid.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij presteert niks, dus juist het probleem.
Hoge bomen vangen veel wind. En hij zoekt de exposure met zijn homoseksualiteit. Sterker nog, het is onderdeel van zijn act. Ik weet zeker dat hij niet zoveel beledigingen zou krijgen als hij het wat meer achter de schermen zou houden.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan lijkt mij dat er genoeg is om kritiek op hem te hebben, ipv hem aan te vallen op zijn geaardheid.
Los van dat die aanvallen niet van de laatste maanden zijn.
Net zoals ik het zeg. Blijkbaar worden zowel hetero als homo stellen door het slijk gehaald. De gelijke behandeling is er dus al welquote:Op vrijdag 4 september 2026 14:43 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Leg die eens uit.
Bijvoorbeeld over de hetero partner van Macron of Obama.
Bedoel je dat het kennelijk steeds minder mensen boeit dat die online door het slijk gehaald worden? Minder ophef over wat die families meemaken..comes with the job ofzo.
Dat mensen dat nu sneller accepteren.
Eens hoor.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:17 schreef the-eye het volgende:
[..]
Net zoals ik het zeg. Blijkbaar worden zowel hetero als homo stellen door het slijk gehaald. De gelijke behandeling is er dus al wel(is natuurlijk een joke he`)
Wat voor act?quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoge bomen vangen veel wind. En hij zoekt de exposure met zijn homoseksualiteit. Sterker nog, het is onderdeel van zijn act. Ik weet zeker dat hij niet zoveel beledigingen zou krijgen als hij het wat meer achter de schermen zou houden.
Keur je dan beide af, of de een goed omdat de ander er meer last van heeft?quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:18 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Eens hoor.
Ik vind de smeercampagnes tegen Jetten nog in geen enkele verhouding staan met wat de Macrons mee hebben moeten maken.
Veel van die shit van Macron en Obama was russische trol net werk gestuurde haat campagnes. ja, die zijn er ook op nederland gericht. Maar nooit in die grote, aangezien wij veel minder belangrijk zijn op het wereld toneel. Frankrijk is bijv nog steeds een lid van de VN veiligheidsraad.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:18 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Eens hoor.
Ik vind de smeercampagnes tegen Jetten nog in geen enkele verhouding staan met wat de Macrons mee hebben moeten maken.
Beter kweek je dan een dikkere ruggengraat, want dit zal nooit stoppen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat voor act?
Maar jij vindt het dus normaal dat iemand vanwege zijn geaardheid een hoop bagger over zich heen krijgt.
Ik niet.
Sowieso vind ik het niet normaal dat politici of wie dan ook te maken krijgt met dit soort bagger.
Die normalisering begrijp ik niet.
Waarom stel je mij specifiek die vraag?quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Keur je dan beide af, of de een goed omdat de ander er meer last van heeft?
Intersectionaliteit is niet imaginair, dat beweren is gewoon gaslighting. En het beeld dat jij schetste past perfect binnen dat gedachtegoed, namelijk dat haat tegen de ene groep problematischer is dan tegen de andere groep. Want wat omvat in deze een groep haters? Dat betreft simpelweg mensen of politici die niet het gewenste gedachtegoed omarmen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 14:11 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dit is een stropop. Je dicht mij heel veel imaginaire zaken toe tot zelfs een potentieël excuus voor reactieve haat. En er klopt geen hout van.
Maar een groep minderheden noem ik gewoon een groep minderheden en een groep haters gewoon haters. En er zit verschil in haat. Dat heb ik reeds uiteengezet.
Oh echt? Was behoorlijk smerig inderdaad. Mag Jetten nog van geluk spreken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:21 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Veel van die shit van Macron en Obama was russische trol net werk gestuurde haat campagnes. ja, die zijn er ook op nederland gericht. Maar nooit in die grote, aangezien wij veel minder belangrijk zijn op het wereld toneel. Frankrijk is bijv nog steeds een lid van de VN veiligheidsraad.
Het stopt niet omdat het genormaliseerd wordt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:21 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Beter kweek je dan een dikkere ruggengraat, want dit zal nooit stoppen.
Hoe jammer ook.
Dit vind ik echt onzin. Het is toch geen act van hem. Hij mag er toch gewoon voor uitkomen. En net als iedere andere politicus zijn partner laten zien en over hun leven. Wij zijn dat niet gewend door Rutte denk ik.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoge bomen vangen veel wind. En hij zoekt de exposure met zijn homoseksualiteit. Sterker nog, het is onderdeel van zijn act. Ik weet zeker dat hij niet zoveel beledigingen zou krijgen als hij het wat meer achter de schermen zou houden.
Act was het verkeerde woord. Imago.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat voor act?
Maar jij vindt het dus normaal dat iemand vanwege zijn geaardheid een hoop bagger over zich heen krijgt.
Ik niet.
Sowieso vind ik het niet normaal dat politici of wie dan ook te maken krijgt met dit soort bagger.
Die normalisering begrijp ik niet.
Ik was wel benieuwd.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:22 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Waarom stel je mij specifiek die vraag?
Of we houden degene die het doen gewoon verantwoordelijk tot het stopt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:21 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Beter kweek je dan een dikkere ruggengraat, want dit zal nooit stoppen.
Hoe jammer ook.
Aan wat voor maatregelen zit je dan te denken? We hebben het hier in veel gevallen over anonieme accounts op de socials.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Of we houden degene die het doen gewoon verantwoordelijk tot het stopt.
Nou succes dan he. Zoals ik al zei werd Pim Forruyn (ook homoseksueel) juist geprezen. Mischien gaat het dan niet over dat Jetten homo is maar om zijn walgelijke persoontje.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Of we houden degene die het doen gewoon verantwoordelijk tot het stopt.
Social media vind ik sowieso niet representatief. Daar kan het uitschot van de samenleving zijn afval kwijt.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:25 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dit vind ik echt onzin. Het is toch geen act van hem. Hij mag er toch gewoon voor uitkomen. En net als iedere andere politicus zijn partner laten zien en over hun leven. Wij zijn dat niet gewend door Rutte denk ik.
Buiten dat gaat het hier over twee zaken. De ene is dat qua acceptatie van homo's NL achteruit aan het gaan is. Dat komt denk ik toch echt door het aantal toestromende buitenlanders en met name door de Islam.
Een ander verhaal is dat uitschelden via Twitter en anders social media. Tja, dat is denk ik ook hoe het bekt. Het is nu eenmaal makkelijk om iemand uit te schelden op een uiterlijk of ander kenmerk. Dikke, rooie vuurtoren, homo, Tja.
Met treintjes spelen is een keuze.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Act was het verkeerde woord. Imago.
Kijk, als Rob Jetten altijd online stond met zijn hobby miniatuurtreintjes. Conducteurspetje op. Dan kreeg hij daar kritiek op. Ook positieve berichten, maar ook kritiek.
De bereisde homoseksueel is duidelijk onderdeel van zijn geprojecteerde imago en dit zet hij ook zo in de markt. Op een wereld waar dit nogal eens 'frowned upon' wordt is kritiek/belediging helaas geen wonder.
Nee Wantie. Het intensief profileren is een keuze.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met treintjes spelen is een keuze.
Je geaardheid niet.
Niemand die andere politici aanvalt omdat ze hetero zijn.
Maar jij vindt het kennelijk wèl normaal dat Jetten wordt aangevallen op zijn homoseksualiteit.
En je argument lijkt te zijn dat het zijn eigen schuld is. Hij had een act moeten opzetten also hij hetero is...
Dat was een andere tijd, bijna 25 jaar geleden. Je zou denken dat het wat dat soort dingen nu beter is dan toen. Maar dat is dus juist niet het geval. Gek hè....?quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:29 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Nou succes dan he. Zoals ik al zei werd Pim Forruyn (ook homoseksueel) juist geprezen. Mischien gaat het dan niet over dat Jetten homo is maar om zijn walgelijke persoontje.
Dit verschil, tussen Jetten en Fortuyn en hoe beiden er mee omgingen/gaan vind ik dus interessant.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:26 schreef Memeowitz het volgende:
Rob Jetten maakte zijn homoseksualiteit zelf onderdeel van zijn politieke identiteit. Daardoor wordt hij natuurlijk een makkelijk doelwit in comments. Wat linkse hysterici vergeten is dat Pim Fortuyn juist werd geprezen om zijn homo zijn. Misschien draait het bij Jetten dus niet puur om zijn homoseksualiteit maar om zijn walgelijke persoontje zelf.
Dus?quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik was wel benieuwd.
Ik merk in de discussie dat het uitschelden van Jetten vanwege zijn geaardheid wordt gebagatelliseerd door te stellen dat bijvoorbeeld Macron daar meer last van heeft.
Toch is dat niet het complete beeld wat ik van de samenleving heb. Ik ben zelf niet homo maar voelde me de afgelopen jaren best wel gesterkt door de maatschappelijke ontwikkelingen om met bijvoorbeeld collega's de discussie aan te gaan als ik op ouderwetse denkbeelden stuitte.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat voor act?
Maar jij vindt het dus normaal dat iemand vanwege zijn geaardheid een hoop bagger over zich heen krijgt.
Ik niet.
Sowieso vind ik het niet normaal dat politici of wie dan ook te maken krijgt met dit soort bagger.
Die normalisering begrijp ik niet.
Oh, als ik kijk naar profielen van mensen die bijvoorbeeld homofobe opmerkingen over Jetten plaatsen, dan zijn dat over het algemeen geen moslims.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:25 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dit vind ik echt onzin. Het is toch geen act van hem. Hij mag er toch gewoon voor uitkomen. En net als iedere andere politicus zijn partner laten zien en over hun leven. Wij zijn dat niet gewend door Rutte denk ik.
Buiten dat gaat het hier over twee zaken. De ene is dat qua acceptatie van homo's NL achteruit aan het gaan is. Dat komt denk ik toch echt door het aantal toestromende buitenlanders en met name door de Islam.
Een ander verhaal is dat uitschelden via Twitter en anders social media. Tja, dat is denk ik ook hoe het bekt. Het is nu eenmaal makkelijk om iemand uit te schelden op een uiterlijk of ander kenmerk. Dikke, rooie vuurtoren, homo, Tja.
Jouw beweringen over mij zijn imaginair. Niet die over intersectionaliteit. Ook je gasverlicht opmerking bestaat enkel in je eigen bolletje. Je kan slecht parafraseren en goed framen. Wat wel klopt is dat er verschillen zijn in haat en de reacties op die haat. Zoals ik in mijn originele post al stelde, waardoor consequent afwijzen daarvan onmogelijk is. Daar zul je het mee moeten doen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Intersectionaliteit is niet imaginair, dat beweren is gewoon gaslighting. En het beeld dat jij schetste past perfect binnen dat gedachtegoed, namelijk dat haat tegen de ene groep problematischer is dan tegen de andere groep. Want wat omvat in deze een groep haters? Dat betreft simpelweg mensen of politici die niet het gewenste gedachtegoed omarmen.
De vele trans en lgbti propaganda van de afgelooen 25 jaar heeft eraan bijgedragen dat homoseuksuelen juist meer raar worden nagekeken. Dit zegt stichting de roze leeuw.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:31 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat was een andere tijd, bijna 25 jaar geleden. Je zou denken dat het wat dat soort dingen nu beter is dan toen. Maar dat is dus juist niet het geval. Gek hè....?
Ik kan wel antwoord voor mezelf geven: ik vind beide abnormaal.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:34 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus?
Ik weet niet wat je van me wil horen. Maar aan dit spelletje (dat juist ik afstand van beiden moet nemen of me tegen beiden moet uit gaan spreken) doe ik niet mee.
Ben geen kleuter zeg.
Echt geen fijne manier van discussiëren dit. Bah.
De roze leeuw is een conservatieve anti transgender beweging.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:36 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
De vele trans en lgbti propaganda van de afgelooen 25 jaar heeft eraan bijgedragen dat homoseuksuelen juist meer raar worden nagekeken. Dit zegt stichting de roze leeuw.
Wat ik bedoelde te zeggen is, dat rechtse mensen waarschijnlijk geen problemen hebben met homoseksuelen (voorbeeld Pim Fortuyn) maar meer met de persoon daaromheen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dit verschil, tussen Jetten en Fortuyn en hoe beiden er mee omgingen/gaan vind ik dus interessant.
Fortuyn was juist de flamboyante homo .
De kritiek op beiden kwam van een andere hoek. En beiden gingen er ook anders mee om.
Oké, maar je laten ombouwen is een keuze. Homoseksualiteit niet heb ik zojuist van jou geleerd.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
De roze leeuw is een conservatieve anti transgender beweging.
Dus die mening verbaast me niet.
Transgender is geen keuzequote:Op vrijdag 4 september 2026 15:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oké, maar je laten ombouwen is een keuze.
Heb je toch nog wat opgestoken.quote:Homoseksualiteit niet heb ik zojuist van jou geleerd.
Je ziet weleens van die te kleffe stelletjes. Mensen ergeren zich daar dan misschien aan. Is dat te kleffe stelletje homo dan is het toch niet ineens boven alle commentaar verheven?quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met treintjes spelen is een keuze.
Je geaardheid niet.
Niemand die andere politici aanvalt omdat ze hetero zijn.
Maar jij vindt het kennelijk wèl normaal dat Jetten wordt aangevallen op zijn homoseksualiteit.
En je argument lijkt te zijn dat het zijn eigen schuld is. Hij had een act moeten opzetten also hij hetero is...
Hier gaan we niet uitkomen. Ik begrijp als hetero die lui van de roze leeuw wel. Hoeveel psychische aandoeningen wil je nog op je bagagedrager als gay community?quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Transgender is geen keuze
[..]
Heb je toch nog wat opgestoken.
Tja, en daarmee weet je mijn punt op mooie wijze te bevestigen: niet consequent zijn en haat over de breedte afkeuren, maar een dubbele standaard hanteren op basis van ideologisch denken.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:35 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Jouw beweringen over mij zijn imaginair. Niet die over intersectionaliteit. Ook je gasverlicht opmerking bestaat enkel in je eigen bolletje. Je kan slecht parafraseren en goed framen. Wat wel klopt is dat er verschillen zijn in haat en de reacties op die haat. Zoals ik in mijn originele post al stelde, waardoor consequent afwijzen daarvan onmogelijk is. Daar zul je het mee moeten doen.
Dat snap ik enigzins. Maar is die kleffe 'norm' voor hetero en homo uitingen wel hetzelfde?quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je ziet weleens van die te kleffe stelletjes. Mensen ergeren zich daar dan misschien aan. Is dat te kleffe stelletje homo dan is het toch niet ineens boven alle commentaar verheven?
Tja, tot voor kort werd gay ook gezien als een psychische aandoening.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hier gaan we niet uitkomen. Ik begrijp als hetero die lui van de roze leeuw wel. Hoeveel psychische aandoeningen wil je nog op je bagagedrager als gay community?
Ik beweer niet dat je beweringenquote:Op vrijdag 4 september 2026 15:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, en daarmee weet je mijn punt op mooie wijze te bevestigen: niet consequent zijn en haat over de breedte afkeuren, maar een dubbele standaard hanteren op basis van ideologisch denken.
Dit is precies wat ik bedoelde. Je beweert dus aan de ene kant dat mijn beweringen fantasie zijn, maar tegelijkertijd bevestig je mijn gelijk.
Als je minister-president bent, ben je niet zomaar een lulletje.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:47 schreef Cruzinats het volgende:
Waarom verbaast het mij geen ene fuck dat DPG Media een jaar lang de comments doorspit van de tweetjes van lulletje Jetten zoekende naar homofobie.
Mooie whataboutisms, maar je weet helemaal niet wie in welke mate welke drek over zich heen krijgt.quote:Faber is gedurende haar ambt dag in dag uit in de zeik genomen omdat ze er niet uitziet als een blonde bimbo (we hebben het hier over een vrouw die al oma is). Zowel links als de media deden er vrolijk aan mee. Nu bij Jetten is het opeens wel een probleem als men op de persoon speelt. Zowel Jetten als Kaag krijgen maar een fractie van de drek over zich heen die rechtse politici dagelijks toegestuurd krijgen. Laat staan het veelvoud aan doodsbedreigingen aan het adres van Wilders.
Nee dat zal niet.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat snap ik enigzins. Maar is die kleffe 'norm' voor hetero en homo uitingen wel hetzelfde?
Klopt. Maar homoseksualiteit is toch breed gedocumenteerd door de geschiedenis heen. Dat mensen lichaamsveranderende operaties moeten ondergaan om aan hun eigen hersenkronkels te willen voldoen is vrij nieuw.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, tot voor kort werd gay ook gezien als een psychische aandoening.
En wellicht had jij er als hetero in die tijd ook zo over gedacht.
Dat er mannen zijn die zich vrouw voelen, of vrouwen die zich man voelen is door de geschiedenis heen natuurlijk ook breed gedocumenteerd.quote:Op vrijdag 4 september 2026 15:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Klopt. Maar homoseksualiteit is toch breed gedocumenteerd door de geschiedenis heen. Dat mensen lichaamsveranderende operaties moeten ondergaan om aan hun eigen hersenkronkels te willen voldoen is vrij nieuw.
En dat het genormaliseerd wordt helemaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |