NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ok ik vind dat europa AI grotendeels maar moet vergeten en aan de amerikanen en chinezen moet overlaten. wij hebben sowieso noch de infrastructuur noch het investeringsvermogen om mee te doen.quote:Lagarde: ‘Europa mag in AI-revolutie niet achterblijven’
ANP
Europa mag niet achterblijven in de AI-revolutie en de economische veranderingen door kunstmatige intelligentie. Dat heeft president Christine Lagarde van de Europese Centrale Bank (ECB) gezegd in een toespraak op het hoofdkantoor van het World Economic Forum in het Zwitserse Genève.
Lagarde stelt dat Europa grotendeels een misser kende bij de eerste digitale revolutie, met de opkomst van computers, internet en digitale communicatiemiddelen. De commerciële winsten daarvan werden volgens haar 'disproportioneel' elders behaald, mogelijk doelend op grote techbedrijven in de Verenigde Staten. 'We kunnen het ons niet veroorloven om deze ervaring te herhalen met AI, de tweede digitale revolutie', aldus Lagarde.
De ECB-president zei wel dat er bemoedigende tekenen zijn over de Europese investeringen in AI. Daarbij wees ze op onderzoek waaruit blijkt dat bedrijven in de eurozone dit jaar ongeveer 9 procent van de totale investeringen aan AI zullen wijden.
Gefragmenteerde markten
De AI-race met de ontwikkeling van datacenters en tools wordt nu vooral geleid door bedrijven uit de Verenigde Staten en Azië. Volgens Lagarde hebben Europese bedrijven door de gefragmenteerde Europese financiële markten meer moeite om grote hoeveelheden kapitaal voor investeringen aan te trekken, met name in vergelijking met Amerikaanse branchegenoten.
Daardoor is het moeilijker om schaalvergroting in Europa te bereiken en bedrijven te laten groeien naar wereldwijde spelers, aldus de ECB-president. Schaalvergroting is volgens haar juist van groot belang om concurrerend te zijn met AI en andere technologische innovatie. 'Het gevolg is dat minder bedrijven groeien naar wereldomvang en een langzamere verspreiding van nieuwe technologieën over de economie.'
ja enkel een paar bedrijven in de regio rondom eindhoven verdienen een paar miljarden extra aan de AI golf, maar het gros van de omzet wordt gemaakt in de VS, taiwan en zuid-korea
het is ook grappig want de EU vertraagt juist vrijwillig zichzelf als het aankomt op AI. in de rest van de wereld krijgen google en apple klanten de nieuwste AI functies maanden of zelfs een jaar of twee voordat ze in europa verschijnen, allemaal vanwege de AI act, de AVG, en de DMA
daarnaast zijn er veel belangrijkere zaken om hier op orde te krijgen, zoals de energieprijs omlaag brengen, de versnipperde kapitaalmarkten verenigen, en de regeldruk verminderen en bouwprocessen te versnellen.
ik blijf het zeggen: laten we nou ons nu eindelijk richten op de fundamentele zaken en de randvoorwaarden scheppen waar elke europese consument en bedrijf van kan profiteren. we moeten nou eens economisch behendiger worden maar ik zie dat eerlijk gezegd niet gebeuren.
fysiek en thermodynamisch gesproken is betaalbare en overvloedige energie het absolute fundament. zonder goedkope energie bestaat er simpelweg geen moderne economie. het is de 'master resource'. elke economische activiteit, van het smelten van staal en het raffineren van chemicaliën tot het koelen van datacenters en het draaien van AI-servers is in essentie het omzetten van energie in nuttig werk. dure energie sijpelt in élk onderdeel van het dagelijks leven.
europa heeft op dat vlak dus sowieso een gigantisch nadeel tov de VS en china.
en waarom is energie hier zo duur? juist, de regeldruk.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Lage belastingen (zodat de particulier geld overhoudt om te besteden) en weinig regeldruk en het komt vanzelf goed. Want we hebben voldoende talent en ook de wetenschappelijke infrastructuur.
Maar laat de EU er alsjeblieft buiten, want hoe meer die zich er mee gaan bemoeien, hoe verder we achter komen te liggen. Met geld daar investeren waar privaat kapitaal het niet wil, allerlei DEI-eisen voor de raad van bestuur van een AI-bedrijf en per EU-land paragraaf na paragraaf na paragraaf aan regelgeving in 24 verschillende talen.
Maar laat de EU er alsjeblieft buiten, want hoe meer die zich er mee gaan bemoeien, hoe verder we achter komen te liggen. Met geld daar investeren waar privaat kapitaal het niet wil, allerlei DEI-eisen voor de raad van bestuur van een AI-bedrijf en per EU-land paragraaf na paragraaf na paragraaf aan regelgeving in 24 verschillende talen.
The End Times are wild
Gelukkig ben ik op tijd uit AI gestapt. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik zie liever dat wij AI heel specifiek gaan gebruiken en daar heel goed in worden. Laten we alsjeblieft niet gaan concurreren met Amerika.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 21:39 schreef LXIV het volgende:
Lage belastingen (zodat de particulier geld overhoudt om te besteden) en weinig regeldruk en het komt vanzelf goed. Want we hebben voldoende talent en ook de wetenschappelijke infrastructuur.
Maar laat de EU er alsjeblieft buiten, want hoe meer die zich er mee gaan bemoeien, hoe verder we achter komen te liggen. Met geld daar investeren waar privaat kapitaal het niet wil, allerlei DEI-eisen voor de raad van bestuur van een AI-bedrijf en per EU-land paragraaf na paragraaf na paragraaf aan regelgeving in 24 verschillende talen.
maar dat doen ze al in de VS...de amerikaanse AI sector is meer dan chatgpt he...het is ook palantir en anduril industries die AI direct in militaire commandostructuren, drones en logistiek integreren.quote:
[..]
Ik zie liever dat wij AI heel specifiek gaan gebruiken en daar heel goed in worden. Laten we alsjeblieft niet gaan concurreren met Amerika.
isomorphic labs, deepmind (eigendom van google) met alphafold, recursion pharmaceuticals en schrödinger die mijlenver voorop lopen in het voorspellen van eiwitstructuren en het computergestuurd ontwerpen van medicijnen.
synopsys, cadence en autodesk die AI gebruiken voor het ontwerpen van complexe fysieke systemen en microvhips.
bedrijven als waymo, tesla, en startups als figure AI en physical intelligence die "embodied AI" domineren (AI die machines en robots aanstuurt)
bedrijven als salesforce, servicenow, snowflake en databricks die bedrijfsprocessen automatiseren in software die de halve wereld al gebruikt
degene die de beste basismodellen en hyperscale cloudinfra bezit, bouwt ook de beste gespecialiseerde tools. een amerikaans bedrijf kan een verticaal model trainen of fine-tunen met oneindig veel meer rekenkracht, data en kapitaal.
Aandoenlijk wel dit soort ambities. Europa heeft 5% van de AI computing power in de wereld. Ter vergelijking, China heeft 15% en de VS 75%. Tech startups weten ook niet hoe snel ze Europa moeten verlaten.
Dat is juist mijn punt. Ik wil hier geen palantir.quote:
[..]
maar dat doen ze al in de VS...de amerikaanse AI sector is meer dan chatgpt he...het is ook palantir en anduril industries die AI direct in militaire commandostructuren, drones en logistiek integreren.
isomorphic labs, deepmind (eigendom van google) met alphafold, recursion pharmaceuticals en schrödinger die mijlenver voorop lopen in het voorspellen van eiwitstructuren en het computergestuurd ontwerpen van medicijnen.
synopsys, cadence en autodesk die AI gebruiken voor het ontwerpen van complexe fysieke systemen en microvhips.
bedrijven als waymo, tesla, en startups als figure AI en physical intelligence die "embodied AI" domineren (AI die machines en robots aanstuurt)
bedrijven als salesforce, servicenow, snowflake en databricks die bedrijfsprocessen automatiseren in software die de halve wereld al gebruikt
degene die de beste basismodellen en hyperscale cloudinfra bezit, bouwt ook de beste gespecialiseerde tools. een amerikaans bedrijf kan een verticaal model trainen of fine-tunen met oneindig veel meer rekenkracht, data en kapitaal.
Ach, de EU wil ook dat we hier zelf de energie hebben, de farma, de wapen-industrie, etc. Maar op al die fronten hebben we het al niet meer of glijden we weg.
(blijft vervelend dat personen zoals Lagarde e veel media blijven roepen alsof de EU gelijk staat aan Europa...)
(blijft vervelend dat personen zoals Lagarde e veel media blijven roepen alsof de EU gelijk staat aan Europa...)
The more debt, the better
De jonge mannen op mijn werklocatie willen nog maar 28 uur per week werken (en toeslagen vangen). De andere helft is influencer of zit in de WAJONG. Het maakt voor je bestedingsruimte allemaal weinig uit, voor de jeugd is een huis sowieso onbetaalbaar en heb je wat geld dan gaat Box-3 dit innemen.quote:
Ach, de EU wil ook dat we hier zelf de energie hebben, de farma, de wapen-industrie, etc. Maar op al die fronten hebben we het al niet meer of glijden we weg.
(blijft vervelend dat personen zoals Lagarde e veel media blijven roepen alsof de EU gelijk staat aan Europa...)
Logisch dat niemand hier nog echt wil werken of moeilijke vakken studeren. China haalt ons met mach 3 in
The End Times are wild
op enkele super niche gebieden (waar ze inmiddels ook voortgang maken) na is china ons al jaren geleden voorbijgevlogen...china concurreert helemaal niet met europa maar enkel nog met de VS op technologisch en geopolitiek vlakquote:
[..]
De jonge mannen op mijn werklocatie willen nog maar 28 uur per week werken (en toeslagen vangen). De andere helft is influencer of zit in de WAJONG. Het maakt voor je bestedingsruimte allemaal weinig uit, voor de jeugd is een huis sowieso onbetaalbaar en heb je wat geld dan gaat Box-3 dit innemen.
Logisch dat niemand hier nog echt wil werken of moeilijke vakken studeren. China haalt ons met mach 3 in
en in china is energie juist goedkoper geworden, energie in overvloed daaro. terwijl onszelf vastzetten met hoge nettarieven, CO2-heffingen en dure geïmporteerd LNG
Zijn ze lekker vlot mee. De concurrentie loopt mijlenver voor. En dat gat is niet zomaar in te lopen door er nu wat miljarden tegenaan te gooien.
De EU is een mooie handelsovereenkomst, maar in besluitvorming en afstemming is het een enorme lomp apparaat.
De EU is een mooie handelsovereenkomst, maar in besluitvorming en afstemming is het een enorme lomp apparaat.
blablablabla
Centrale bankier die politicus speelt, ga weg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
AI is overroepen, denk ik. Dat Musk nu claimt dat het alle kankers zal kunnen genezen lijkt me een brug te ver.
Maar we hebben wel recordomzetten gedraaid!!1!11quote:
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Als we snel een kerncentrales bouwen, kunnen we misschien de datacenters van stroom voorzien. En dan ondertussen het waterbeheer op orde krijgen, zodat ze geen koel problemen hebben.
.
Waar bemoeit die valsemunter zich mee?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit is alsof je midden in de Tweede Wereldoorlog roept dat het wel slim is om in tanks en soldaten te investeren.
Goede OP 
Weinig tegen deze argumenten in te brengen.
Wat een kansloze organisatie is de EU (naast geldverslindend, corrupt, incapabel, welvaartvernietigend enz)
Weinig tegen deze argumenten in te brengen.
Wat een kansloze organisatie is de EU (naast geldverslindend, corrupt, incapabel, welvaartvernietigend enz)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Epidemics are not just biological problems. They’re social and political problems too.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Epidemics are not just biological problems. They’re social and political problems too.
Ik lees hier nieuwe dingen. Computers kwamen op in de jaren 50 en internet in de jaren 80. Dat zou dan, samen digitale communicatiemiddelen, de “eerste digitale revolutie” zijn. Ze zal wel niet de telegraaf bedoelen, in 1837 door Morse uitgevonden, wat in feite ook een digitaal communicatiemiddel was.quote:Lagarde stelt dat Europa grotendeels een misser kende bij de eerste digitale revolutie, met de opkomst van computers, internet en digitale communicatiemiddelen. De commerciële winsten daarvan werden volgens haar 'disproportioneel' elders behaald, mogelijk doelend op grote techbedrijven in de Verenigde Staten. 'We kunnen het ons niet veroorloven om deze ervaring te herhalen met AI, de tweede digitale revolutie', aldus Lagarde.
En dan zou er nu een “tweede digitale revolutie” zijn met AI. Alsof er niet sinds de jaren 50 continu doorlopend tot op heden al onderzoek naar AI wordt gedaan.
Altijd grappig om boekhouders te horen praten over dingen waar ze eigenlijk niets van begrijpen.
Het gaat zo snel. De zwakste schakel is de mens. Kunnen we al deze ontwikkelingen wel behappen?quote:
AI is overroepen, denk ik. Dat Musk nu claimt dat het alle kankers zal kunnen genezen lijkt me een brug te ver.
100% dat AI zal helpen kanker de wereld uit te helpen. De vraag is hoe snel? In een ander topic heb ik voorspeld dat we binnen 40 jaar eeuwig kunnen leven. En dat het me niets zou verbazen als dat al over 20 jaar kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 20-08-2026 17:57:46 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat een naïef figuur zeg.
Die boot is allang gemist.
Die boot is allang gemist.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
We missen op zoveel vlakken de boot in Europa, het is beschamend. Ooit liepen we met bijna alles voor.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Daar verschillen u en ik dan van mening. Ik geloof niet dat de mens een chemisch samenspel van omstandigheden is waar men zomaar kan aan tinkeren.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 17:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gaat zo snel. De zwakste schakel is de mens. Kunnen we al deze ontwikkelingen wel behappen?
100% dat AI zal helpen kanker de wereld uit te helpen. De vraag is hoe snel? In een ander topic heb ik voorspeld dat we binnen 40 jaar eeuwig kunnen leven. En dat het me niets zou verbazen als dat al over 20 jaar kan.
Wat in mijn ogen wel mogelijk kan zijn, is dat men een mensachtig biologisch wezen gaat kunnen nabouwen, zonder geest of ziel, als een soort robotje dat je op jouw wenken bedient.
Ik denk hetzelfde, maar mede door AI wordt het voorspellen van de toekomst nog moeilijker.quote:
[..]
Het gaat zo snel. De zwakste schakel is de mens. Kunnen we al deze ontwikkelingen wel behappen?
100% dat AI zal helpen kanker de wereld uit te helpen. De vraag is hoe snel? In een ander topic heb ik voorspeld dat we binnen 40 jaar eeuwig kunnen leven. En dat het me niets zou verbazen als dat al over 20 jaar kan.
Diverse vakgebieden kunnen elkaar versterken, als bijv. de Quantencomputer echt gaat werken, dan heeft dit weer gigantische invloed op AI, de AI weer invloed op de robotisering etc.
Als er geen rampen gebeuren, bijv. (kern)oorlogen, dan zullen de ontwikkelingen exponentieel gaan.
De zwakste schakel is idd de mens, niet alleen omdat hij het niet meer kan bijbenen, maar vooral door koninkrijkjes binnen bedrijven, politiek en beroepsgroepen.
Voorbeeld: Juristen en advocaten zouden nu al door AI kunnen worden vervangen, maar daar zitten advocaten (200. 600 euro per uur) niet op te wachten. Men zal proberen de ontwikkelingen tegen te houden, totdat het niet meer anders kan.
Mensen denken nog steeds lineair, terwijl de ontwikkelingen misschien sneller dan exponentieel gaan.
Het kan leiden tot een technologische singulariteit en dan wordt alles onvoorspelbaar
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Echt? Nou het is allemaal koffiedik kijken, maar of het allemaal ten goede ingezet gaat worden is zeer twijfelachtig. Bijna alle Veel tech wordt ingezet om mensen te manipuleren (algritmes, infinite/doom-scrolling, verslaving 'social media') of gewoon dommer te maken door tiktok (mensen die zich niet langer dan 20 sec ergens op kunnen concentreren...) En op nog grotere schaal kan het ook misbruikt worden door hele oorlogen te ontketenen door heel geloofwaardig nepnieuws mss hebben we dan niet eens meer een medicijn tegen kanker nodig......om het nog maar niet te hebben over alle rescources die 't nodig heeft (o.a. qua ruimte, water en energie) .quote:
[..]
Het gaat zo snel. De zwakste schakel is de mens. Kunnen we al deze ontwikkelingen wel behappen?
100% dat AI zal helpen kanker de wereld uit te helpen. De vraag is hoe snel? In een ander topic heb ik voorspeld dat we binnen 40 jaar eeuwig kunnen leven. En dat het me niets zou verbazen als dat al over 20 jaar kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loohcs op 21-08-2026 13:33:19 ]
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ik denk dat je complexiteit van het menselijk lichaam schromelijk onderschat.quote:
[..]
Het gaat zo snel. De zwakste schakel is de mens. Kunnen we al deze ontwikkelingen wel behappen?
100% dat AI zal helpen kanker de wereld uit te helpen. De vraag is hoe snel? In een ander topic heb ik voorspeld dat we binnen 40 jaar eeuwig kunnen leven. En dat het me niets zou verbazen als dat al over 20 jaar kan.
Er is op veel vlakken prachtige vooruitgang geboekt zoals in de reductie van kindersterfte, maar het aantal echt radicale doorbraken blijft toch beperkt tot zaken als vaccins en antibiotica.
AI kan zeker helpen bij de ontwikkeling van behandelingen en medicatie, maar "kanker" is niet meer dan een verzamelnaam voor een heel breed scala aan complexe problematiek in het menselijk lichaam.
Ik zou ook niets liever zien dan dat we op de korte termijn even een oplossing kregen voor auto-immuunziekten, maar ik vrees dat de medische realiteit wat ingewikkelder in elkaar zit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch zijn er wel hele mooie ontwikkelingen. Bijvoorbeeld dat recente vaccin wat ervoor zorgt dat een melanoom veel minder snel terugkomt. Vooralsnog indrukwekkende resultaten.quote:
[..]
Ik denk dat je complexiteit van het menselijk lichaam schromelijk onderschat.
Er is op veel vlakken prachtige vooruitgang geboekt zoals in de reductie van kindersterfte, maar het aantal echt radicale doorbraken blijft toch beperkt tot zaken als vaccins en antibiotica.
AI kan zeker helpen bij de ontwikkeling van behandelingen en medicatie, maar "kanker" is niet meer dan een verzamelnaam voor een heel breed scala aan complexe problematiek in het menselijk lichaam.
Ik zou ook niets liever zien dan dat we op de korte termijn even een oplossing kregen voor auto-immuunziekten, maar ik vrees dat de medische realiteit wat ingewikkelder in elkaar zit.
Maar daar ga je al. Zorgen dat een melanoom minder snel terugkomt is mijlenver verwijderd van kanker uitroeien. En dat is ook niet gek natuurlijk.quote:
[..]
Toch zijn er wel hele mooie ontwikkelingen. Bijvoorbeeld dat recente vaccin wat ervoor zorgt dat een melanoom veel minder snel terugkomt. Vooralsnog indrukwekkende resultaten.
Onderzoek naar medicatie en behandelmethoden is noodzakelijkerwijs traag omdat zowel veiligheid als effectiviteit in rigide empirische onderzoeken op patiënten moet worden vastgelegd.
Idealiter heb je een digitaal of synthetisch alternatief dat het menselijk lichaam perfect nabootst. Dan kun je behandelingen veel sneller valideren, maar daar zijn we op zijn absoluut meest optimistische inschatting nog decennia van verwijderd, als we er al ooit gaan komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat er ook te weinig onderzoek gaat naar mensen die het zouden moeten krijgen onder alle omstandigheden maar er met een hartaanval o.i.d. uitstappen op hun 85equote:
[..]
Maar daar ga je al. Zorgen dat een melanoom minder snel terugkomt is mijlenver verwijderd van kanker uitroeien. En dat is ook niet gek natuurlijk.
Onderzoek naar medicatie en behandelmethoden is noodzakelijkerwijs traag omdat zowel veiligheid als effectiviteit in rigide empirische onderzoeken op patiënten moet worden vastgelegd.
Idealiter heb je een digitaal of synthetisch alternatief dat het menselijk lichaam perfect nabootst. Dan kun je behandelingen veel sneller valideren, maar daar zijn we op zijn absoluut meest optimistische inschatting nog decennia van verwijderd, als we er al ooit gaan komen.
Rustaaagh...
Bedoel je waarom die mensen niet vroegtijdig dood gaan?quote:
[..]
Ik denk dat er ook te weinig onderzoek gaat naar mensen die het zouden moeten krijgen onder alle omstandigheden maar er met een hartaanval o.i.d. uitstappen op hun 85e
Lijkt me ook nogal lastig.
Kijk je naar wat mogelijke oorzaken zijn van vroegtijdige sterfte, dan zit je vaak vast aan observationeel onderzoek.
Je steekt zo'n onderzoek in met een bepaalde onderzoeksvraag die veelal gericht is op een specifiek aspect van gedrag of biologische opmaak en vergelijkt op basis daarvan twee populaties.
Op basis van individuen kun je lastig conclusies trekken. Je ziet wel bijvoorbeeld zaken als het mediterrane dieet voortkomen uit dat soort observationeel onderzoek, maar dat blijft altijd risicovol qua conclusies.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, nee. Uiteraard is dat niet hetzelfde. Maar bedoel weer dat de stappen die wij zetten wel vooruit zijn, en niet achteruit. Zorgen dat een melanoom veel minder snel terugkomt is uiteraard niet hetzelfde als kanker uitroeien (want dat is een verzamelnaam, zoals je al zei), maar het is wel een bepaalde kankersoort flink reduceren. En in het verleden hebben wij dat al met andere kankersoorten, en andere ziektes gedaan.quote:
[..]
Maar daar ga je al. Zorgen dat een melanoom minder snel terugkomt is mijlenver verwijderd van kanker uitroeien. En dat is ook niet gek natuurlijk.
Onderzoek naar medicatie en behandelmethoden is noodzakelijkerwijs traag omdat zowel veiligheid als effectiviteit in rigide empirische onderzoeken op patiënten moet worden vastgelegd.
Idealiter heb je een digitaal of synthetisch alternatief dat het menselijk lichaam perfect nabootst. Dan kun je behandelingen veel sneller valideren, maar daar zijn we op zijn absoluut meest optimistische inschatting nog decennia van verwijderd, als we er al ooit gaan komen.
Als je bijvoorbeeld de levenskwaliteit van mensen met verschillende kankersoorten vergelijkt met 10 - 15 jaar gelden. Dan zijn de resultaten best hoopgevend, toch??
En toch is de wetenschap daar meer aan het kijken, protectieve genomes en zulks.quote:
[..]
Bedoel je waarom die mensen niet vroegtijdig dood gaan?
Lijkt me ook nogal lastig.
Kijk je naar wat mogelijke oorzaken zijn van vroegtijdige sterfte, dan zit je vaak vast aan observationeel onderzoek.
Je steekt zo'n onderzoek in met een bepaalde onderzoeksvraag die veelal gericht is op een specifiek aspect van gedrag of biologische opmaak en vergelijkt op basis daarvan twee populaties.
Op basis van individuen kun je lastig conclusies trekken. Je ziet wel bijvoorbeeld zaken als het mediterrane dieet voortkomen uit dat soort observationeel onderzoek, maar dat blijft altijd risicovol qua conclusies.
en Idd het is zeer lastig daar representatieve samples voor te verzamelen. Maar mij toch de moeite waard.(persoonlijke ervaring)
Rustaaagh...
Volgens mij praat je over gentherapie-achtige zaken en daar is het probleem eerder dat het heel erg individueel is. Dat is ook wel een onderzoeksgebied waar traditionele onderzoeksmethoden haaks staan op hetgeen men onderzoekt, namelijk heel erg op het individu toegespitste behandeling. Medisch onderzoek is in de basis gewoon domweg twee groepen willekeurig opgedeelde patiënten dan wel een vermeend effectieve behandeling dan wel een placebo geven en kijken of er enig significant verschil is in gezondheidsuitkomsten. Bij behandelingen die zich richten op het specifieke genoom van een individu is dat toch lastig. Dan moet je toch op zoek naar een andere manier om veiligheid en effectiviteit aan te tonen.quote:
[..]
En toch is de wetenschap daar meer aan het kijken, protectieve genomes en zulks.
en Idd het is zeer lastig daar representatieve samples voor te verzamelen. Maar mij toch de moeite waard.(persoonlijke ervaring)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar jij denkt niet dat gentherapie binnen nu en 20 jaar ervoor zorgt dat er veel minder erfelijke ziektes zijn?quote:
[..]
Volgens mij praat je over gentherapie-achtige zaken en daar is het probleem eerder dat het heel erg individueel is. Dat is ook wel een onderzoeksgebied waar traditionele onderzoeksmethoden haaks staan op hetgeen men onderzoekt, namelijk heel erg op het individu toegespitste behandeling. Medisch onderzoek is in de basis gewoon domweg twee groepen willekeurig opgedeelde patiënten dan wel een vermeend effectieve behandeling dan wel een placebo geven en kijken of er enig significant verschil is in gezondheidsuitkomsten. Bij behandelingen die zich richten op het specifieke genoom van een individu is dat toch lastig. Dan moet je toch op zoek naar een andere manier om veiligheid en effectiviteit aan te tonen.
We hebben letterlijk geen ene fuck aan 100 verschillende AI modellen. De VS stort zichzelf letterlijk een recessie in met deze onzin en sleept de hele wereld er straks in mee. Het laatste wat wij moeten willen is ons proberen te meten met een land vol corruptie en schimmige financiële constructies die worden gebruikt om deze onzin zo lang mogelijk overeind te houden.
No amount of money ever bought a second of time.
Als oogonderzoeker? Een oog is zo complex - een camera is er niets bij. Ik onderschat de complexiteit van het menselijk lichaam niet, maar op basis van wat ik de afgelopen jaren gezien heb, heb ik enorm veel vertrouwen in wat AI ons te bieden heeft.quote:
[..]
Ik denk dat je complexiteit van het menselijk lichaam schromelijk onderschat.
In mijn vakgebied zijn we nu sprongen aan het maken waarbij we qua impact in een jaar net zo veel vooruitgang boeken als in de afgelopen 20 jaar. Dit zijn gigantische stappen. Als wij mensen dit bij kunnen blijven benen, dan zou dat over 20 jaar betekenen dat dat we 400 oude jaren vooruit zijn gesprongen in ontwikkeling! Let wel, 400 jaar vooruitgang als er verder niet veel verandert. Ga je daarnaast ook nog eens (parallel-)quantum computen (zie post Oud_student), dan zou ik het niet gek vinden als dat nog verder groeit.quote:Er is op veel vlakken prachtige vooruitgang geboekt zoals in de reductie van kindersterfte, maar het aantal echt radicale doorbraken blijft toch beperkt tot zaken als vaccins en antibiotica.
AI kan zeker helpen bij de ontwikkeling van behandelingen en medicatie, maar "kanker" is niet meer dan een verzamelnaam voor een heel breed scala aan complexe problematiek in het menselijk lichaam.
Ik zou ook niets liever zien dan dat we op de korte termijn even een oplossing kregen voor auto-immuunziekten, maar ik vrees dat de medische realiteit wat ingewikkelder in elkaar zit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het "probleem" is dat Big Farma helemaal niet geinteresseerd is om kanker op te lossen in de vorm van een eenmalig medicijn c.q. korte therapie. Daarom worden er bijv. ook geen antibiotica meer ontwikkeld, omdat tegen de hoge ontwikkelkosten een eenmalig/meernalig kort gebruik is. Liever verkoopt men bloedverdunners, anticholesterol preparaten etc, waar de patient zijn hele leven aan vast zit (katjing kassa)quote:
[..]
Maar jij denkt niet dat gentherapie binnen nu en 20 jaar ervoor zorgt dat er veel minder erfelijke ziektes zijn?
Maar als door AI de ontwikkelkosten omlaag gaan dan moet er uiteindelijk wel iets gevonde gaan worden, mits zo een startup niet direct door Big Farma wordt opgekocht en stopgezet wordt
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Quantum computing is ook echt wel een enorme jeukterm. De vraag is of het wat gaat brengen en als het al wat is, dan zal dat vooral het einde van de huidige encryptiemethoden betreffen. Natuurlijk, het kan een bepaalde klasse wiskundige problemen vele malen sneller en efficiënter oplossen dan een klassieke computer, maar voor het gros van de berekeningen gaat het niet beter presteren dan een reguliere computer.quote:
[..]
Als oogonderzoeker? Een oog is zo complex - een camera is er niets bij. Ik onderschat de complexiteit van het menselijk lichaam niet, maar op basis van wat ik de afgelopen jaren gezien heb, heb ik enorm veel vertrouwen in wat AI ons te bieden heeft.
[..]
In mijn vakgebied zijn we nu sprongen aan het maken waarbij we qua impact in een jaar net zo veel vooruitgang boeken als in de afgelopen 20 jaar. Dit zijn gigantische stappen. Als wij mensen dit bij kunnen blijven benen, dan zou dat over 20 jaar betekenen dat dat we 400 oude jaren vooruit zijn gesprongen in ontwikkeling! Let wel, 400 jaar vooruitgang als er verder niet veel verandert. Ga je daarnaast ook nog eens (parallel-)quantum computen (zie post Oud_student), dan zou ik het niet gek vinden als dat nog verder groeit.
Maar goed, om bij het oog te blijven, hoe ver zijn we af van blinden weer volledig zicht geven, het overbodig maken van brillen en lenzen en ga zo maar door? Natuurlijk overal in de medische wereld zijn prachtige ontwikkelingen, maar het soort vooruitgang dat we bijna als wonder kunnen kwalificeren zie ik toch minder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb de indruk dat het vooral de laatste paar maanden echt superhard gaat, is ook niet meer bij te houden als persoonquote:
In mijn vakgebied zijn we nu sprongen aan het maken waarbij we qua impact in een jaar net zo veel vooruitgang boeken als in de afgelopen 20 jaar. Dit zijn gigantische stappen. Als wij mensen dit bij kunnen blijven benen, dan zou dat over 20 jaar betekenen dat dat we 400 oude jaren vooruit zijn gesprongen in ontwikkeling! Let wel, 400 jaar vooruitgang als er verder niet veel verandert. Ga je daarnaast ook nog eens (parallel-)quantum computen (zie post Oud_student), dan zou ik het niet gek vinden als dat nog verder groeit.
Ze heeft gelijk. Ik denk dat veel mensen zich niet goed realiseren waar ze precies op doelt. Ze heeft het over een potentiële paradigmaverschuiving en hanteert daarbij het principe: better safe than sorry. De gevolgen van een paradigmaverschuiving kunnen allesomvattend zijn. Om beter te begrijpen waar mevrouw Lagarde op doelt, zal ik een paar voorbeelden geven. Voorbeelden hiervan zijn de neolithische revolutie, eerste industriële revolutie en digitale revolutie. Kortom, een paradigmaverschuiving kan revolutionaire gevolgen hebben voor zowel de maatschappij als de economie.
Er zijn hoge Amerikaanse piefen die verwachten dat artificiële intelligentie in de loop der jaren een vergelijkbare impact zal hebben als elektriciteit. Niemand kon zich destijds voorstellen welke verstrekkende gevolgen de introductie van elektriciteit zou hebben. Het leidde niet alleen tot enorme veranderingen in het dagelijks leven, maar ook tot het ontstaan van compleet nieuwe industrieën en sectoren. Ze willen het dus monopoliseren en concurrentie voorkomen, zodat ze de potentieel enorme monetaire stromen en de (geopolitieke) macht in Washington D.C. en Silicon Valley kunnen concentreren. Stel je voor dat de hele aardkloot voor iets essentieels als elektriciteit afhankelijk zou zijn van Washington D.C. Een krabbel van de man in het Witte Huis en poef: weg economie. Enorme internationale macht.
[ Bericht 12% gewijzigd door Peppert op 21-08-2026 18:28:53 ]
Er zijn hoge Amerikaanse piefen die verwachten dat artificiële intelligentie in de loop der jaren een vergelijkbare impact zal hebben als elektriciteit. Niemand kon zich destijds voorstellen welke verstrekkende gevolgen de introductie van elektriciteit zou hebben. Het leidde niet alleen tot enorme veranderingen in het dagelijks leven, maar ook tot het ontstaan van compleet nieuwe industrieën en sectoren. Ze willen het dus monopoliseren en concurrentie voorkomen, zodat ze de potentieel enorme monetaire stromen en de (geopolitieke) macht in Washington D.C. en Silicon Valley kunnen concentreren. Stel je voor dat de hele aardkloot voor iets essentieels als elektriciteit afhankelijk zou zijn van Washington D.C. Een krabbel van de man in het Witte Huis en poef: weg economie. Enorme internationale macht.
[ Bericht 12% gewijzigd door Peppert op 21-08-2026 18:28:53 ]
Leuk verhaal, maar Europa is te laat met AI en door de EU hebben we;quote:
Ze heeft gelijk. Ik denk dat veel mensen zich niet goed realiseren waar ze precies op doelt. Ze heeft het over een potentiële paradigmaverschuiving en hanteert daarbij het principe: better safe than sorry. De gevolgen van een paradigmaverschuiving kunnen allesomvattend zijn. Om beter te begrijpen waar mevrouw Lagarde op doelt, zal ik een paar voorbeelden geven. Voorbeelden hiervan zijn de neolithische revolutie, eerste industriële revolutie en digitale revolutie. Kortom, een paradigmaverschuiving kan revolutionaire gevolgen hebben voor zowel de maatschappij als de economie.
Er zijn hoge Amerikaanse piefen die verwachten dat artificiële intelligentie in de loop der jaren een vergelijkbare impact zal hebben als elektriciteit. Niemand kon zich destijds voorstellen welke verstrekkende gevolgen de introductie van elektriciteit zou hebben. Het leidde niet alleen tot enorme veranderingen in het dagelijks leven, maar ook tot het ontstaan van compleet nieuwe industrieën en sectoren. Ze willen het dus monopoliseren en concurrentie voorkomen, zodat ze de potentieel enorme monetaire stromen en de (geopolitieke) macht in Washington D.C. en Silicon Valley kunnen concentreren. Stel je voor dat de hele aardkloot voor iets essentieels als elektriciteit afhankelijk zou zijn van Washington D.C. Een krabbel van de man in het Witte Huis en poef: weg economie. Enorme internationale macht.
a. Geen goedkope energie c.q. te weinig energie voor AI server parken
b. Allerlei bureaucratische regels die de ontwikkeling tegenhouden
c. Te weinig personeel om het uit te voeren, en als ze er al zijn gaan die naar de VS
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat wij een ongelooflijk ongezonde levensstijl erop na kunnen houden, maar de medische wereld ons toch in leven kan houden is toch best een 'wonder'?quote:
[..]
Quantum computing is ook echt wel een enorme jeukterm. De vraag is of het wat gaat brengen en als het al wat is, dan zal dat vooral het einde van de huidige encryptiemethoden betreffen. Natuurlijk, het kan een bepaalde klasse wiskundige problemen vele malen sneller en efficiënter oplossen dan een klassieke computer, maar voor het gros van de berekeningen gaat het niet beter presteren dan een reguliere computer.
Maar goed, om bij het oog te blijven, hoe ver zijn we af van blinden weer volledig zicht geven, het overbodig maken van brillen en lenzen en ga zo maar door? Natuurlijk overal in de medische wereld zijn prachtige ontwikkelingen, maar het soort vooruitgang dat we bijna als wonder kunnen kwalificeren zie ik toch minder.
Heb je een hoog cholesterol? hop, statine!
Er zijn inderdaad een paar heel specifieke toepassingen waar quantum computing of AI het grote verschil gaat maken. Maar tegelijkertijd zijn er nog hordes mensen die al jarenlang hun werkdag spenderen aan het overtypen van excel-files. Processen die eigenlijk al jarenlang met traditionele computers geautomatiseerd had kunnen worden.quote:
[..]
Quantum computing is ook echt wel een enorme jeukterm. De vraag is of het wat gaat brengen en als het al wat is, dan zal dat vooral het einde van de huidige encryptiemethoden betreffen. Natuurlijk, het kan een bepaalde klasse wiskundige problemen vele malen sneller en efficiënter oplossen dan een klassieke computer, maar voor het gros van de berekeningen gaat het niet beter presteren dan een reguliere computer.
Maar goed, om bij het oog te blijven, hoe ver zijn we af van blinden weer volledig zicht geven, het overbodig maken van brillen en lenzen en ga zo maar door? Natuurlijk overal in de medische wereld zijn prachtige ontwikkelingen, maar het soort vooruitgang dat we bijna als wonder kunnen kwalificeren zie ik toch minder.
Het maakt niet uit hoe fantastisch AI of de computers zelf worden, deze groep mensen zal door onwil of onkunde nog tot aan het pensioen hun werk op de ouderwetse manier blijven doen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
|
|
