R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
https://www.ad.nl/gezond/(...)-rijbewijs~ab769b10/
En, doorrrrr….quote:Veel vrouwen willen geen man meer, want wat moet je met ‘een kamerplant met rijbewijs’?
Veel vrouwen hoeven geen emotioneel onvolwassen man meer. Hij vergt te veel onderhoud en levert te weinig op. Daardoor is de ‘echte’ man de weg kwijt, merkt Debby Gerritsen. Want wat moet hij nu precies doen? Zijn spierballen laten zien, over zijn gevoel praten of juist zijn feministische kant ontwikkelen? Alledrie tegelijk lijkt onmogelijk.
Het aantal hetero single vrouwen groeit, blijkt uit cijfers. Een belangrijke reden: ze hebben geen zin meer in een relatie met een emotioneel onvolwassen partner. „Veel vrouwen zijn de hoofdhuishouding, hoofdcommunicatie, crisismanager, therapeut én agenda-beheerder van hun man. Op TikTok wordt hij een ‘kamerplant met een rijbewijs’ genoemd - weinig functies, veel onderhoud’’, zegt Elles Beijers, managing editor van Elle, in de nieuwste aflevering.
Dat fenomeen heet mankeeping en is schadelijker dan je denkt. Voor vrouwen, omdat zij structureel de emotionele last dragen. Voor mannen omdat zij aantoonbaar gelukkiger zijn in een relatie, juist vanwege die emotionele steun, maar tegelijkertijd steeds moeilijker relaties en vriendschappen aangaan. Inmiddels heeft 15 procent van de mannen geen hechte vriendschappen; in 1990 was dat nog 3 procent.
Diep in onze cultuur
Dat mannen niet praten over gevoelens zit diep in onze cultuur. Terwijl die behoefte er wél is. Mannen en vrouwen hebben dezelfde hersenen: ze voelen hetzelfde. Toch woedt online een felle strijd over wat ‘mannelijk’ zou zijn, aangevoerd door Andrew Tate en zijn toxic masculinity-wannabe’s. Mannen die doodsbang zijn voor vrouwelijke kracht en veranderende gendernormen.
Types als fitfluencer Joel Beukers, die uren in de sportschool doorbrengt en opgewonden raakt van zijn eigen spiegelbeeld. De halfnaakte badkamer- en gymselfies worden gretig gedeeld op sociale media, omlijst met lange betogen over wat een ‘echte man’ zou moeten zijn. Gevoeligheid en empathie horen daar niet bij.
En dan is er de tegenreactie: de performative man. Ook wel de Matcha Man. „De man met een linnen tasje en een feministische klassieker onder zijn arm – het liefst uit tweedehands winkels’’, zegt Elles. „Hij heeft tampons voor zijn vriendinnen en plakt menstruatiekrampstickers op zijn buik om te laten zien dat hij ‘precies weet hoe het voelt’.’’
Het oogt als het perfecte tegenwicht van de Andrew-Tate-bro’s. Maar ook dit is vaak een rol. „Een manier om te zeggen: ik ben niet toxic’’, zegt Elles. „Maar ook gebruikt om makkelijk een date te scoren. Want: oh my god, hij snapt haar zó.’’
blablablabla
Werkelijk niets van wat je hier schrijft gaat in tegen wat ik schreef (en wat ook gewoon feitelijk juist was). Dus hoezo geschiedvervalsing?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Mooi stukje geschiedvervalsing pleeg je hier. In 1980 was in Amsterdam 6% van de woningen koopwoningen de rest vrijwel allemaal sociale huur. Woningcorporaties hebben sindsdien vrijwel alles verkocht tegen woekerwinsten. Het gros na 2000 toen de rente allang weer op zijn retour was.
En in 2010 was de woningmark 'af' volgens Stef Blok en is alles compleet aan de markt overgelaten waardoor we staan waar we nu staan.
Het maakt mensen onafhankelijker, met een eigen woning heb je minder beperkingen en wijken met veel eigen woningbezit zijn ook gewoon netter omdat mensen nu eenmaal zuiniger zijn op hun eigendom dan op iets wat ze huren.quote:
[..]
Wat voegt eigen woningbezit toe behalve tweespalt binnen de samenleving en nivellering? Een huis zou er primair moeten zijn om in te wonen en niet als potentieel beleggingsobject of erfenis voor de kinderen.
Mensen die om wat voor reden ook niet kunnen kopen worden op alle mogelijke manieren genaaid en hebben vaak aanzienlijk hogere maandlasten dan zij die kopen voor precies hetzelfde object.
Besides: als er geen geld verdiend mag worden met stenen, moet de overheid dan alles regelen?
Jij had een of ander lulverhaal over de te hoge rente waardoor zogenaamd niemand een huis kon kopen en daarom mensen noodgedwongen huurden, wat gewoon klinkklare onzin is.quote:
[..]
Werkelijk niets van wat je hier schrijft gaat in tegen wat ik schreef (en wat ook gewoon feitelijk juist was). Dus hoezo geschiedvervalsing?
blablablabla
Wat een kul. Als je huurt heb je je te houden aan regels van de verhuurder en kun je je huis uitgeflikkerd worden als je de boel verwaarloosd of idiote dingen doet zoals je huis roze verven.quote:
[..]
Het maakt mensen onafhankelijker, met een eigen woning heb je minder beperkingen en wijken met veel eigen woningbezit zijn ook gewoon netter omdat mensen nu eenmaal zuiniger zijn op hun eigendom dan op iets wat ze huren.
Probeer dat maar eens bij iemand die gekocht heeft.
Zeker niet alles. We hoeven geen communistische staat te worden. Basisvoorzieningen zijn een ander verhaal. Als je alles maar aan de markt over laat krijg je enorme nivellering, want de markt geeft alleen om geld en waar het meeste kan worden binnegeharkt. En laat dat nu precies zijn wat we zien ten aanzien van de woningmarkt. Bouwbedrijven bouwen niet voor de onderklasse, het midden en hoog segment is waar ze het meeste aan verdienen.quote:Besides: als er geen geld verdiend mag worden met stenen, moet de overheid dan alles regelen?
blablablabla
Hoezo is dat onzin? Als kopen duurder is (zeker op korte termijn) dan huren, dan heeft dat uiteraard een invloed op de vraag.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 21:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Jij had een of ander lulverhaal over de te hoge rente waardoor zogenaamd niemand een huis kon kopen en daarom mensen noodgedwongen huurden, wat gewoon klinkklare onzin is.
Het is gewoon een feit dat woningen in eigendom veel meer up to date zijn en dat er meer aandacht aan besteed wordt.quote:
[..]
Wat een kul. Als je huurt heb je je te houden aan regels van de verhuurder en kun je je huis uitgeflikkerd worden als je de boel verwaarloosd of idiote dingen doet zoals je huis roze verven.
Probeer dat maar eens bij iemand die gekocht heeft.
[..]
Zeker niet alles. We hoeven geen communistische staat te worden. Basisvoorzieningen zijn een ander verhaal. Als je alles maar aan de markt over laat krijg je enorme nivellering, want de markt geeft alleen om geld en waar het meeste kan worden binnegeharkt. En laat dat nu precies zijn wat we zien ten aanzien van de woningmarkt. Bouwbedrijven bouwen niet voor de onderklasse, het midden en hoog segment is waar ze het meeste aan verdienen.
Ga voor de grap eens kijken naar 5 woningen die aangeboden worden die net uit de verhuur komen en 5 die dat niet komen. Dat verschil zie je heel duidelijk.
Maar je beantwoordt mijn vraag niet: als iedereen moet huren en het mag niet aan de markt overgelaten worden, dan is het dus de overheid die bouwt.
Jouw vrouw is toch ook Russisch? Vraag haar eens naar het verschil tussen de Sovjet gedrochten en de moderne woningen die ze daar nu in grote getalen bouwen… met veel meer kwaliteit, veel mooier en (want zonder overheidsbemoeienis) voldoende woningen (in de Sovjet tijd kon je gewoon gedwongen worden om samen met anderen die je niet kent in 1 huis of appartement te leven).
Sociale huur was decennia een ondergeschoven kindje dat puur voor de onderklasse van de samenleving was. Dus dan krijg je vanzelf een teringzooi. Daar komt ook het idee vandaan om sociale huurwoningen te gaan verkopen, zodat er meer inkomensspreiding en dus minder verval zou komen. Vroeger was dat totaal niet het geval.quote:
[..]
Het is gewoon een feit dat woningen in eigendom veel meer up to date zijn en dat er meer aandacht aan besteed wordt.
Ga voor de grap eens kijken naar 5 woningen die aangeboden worden die net uit de verhuur komen en 5 die dat niet komen. Dat verschil zie je heel duidelijk.
Maar je beantwoordt mijn vraag niet: als iedereen moet huren en het mag niet aan de markt overgelaten worden, dan is het dus de overheid die bouwt.
Jouw vrouw is toch ook Russisch? Vraag haar eens naar het verschil tussen de Sovjet gedrochten en de moderne woningen die ze daar nu in grote getalen bouwen… met veel meer kwaliteit, veel mooier en (want zonder overheidsbemoeienis) voldoende woningen (in de Sovjet tijd kon je gewoon gedwongen worden om samen met anderen die je niet kent in 1 huis of appartement te leven).
Rusland is en was mokerarm dat kun je niet vergelijken met Nederland. Maar aan betaalbare huurwoningen over het algemeen geen gebrek, dus in die zin hebben ze dat aspect van de samenleving beter voor elkaar dan hier. Waar je tegenwoordig zelfs voor een containerwoning 10 jaar op de wachtlijst moet en 1000 euro huur mag aftikken.
blablablabla
In de jaren 80 gingen de huren ook omhoog en was er woningnood, je kunt je vast de krakersrellen nog wel herinneren.quote:
[..]
Hoezo is dat onzin? Als kopen duurder is (zeker op korte termijn) dan huren, dan heeft dat uiteraard een invloed op de vraag.
Stukje uit De Correspondent
quote:Ondertussen keek ik in Amsterdamse archieven stapels documenten door, voor een toekomstig stuk in mijn serie over woningcorporaties. Ik kwam er een interessante parallel tegen tussen de protesten tegen de huurverhogingen van nu en de huurstakingen die in de jaren 70 en 80 in verschillende steden plaatsvonden. Door grootschalige stadsvernieuwingsprojecten waren er veel nieuwe woningen bij gekomen. De huren lagen nogal eens hoger dan van tevoren was beloofd
blablablabla
Ik vind het wel verontrustend dat vrouwen geen man meer willen. Bedoel we zijn nu met teveel mensen op de wereld, maar geef het 100 jaar en vrijwel iedereen is dood als vrouwen echt geen man meer willen.. Na zoveel te hebben doorgemaakt in de afgelopen 2 miljoen jaar.. om zo snel uit te sterven, ik vind het vreselijk
Toen de rente 12% was, had je ook een villa voor 400.000 gulden, ipv 1.2 miljoen euro.quote:
[..]
Hoezo is dat onzin? Als kopen duurder is (zeker op korte termijn) dan huren, dan heeft dat uiteraard een invloed op de vraag.
Nog verder terug had je 80m2 voor 40.000 gulden
Ach kerel, het gros van de vrouwen loopt op straat gewoon rond met een man, ongeacht leeftijd. Dus over welke vrouwen deze columnist het heeft, geen idee. Zal wel een select groepje van een bepaald soort zijn.quote:
Ik vind het wel verontrustend dat vrouwen geen man meer willen. Bedoel we zijn nu met teveel mensen op de wereld, maar geef het 100 jaar en vrijwel iedereen is dood als vrouwen echt geen man meer willen.. Na zoveel te hebben doorgemaakt in de afgelopen 2 miljoen jaar.. om zo snel uit te sterven, ik vind het vreselijk
We kunnen alleen maar daarop hopen..quote:
[..]
Ach kerel, het gros van de vrouwen loopt op straat gewoon rond met een man, ongeacht leeftijd. Dus over welke vrouwen deze columnist het heeft, geen idee. Zal wel een select groepje van een bepaald soort zijn.
Ik merk op dat je geen antwoord hebt op de vraag wie al die woningen die ineens verhuurd moeten worden gaat betalen.quote:
[..]
Sociale huur was decennia een ondergeschoven kindje dat puur voor de onderklasse van de samenleving was. Dus dan krijg je vanzelf een teringzooi. Daar komt ook het idee vandaan om sociale huurwoningen te gaan verkopen, zodat er meer inkomensspreiding en dus minder verval zou komen. Vroeger was dat totaal niet het geval.
Rusland is en was mokerarm dat kun je niet vergelijken met Nederland. Maar aan betaalbare huurwoningen over het algemeen geen gebrek, dus in die zin hebben ze dat aspect van de samenleving beter voor elkaar dan hier. Waar je tegenwoordig zelfs voor een containerwoning 10 jaar op de wachtlijst moet en 1000 euro huur mag aftikken.
Logisch, want 4.000 miljard is ook voor de Nederlandse overheid teveel om op te hoesten.
Kortom, meer huurwoningen lost helemaal niets op.quote:
[..]
In de jaren 80 gingen de huren ook omhoog en was er woningnood, je kunt je vast de krakersrellen nog wel herinneren.
Stukje uit De Correspondent
[..]
110 m2 voor 80.000 gulden (jaren 60, Eindhoven).quote:
[..]
Toen de rente 12% was, had je ook een villa voor 400.000 gulden, ipv 1.2 miljoen euro.
Nog verder terug had je 80m2 voor 40.000 gulden
Maar corrigeer dat eens voor inflatie…
Ze hadden in beginsel nooit verkocht mogen worden.quote:
[..]
Ik merk op dat je geen antwoord hebt op de vraag wie al die woningen die ineens verhuurd moeten worden gaat betalen.
Logisch, want 4.000 miljard is ook voor de Nederlandse overheid teveel om op te hoesten.
https://eenvandaag.avrotr(...)aalslag-maken-137004
Het is ook niet dat er niet gebouwd kan worden want voor volgend jaar staan er 100.000 woningen in de ankers waarvan nog geen 10% sociale huur of laag huursegment zal zijn. Terwijl juist daar enorm veel vraag naar is.
blablablabla
Het CBS heeft daar een leuke rekentool voor.quote:
[..]
110 m2 voor 80.000 gulden (jaren 60, Eindhoven).
Maar corrigeer dat eens voor inflatie…
Afhankelijk waar je zit in de jaren 60 ergens tussen de 250 en de 300k
In de huidige markt betaal je zeker in Eindhoven al snel het dubbele.
blablablabla
ik betaalde voor een kleine tussenwoning uit 1963 in 1977 110.000 guldenquote:
[..]
110 m2 voor 80.000 gulden (jaren 60, Eindhoven).
Maar corrigeer dat eens voor inflatie…
verkocht hem in 1990 voor 137.500
en betaalde voor een premie A nieuwbouw woning in 1989 148.000 gulden
Hyp rente was toen 8,75%
Die worden nu verkocht voor 525.000 euro
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die top 20% Chads die zich een slag in de rondte neuken zorgen inderdaad voor aardig wat inflatie op de datingmarkt, maar aan de andere kant, kan je het ze kwalijk nemens als ze gebruik maken van een privilege die voor een kleine minderheid is weggelegd? Vrijwel iedereen had waarschijnlijk hetzelfde gedaan als ze in die categorie behoorden
Als je een lul hebt heb je ook de drive om hem ergens in te stoppen als dat mag.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 09:05 schreef MultiBanaan het volgende:
Die top 20% Chads die zich een slag in de rondte neuken zorgen inderdaad voor aardig wat inflatie op de datingmarkt, maar aan de andere kant, kan je het ze kwalijk nemens als ze gebruik maken van een privilege die voor een kleine minderheid is weggelegd? Vrijwel iedereen had waarschijnlijk hetzelfde gedaan als ze in die categorie behoorden
Dus nee, kan het ze niet kwalijk nemen.
Ik heb de openingspost gelezen en snap niet waar iedereen zich zo druk om maakt.quote:
https://www.ad.nl/gezond/(...)-rijbewijs~ab769b10/
[..]
En, doorrrrr….
Dit soort vrouwen en vrouw die zo denken moet je als vent toch niet willen? Dan neuk ik nog liever een stekelvarken.
We hebben an sich genoeg sociale huurwoningen, alleen zijn veel sociale huurwoningen bezet door mensen die helemaal niet in aanmerking komen voor sociale huur vanwege slechte regelgeving.quote:
[..]
Ze hadden in beginsel nooit verkocht mogen worden.
https://eenvandaag.avrotr(...)aalslag-maken-137004
Het is ook niet dat er niet gebouwd kan worden want voor volgend jaar staan er 100.000 woningen in de ankers waarvan nog geen 10% sociale huur of laag huursegment zal zijn. Terwijl juist daar enorm veel vraag naar is.
Hoe dan ook: wat jij wil is toch een vorm van communisme en daar gaat niemand beter van worden.
Eind jaren zestig, dus hou het op 300k.quote:
[..]
Het CBS heeft daar een leuke rekentool voor.
Afhankelijk waar je zit in de jaren 60 ergens tussen de 250 en de 300k
In de huidige markt betaal je zeker in Eindhoven al snel het dubbele.
Deze woningen gaan nu voor ongeveer 450-500k.
Maar nu ook even kijken naar wat er veranderd is: toentertijd was de woning enkel glas, eenvoudig keukentje, een douche met douchegordijn in de badkamer, geen zonnepanelen, geen dak- of gevelisolatie, enz.
In een vergelijkbare staat als toen zou de waarde iets van 375-400k zijn.
Toen was de rente ongeveer 7%. Nu ongeveer 4%.
Zelfs als je dan 300k met 400k vergelijkt is nu de betaalbaarheid hoger.
Nou is er zoveel veranderd dat het lastig vergelijken is, maar de grote grap is dat we tegenwoordig veel luxer leven en dat allemaal doodnormaal vinden. Dat heeft ook een enorme invloed op waarom veel jongeren lastig rond kunnen komen.
Ook hier: prima verklaarbaar zodra je echt appels met appels gaat vergelijken.quote:
[..]
ik betaalde voor een kleine tussenwoning uit 1963 in 1977 110.000 gulden
verkocht hem in 1990 voor 137.500
en betaalde voor een premie A nieuwbouw woning in 1989 148.000 gulden
Hyp rente was toen 8,75%
Die worden nu verkocht voor 525.000 euro
Die top 20% is een karikatuur.quote:
Die top 20% Chads die zich een slag in de rondte neuken zorgen inderdaad voor aardig wat inflatie op de datingmarkt, maar aan de andere kant, kan je het ze kwalijk nemens als ze gebruik maken van een privilege die voor een kleine minderheid is weggelegd? Vrijwel iedereen had waarschijnlijk hetzelfde gedaan als ze in die categorie behoorden
Of behoor je zelf tot de top 20 zonder het zelf door te hebben?quote:
Dat heb ik mezelf maar wijs gemaakt. Ik kan in ieder geval meestal wel een vrouwelijke sekspartner vinden dus kennelijk hoor ik dan tot de top 20% chads
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Als ik via de tool het CBS 1969 aanhou kom ik met 40.000 euro op 250k nu. De gemiddelde huizenprijs ligt ruim boven de 5 ton dus dat is een verdubbeling ten opzichte van de inflatie.quote:
[..]
Eind jaren zestig, dus hou het op 300k.
Deze woningen gaan nu voor ongeveer 450-500k.
Maar nu ook even kijken naar wat er veranderd is: toentertijd was de woning enkel glas, eenvoudig keukentje, een douche met douchegordijn in de badkamer, geen zonnepanelen, geen dak- of gevelisolatie, enz.
In een vergelijkbare staat als toen zou de waarde iets van 375-400k zijn.
Toen was de rente ongeveer 7%. Nu ongeveer 4%.
Zelfs als je dan 300k met 400k vergelijkt is nu de betaalbaarheid hoger.
Nou is er zoveel veranderd dat het lastig vergelijken is, maar de grote grap is dat we tegenwoordig veel luxer leven en dat allemaal doodnormaal vinden. Dat heeft ook een enorme invloed op waarom veel jongeren lastig rond kunnen komen.
Grote verschil met nu was bovendien dat je toen op 1 inkomen een huis kon kopen. We doen nu doodleuk alsof vrouwen die maar werken met kleine kinderen een verworven luxe is alleen dat is het niet. Niemand die vrouwen vroeger verbood om te werken. De prioriteit lag alleen bij kinderen en huishouden. Wat op zichzelf ook minstens een part time baan is. Geen wonder dat zoveel vrouwen in de moderne tijd vastlopen. En voor die kosten draait de samenleving op. Direct in de toename van WIA uitvoeringskosten en indirect want samenleven met iemand die constant op haar tandvlees loopt en duizend ballen hoog te houden heeft komt een relatie zelden ten goede.
Natuurlijk leefden mensen armoediger, ik hoef ook absoluut niet terug naar de jaren 80. Al is er qua vrouwenrechten is juridische zin niet zoveel veranderd. Vrouwen willen alleen niet meer als huissloof beschouwd worden, al zijn ze misschien wel meer sloof dan ooit tevoren omdat ze naast het gedoe met kinderen en huishouden ook nog flink mogen werken.
En die financiële onafhankelijkheid is ook een vals narratief. Wanneer je uit elkaar wil heb je alsnog een probleem want op 1 salaris een huis kopen of huren is er in de meeste regio's niet bij. Dus mij maak je niet wijs dat het vroeger kutter geregeld was want dan kon je direct in een sociale huurwoning.
blablablabla
Die getallen zijn natuurlijk een beetje willekeurig maar in de hele theorie zit natuurlijk wel een kern van waarheid. Je hebt een kleine groep aan de top die vrijwel alles kunnen pakken wat ze willen, je hebt een groepje daaronder die de wat minder bedeelden kunnen pakken, en de restgroep die vrijwel niks klaarspeelt. Hun enige kans op seks is een langetermijn relatiequote:
het huis dat ik in 1977 kocht voor 110.000 gulden , was in 1963 nieuw gebouwd voor 16.000 gulden enquote:
[..]
110 m2 voor 80.000 gulden (jaren 60, Eindhoven).
Maar corrigeer dat eens voor inflatie…
met plat dak en 6 meter diep , slecht huis
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
of ieder jaar vakantie naar de Filipijnenquote:
[..]
Hun enige kans op seks is een langetermijn relatie
looking good husband
https://www.youtube.com/shorts/rwWLlg370-g?feature=share
https://youtube.com/shorts/HavHzDw41gs?si=dY5awmS5dKhsWhYp
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik deed ook beetje mee met de vergelijking van huizen en kosten, mede om een punt te maken over vroeger.
Nu is het topic een half makelaars topic geworden en is het wachten tot we de A-team op televisie erbij gaan betrekken om onze dagbesteding die periode te bespreken
Zullen we wat meer de kant opgaan waar het topic voor bedoeld is.
Nu is het topic een half makelaars topic geworden en is het wachten tot we de A-team op televisie erbij gaan betrekken om onze dagbesteding die periode te bespreken
Zullen we wat meer de kant opgaan waar het topic voor bedoeld is.
Hell To The Liars
Dat zijn maar zo'n 240.000 mensen waarvan het grootste deel helemaal nergens heen kan omdat ze te oud zijn of qua inkomen tussen wal en schip vallen of überhaupt geen hypotheek kunnen krijgen.quote:
[..]
We hebben an sich genoeg sociale huurwoningen, alleen zijn veel sociale huurwoningen bezet door mensen die helemaal niet in aanmerking komen voor sociale huur vanwege slechte regelgeving.
Hoe dan ook: wat jij wil is toch een vorm van communisme en daar gaat niemand beter van worden.
Een sociale huurwoning gaat in de vrije sector voor het dubbele zo niet het driedubbele, dat krijg je dus als je alles maar aan de markt over laat.
blablablabla
Ja prima al heeft het een natuurlijk wel met het ander te maken.quote:
Ik deed ook beetje mee met de vergelijking van huizen en kosten, mede om een punt te maken over vroeger.
Nu is het topic een half makelaars topic geworden en is het wachten tot we de A-team op televisie erbij gaan betrekken om onze dagbesteding die periode te bespreken
Zullen we wat meer de kant opgaan waar het topic voor bedoeld is.
Ik geloof best dat een relatie waarbij je zoveel ballen hebt hoog te houden uiterst traumatisch kan zijn en dat je daarna geen kerel meer wil. Het is alleen flauw om de man overal de schuld van te geven en deze als incompetent neer te zetten puur vanwege het feit dat je zelf zelf permanent overprikkeld bent.
Dat is waarschijnlijk een stuk minder als je thuis voor de kinderen kunt zorgen.
blablablabla
Zeg, een vraagje tussendoor.
Als vrouwen zo makkelijk zonder man kunnen, waarom zijn sommige exemplaren dan zo dodelijk beledigd als ik laat weten dat ik geen interesse heb (online en real life) en moet ik een boekverslag inleveren ter verantwoording?
Als vrouwen zo makkelijk zonder man kunnen, waarom zijn sommige exemplaren dan zo dodelijk beledigd als ik laat weten dat ik geen interesse heb (online en real life) en moet ik een boekverslag inleveren ter verantwoording?
Ongeacht de vraag of ik daarbij hoor kan ik op mijn vingers natellen dat het een karikatuur is. Want het gaat om 1 onderzoek die specifiek op 1 datingapp ziet, waarbij men 1 onderzoeksresultaat zeer creatief heeft weten te vertalen.quote:
[..]
Of behoor je zelf tot de top 20 zonder het zelf door te hebben?
Dat heb ik mezelf maar wijs gemaakt. Ik kan in ieder geval meestal wel een vrouwelijke sekspartner vinden dus kennelijk hoor ik dan tot de top 20% chads
Ik kan daarnaast ook gewoon zeggen hoe ik het ervaren heb. Ik kreeg best veel matches met over het algemeen leuke vrouwen. Maar het waren er veel te veel om ze allemaal te ontmoeten.
En natuurlijk had ik in kunnen zetten op zoveel mogelijk ontmoeten en neuken. Maar dat is niet wat ik deed, omdat het niet in mijn karakter zit. En let wel: ik ben best een extreme geilneef, ik heb open relaties gehad, clubs bezocht, meegedaan aan gangbangs. Maar nee, ik koos er gewoon voor om de meest aantrekkelijke dame waarmee ik online ook een leuke conversatie kon hebben te ontmoeten en het gewoon leuk te hebben. Natuurlijk heb je dan in korte tijd ook best wel aardig wat vrouwen ontmoet en met een deel daarvan ook het bed gedeeld, maar dat is toch wat anders dan alles neuken wat los en vast zit.
Die kerels zullen er vast ook wel zijn. Maar juist mannen die keuzes hebben zullen toch vanzelf geconditioneerd worden om selectief te zijn en niet dikke Brenda te neuken als ze ook een leuke avond met een voor hen veel aantrekkelijker dame kunnen hebben? Tenzij ze dikke Brenda aantrekkelijker vinden zie ik dat niet echt als logisch gedrag.
Nog even afgezien van dat ik geen enkele vrouw naar rechts heb geswiped die ik niet aantrekkelijk vond. En ja, ik weet dat er mannen zijn die alles naar rechts swipen, maar dat zullen toch niet de mannen zijn die sowieso al meer dan voldoende matches krijgen als ze kritisch swipen?
Dus vandaar...
Gebeurd heus wel als dikke Brenda zich aanbied. Zeker in een dronken of geile bui. Of gewoon de fantasie om een keertje een vollere dame te neuken. Daar komt verder niet zoveel logica bij kijkenquote:
Maar juist mannen die keuzes hebben zullen toch vanzelf geconditioneerd worden om selectief te zijn en niet dikke Brenda te neuken als ze ook een leuke avond met een voor hen veel aantrekkelijker dame kunnen hebben? Tenzij ze dikke Brenda aantrekkelijker vinden zie ik dat niet echt als logisch gedrag.
"Common sense is not so common" --Voltaire
Dat zijn kennelijk vrouwen die wel op zoek zijn en niet goed kunnen omgaan met afwijzing.quote:
Zeg, een vraagje tussendoor.
Als vrouwen zo makkelijk zonder man kunnen, waarom zijn sommige exemplaren dan zo dodelijk beledigd als ik laat weten dat ik geen interesse heb (online en real life) en moet ik een boekverslag inleveren ter verantwoording?
Niet alle vrouwen zijn hetzelfde, evenals niet alle mannen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik heb het even opgezocht wat de juiste datum was en het in de calculator gemikt en dan komt je op 286.500 in 2025, wat in 2026 295.000 euro is.quote:
[..]
Als ik via de tool het CBS 1969 aanhou kom ik met 40.000 euro op 250k nu. De gemiddelde huizenprijs ligt ruim boven de 5 ton dus dat is een verdubbeling ten opzichte van de inflatie.
Grote verschil met nu was bovendien dat je toen op 1 inkomen een huis kon kopen. We doen nu doodleuk alsof vrouwen die maar werken met kleine kinderen een verworven luxe is alleen dat is het niet. Niemand die vrouwen vroeger verbood om te werken. De prioriteit lag alleen bij kinderen en huishouden. Wat op zichzelf ook minstens een part time baan is. Geen wonder dat zoveel vrouwen in de moderne tijd vastlopen. En voor die kosten draait de samenleving op. Direct in de toename van WIA uitvoeringskosten en indirect want samenleven met iemand die constant op haar tandvlees loopt en duizend ballen hoog te houden heeft komt een relatie zelden ten goede.
Natuurlijk leefden mensen armoediger, ik hoef ook absoluut niet terug naar de jaren 80. Al is er qua vrouwenrechten is juridische zin niet zoveel veranderd. Vrouwen willen alleen niet meer als huissloof beschouwd worden, al zijn ze misschien wel meer sloof dan ooit tevoren omdat ze naast het gedoe met kinderen en huishouden ook nog flink mogen werken.
En die financiële onafhankelijkheid is ook een vals narratief. Wanneer je uit elkaar wil heb je alsnog een probleem want op 1 salaris een huis kopen of huren is er in de meeste regio's niet bij. Dus mij maak je niet wijs dat het vroeger kutter geregeld was want dan kon je direct in een sociale huurwoning.
Met de gemiddelde huizenprijs heb ik niets te maken, ik gebruik nu een zeer recente taxatie van eenzelfde woning, één straat verder dan de woning die ik als basis heb genomen waarvan ik toevallig exact weet hoe die er destijds uitzag en wat daarvoor is betaald.
En dan moet je nog corrigeren voor het feit dat woningen toen wezenlijk anders waren dan nu. Hetgeen ik heb gedaan.
Het hele idee van destijds kon je op 1 inkomen een huis kopen en dan je nu 2 inkomens nodig hebt verdient ook wat nuance. Eerst en vooral: de meeste mensen kopen geen huis op 2 inkomens als in twee volledige inkomens. Een normaal gezin tegenwoordig heeft ongeveer 1,4 fte aan inkomen.
Daarnaast was het ook niet zo dat in de jaren 60 vrouwen stuk voor stuk geen inkomen hadden. Wel was het zo dat men toen alleen maar op 1 inkomen pleegde te rekenen. Maar dat is iets anders.
Wat daarbij komt is dat het ook zo is, is dat veel meer mensen een woning kopen (eigen woningbezit is toegenomen) en mensen meer verwachten. De gemiddelde woning is zowel groter als luxer geworden (alleen al dat maakt dat het onzinnig is om gemiddelde woningprijzen te vergelijken, want dan vergelijk je de prijs van een Volkswagen Kever met de huidige Volkswagen Golf, terwijl de huidige Golf in de jaren 60 kwa luxe meer gemeen heeft met de Mercedes S klasse van die tijd.
Diezelfde woning destijds kan je nu nog steeds op 1 inkomen kopen... alleen, als je anderhalf inkomen hebt, dan ga je daarnaar leven en dus is iedereen ook meer gaan eisen en zijn we echt appels met peren aan het vergelijken.
Overigens, in de jaren 60 waren kinderen en het huishouden wellicht nog een part time baan, dat is ook voorbij. Het scheelt nog wel met de huidige hulpmiddelen.
De reden waarom zoveel jonge (!) vrouwen vastlopen is helemaal nog niet zo duidelijk, maar als je weet dat heel veel jongeren al op school enorm vastlopen en mentale problemen kennen zou ik toch even open willen houden dat er andere krachten hier een rol spelen.
Dat je vroeger direct in een sociale huurwoning kon staat haaks op wat je eerder beweerde over de krakersrellen, dus ik ben je nu kwijt.
Overigens vind ik wel dat het een probleem is dat er krapte is op de woningmarkt, maar dat komt natuurlijk niet doordat mensen nu vaker een koopwoning hebben.
Gelet op het feit dat een langetermijn relatie gemiddeld gezien een hoger geluksgevoel met zich brengt dan rondneuken, is het echt een probleem?quote:
[..]
Die getallen zijn natuurlijk een beetje willekeurig maar in de hele theorie zit natuurlijk wel een kern van waarheid. Je hebt een kleine groep aan de top die vrijwel alles kunnen pakken wat ze willen, je hebt een groepje daaronder die de wat minder bedeelden kunnen pakken, en de restgroep die vrijwel niks klaarspeelt. Hun enige kans op seks is een langetermijn relatie
Ik had het alleen over het continue vergelijk van prijzen.quote:
[..]
Ja prima al heeft het een natuurlijk wel met het ander te maken.
Ik geloof best dat een relatie waarbij je zoveel ballen hebt hoog te houden uiterst traumatisch kan zijn en dat je daarna geen kerel meer wil. Het is alleen flauw om de man overal de schuld van te geven en deze als incompetent neer te zetten puur vanwege het feit dat je zelf zelf permanent overprikkeld bent.
Dat is waarschijnlijk een stuk minder als je thuis voor de kinderen kunt zorgen.
Geen enkel probleem als we benoemen dat vroeger de sla voor 17.00 uur gekocht moest zijn en dan nog een keer gewassen en dan nog door zo'n droog dinges.. of de was doen, dat was vroeger ook tijdrovend.
Hell To The Liars
Nee, dat heeft juist alles te maken met regulering. Zie ook de laatste poging van Hugo de Jonge die de problemen alleen maar heeft verergerd.quote:
[..]
Dat zijn maar zo'n 240.000 mensen waarvan het grootste deel helemaal nergens heen kan omdat ze te oud zijn of qua inkomen tussen wal en schip vallen of überhaupt geen hypotheek kunnen krijgen.
Een sociale huurwoning gaat in de vrije sector voor het dubbele zo niet het driedubbele, dat krijg je dus als je alles maar aan de markt over laat.
Die mannen zitten er natuurlijk tussen. Maar ik ga liever alleen naar huis dan met iemand waar ik niet opgewonden van word. Ik zal toch niet de enige zijn?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 12:45 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Gebeurd heus wel als dikke Brenda zich aanbied. Zeker in een dronken of geile bui. Of gewoon de fantasie om een keertje een vollere dame te neuken. Daar komt verder niet zoveel logica bij kijken
Precies.quote:
[..]
Ik had het alleen over het continue vergelijk van prijzen.
Geen enkel probleem als we benoemen dat vroeger de sla voor 17.00 uur gekocht moest zijn en dan nog een keer gewassen en dan nog door zo'n droog dinges.. of de was doen, dat was vroeger ook tijdrovend.
En de reden dat ik erop inga is dat @Elan oneigenlijke argumenten gebruikt om uiteindelijk te concluderen dat vrouwen weer gewoon terug de keuken in geschopt moeten worden... voor hun eigen bestwil.
Nou: NEEN!
Als ik om me heen. kijk zie ik best veel lelijke en gemiddelde mannen met een relatie. Dus ik herken het beeld v an die 20% chads (vreselijke term) niet zo. Ik denk dat het uitmaakt of je een leuke persoonlijkheid hebt of niet. En ook hoe realistisch je naar jezelf kijkt, ik zie wel veel mannen die enorm buiten hun league kijken.
Ik denk wel dat datingapps het moeilijk maken omdat je in eerste instantie niet veel anders hebt dan uiterlijk en foto's om een eerste indruk te maken. Het zou denk ik beter zijn. als men sen weer wat meer in het echte leven gingen flirten en om zich heen zouden kijken naar iets meer dan alleen maar uiterlijk.
Ik ken hele knappe mannen die ik niet aantrekkelijk vind om hun persoonlijkheid en ook minder knappe mannen dieaantrekkelijk zijn doordat ze heel grappig, interessant of charismatisch zijn. Dat zie je alleen niet altijd op een foto in een datingapp.
Ik denk wel dat datingapps het moeilijk maken omdat je in eerste instantie niet veel anders hebt dan uiterlijk en foto's om een eerste indruk te maken. Het zou denk ik beter zijn. als men sen weer wat meer in het echte leven gingen flirten en om zich heen zouden kijken naar iets meer dan alleen maar uiterlijk.
Ik ken hele knappe mannen die ik niet aantrekkelijk vind om hun persoonlijkheid en ook minder knappe mannen dieaantrekkelijk zijn doordat ze heel grappig, interessant of charismatisch zijn. Dat zie je alleen niet altijd op een foto in een datingapp.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Inderdaad. En ik vraag me ook af waarom ik als vrouw niet gewoon zelf mag weten wat ik wil met mijn leven en waarom een man. denkt daarover te kunnen beslissen.quote:
[..]
Precies.
En de reden dat ik erop inga is dat @:Elan oneigenlijke argumenten gebruikt om uiteindelijk te concluderen dat vrouwen weer gewoon terug de keuken in geschopt moeten worden... voor hun eigen bestwil.
Nou: NEEN!
Gelukkig zijn de meeste mannen in mijn leven openminded, aardig en intelligent en hebben die n iet zulke ideeën.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Het gaat daarbij natuurlijk niet alleen over de huizenprijzen, maar ook de algehele levensstandaard die enorm verhoogd is.
Mijn moeder werkte ook niet buitenshuis, en wij hadden wel een koophuis sinds 1967. Ook tijdens de periode met de hypotheekrente van 12%.
Daarnaast gingen wij zelden op vakantie. We hebben een paar keer huizenruil gedaan met een oude legermaat van mijn vader die in de kop van Noord-Holland woonde terwijl wij in Noord-Brabant woonden. Dan had je niet zoveel extra kosten tov thuisblijven. Eenmaal moesten we wel een auto huren, want we hadden zelf geen auto op dat moment. Jaren gedaan met een tweedehands auto die we in de winter vaak moesten aanduwen omdat hij met de kou slecht startte. De meubels gingen veel langer mee, allerlei verbouwingen van het huis waren helemaal niet aan de orde en mijn vader kluste heel veel zelf.
De wereld is veranderd. Vrouwen terugschoppen naar het aanrecht en de kinderen gaat echt niet zo gemakkelijk. Het is een romantisch terugverlangen naar een tijd die helemaal zo mooi niet was. Of regelrechte misogynie, dat kan ook.
Mijn moeder werkte ook niet buitenshuis, en wij hadden wel een koophuis sinds 1967. Ook tijdens de periode met de hypotheekrente van 12%.
Daarnaast gingen wij zelden op vakantie. We hebben een paar keer huizenruil gedaan met een oude legermaat van mijn vader die in de kop van Noord-Holland woonde terwijl wij in Noord-Brabant woonden. Dan had je niet zoveel extra kosten tov thuisblijven. Eenmaal moesten we wel een auto huren, want we hadden zelf geen auto op dat moment. Jaren gedaan met een tweedehands auto die we in de winter vaak moesten aanduwen omdat hij met de kou slecht startte. De meubels gingen veel langer mee, allerlei verbouwingen van het huis waren helemaal niet aan de orde en mijn vader kluste heel veel zelf.
De wereld is veranderd. Vrouwen terugschoppen naar het aanrecht en de kinderen gaat echt niet zo gemakkelijk. Het is een romantisch terugverlangen naar een tijd die helemaal zo mooi niet was. Of regelrechte misogynie, dat kan ook.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als het zo goed met werkende vrouwen in die leeftijdsgroep ging lag het ziekteverzuim niet zo hoog. Heb al verschillende onderzoeken gepost alsmede data die precies laten zien waar de schoen wringt. Het is pure achteruitgang.quote:
[..]
Precies.
En de reden dat ik erop inga is dat @:Elan oneigenlijke argumenten gebruikt om uiteindelijk te concluderen dat vrouwen weer gewoon terug de keuken in geschopt moeten worden... voor hun eigen bestwil.
Nou: NEEN!
Vervolgens leggen ze de schuld zoals gewoonlijk bij anderen neer, mannen, werkgevers het ligt aan iedereen behalve hun zelf.
blablablabla
Was het niet Hugo de Jonge die vrouwen in hun zoektocht naar een woning adviseerde maar een rijke partner uit te kijken?quote:
[..]
Nee, dat heeft juist alles te maken met regulering. Zie ook de laatste poging van Hugo de Jonge die de problemen alleen maar heeft verergerd.
Mijn tante werd in mekaar gebeukt door haar ex, toen ze eenmaal de ballen had ik te vertrekken had ze binnen 2 weken een sociale eengezinswoning. Dit was rond 1998. Tegenwoordig zou je bij de daklozenopvang kunnen aan kloppen in zo'n geval.
blablablabla
Je hebt wat artikelen gepost met daarin meningen.quote:
[..]
Als het zo goed met werkende vrouwen in die leeftijdsgroep ging lag het ziekteverzuim niet zo hoog. Heb al verschillende onderzoeken gepost alsmede data die precies laten zien waar de schoen wringt. Het is pure achteruitgang.
Vervolgens leggen ze de schuld zoals gewoonlijk bij anderen neer, mannen, werkgevers het ligt aan iedereen behalve hun zelf.
Een goed onderzoek naar de hogere uitval heb ik niet gezien. Wellicht gemist, maar dan zie ik dat wel verschijnen.
Hoe dan ook: de hogere uitval is van recente datum (laatste 15 jaar) en de arbeidsparticipatie van vrouwen is redelijk gelijk gebleven, dus ik zie weinig reden om aan te nemen dat de oorzaak die jij aanwijst de juiste is.
Het lijkt meer op dat je dat graag wil geloven en dat is net zo oprecht als al die mensen die maar keer op keer de manosphere aanhalen als reden voor wat hen niet zint.
