NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee die opslag capaciteit kost ze niks, de data van een gemiddeld boek opslaan kost je jaarlijks ongeveer 0.00001 cent het punt is dat de rechter heeft bepaald dat als je het boek aan je model toevoegt, en daarn vernietigt je technisch nog steeds 1 exemplaar bezit, verniet je het niet dan bezit je er 2 en ben je dus juridisch in overtreding.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan plaats je ook een bestelling toch?
het is niet alsof ze elk exemplaar opkopen om te vernietigen ofzo, ze kopen 1 van alles en hebben niet de opslagcapaciteit om ze allemaal te bewaren dus gooien ze ze in de verbrander als ze er klaar mee zijn
dat jij heerlijk kunt genieten van een boek lezen verandert hier helemaal niets aan lijkt me
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
juist , ik neem direct aan dat ze geen zeldzame museum stukken op kopen en weggooien , trouwens die krijg je niet eens meequote:
[..]
dan plaats je ook een bestelling toch?
het is niet alsof ze elk exemplaar opkopen om te vernietigen ofzo, ze kopen 1 van alles en hebben niet de opslagcapaciteit om ze allemaal te bewaren dus gooien ze ze in de verbrander als ze er klaar mee zijn
dat jij heerlijk kunt genieten van een boek lezen verandert hier helemaal niets aan lijkt me
mogelijk zijn die al in digitaal beschikbaar voor belangstellenden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
je mag alles jammer vinden, ik zeg toch ook niet dat dat niet mag?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 11:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het vergaat op een gegeven moment gewoon. Zoals alles. Dat mag je toch 'jammer' vinden?
ik zie het probleem gewoon niet zo, dat mag toch ook gewoon of mag dat dan weer niet?
mag je het alleen niet jammer vinden als jij het wel jammer vind?
wat is dit nu voor rare reactie dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
mag ik dit wel een rare reactie vinden eigenlijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, lieverd. Je vroeg wat het probleem was, je zei niet dat jij het geen probleem vond.quote:
[..]
je mag alles jammer vinden, ik zeg toch ook niet dat dat niet mag?
ik zie het probleem gewoon niet zo, dat mag toch ook gewoon of mag dat dan weer niet?
mag je het alleen niet jammer vinden als jij het wel jammer vind?
wat is dit nu voor rare reactie dan
Dat doen ze dus ook. Verreweg de meeste boeken zijn exemplaren waar er veel van gedrukt zijn, maar er worden ook zeldzame en kostbare boeken opgekocht en stukgesneden. Dat is juist een van de grote problemen hier.quote:
[..]
juist , ik neem direct aan dat ze geen zeldzame museum stukken op kopen en weggooien , trouwens die krijg je niet eens mee
Leuk, maar juist van die exemplaren is het belangrijk het origineel te bewaren. Of mag de Nachtwacht ook vernietigd worden als er maar een digitale kopie van gemaakt is?quote:mogelijk zijn die al in digitaal beschikbaar voor belangstellenden
vroeg het me gewoon af omdat ik het probleem niet echt zie scheetquote:
[..]
Nee, lieverd. Je vroeg wat het probleem was, je zei niet dat jij het geen probleem vond.
ik zeg nergens dat je het wel of niet jammer mag vinden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Good boy.quote:
[..]
vroeg het me gewoon af omdat ik het probleem niet echt zie scheet
ik zeg nergens dat je het wel of niet jammer mag vinden
altijd, je moet proberen niet altijd direct in de verdediging te schietenquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat dan?quote:
[..]
altijd, je moet proberen niet altijd direct in de verdediging te schieten
wat dan wat?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
de nachtwacht en zeldzame boeken zijn al in de museaquote:
[..]
Dat doen ze dus ook. Verreweg de meeste boeken zijn exemplaren waar er veel van gedrukt zijn, maar er worden ook zeldzame en kostbare boeken opgekocht en stukgesneden. Dat is juist een van de grote problemen hier.
[..]
Leuk, maar juist van die exemplaren is het belangrijk het origineel te bewaren. Of mag de Nachtwacht ook vernietigd worden als er maar een digitale kopie van gemaakt is?
Het voordeel is dat er al wel digitale exemplaren beschikbaar zijn voor belangstellenden en AI bedrijven
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik heb geen zin in deze twilight zone met jou iedere keer, het zal wel weer manquote:
je mag alles jammer vinden, niemand heeft daar wat over gezegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet zo streng doen, duifje.quote:
[..]
ik heb geen zin in deze twilight zone met jou iedere keer, het zal wel weer man
je mag alles jammer vinden, niemand heeft daar wat over gezegd
Alles is goed.
Het probleem is in zoverre dat mocht je die data van het boek in toekomst nodig hebben je het niet meer hebt, weg foetsie, en het grootste probleem is dat het op dit moment niet interessant lijkt, maar in de toekomst wel, het zal niet de eerste keer in de geschiedenis zijn dat we spijt hebben dat iets niet gearchiveerd is, zo zijn we in Nederland vrijwel de hele TV geschiedenis uit de jaren 50-70 kwijt omdat we het niet belangrijk vonden.quote:
[..]
vroeg het me gewoon af omdat ik het probleem niet echt zie scheet
ik zeg nergens dat je het wel of niet jammer mag vinden
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een schilderij of originele foto print kun je niet echt digitaliseren.quote:
[..]
de nachtwacht en zeldzame boeken zijn al in de musea
Het voordeel is dat er al wel digitale exemplaren beschikbaar zijn voor belangstellenden en AI bedrijven
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
das alleen als je het laatste exemplaar opkooptquote:
[..]
Het probleem is in zoverre dat mocht je die data van het boek in toekomst nodig hebben je het niet meer hebt, weg foetsie, en het grootste probleem is dat het op dit moment niet interessant lijkt, maar in de toekomst wel, het zal niet de eerste keer in de geschiedenis zijn dat we spijt hebben dat iets niet gearchiveerd is, zo zijn we in Nederland vrijwel de hele TV geschiedenis uit de jaren 50-70 kwijt omdat we het niet belangrijk vonden.
als een of andere nerd het koopt en het in zijn trofeeenkamer neerzet of erop gaat stampen (heeft het toch gekocht?) is het ook weg voor de wereld
dan moet je simpelweg verbieden de laatste of de laatste 10 of whatever duurzaam is te koop aan te bieden aan het publiek at large ... daar zou ik wel voorstander van zijn maar dat gaat net zo goed tegen @theunderdog zijn gevoel van heerlijk boek lezen in
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet alles dat de moeite van het bewaren waard is is aanwezig in musea. Hoe naïef dit.quote:
[..]
de nachtwacht en zeldzame boeken zijn al in de musea
Het voordeel is dat er al wel digitale exemplaren beschikbaar zijn voor belangstellenden en AI bedrijven
Nou waarom nietquote:
[..]
Een schilderij of originele foto print kun je niet echt digitaliseren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Net als oude boeken en handschriften. De tekst kun je fotograferen of kopiëren, maar niet hoe het gemaakt is, de bindwijze, de inkt, de illustraties, al dan niet met de hand ingekleurd. Het is echt heel dom om te denken dat je een oud en/of zeldzaam boek wel kunt vernietigen als je er eenmaal foto's van gemaakt hebt.quote:
[..]
Een schilderij of originele foto print kun je niet echt digitaliseren.
Kijk @michaelmoore het Rijksmuseum heeft een 717 Gigapixel foto van de Nachtwacht gemaakt. Dan kan het origineel wel door de shredder toch?
Volgens mij is dat in sommige landen ook zo, als ik me niet vergis is dat in UK geval waarbij als je boek uitgeeft je 1 exemplaar moet inzenden, ik weet het niet 100% zeker maar geloof dat ze die regel daar hebben.quote:
[..]
das alleen als je het laatste exemplaar opkoopt
als een of andere nerd het koopt en het in zijn trofeeenkamer neerzet of erop gaat stampen (heeft het toch gekocht?) is het ook weg voor de wereld
dan moet je simpelweg verbieden de laatste of de laatste 10 of whatever duurzaam is te koop aan te bieden aan het publiek at large ... daar zou ik wel voorstander van zijn maar dat gaat net zo goed tegen @:theunderdog zijn gevoel van heerlijk boek lezen in
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
zou ik 100% voor zijnquote:
[..]
Volgens mij is dat in sommige landen ook zo, als ik me niet vergis is dat in UK geval waarbij als je boek uitgeeft je 1 exemplaar moet inzenden, ik weet het niet 100% zeker maar geloof dat ze die regel daar hebben.
dan is dit probleem ook geen probleem meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
