https://nos.nl/artikel/26(...)motionele-druk-grootquote:Meer ziekenhuizen overwegen late abortussen: 'Emotionele druk groot'
De beroepsvereniging van gynaecologen (NVOG) hoopt dat meer ziekenhuizen in Nederland een gevoelig type abortus gaan uitvoeren. Het gaat om de afbreking van zwangerschappen tussen de 22ste en 24ste week. Abortussen tot 24 weken zijn in Nederland toegestaan, maar zijn maar in een beperkt aantal ziekenhuizen mogelijk.
Volgens de artsen is regionale spreiding noodzakelijk om de zorg toegankelijk te houden. In een verklaring schrijft de NVOG dat verschillende ziekenhuizen overwegen mee te doen aan een proef om de late abortussen uit te voeren.
Het UMCG in Groningen is een van de weinige ziekenhuizen die de zorg al aanbiedt en stelt dat de emotionele en fysieke druk groot is. "Een late abortus is emotioneel heel moeilijk, ook voor onze zorgverleners. Het went nooit. Daarom moeten we dit werk beter verdelen", zegt Sanne Gordijn, hoofd verloskunde in het UMCG.
Vanwege de beperkte mogelijkheden in Nederland wijken sommige vrouwen nu noodgedwongen uit naar Spanje, Groot-Brittannië of sommige staten in de VS. "De NVOG verkent daarom of en hoe ook andere grote ziekenhuizen hun deel van deze zorg kunnen gaan dragen", zegt Gordijn.
Proef
Het OLVG in Amsterdam is een van de ziekenhuizen die overwegen mee te doen aan een proef waarbij zwangerschappen tussen de 22ste en 24ste week worden afgebroken vanwege een 'sociale indicatie'. De zwangerschap is dan bijvoorbeeld ongewenst of ongepland.
Berichtgeving over de proef leidde medio juli tot onrust, schrijft RTV Noord. Volgens Gordijn van het UMCG dachten mensen onterecht dat de regels rond late abortussen zouden veranderen. "Herverdeling van deze zorg betekent niet dat er iets verandert aan het huidige beleid", benadrukt ze.
Een late abortus gebeurt altijd in een ziekenhuis vanwege de medische risico's van een langere zwangerschap. "Na 22 weken is het risico op medische problemen zo groot dat deze zorg wordt begeleid in een ziekenhuis", zegt Gordijn.
Goede zorg belangrijk
Het UMCG benadrukt het belang van goede en zorgvuldige zorg voor zwangere vrouwen die in een moeilijke situatie verkeren. Volgens Gordijn denken vrouwen heel goed na over de beslissing over een abortus.
Samen met de zwangere bespreken zorgverleners en medisch maatschappelijk werkers de situatie en de vervolgstappen. Ze praten daarbij ook over andere keuzes, zoals adoptie. Ook is er psychologische hulp mogelijk.
"De indicatie voor een zwangerschapsbeëindiging is veelal een combinatie van allerlei factoren. Daarbij staat de nood van de zwangere voorop. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen medische en niet-medische indicaties", zegt Gordijn.
Het UMCG wil deze zorg dan ook blijven bieden. "Voor ons staat voorop dat vrouwen die voor deze zorg in aanmerking komen, altijd tijdig toegang hebben tot passende en zorgvuldig georganiseerde zorg", aldus Gordijn.
Enkele honderden
In 2024 werden in Nederland ruim 39.000 abortussen uitgevoerd. 331 daarvan vielen volgens het ministerie van Volksgezondheid tussen de 22ste en 24ste week.
Leg die even uit voor me. Het zenuwstelsel moet nog ontwikkeld worden denk jij of is dit hihi- sarcastisch?quote:Op zondag 2 augustus 2026 17:47 schreef Hyaenidae het volgende:
Zo'n baby merkt daar niks van, die heeft nog geen gevoel en dergelijken.
Dus jij denkt dat die pijn ervaart en denkt shit nu ga ik dood voor m'n geboorte, terwijl ik nog in een buik zit?quote:Op zondag 2 augustus 2026 17:49 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Leg die even uit voor me. Het zenuwstelsel moet nog ontwikkeld worden denk jij of is dit hihi- sarcastisch?
(het was een lange dag)
Dat laatste natuurlijk niet he, maar denk niet het geheel ongemerkt aan de foetus voorbij gaat nee.quote:Op zondag 2 augustus 2026 17:52 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat die pijn ervaart en denkt shit nu ga ik dood voor m'n geboorte, terwijl ik nog in een buik zit?
Zo werkt het niet.
Een baby in de buik is in een soort van coma, die heeft daar geen actieve herinneringen aan (zoals Mark Rutte).quote:Op zondag 2 augustus 2026 17:53 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat laatste natuurlijk niet he, maar denk niet het geheel ongemerkt aan de foetus voorbij gaat nee.
en mijn sarcasememeter is een beetje overwerkt dus ik dacht ik vraag het even.
En 166.000 geboren, dat is ook een bijzonder groot percentage en slechts 4,6% tot 7% is om basis van medische redenen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 17:48 schreef DrRobotnik het volgende:
Geen idee dat er per jaar zo'n 40.000 kinderen vermoord werden in Nederland, best heftig.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 17:55 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Een baby in de buik is in een soort van coma, die heeft daar geen actieve herinneringen aan (zoals Mark Rutte).
Is 'niets merken van het geplande doodgaan' dan de enige maatstaf?quote:Op zondag 2 augustus 2026 17:47 schreef Hyaenidae het volgende:
Zo'n baby merkt daar niks van, die heeft nog geen gevoel en dergelijken.
Goed punt, maar als je het zo bekijkt zou abortus helemaal niet meer mogelijk zijn?quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Is 'niets merken van het geplande doodgaan' dan de enige maatstaf?
Ik bedoel ... Iemand in diens slaap goed gemikt doodschieten, daar merkt diegene ook niets van. Lijkt me dus niet echt een goede belangrijkste maatstaf om iemand of iets wel of niet dood te mogen maken.
Waarom vinden we het erg dat iemand dood gaat?quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Is 'niets merken van het geplande doodgaan' dan de enige maatstaf?
Ik bedoel ... Iemand in diens slaap goed gemikt doodschieten, daar merkt diegene ook niets van. Lijkt me dus niet echt een goede belangrijkste maatstaf om iemand of iets wel of niet dood te mogen maken.
Vorig topic nooit gelezen? Of voel jij je genoodzaakt oud nieuws nog een keer op te rakelen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:07 schreef capricia het volgende:
Ik vind het gewoon zo veel. 331 late abortussen.
Kan me overigens heel goed voorstellen dat een ziekenhuis dit soort ingrepen wil spreiden naar ook andere ziekenhuizen. Je zou dit maar met zijn tweeën of zo voor je rekening moeten nemen.
En op een of andere manier heel begaan schijnt te zijn met een identiteitsloze klomp cellen dat geen bewustzijn heeft en verder niemand kent laat staan mist.quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:59 schreef spectrumanalyser het volgende:
Onbegrijpelijk dat mensen beweren zich te mogen bemoeien met dergelijke keuzes van een ander. Althans , zo komt het wel over. "Jij MOET dat kind ter wereld laten komen. Had je je maar eerder moeten bedenken."
"Je kunt het kind altijd nog weggeven"
Ja, dat zei je al ja. Zonder onderscheid te maken naar medisch en niet medisch ook nog eens. Dat kan natuurlijk niet c.q. slaat nergens op. Als ze allemaal medisch zijn kan dat niet minder, nee.quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:07 schreef capricia het volgende:
Ik vind het gewoon zo veel. 331 late abortussen.
Kan me overigens heel goed voorstellen dat een ziekenhuis dit soort ingrepen wil spreiden naar ook andere ziekenhuizen. Je zou dit maar met zijn tweeën of zo voor je rekening moeten nemen.
Wat een bullshit argument toch weer.quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:08 schreef kun_bbongal het volgende:
Beter abortus dan een kind terwijl je er niet klaar voor bent of het gewoon niet aan kan. Zouden een hoop mensen moeten doen.
We zijn vd pot gerukt dat we medische abortussen uitvoeren? Serieus?quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:31 schreef Redlipslayd het volgende:
Bizar, echt bizar. We zijn helemaal van de pot gerukt in dit land.
Ja, zo laat nog een abortus uitvoeren is ziek en van de pot gerukt. Dit is gewoon moord.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
We zijn vd pot gerukt dat we medische abortussen uitvoeren? Serieus?
quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:46 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik ben absoluut niet tegen abortus, met name vanuit medische overwegingen, maar die 24 weken grens vind ik wel bedenkelijk hoor.
Ook omdat ik zelf met 27 weken geboren ben, weliswaar met de nodige levenslange beperkingen maar desondanks levensvatbaar en functionerend in de maatschappij.
Nu ben ik ruim 40 jaar geleden geboren maar het schijnt dat tegenwoordig ook baby’s die met 24 weken worden geboren prima geholpen kunnen worden zodat ze zelfs zonder beperkingen oud kunnen worden.
Met andere woorden; dan spreek je al echt over een levensvatbaar mensje met alles er al op en aan, alleen nog niet volledig ontwikkeld.
Daarom vind ik iets meer terughoudendheid wel op zijn plaats bij late abortussen.
Jij bent tegen medische abortussen? Waarom?quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, dat zei je al ja. Zonder onderscheid te maken naar medisch en niet medisch ook nog eens. Dat kan natuurlijk niet c.q. slaat nergens op. Als ze allemaal medisch zijn kan dat niet minder, nee.
En we WETEN sowieso dat het ongeveer alleen medisch is. Vrouwen wijken namelijk uit naar het buitenland voor de niet medische gevallen.
Medische redenen he?quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:48 schreef Redlipslayd het volgende:
[..]
Ja, zo laat nog een abortus uitvoeren is ziek en van de pot gerukt. Dit is gewoon moord.
quote:
Wat is hier medisch aan? Gewoon de benen lopen spreiden en niet met de gevolgen kunnen omgaan. Idem dito voor de loser die zijn lapzwans erin heeft gestopt. Niks medisch aan.quote:Proef
Het OLVG in Amsterdam is een van de ziekenhuizen die overwegen mee te doen aan een proef waarbij zwangerschappen tussen de 22ste en 24ste week worden afgebroken vanwege een 'sociale indicatie'. De zwangerschap is dan bijvoorbeeld ongewenst of ongepland.
Ik kan niet over alle abortussen individueel oordelen, als een kindje echt niet levensvatbaar is dan vind ik ook een late abortus te verantwoorden ja.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Jij bent tegen medische abortussen? Waarom?
Dat is eventueel IN DE TOEKOMST he? Niet bij de 331 waar TS het over heeft.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:54 schreef Redlipslayd het volgende:
[..]
[..]
Wat is hier medisch aan? Gewoon de benen lopen spreiden en niet met de gevolgen kunnen omgaan. Idem dito voor de loser die zijn lapzwans erin heeft gestopt. Niks medisch aan.
Ik vind het juist heel weinig, 331 late abortussen in een heel jaar in een land met 17-18 miljoen mensenquote:Op zondag 2 augustus 2026 18:07 schreef capricia het volgende:
Ik vind het gewoon zo veel. 331 late abortussen.
Kan me overigens heel goed voorstellen dat een ziekenhuis dit soort ingrepen wil spreiden naar ook andere ziekenhuizen. Je zou dit maar met zijn tweeën of zo voor je rekening moeten nemen.
Verder is deze discussie inderdaad al eerder gevoerd.quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vorig topic nooit gelezen? Of voel jij je genoodzaakt oud nieuws nog een keer op te rakelen?
NWS / Ziekenhuizen gaan late abortussen tussen 22 en 24 weken uitvoeren
De gevolgen zijn enorm, iemand laat heus niet voor de grap even een zwangerschap onderbreken van 23 weken. Je praat poep.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:54 schreef Redlipslayd het volgende:
[..]
[..]
Wat is hier medisch aan? Gewoon de benen lopen spreiden en niet met de gevolgen kunnen omgaan. Idem dito voor de loser die zijn lapzwans erin heeft gestopt. Niks medisch aan.
De OP heeft een NOS-artikel van vandaag.quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vorig topic nooit gelezen? Of voel jij je genoodzaakt oud nieuws nog een keer op te rakelen?
NWS / Ziekenhuizen gaan late abortussen tussen 22 en 24 weken uitvoeren
Je hoeft niet elk NOS-artikel hier te plempen, dat snap je zelf wel. Waar was je in het vorige topic?quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:06 schreef capricia het volgende:
[..]
De OP heeft een NOS-artikel van vandaag.
Vind je het niet leuk? Sluit je dit topic en ga je naar een topic wat je wel bevalt.
Dit is eigenlijk wel waar, maar toch triest dat het zo laat in de zwangerschap nog gebeurt. Zo'n kleintje 'speelt' al in de buik, trappelt met de beentjes. Er zal vaak wel een heftige reden achter zitten dat vrouwen zo laat in de zwangerschap nog tot zo'n zware beslissing komt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:08 schreef kun_bbongal het volgende:
Beter abortus dan een kind terwijl je er niet klaar voor bent of het gewoon niet aan kan. Zouden een hoop mensen moeten doen.
Daar was ze volgens mijn herinnering gewoon óók.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:07 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je hoeft niet elk NOS-artikel hier te plempen, dat snap je zelf wel. Waar was je in het vorige topic?
Als ik daar een topic over wil openen, is dat mijn zaak.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:07 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je hoeft niet elk NOS-artikel hier te plempen, dat snap je zelf wel. Waar was je in het vorige topic?
Precies dat, kan mij echt niet voorstellen dat iemand na echo's van de zwangerschap ineens bedenkt, toch maar niet. Een hele zware indicatie moet je dan hebben.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:11 schreef Swango het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk wel waar, maar toch triest dat het zo laat in de zwangerschap nog gebeurt. Zo'n kleintje 'speelt' al in de buik, trappelt met de beentjes. Er zal vaak wel een heftige reden achter zitten dat vrouwen zo laat in de zwangerschap nog tot zo'n zware beslissing komt.
Ik kan me niet voorstellen dat een vrouw met zo'n vergevorderde zwangerschap voor een abortus kiest omdat anders een vakantie niet door kan gaan.
Heb je al die vrouwen al aangeklaagd?quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:48 schreef Redlipslayd het volgende:
[..]
Ja, zo laat nog een abortus uitvoeren is ziek en van de pot gerukt. Dit is gewoon moord.
Dat laat ik aan jou over.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Heb je al die vrouwen al aangeklaagd?
Nee, ik maak me niet zo druk om een halffabrikaat zonder bewustzijn die verder ook door niemand wordt gekend of gemist.quote:
Ons eerste kindje kwam bij de 20 weken echo naar voren dat ‘t hart en de longen niet goed ontwikkeld waren, de kans dat die ‘t zou overleven was heel erg klein. Die is uiteindelijk op 24 weken geboren en binnen 20 minuten na de (hele zware) bevalling gestorven.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:11 schreef Swango het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk wel waar, maar toch triest dat het zo laat in de zwangerschap nog gebeurt. Zo'n kleintje 'speelt' al in de buik, trappelt met de beentjes. Er zal vaak wel een heftige reden achter zitten dat vrouwen zo laat in de zwangerschap nog tot zo'n zware beslissing komt.
Ik kan me niet voorstellen dat een vrouw met zo'n vergevorderde zwangerschap voor een abortus kiest omdat anders een vakantie niet door kan gaan.
Tja ik lees ook geen enkel argument dan wat hysterisch geschreeuw over moordenaar! en engnek!!quote:
Mijn eerste kleinkindje idem, had een half hartje bleek uit de 20-weken echo. Wel is de bevalling met veel morfine moedwillig opgewekt met 23 weken.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ons eerste kindje kwam bij de 20 weken echo naar voren dat ‘t hart en de longen niet goed ontwikkeld waren, de kans dat die ‘t zou overleven was heel erg klein. Die is uiteindelijk op 24 weken geboren en binnen 20 minuten na de (hele zware) bevalling gestorven.
Hadden we er maar voor kunnen kiezen.
De beslissing zoals een abortus bij een zwangerschap voorbij de 20 weken is begrijpelijk in deze verdrietige omstandigheden. Wat ontzettend naar dat dit jullie is overkomen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ons eerste kindje kwam bij de 20 weken echo naar voren dat ‘t hart en de longen niet goed ontwikkeld waren, de kans dat die ‘t zou overleven was heel erg klein. Die is uiteindelijk op 24 weken geboren en binnen 20 minuten na de (hele zware) bevalling gestorven.
Hadden we er maar voor kunnen kiezen.
Mijn broertje heeft dat. Half hart syndroom, HLHS.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Mijn eerste kleinkindje idem, had een half hartje bleek uit de 20-weken echo. Wel is de bevalling met veel morfine moedwillig opgewekt met 23 weken.
Het is enorm traumatisch, sowieso een gewenst kind verliezen tijdens de zwangerschap. Er is nu een ethische grens gesteld van 23 weken voor een partus provocatus.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:36 schreef Swango het volgende:
[..]
De beslissing zoals een abortus bij een zwangerschap voorbij de 20 weken is begrijpelijk in deze verdrietige omstandigheden. Wat ontzettend naar dat dit jullie is overkomen.
Ja, dat las ik toen ook al, behalve dat in het geval van mijn zoon het allemaal per ongeluk zwanger worden en ze waren beiden nog maar net 20 jaar. Heel even ben ik er boos om geweest, want dacht, ga er dan gewoon voor. Maar alle medici om hen heen adviseerde hen anders, te weinig overlevingskans.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:39 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Mijn broertje heeft dat. Half hart syndroom, HLHS.
Zware operaties na de geboorte gehad. En nu gewoon normaal. Wel iets verminderde conditie. Dus goed op pijl houden.
Voor kinderen zónder extra risicofactoren is de overlevingskans inmiddels zelfs 80%.
Het is heel heftig geweest voor mijn ouders en voor hem, al weet hij er natuurlijk niet veel meer van, van die operaties. Medische kennis en mogelijkheden gaan ook steeds verder vooruit. Wat eerst een doodsvonnis was, is nu gewoon een normaal leven.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:43 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, dat las ik toen ook al, behalve dat in het geval van mijn zoon het allemaal per ongeluk zwanger worden en ze waren beiden nog maar net 20 jaar. Heel even ben ik er boos om geweest, want dacht, ga er dan gewoon voor. Maar alle medici om hen heen adviseerde hen anders, te weinig overlevingskans.
Klopt, mijn zoon heeft inmiddels een gezond kindje gekregen, ook te vroeg geboren met 32 weken. Je kunt je misschien voorstellen dat de medici om hem heen toen dachten dat zo'n 19-jarige snotneus zo'n traject met een doodziek pasgeborene niet aan zouden kunnen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:54 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Het is heel heftig geweest voor mijn ouders en voor hem, al weet hij er natuurlijk niet veel meer van, van die operaties. Medische kennis en mogelijkheden gaan ook steeds verder vooruit. Wat eerst een doodsvonnis was, is nu gewoon een normaal leven.
Gelukkig.
Dat kan ik me zo goed voorstellen, het is letterlijk een leegte waarmee je met al je verdriet komt te staan.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:40 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het is enorm traumatisch, sowieso een gewenst kind verliezen tijdens de zwangerschap. Er is nu een ethische grens gesteld van 23 weken voor een partus provocatus.
Precies en ik geloof echt niet dat een abortus door medici zomaar wordt gedaan er moet een hele legitieme reden zijn. Praten over moord is belachelijk.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:01 schreef Swango het volgende:
[..]
Dat kan ik me zo goed voorstellen, het is letterlijk een leegte waarmee je met al je verdriet komt te staan.
De stelling die je nog zou kunnen maken is gezien de stand van de medische wetenschap, de grens van 24 weken omlaag zou kunnen naar 22. Hoewel ik denk dat dat bij veel abortussen om medische redenen te kort tijd heeft voor onderzoeken, gesprekken en het nemen van een beslissing na de 20 weken echo.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:57 schreef probeer het volgende:
Maar eh, wat is het probleem nou precies?
Dat abortus om medische reden en abortus om niet-medische reden dezelfde grens van 24 weken kennen? Dat sommige 22 weken oude foetussen wellicht al levensvatbaar geweest zouden zijn (maar aan de andere kant sommige 26 weken foetussen nog niet)?
24 is 24, of dat nou wel of niet medisch is. En die 24 is gebaseerd op medische statistiek, die zich ook in elk geval weer anders vertaalt naar een individuele foetus en zwangerschap. Helaas is dat het gevolg van 'een arbitraire grens stellen in wetgeving', er zullen altijd grensgevallen zijn.
Dat klopt ook, na de 20-weken diagnose van de foetus had mijn zoon en zijn vriendin nog een paar weken bedenktijd.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De stelling die je nog zou kunnen maken is gezien de stand van de medische wetenschap, de grens van 24 weken omlaag zou kunnen naar 22. Hoewel ik denk dat dat bij veel abortussen om medische redenen te kort tijd heeft voor onderzoeken, gesprekken en het nemen van een beslissing na de 20 weken echo.
Volgens mij is de levensvatbaarheid van een 22-23 weken oude foetus nog vrij laag hoor. Grote kans op complicaties ed. Daar zijn we volgens mij nog echt niet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De stelling die je nog zou kunnen maken is gezien de stand van de medische wetenschap, de grens van 24 weken omlaag zou kunnen naar 22. Hoewel ik denk dat dat bij veel abortussen om medische redenen te kort tijd heeft voor onderzoeken, gesprekken en het nemen van een beslissing na de 20 weken echo.
Precies. Dat beslis je niet even snel, kan ik me voorstellen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat klopt ook, na de 20-weken diagnose van de foetus had mijn zoon en zijn vriendin nog een paar weken bedenktijd.
Klopt, hoewel er al 1 of twee kindjes met 23 weken zijn geboren die het hebben overleefd, geloof ik.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij is de levensvatbaarheid van een 22-23 weken oude foetus nog vrij laag hoor. Grote kans op complicaties ed. Daar zijn we volgens mij nog echt niet.
De grens ligt echt op 24 weken en zo'n vroeggeboorte heeft heel veel zorg nodig om de eerste maanden te kunnen overleven. Dus de vraag is ook, wanneer is iets ethisch?quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij is de levensvatbaarheid van een 22-23 weken oude foetus nog vrij laag hoor. Grote kans op complicaties ed. Daar zijn we volgens mij nog echt niet.
Als een kindje zo vroeg geboren wordt bij een gewenste zwangerschap, dan vind ik het ethisch als artsen doen wat ze kunnen om het kindje te helpen overleven.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
De grens ligt echt op 24 weken en zo'n vroeggeboorte heeft heel veel zorg nodig om de eerste maanden te kunnen overleven. Dus de vraag is ook, wanneer is iets ethisch?
Dat lijkt mij evident.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als een kindje zo vroeg geboren wordt bij een gewenste zwangerschap, dan vind ik het ethisch als artsen doen wat ze kunnen om het kindje te helpen overleven.
neequote:Op zondag 2 augustus 2026 19:41 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Wat een bullshit argument toch weer.
Ik kan het fout hebben, maar volgens mij gaat de discussie juist daarover.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
Hoe kan iemand in godsnaam een oordeel vellen over iemand anders haar beslissing om een abortus te ondergaan. Je weet precies helemaal niets over wat er speelt over diegene. Het is naar mijn mening een schande dat mensen hier zo achterlijk stelling over innemen. Baar dan lekker zelf een kind. laat een ander met rust.
Ja dus? wat is het met 'levensvatbaarheid' dat het voor jou een grens is? wat is de morele betekenis van het begrip ''levensvatbaarheid' dan? er zijn toch allerlei levensvormen die levensvatbaar zijn en wij behandelen als vuilnis?quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:46 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik ben absoluut niet tegen abortus, met name vanuit medische overwegingen, maar die 24 weken grens vind ik wel bedenkelijk hoor.
Ook omdat ik zelf met 27 weken geboren ben, weliswaar met de nodige levenslange beperkingen maar desondanks levensvatbaar (dat blijkt) en functionerend in de maatschappij.
Nu ben ik ruim 40 jaar geleden geboren maar het schijnt dat tegenwoordig ook baby’s die met 24 weken worden geboren prima geholpen kunnen worden zodat ze zelfs zonder beperkingen oud kunnen worden.
Met andere woorden; dan spreek je al echt over een levensvatbaar mensje met alles er al op en aan, alleen nog niet volledig ontwikkeld.
Daarom vind ik iets meer terughoudendheid wel op zijn plaats bij late abortussen.
Je bedoelt heeft stuiptrekkingen vanwege de ontwikkeling, ze spelen helemaal niet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:11 schreef Swango het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk wel waar, maar toch triest dat het zo laat in de zwangerschap nog gebeurt. Zo'n kleintje 'speelt' al in de buik, trappelt met de beentjes. Er zal vaak wel een heftige reden achter zitten dat vrouwen zo laat in de zwangerschap nog tot zo'n zware beslissing komt.
Ik kan me niet voorstellen dat een vrouw met zo'n vergevorderde zwangerschap voor een abortus kiest omdat anders een vakantie niet door kan gaan.
Met de nekplooimeting, vruchtwaterpunctie + bloedtest kan er al vroeg in de zwangerschap geconstateerd worden of het kindje het syndroom van Down heeft, en als het later in de zwangerschap wordt ontdekt, is een abortus mogelijk op medische indicatie. Deze mogelijkheid is er al jaren.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:54 schreef kun_bbongal het volgende:
[..]
Je bedoelt heeft stuiptrekkingen vanwege de ontwikkeling, ze spelen helemaal niet.
Als wij er achter waren gekomen met 22 weken dat ons kind down syndroom zou hebben hadden we ook abortus gedaan. We zitten niet op een kind met een mentale handicap of defect te wachten.
Ik vind het helemaal niet triest, wat triest is is een kind op de wereld zetten die niet gewild is.
Met het woord 'spelen' maak je het emotioneel. Het 'speelt' niet zoals een kind van 4 speelt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:59 schreef Swango het volgende:
[..]
Met de nekplooimeting, vruchtwaterpunctie + bloedtest kan er al vroeg in de zwangerschap geconstateerd worden of het kindje het syndroom van Down heeft, en als het later in de zwangerschap wordt ontdekt, is een abortus mogelijk op medische indicatie. Deze mogelijkheid is er al jaren.
edit: een baby speelt in de baarmoeder, dat zijn geen stuiptrekkingen. Hoe kom je daarbij?
Niks emotioneel maar een feit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Met het woord 'spelen' maak je het emotioneel. Het 'speelt' niet zoals een kind van 4 speelt.
Het is gewoon wat aan het bewegen. Dat bewijst 0.
Nee hoor, baby's spelen niet in de baarmoeder. Want baby's zitten per definitie niet in de baarmoeder. Baby's zijn pas baby's op het moment dat ze geboren worden. Daarvoor zijn het foetussen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:59 schreef Swango het volgende:
[..]
Met de nekplooimeting, vruchtwaterpunctie + bloedtest kan er al vroeg in de zwangerschap geconstateerd worden of het kindje het syndroom van Down heeft, en als het later in de zwangerschap wordt ontdekt, is een abortus mogelijk op medische indicatie. Deze mogelijkheid is er al jaren.
edit: een baby speelt in de baarmoeder, dat zijn geen stuiptrekkingen. Hoe kom je daarbij?
Wij deden een NIPT test maar die is 99% zeker. Alsnog de reden voor abortus maakt niet uit, als de moeder dat wilt, gebeurd het.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:59 schreef Swango het volgende:
[..]
Met de nekplooimeting, vruchtwaterpunctie + bloedtest kan er al vroeg in de zwangerschap geconstateerd worden of het kindje het syndroom van Down heeft, en als het later in de zwangerschap wordt ontdekt, is een abortus mogelijk op medische indicatie. Deze mogelijkheid is er al jaren.
edit: een baby speelt in de baarmoeder, dat zijn geen stuiptrekkingen. Hoe kom je daarbij?
Ik ben pro-abortus maar in een zwangerschap voorbij de 12 á 16 weken kan ik mij niet voorstellen dat een aanstaande moeder daar licht over denkt. Dat was mijn mening, maak er nou niet iets anders van.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:16 schreef kun_bbongal het volgende:
[..]
Wij deden een NIPT test maar die is 99% zeker. Alsnog de reden voor abortus maakt niet uit, als de moeder dat wilt, gebeurd het.
Eerder de vraag is, waar haal jij dat vandaan? Fetuses hebben stuiprekkingen voor spierontwikkeling, daarom schoppen en bewegen ze. Spelen heeft helemaal geen concreet bewijs, ze proberen te ontdekken omdat zintuigen beginnen te werken laat in de zwangerschap.
Ik denk dat dan de bevalling wordt opgewekt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:19 schreef capricia het volgende:
Hoe zit het trouwens als je bij 28 weken een afwijking ontdekt die niet verenigbaar is met het leven? Bijvoorbeeld dat het kindje geen hersenen heeft.
Dus na die grens van 24 weken.
Dan kan de zwangerschap toch ook nog steeds afgebroken worden, om medische redenen?
Hell, het woord spelen staat in die post dan ook tussen komma's ( of aanhalingstekens voor de duidelijkheid )quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:31 schreef theunderdog het volgende:
Uit onderzoek blijkt dat kinderen pas vanaf hun 1ste levensjaar doorkrijgen dat een object of rol iets anders symboliseert. Maar natuurlijk, een foetus 'speelt'. Inflatie van begrippen krijgt zo een nieuw niveau.
Het trappen met de beentjes van een foetus is op geen enkele manier hoe wij 'spelen' classificeren. Het is geen speldynamiek. Maar ach...
Het zal wel
Ja, leuk. Maar je gebruikte het als argument dat dat een van de redenen zou zijn dat een abortus 'tever' gaat of in elk geval iets is om nog eens extra over na te denken. Waarom dan? omdat het met de beentjes aan het trappelen is?quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:33 schreef Swango het volgende:
[..]
Hell, het woord spelen staat in die post dan ook tussen komma's.
Nee, dat deed ik niet, ik nam het mee in mijn verwondering over abortussen in een vergevorderde zwangerschap als keuze zonder medische indicatie.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, leuk. Maar je gebruikte het als argument dat dat een van de redenen zou zijn dat een abortus 'tever' gaat of in elk geval iets is om nog eens extra over na te denken. Waarom dan? omdat het met de beentjes aan het trappelen is?
Mijn vrouw stelde het zelf voor, dus lang niet iedereen doet er moeilijk over.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:29 schreef Swango het volgende:
[..]
Ik ben pro-abortus maar in een zwangerschap voorbij de 12 á 16 weken kan ik mij niet voorstellen dat een aanstaande moeder daar licht over denkt. Dat was mijn mening, maak er nou niet iets anders van.
Studies hebben geconstateerd dat ongeboren baby's in de baarmoeder 'spelen'. Stuiptrekkingen zijn ongecontroleerde bewegingen, dat is het schoppen ed. van een ongeboren baby niet.
Ja precies. En je gebruikte daarbij een 'het 'speelt' zelfs al!!'quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:36 schreef Swango het volgende:
[..]
Nee, dat deed ik niet, ik nam het mee in mijn verwondering over abortussen in een vergevorderde zwangerschap als keuze zonder medische indicatie.
Speelt alsin 'speelt'.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:36 schreef kun_bbongal het volgende:
[..]
Mijn vrouw stelde het zelf voor, dus lang niet iedereen doet er moeilijk over.
Welke studies? Er is geen bewijs dat een fetus speelt in de baarmoeder, alleen dat ze bewegingen maken die gecontroleerd zijn. Het is mens eigen dat ze overal een doel in willen zien ookal is er geen bewuste reden voor.
Nee, wettelijk gezien is de grens ook vanwege een niet met het leven verenigbare aandoening nog steeds 24 weken. Daarvoor is dan ook de 20-weken echo, daar is het meeste op te zien.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:19 schreef capricia het volgende:
Hoe zit het trouwens als je bij 28 weken een afwijking ontdekt die niet verenigbaar is met het leven? Bijvoorbeeld dat het kindje geen hersenen heeft.
Dus na die grens van 24 weken.
Dan kan de zwangerschap toch ook nog steeds afgebroken worden, om medische redenen?
Ik lees van wel. Moest het wel opzoeken. Want het was mij ook onduidelijk.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, wettelijk gezien is de grens ook vanwege een niet met het leven verenigbare aandoening nog steeds 24 weken. Daarvoor is dan ook de 20-weken echo, daar is het meeste op te zien.
Ik ben bang dat bij een dergelijke constatering met 28 weken er niets anders opzit dan de zwangerschap uit te dragen.
https://www.rijksoverheid(...)ing-bij-pasgeborenenquote:Soms blijkt na 24 weken zwangerschap dat een ongeboren kindje 1 of meerdere ernstige aandoeningen heeft. Het kindje zal na de geboorte heel erg veel pijn hebben, die ook niet meer stopt. En er is na de geboorte geen medische behandeling mogelijk. In die gevallen kan een arts samen met de ouders besluiten om de zwangerschap af te breken.
Op zich vreemd, maar dan zal het niet onder het kopje abortus vallen, aangezien dat tot 24 weken kan?quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik lees van wel. Moest het wel opzoeken. Want het was mij ook onduidelijk.
Een zwangerschap mag na 28 weken medisch worden afgebroken als er sprake is van een categorie 1-situatie: een stoornis van het kind die zo ernstig is dat medische behandeling na de geboorte zinloos is en vaststaat dat het kind kort na de geboorte zal overlijden.
Hier één linkje van onze overheid waaruit blijkt dat ook na 24 weken er afgebroken kan en mag worden :
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ing-bij-pasgeborenen
En het gebeurt ook met enige regelmaat:
https://www.lzalpkcommiss(...)apsafbreking-in-2025
Doen ze niet of nauwelijks.quote:Op zondag 2 augustus 2026 17:49 schreef Discombobulate het volgende:
Adoptiemogelijkheden vind ik helemaal niet zo'n gek idee. Het zijn er inderdaad wel erg veel, maar ik ben vooral heel benieuwd naar de context van de individuele gevallen, de niet-medische dan.
Het heet inderdaad geen abortus. Maar een late zwangerschapsafbreking.quote:Op maandag 3 augustus 2026 08:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op zich vreemd, maar dan zal het niet onder het kopje abortus vallen, aangezien dat tot 24 weken kan?
Wel fijn, want kan me niet voorstellen hoe het moet zijn een zwangerschap uit te dragen wetende dat het kindje in je buik niet zal leven buiten je buik.
Afschuwelijk lijkt me dat. Daarom is die prenatale screening ook zo belangrijk. Hoe vroeger je het kunt signaleren, hoe beter.quote:Op maandag 3 augustus 2026 11:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Het heet inderdaad geen abortus. Maar een late zwangerschapsafbreking.
Zit het nu te lezen. Hier eentje bij 32+6 (melding 1). Met een afwijkende hersenontwikkeling.
https://www.lzalpkcommiss(...)/2025/01/2.meldingen
En op zich is zo'n kindje wel levensvatbaar. Maar is het naar verwachting zeer ernstig verstandelijk meervoudig beperkt.
Het kindje wordt in de baarmoeder verdoofd waarna het een dodelijke injectie in het hartje krijgt. En na overlijden wordt de bevalling opgewekt.
Moet echt afschuwelijk zijn om zoiets te moeten meemaken.
Melding 2 is 35+3 weken. Dat is gewoon een bijna voldragen kindje. Verschrikkelijk zeg, voor de ouders.
Je kunt alleen maar wensen dat dit soort afwijkingen zo snel mogelijk aan het licht komen.
Dat laatste, dat het na de geboorte toch snel dood zou gaan, dat staat er eigenlijk niet.quote:Op maandag 3 augustus 2026 11:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Afschuwelijk lijkt me dat. Daarom is die prenatale screening ook zo belangrijk. Hoe vroeger je het kunt signaleren, hoe beter.
Maar dan zie je dus ook dat het de ouders gaat om het voorkomen van lijden van hun nog niet geboren kindje. Als zo’n kindje wel gewoon geboren wordt, gaat het na een pijnlijke maar korte tijd alsnog dood. Voor die pijn, dat lijden, kun je je kindje dan in ieder geval behoeden.
Vraag me trouwens af of ze, als het kindje wel geboren zou zijn geworden, het daarna ook zouden euthanaseren.quote:De prognose was zeer somber: meervoudige ernstige tot zeer ernstige handicaps, motorische beperkingen met rolstoelafhankelijkheid, visusstoornissen, doofheid en een grote kans op ernstige, moeilijk behandelbare epilepsie vanaf de geboorte. Zowel prenataal als postnataal waren er geen behandelmogelijkheden die de prognose zouden kunnen beïnvloeden.
Lijden bij kind en moeder
Het te voorziene lijden van het kind bestond uit volledige zorgafhankelijkheid bij alle dagelijkse levensverrichtingen, ernstige verstandelijke beperkingen, motorische en zintuiglijke beperkingen en een zeer grote kans op moeilijk behandelbare epilepsie. De moeder had veel verdriet over de slechte vooruitzichten voor het kind.
Uitzichtloos lijden lijkt me vrij duidelijk, toch?quote:Op maandag 3 augustus 2026 11:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat laatste, dat het na de geboorte toch snel dood zou gaan, dat staat er eigenlijk niet.
Er staat dat het kind een "volledige zorgafhankelijkheid" zou hebben.
Zo te lezen is het criterium "Actueel of te voorzien uitzichtloos lijden bij ongeborene ".
[..]
Vraag me trouwens af of ze, als het kindje wel geboren zou zijn geworden, het daarna ook zouden euthanaseren.
Ja zeker is het uitzichtloos lijden.quote:Op maandag 3 augustus 2026 11:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Uitzichtloos lijden lijkt me vrij duidelijk, toch?
Euthanaseren, of geen behandeling opstarten. Wat op hetzelfde neerkomt, alleen passiever?
Pff alleen al erover nadenken vind ik pijnlijk.
Waarom eigenlijk niet? Het zou m.i. een goede oplossing zijn voor niet-medische gevallen. Kan het kind later altijd nog in contact komen met de moeder als haar leven wat beter is bijvoorbeeld. We hebben toch ook kinderen verwekt met donorzaad. Adoptie lijkt me prima.quote:Op maandag 3 augustus 2026 08:31 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Doen ze niet of nauwelijks.
Of het nu nóg zo is weet ik niet, maar;
Baby's worden nauwelijks ter adoptie aangeboden in NL en als het wel zo is, in de regio van de moeder, en deze moeder mag altijd contact zoeken met het kind later.
Wij hebben deze procedure ook onderzocht jaren geleden.
Dat blijkt nogal mee te vallen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:50 schreef DrDentz het volgende:
Het schijnt dus dat mensen een baby aborteren na de geslachtsbepaling, omdat ze liever een jongetje / meisje willen.
Volgens mij wordt de reden niet vastgelegd. Bij een abortus binnen de normale tijd.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:50 schreef DrDentz het volgende:
Het schijnt dus dat mensen een baby aborteren na de geslachtsbepaling, omdat ze liever een jongetje / meisje willen.
Heb het gehoord van een verloskundige. Mensen hebben een geslachtsbepaling, lijken niet enthousiast, en daarna zie je ze nooit meer terug bij de praktijk.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij wordt de reden niet vastgelegd. Bij een abortus binnen de normale tijd.
Lastig om daar dus uitspraken over te doen.
In de medische praktijk wordt adoptie niet gezien of aangeboden als een alternatief voor abortus.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:08 schreef Discombobulate het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom het nooit over adoptie gaat?
Omdat dit in feite niks met het onderwerp te maken heeft ? Het gaat niet over wat je met een kind kunt doen nadat je het 40 weken in lijf hebt meegedragen, maar dat je dat als je net over de helft bent gewoon helemaal niet wilt doen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:08 schreef Discombobulate het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom het nooit over adoptie gaat?
Wat een bizarre case joh.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Omdat dit in feite niks met het onderwerp te maken heeft ? Het gaat niet over wat je met een kind kunt doen nadat je het 40 weken in lijf hebt meegedragen, maar dat je dat als je net over de helft bent gewoon helemaal niet wilt doen.
Hier zijn mensen die ondanks hun wens geen late abortus kregen en daar niet blij mee zijn
Zo simpel ligt het niet. De draagmoeder weigerde een punctie zodat er niks bekend is over erfelijke factoren. .quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat een bizarre case joh.![]()
De biologische ouders willen dat de draagmoeder hun kind aborteert, omdat het kindje een behandelbare hartafwijking heeft.
Wouw.
Ik weet niet wat ik in deze situatie zou doen. De vooruitzichten zijn nou niet echt zó geweldig.quote:Meestal weten we niet wat de oorzaak is. Bij sommige kinderen is er wel een erfelijke oorzaak. Hypoplastisch linkerhartsyndroom kan een kenmerk zijn van bijvoorbeeld down syndroom, Turner syndroom, Jacobsen syndroom, 22q11 deletie syndroom, trisomie 13 en trisomie 18.
Meestal wordt de ziekte voor de geboorte ontdekt met een echo tijdens de zwangerschap. Als dat niet zo is, dan is het meestal enkele uren tot dagen na de geboorte te merken aan de baby. De baby kan dan:
bleek of blauw zien
moeite hebben met ademhalen
een heel snelle hartslag hebben die aan de pols zwak voelt
koude handen en voeten hebben
erg moe zijn
slecht drinken
Baby’s en jonge kinderen met HLHS kunnen alleen overleven als zij een aantal keren aan hun hart geopereerd worden. Niet alle kinderen overleven die operaties. Als zij de operaties wel overleven worden ze gemiddeld minder oud dan andere mensen.
Hypoplastisch linkerhartsyndroom is niet te genezen. Vlak na de geboorte en in de jaren erna zijn er 3 hartoperaties nodig om te kunnen blijven leven. Na de laatste operatie kunnen veel kinderen weer meer dingen doen. De hartdokter (cardioloog) kan advies geven. Bijvoorbeeld hoe iemand kan blijven bewegen of sporten. Iemand met HLHS blijft medicijnen nodig hebben en moet altijd rekening houden met de ziekte. Er kan ook een harttransplantatie nodig zijn.
Lijkt mij nogal overdreven om dan automatisch aan te nemen dat ze dan een abortus gedaan hebben. Ze kunnen toch ook naar een andere verloskundige zijn overgestapt? Ik ken ook zwangere vrouwen die zich niet zo fijn voelden bij een verloskundige en daarom naar een ander gingen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:54 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Heb het gehoord van een verloskundige. Mensen hebben een geslachtsbepaling, lijken niet enthousiast, en daarna zie je ze nooit meer terug bij de praktijk.
Ik denk daar heel anders over.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:22 schreef capricia het volgende:
[..]
In de medische praktijk wordt adoptie niet gezien of aangeboden als een alternatief voor abortus.
Wat ik lees is het afstaan van een pasgeboren baby (want je kunt dat niet tijdens de zwangerschap al doen) ter adoptie een ingrijpend rouwproces, heel anders dan het ondergaan van een abortus.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)-alternatief-abortus
En verder ook niet met maar enig argument komen behalve wat gescheld.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:49 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
De enige engnek hier ben jij. Een beetje voor anderen bepalen wat ze moeten doen.
Het recht op abortus bestaat 40 jaar <nee>quote:Op maandag 3 augustus 2026 13:57 schreef Cruzinats het volgende:
Ben je ongepland zwanger dan sta je in het land van Rob Jetten er helemaal alleen voor. Eigen schuld zegt 'ie dan, laat maar weghalen, dan ben je immers een zelfstandige powervrouw.![]()
Blijft gewoon een walgelijke partij, zeker omdat late abortus een van hun paradepaardjes is, maar wel de verzorgingsstaat tot op het bot toe uitkleden.
Het kan ook wel goed gaan. Ik had eem meisje van 17 in de klas die zwanger was vroeger. Abortus is toen ook besproken met alles van dien. De ellende van zoiets op die leeftijd, etc.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Omdat dit in feite niks met het onderwerp te maken heeft ? Het gaat niet over wat je met een kind kunt doen nadat je het 40 weken in lijf hebt meegedragen, maar dat je dat als je net over de helft bent gewoon helemaal niet wilt doen.
Hier zijn mensen die ondanks hun wens geen late abortus kregen en daar niet blij mee zijn
Ik denk dat de verantwoordelijkheid voor wat daaraan voorafgaat veel belangrijker is. Abortus zou wat mij betreft alleen een optie moeten zijn bij verkrachting of andere uitzonderlijke situaties. Als je ervoor kiest om onveilige seks te hebben, dan moet je ook verantwoordelijkheid nemen voor de mogelijke gevolgen daarvan. Daarom vind ik niet dat abortus als oplossing voor een bewuste keuze om risico's te nemen moet worden gezien. Bovendien hebben we echt genoeg manieren van anticonceptie.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:07 schreef Kottnauer het volgende:
Iedere zwangere vrouw moet helemaal zelf bepalen of ze wel of geen abortus wil.
Daar heeft verder niemand anders iets mee te maken.
Er zijn altijd twee nodig voor onveilige seks, he.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat de verantwoordelijkheid voor wat daaraan voorafgaat veel belangrijker is. Abortus zou wat mij betreft alleen een optie moeten zijn bij verkrachting of andere uitzonderlijke situaties. Als je ervoor kiest om onveilige seks te hebben, dan moet je ook verantwoordelijkheid nemen voor de mogelijke gevolgen daarvan. Daarom vind ik niet dat abortus als oplossing voor een bewuste keuze om risico's te nemen moet worden gezien. Bovendien hebben we echt genoeg manieren van anticonceptie.
Je kunt dan ook gewoon een abortuspil bij de Etos kopen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:07 schreef Kottnauer het volgende:
Iedere zwangere vrouw moet helemaal zelf bepalen of ze wel of geen abortus wil.
Daar heeft verder niemand anders iets mee te maken.
Die bestaat toch ook al decennia, heette de 'morningafter' pil.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Je kunt dan ook gewoon een abortuspil bij de Etos kopen.
https://www.etos.nl/advie(...)m%20op%20te%20wekken.
Ja. Maar daar moest je voor langs de huisarts en apotheek inclusief streng praatje. Nu gewoon bij de drogist.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:46 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die bestaat toch ook al decennia, heette de 'morningafter' pil.
Nu? Ook al decennia..quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Maar daar moest je voor langs de huisarts en apotheek inclusief streng praatje. Nu gewoon bij de drogist.
quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Maar daar moest je voor langs de huisarts en apotheek inclusief streng praatje. Nu gewoon bij de drogist.
Sinds 2005 niet meer via huisarts.quote:
Het impliceert toch ook niet dat het niet zo is?quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:16 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er zijn altijd twee nodig voor onveilige seks, he.
Er is dan ook maar een van de twee die een abortus moet overwegen, he, jij hebt het over jij en je, dat is dan de vrouw toch?quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:07 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het impliceert toch ook niet dat het niet zo is?
"...bij verkrachting of andere uitzonderlijke situaties. "quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er is dan ook maar een van de twee die een abortus moet overwegen, he, jij hebt het over jij en je, dat is dan de vrouw toch?
Nee. In genoeg gevallen weet de vader niet eens van het gevolg van de onveilige seks.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
"...bij verkrachting of andere uitzonderlijke situaties. "
Ik denk dat jij dat zinnetje een beetje negeert.
Preciesquote:Op maandag 3 augustus 2026 17:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Sinds 2005 niet meer via huisarts.
Je negeert dus wel het zinnetje.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee. In genoeg gevallen weet de vader niet eens van het gevolg van de onveilige seks.
quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Precies![]()
Al decennia dus @:capricia
Je maakt wederom géén onderscheid tussen medisch en niet medisch. En suggereert met deze reactie dat het merendeel niet medisch is. Dat is pertinent onwaar.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:19 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
Geen reden om ongewenst zwanger te worden dus.
Merendeel is ook niet medisch.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je maakt wederom géén onderscheid tussen medisch en niet medisch. En suggereert met deze reactie dat het merendeel niet medisch is. Dat is pertinent onwaar.
Lees ook nog eens wat ik en @:miss_sly daar eerder over schreven in dit topic
Dit topic gaat over late abortussen he?quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Merendeel is ook niet medisch.
Ongeveer 7 tot 9 procent van alle abortussen in Nederland gebeurt om medische redenen. Dit betreft voornamelijk situaties rondom de gezondheid van het ongeboren kind, zoals aandoeningen die ontdekt worden via prenatale diagnostiek. De overige ruim 90 procent wordt gedaan op sociale of persoonlijke gronden.
Ah, dus niet over de abortuspil bij de Etos.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit topic gaat over late abortussen he?
Daar begon jij over he?quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, dus niet over de abortuspil bij de Etos.
Jij begrijpt mij niet, de gevolgen van onveilige seks wat betreft een ongewilde zwangerschap komt altijd bij de vrouw terecht, ze zal eens op vakantie hebben liggen rollebollen met een paar hitsige mannen en komt dan thuis. Weet misschien niet eens meer de namen van die mannen. Denk jij dat die mannen daarmee zitten?quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:20 schreef Discombobulate het volgende:
Ieder weldenkend volwassen persoon weet dat. En je hebt toch echt samen seks. De verantwoordelijkheid draag je samen.
Tenzij... Ja, maar dat is nou precies waar abortus voor de meesten geen discussie is tenzij je bij de SGP zit ofzo.
Anticonceptie kan falen. Juist als dit het geval is zou je er pas heel laat achter kunnen komen dat je zwanger bent.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:20 schreef Discombobulate het volgende:
Ieder weldenkend volwassen persoon weet dat. En je hebt toch echt samen seks. De verantwoordelijkheid draag je samen.
Tenzij... Ja, maar dat is nou precies waar abortus voor de meesten geen discussie is tenzij je bij de SGP zit ofzo.
Het besluit tot abortus is één van de manieren om daarvoor verantwoordelijkheid te nemen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat de verantwoordelijkheid voor wat daaraan voorafgaat veel belangrijker is. Abortus zou wat mij betreft alleen een optie moeten zijn bij verkrachting of andere uitzonderlijke situaties. Als je ervoor kiest om onveilige seks te hebben, dan moet je ook verantwoordelijkheid nemen voor de mogelijke gevolgen daarvan. Daarom vind ik niet dat abortus als oplossing voor een bewuste keuze om risico's te nemen moet worden gezien. Bovendien hebben we echt genoeg manieren van anticonceptie.
Als man moet je niet zo maar iedereen lopen te neuken zonder condoom en als vrouw moet je ook niet gaan lopen rollebollen met mannen op vakantie. Zowel als man als vrouw moet je het samen veilig doen. Grow the fuck up, je bent geen tiener meer. Je bent een volwassen weldenkend mens. Nee, dan zeker geen abortus door zoiets. Zoals ik zei: Als je ervoor kiest om onveilige seks te hebben, dan moet je ook verantwoordelijkheid nemen voor de mogelijke gevolgen daarvan. Abortus is niet een oplossing voor een bewuste keuze om risico's te nemen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:38 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jij begrijpt mij niet, de gevolgen van onveilige seks wat betreft een ongewilde zwangerschap komt altijd bij de vrouw terecht, ze zal eens op vakantie hebben liggen rollebollen met een paar hitsige mannen en komt dan thuis. Weet misschien niet eens meer de namen van die mannen. Denk jij dat die mannen daarmee zitten?
Heb jij zonen?quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:42 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Als man moet je niet zo maar iedereen lopen te neuken zonder condoom en als vrouw moet je ook niet gaan lopen rollebollen met mannen op vakantie. Zowel als man als vrouw moet je het samen veilig doen. Grow the fuck up, je bent geen tiener meer. Je bent een volwassen weldenkend mens. Nee, dan zeker geen abortus door zoiets. Zoals ik zei: Als je ervoor kiest om onveilige seks te hebben, dan moet je ook verantwoordelijkheid nemen voor de mogelijke gevolgen daarvan. Abortus is niet een oplossing voor een bewuste keuze om risico's te nemen.
Dat is zeker geen consensus.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:42 schreef Kottnauer het volgende:
Principieel is er geen verschil tussen abortus en anticonceptie. Beide hebben hetzelfde doel en hetzelfde resultaat.
Nee, maar ben wel een man. Ik pas wel op. Ik vind dat echt zwakte toegeven aan je lusten en onveilige seks te hebben. Ik zal zoiets niet nooit doen. Ben ook niet zo primitief ingesteld wat dat betreft.quote:
De ideale man, maar je weet ook wel dat niet elke jongen of man vanaf zijn 16de jaar er zo over denkt.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:47 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nee, maar ben wel een man. Ik pas wel op. Ik vind dat echt zwakte toegeven aan je lusten en onveilige seks te hebben. Ik zal zoiets niet nooit doen. Ben ook niet zo primitief ingesteld wat dat betreft.
Veilig, onveilig? Wat een vreemde woordkeuze.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:42 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Als man moet je niet zo maar iedereen lopen te neuken zonder condoom en als vrouw moet je ook niet gaan lopen rollebollen met mannen op vakantie. Zowel als man als vrouw moet je het samen veilig doen. Grow the fuck up, je bent geen tiener meer. Je bent een volwassen weldenkend mens. Nee, dan zeker geen abortus door zoiets. Zoals ik zei: Als je ervoor kiest om onveilige seks te hebben, dan moet je ook verantwoordelijkheid nemen voor de mogelijke gevolgen daarvan. Abortus is niet een oplossing voor een bewuste keuze om risico's te nemen.
Niet alleen om een zwangerschap te voorkomen ook allerlei SOA's.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:51 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Veilig, onveilig? Wat een vreemde woordkeuze.
Lekker neuken zonder condoom, de meest natuurlijke gang van zaken, is “onveilig”?
Dat zie je vaak. De mens is naar de maan gevlogen, maar daar is geen consensus over. Er zijn altijd wel wat idioten te vinden die simpele feiten in twijfel trekken.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:45 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat is zeker geen consensus.
Maar dat zijn toch twee verschillende zaken.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Niet alleen om een zwangerschap te voorkomen ook allerlei SOA's.
Ja, ok, beetje mierenneuken dit, seks zonder voorbehoedsmiddelen dan kan beide zijn, he, een SOA overdragen of een bevruchting opleveren, lijkt mij in alle gevallen onveilige seks.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:58 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar dat zijn toch twee verschillende zaken.
Orale seks zonder condoom of beflap is “onveilig” maar zwanger zul je er niet van worden en abortus is dan ook niet nodig.
Terwijl er bij “veilig” neuken met een pil of spiraal toch SOAs overgebracht kunnen worden.
Er is dus geen directe relatie tussen “veilige” seks en abortus.
Nou, die zijn toch ook progressief-liberaal? Hooguit iets minder progressief.quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij abortus heeft D66 overigens geeneens een hele grote rol gespeelt. Is meer de VVD geweest die dat bij kabinet Van Agt II doorduwde.
Hoe kun je een bevruchting, de bron van het leven, “onveilig” blijven noemen?quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, ok, beetje mierenneuken dit, seks zonder voorbehoedsmiddelen dan kan beide zijn, he, een SOA overdragen of een bevruchting opleveren, lijkt mij in alle gevallen onveilige seks.
En volgens mij is het prima geregeld zoals het nu al decennia is.quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij abortus heeft D66 overigens geeneens een hele grote rol gespeelt. Is meer de VVD geweest die dat bij kabinet Van Agt II doorduwde.
Nee, ondanks schreeuwers is er veel draagvlak voor.quote:Op maandag 3 augustus 2026 18:03 schreef capricia het volgende:
[..]
En volgens mij is het prima geregeld zoals het nu al decennia is.
En ik zie geen grote veranderingen aankomen qua wetgeving. Jij wel?
Ik vind het niet veel. En veruit de meeste van die abortussen worden gedaan vanuit medische noodzaak. Een tijd terug hadden we hier discussie over vanwege kamervragen van de FvD, toen had ik dat opgezocht.quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:07 schreef capricia het volgende:
Ik vind het gewoon zo veel. 331 late abortussen.
Kan me overigens heel goed voorstellen dat een ziekenhuis dit soort ingrepen wil spreiden naar ook andere ziekenhuizen. Je zou dit maar met zijn tweeën of zo voor je rekening moeten nemen.
En zelfs als niet. We hebben het over een foetus. Geen zelfbewustzijn, geen persoonlijkheid. Wat boeit dat in vredesnaam als het leven daarvan wordt beëindigd?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 02:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind het niet veel. En veruit de meeste van die abortussen worden gedaan vanuit medische noodzaak. Een tijd terug hadden we hier discussie over vanwege kamervragen van de FvD, toen had ik dat opgezocht.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |