quote:
Wie bedenkt dat soort ambigue vragen.... Eerst dat "nog"... bedoelen ze daarmee een ander kind dan die al eerder voorbij is gekomen? Dan "uit- of thuiswonend"... als dat de enige opties zijn dan is het in zijn geheel overbodig en dan kan het vereenvoudigd tot "Had u nog een kind dat is geboren na 2006?"...
Dan de echte blunder is dat "Had"... bedoelen ze daarmee dat het kind helaas niet meer onder ons is?
Echt hoor dat kan toch allemaal een stuk beter.
AI is het eens:
quote:
Ja, deze vraag is inderdaad ambigu en kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd.
De verwarring zit meestal in de combinatie van de woorden "nog", "uit- of thuiswonend" en de specifieke datum.Dit zijn de drie grootste knelpunten en hoe u de vraag het beste kunt begrijpen:
1. Wat betekent "nog"?Interpretatie A: Heeft u naast uw eventuele oudere kinderen ook nog een jonger kind?Interpretatie B: Woont er op dit moment nog steeds een kind bij u (of ergens anders) dat aan de leeftijdseis voldoet?
2. De betekenis van "uit- of thuiswonend"Door zowel "uitwonend" als "thuiswonend" te noemen, vraagt de instantie feitelijk gewoon of u überhaupt een biologisch, adoptie- of pleegkind heeft in die leeftijdscategorie. Waar het kind slaapt of staat ingeschreven, maakt voor het antwoord "ja" of "nee" dus niet uit.
3. De geboortedatum (na 2006)Dit is een harde grens.Kinderen geboren in 2007, 2008, 2009 tot en met nu vallen hieronder.Kinderen geboren in 2006 of daarvoor tellen niet mee.Hoe moet u dit invullen? U antwoordt met "Ja" als u een levend kind heeft dat is geboren in 2007 of later, ongeacht of dit kind bij u woont, op kamers woont of bij een ex-partner verblijft. In alle andere gevallen antwoordt u met "Nee".Als u wilt, kunt u mij vertellen welke instantie (bijvoorbeeld de Belastingdienst of de SVB) deze vraag stelt en wat de geboortejaren van uw kinderen zijn. Dan kan ik u direct vertellen wat u moet aankruisen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Bart2002 op 31-07-2026 20:57:57 ]