Russia vs Ukraine #91

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 13:26 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Nou nee hoor het leger is op volle sterkte en door alle materiële verliezen die ze lijden wordt de oude zooi vervangen door modern spul.
Rusland draait nu op een oorlogseconomie dus verwacht maar geen verzwakt leger.

Daar zijn eigenlijk de meeste militaire experts het wel over eens.

Manschappen is wel een probleem denk ik.
Heb niet de indruk dat die Russen nou zo gemotiveerd zijn.

Het zal, maar daar zagen we niets van terug in Kursk.

En de experts waren het er ook over eens dat Oekraïne niet zou worden aangevallen, dat Oekraïne onder de voet zou worden gelopen, etc.

Ik neem dat met een korreltje zout.

We zien Rusland bovendien verzwakken in hun invloed op hun achtertuin vanwege de oorlog in Oekraïne.

En het verdedigen van Russisch grondgebied tegen Drones en Flamingo's is ook niet waterdicht.

Verder sukkelt de oorlog in Oekraïne al ruim 4 jaar door zonder grote progressie.

Als Rusland zo'n heel sterk leger had dat een oorlog gemakkelijk kan winnen, dan was die allang ingezet.

Ipv dat er honderdduizenden sneuvelen in Oekraïne en Kursk notabene met hulp van troepen uit Oekraïne en Noord Korea moest worden heroverd.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 14:18 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Er is ook niemand die beweert dat Rusland onaantastbaar is.

Onaantastbaar is weer het andere uiterste.

Maar als we kijken naar Kursk: de afwikkeling daarvan is nou niet echt afschrikwekkend geweest voor eventuele potentiële landen die een stukje grondgebied van Rusland willen inpikken.

quote:

Maar een volledige oorlog is veel moeilijker vol te houden dan deze situatie.
Dus als Rusland zijn volledige leger in gaat zetten raakt het leger verzwakt en de Russische economie nog meer.
En dan gaan er nog veel meer mensen sneuvelen.

Ik verwacht van juist niet.
Erger dan nu qua verliezen kan bijna niet.

En Oekraïne heeft hierdoor de tijd gekregen om zich te herpakken en zelfs nieuwe wapens te ontwikkelen. En de gevolgen zien we nu in Rusland.

quote:

Dus nu is het een uitputtingsslag aan het worden.
Maar dit is geen simpele oorlog tussen Oekraïne en Rusland.

In feite is het dat wel

quote:

Hier staan behoorlijk wat machtsverhoudingen op het spel denk ik.
Als Rusland dit verliest hebben ze wel een probleem.

Maar hoezo dan?

quote:

En met verliezen bedoel ik dat Rusland alle bezette gebieden moet opgeven en Oekraïne bij de NAVO komt.

Dus terug naar 2014, maar dan met een Oekraïene die ze niet nog een keer kunnen aanvallen.
En een Oekraïene die geen banden meer met Rusland aan gaat. Tenzij er een drastische regimewijziging komt.

quote:

Maar als Rusland door stoot en de macht over Oekraïne krijgt denk ik dat de EU een financieel probleem krijgt, ze pompen niet voor niets zoveel miljarden in Oekraïne.

Waarom zou de EU dan een financieel probleem krijgen?

Dat geld dat we in het verdedigen van Oekraïne steken zijn we sowieso kwijt.
Niet voor niets gebruikt de EU Russische tegoeden als onderpand voor leningen aan Oekraïne.

quote:

Maar ook de USA verliest dan aanzien en macht want dan is hun proxy oorlog mislukt en dan nog het debacle in Iran erbij.

Nee, dat hebben we in het verleden wel gezien.
De VS steekt sowieso niet veel meer in Oekraïne.

Iran is een andere kwestie: dat kost de VS wèl.

quote:

China is hier de lachende 3e.
De grootste tegenstander van de China zet zich voor aap en de medestanders worden steeds meer afhankelijk van China vanwege westerse sancties.

En China is een handelsland.
China weet dat het land een enorme economische boost heeft gekregen door zich voor de internationale handel open te stellen.


Daarom is deze oorlog gewoon waanzin.
Rusland had een economische powerhouse kunnen worden.
Maar gooit dat weg vanwege Poetin zijn imperialisme.

Gaap.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 16:12 schreef phpmystyle het volgende:
Gaap.

Ik voel je pijn

Dankzij de oorlog in Oekraïne is Rusland weer een supermacht...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 17:17 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Omdat je zo fanatiek bezig bent met het goed/fout verhaaltje zie je het grote plaatje niet.
De OP staat vol met info mocht je jezelf er echt in willen verdiepen.

Oh, ik ken alle excuses wel, maar hoezo moet ik die volgen?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 17:54 schreef Candymannetje het volgende:
laat maar zitten.

Eindelijk

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 18:08 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Eindelijk

Lief dat je meeleest

zelenskys stoere 40dagen dreiging om Rusland tot onderhandelingen te dwingen loopt eerstdaags ten einde.
Maar als de cocaine is uitgewerkt ziet de realiteit er altijd iets minder rooskleurig uit.

quote:

Disastrous End to Zelensky's 40-Day Operation Exposes a Dwindling Ukraine

Today is the final day of Zelensky’s 40-day Special Military Operation, and it has come with ominous undertones. The carefully-constructed facade of success that was meant to drive the orchestrated PR campaign has been violently torn away to reveal a frail Ukraine trembling on its last hind legs.

https://simplicius76.subs(...)-to-zelenskys-40-day

Itt dat Rusland om onderhandelingen vraagt, is het eerder zelensky die verschillende staakthetvuren voorstellen doet aan Rusland

quote:

Podolyak: Zelenskyy proposes airspace ceasefire and freezing of frontline to Putin

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy is proposing various ceasefire formats to Russia, including halting mutual strikes in the airspace and attacks on energy infrastructure, the Head of the Office of the President of Ukraine, Mykhailo Podolyak, said at a press conference, 24tv reports.

According to him, Zelenskyy is also ready for direct dialogue with Russian President Vladimir Putin.

https://en.apa.az/europe/(...)line-to-putin-518796

Staakthetvuren in de lucht Waarom zouden de russen daar aan toegeven? Omdat hun russ bol.com aangevallen wordt bij gebrek aan succes op militaire doelen?

Of vanwege de oekr onmacht tegen russische luchtaanvallen?

quote:

Russia’s recent attack on Kiev revealed a catastrophic situation as Ukraine no longer has any Patriots to stop Russian ballistic missile attacks. The interception rate admitted-to by Kiev was as follows:

1/27 ballistic missiles of the 9M723 OTRK “Iskander-M” / KN-23;

0/2 anti-radar missiles Kh-31P;

0/4 anti-ship cruise and hypersonic cruise missiles 3M55 “Onyx” / 3M22 “Zircon”;

In total, 83.2% of UAVs have been neutralized.

Zn pogingen om zn 40daagse "strategie" wanhopig te doen slagen zullen hem binnenkort zuur opbreken.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 19:33 schreef UncleScorp het volgende:
zelenskys stoere 40dagen dreiging om Rusland tot onderhandelingen te dwingen loopt eerstdaags ten einde.
Maar als de cocaine is uitgewerkt ziet de realiteit er altijd iets minder rooskleurig uit.
[..]
Itt dat Rusland om onderhandelingen vraagt, is het eerder zelensky die verschillende staakthetvuren voorstellen doet aan Rusland
[..]
Staakthetvuren in de lucht Waarom zouden de russen daar aan toegeven? Omdat hun russ bol.com aangevallen wordt bij gebrek aan succes op militaire doelen?

Of vanwege de oekr onmacht tegen russische luchtaanvallen?
[..]
Zn pogingen om zn 40daagse "strategie" wanhopig te doen slagen zullen hem binnenkort zuur opbreken.

[ x ]

Blijkbaar denk je dat Oekraïne na 40 dagen de handdoek in de ring gooit.

Niks geleerd van de afgelopen 4 jaar...

Anyway, de strategie is een groot succes gebleken en krijgt daarom een vervolg.

Op zich wel lachen trouwens dat je ageert tegen een staakt het vuren en een dialoog met Rusland.

[ Bericht 1% gewijzigd door Wantie op 04-08-2026 20:23:51 ]

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 14:18 schreef Candymannetje het volgende:
Maar ook de USA verliest dan aanzien en macht want dan is hun proxy oorlog mislukt en dan nog het debacle in Iran erbij.

Hun aanzien zijn ze al verloren me dunkt. Een uitputtingsoorlog in oekraine kunnen ze niet bijbenen en ook tegen Iran staan ze na enkele maanden al met hun broek op de enkels.
Het militair machtige amerika...
Net als Israel dat al 3 jaar haar tanden stukbijt tegen een zootje ongeregeld op een miniscuul lapje grond.

quote:

China is hier de lachende 3e.
De grootste tegenstander van de China zet zich voor aap en de medestanders worden steeds meer afhankelijk van China vanwege westerse sancties.

Hun afwachtende houding is wel opvallend. Anderzijds zet de VS alles op alles in de energieoorlog wat ook gevolgen zal hebben voor China.
Dus benieuwd wanneer en welke zet zij nog zullen doen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 19:33 schreef UncleScorp het volgende:
zelenskys stoere 40dagen dreiging om Rusland tot onderhandelingen te dwingen loopt eerstdaags ten einde.
Maar als de cocaine is uitgewerkt ziet de realiteit er altijd iets minder rooskleurig uit.
[..]
Itt dat Rusland om onderhandelingen vraagt, is het eerder zelensky die verschillende staakthetvuren voorstellen doet aan Rusland
[..]
Staakthetvuren in de lucht Waarom zouden de russen daar aan toegeven? Omdat hun russ bol.com aangevallen wordt bij gebrek aan succes op militaire doelen?

Of vanwege de oekr onmacht tegen russische luchtaanvallen?
[..]
Zn pogingen om zn 40daagse "strategie" wanhopig te doen slagen zullen hem binnenkort zuur opbreken.

[ x ]

Het beste is als men Poetin op zij schuift en de handelsbetrekkingen met Europa gaat normaliseren

Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 04-08-2026 23:27:20 ]

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 20:58 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Hun aanzien zijn ze al verloren me dunkt. Een uitputtingsoorlog in oekraine kunnen ze niet bijbenen en ook tegen Iran staan ze na enkele maanden al met hun broek op de enkels.
Het militair machtige amerika...
Net als Israel dat al 3 jaar haar tanden stukbijt tegen een zootje ongeregeld op een miniscuul lapje grond.
[..]

En Rusland die zich stuk bijt in Oekraïne en drones en raketten op zijn dak krijgt.
Tot in Moskou en Sint Petersburg.

quote:

Hun afwachtende houding is wel opvallend. Anderzijds zet de VS alles op alles in de energieoorlog wat ook gevolgen zal hebben voor China.
Dus benieuwd wanneer en welke zet zij nog zullen doen.

Nee, die is niet opvallend.
China profiteert van de oorlog in Oekraïne. Ze profiteert van een verzwakt Rusland die door de Europese sancties afhankelijk is van China.
Ze profiteert van de verkoop van materiaal aan zowel Rusland als Oekraïne voor het maken van drones en raketten.
En China gaat ondertussen rustig verder met het verstevigen van zijn grip op delfstoffen in onder andere Azië en Afrika.

China begrijpt tenminste hoe het werkt.
Amerika onder Trump en Rusland onder Poetin niet.

Er is maar een winnaar in deze drie daagse oorlog
https://finance.yahoo.com/quote/PLTR/

quote:

AI-overzicht +3
Palantir stock surged roughly 29% following a major second-quarter earnings beat, boosted by surging U.S. commercial demand and an increased full-year 2026 revenue outlook.
You can track live quotes and post-market movement directly on Yahoo Finance PLTR.
Earnings and Performance HighlightsRevenue Growth: U.S. commercial segment revenue soared 149% year-over-year.Raised Guidance:
Full-year 2026 revenue expectations were raised to a range of $8.15 billion to $8.16 billion.
Stock Reaction: Shares climbed past $162 during trading sessions following the report, recovering sharply from prior multi-month lows.

Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 04-08-2026 23:11:39 ]

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 19:33 schreef UncleScorp het volgende:
zelenskys stoere 40dagen dreiging om Rusland tot onderhandelingen te dwingen loopt eerstdaags ten einde.
Maar als de cocaine is uitgewerkt ziet de realiteit er altijd iets minder rooskleurig uit.
[..]
Itt dat Rusland om onderhandelingen vraagt, is het eerder zelensky die verschillende staakthetvuren voorstellen doet aan Rusland
[..]
Staakthetvuren in de lucht Waarom zouden de russen daar aan toegeven? Omdat hun russ bol.com aangevallen wordt bij gebrek aan succes op militaire doelen?

Of vanwege de oekr onmacht tegen russische luchtaanvallen?
[..]
Zn pogingen om zn 40daagse "strategie" wanhopig te doen slagen zullen hem binnenkort zuur opbreken.

[ x ]

De reden dat Rusland geen wapenstilstand wil is dat ze weten dat hun positie naarmate de tijd verstrijkt slechter wordt. Dat is Oekraïne de tijd en de kans geven te verder bewapenen in een tempo dat ze niet kunnen bijbenen. Dan verliezen ze uiteindelijk alles.
Daarom willen ze een vredesverdrag. Dat is wezenlijk anders. Dat is geen tijdelijk iets, maar in principe een permanente deal. Dan houden ze bijvoorbeeld de Krim en delen van de Donbas en Oekraïne erkent dat. Wezenlijk verschil


Dus op zo’n aanbod van een wapenstilstand gaan ze niet in, de tijd werkt in hun nadeel

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 23:29 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
China heeft ook echt een goede positie.
Bijna heel de wereld is afhankelijk van hun productie.
Ze hebben echt een machtspositie.
Die wachten rustig af hoe de USA afbrokkelt en nemen langzaam alles over samen met Rusland.
Zie hoe ze bezig zijn in Afrika.
Taiwan lijven ze gewoon weer in als die fabrieken niet meer van belang zijn voor de USA.

De komende decennia gaan wel interessant worden.

Rusland brokkelt af ten gunste van China.
China is zelf afhankelijk van hun afzetmarkt in Europa en de VS. Dat zijn belangrijke afzetmarkten.

Taiwan innemen wil China graag, maar is strategisch gezien geen slimme zet.
Zoals Rusland en de VS nu vastzitten in een oorlog loopt China het risico vast te lopen.
China's maritime handelsroutes zijn even kwetsbaar als de Straat van Hormûz.

China speelt tot nu toe het spel goed: met diplomatie en handelsverdragen breidt China zijn economische macht uit.
Dat moeten ze niet weggooien met oorlog.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 23:38 schreef LXIV het volgende:

[..]
De reden dat Rusland geen wapenstilstand wil is dat ze weten dat hun positie naarmate de tijd verstrijkt slechter wordt. Dat is Oekraïne de tijd en de kans geven te verder bewapenen in een tempo dat ze niet kunnen bijbenen. Dan verliezen ze uiteindelijk alles.
Daarom willen ze een vredesverdrag. Dat is wezenlijk anders. Dat is geen tijdelijk iets, maar in principe een permanente deal. Dan houden ze bijvoorbeeld de Krim en delen van de Donbas en Oekraïne erkent dat. Wezenlijk verschil

Dus op zo’n aanbod van een wapenstilstand gaan ze niet in, de tijd werkt in hun nadeel

Aanvaardbaar standpunt behalve :

"Dat is Oekraïne de tijd en de kans geven te verder bewapenen in een tempo dat ze niet kunnen bijbenen. "

Verder bewapenen van oekraine ... met wat ? Enige optie -volgens mij- is westerse troepen sturen met eventueel vliegtuigen (wat dan wel es pikant zou kunnen worden tegen russische luchtafweer)

En bewapenen in een tempo dat Rusland niet kan bijbenen ? ...ook hier : Hoe ? Gaat er iemand beginnen met wapen productie ? In Europa ? Met een energiecrisis voor de deur ? Duitsland kreunt nu al.

Verder heb ik de indruk dat tijd net in het voordeel van Rusland werkt. Het is nu eenmaal een War of Attrition en het wordt stilaan duidelijk wie er niet kan volhouden.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2026 21:58 schreef michaelmoore het volgende:
Er is maar een winnaar in deze drie daagse oorlog

Op een dag zal je mss inzien dat de VS deze oorlog uitlokte om Rusland te verzwakken, en zichzelf en hun MIC te verrijken, met oekrains bloed en ten koste van het land. En Europa mag binnenkort overnemen.

Hun plan om deze proxy's Rusland te laten bevechten zodat de VS haar andere vijand(en) kon aanpakken loopt echter ook spaak.