Hij zei "verzamelinkomen", dus ging uit van 2 verdienersquote:Op donderdag 23 juli 2026 10:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de een modaal verdient en de ander half modaal wel.
Als de een anderhalf keer modaal verdient en de ander niet werkt is het niet eens ¤ 4.000 netto.
Precies. Zorgkosten idem. Het levensonderhoud word een steeds groter probleem voor bepaalde gezinnen. En voor alleestaanden is die kans nog groter.quote:Op donderdag 23 juli 2026 10:56 schreef Ronald het volgende:
Beetje raar dat specifiek de energierekening wordt genoemd, want in feite komt men tekort voor de maandelijkse lasten. Daar is energie een kleiner onderdeel van normaal gesproken.
Tja, economische activiteit brengt nu eenmaal ook overlast met zich mee. Denk jij dat we hier in Rotterdam nooit vreemde luchtjes uit de Botlek ruiken of dat omwonenden van Schiphol geen last hebben van vliegtuigen?quote:Op donderdag 23 juli 2026 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ga het maar aan de Groningers vertellen dan.
Zoek maar eens op de fotos van de "aarbeving" zijn allemaal van die ouwe koestallen die ze hebben omgebouwd tot huizen, geen wonder dat je dan scheuren in je muren krijgt.quote:Op donderdag 23 juli 2026 11:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, economische activiteit brengt nu eenmaal ook overlast met zich mee. Denk jij dat we hier in Rotterdam nooit vreemde luchtjes uit de Botlek ruiken of dat omwonenden van Schiphol geen last hebben van vliegtuigen?
Die doorwaaiwoningen staan er in veel gevallen al 50+ jaar en dat is 45 jaar geen probleem geweest voor de energierekening.quote:Op donderdag 23 juli 2026 10:04 schreef Leandra het volgende:
Punt is vooral dat veel mensen met een laag inkomen in een doorwaaiwoning van een "sociale" verhuurder wonen, en dat een van de grootste redenen is dat ze een hoge energierekening hebben.
De sociale verhuurders zijn intens langzaam met het renoveren van hun woningvoorraad.
Dan moet je zorgen dat er meer binnenkomt, een bijstandsmoeder zit tegenwoordig al op de 3k tegenwoordig.quote:Op donderdag 23 juli 2026 04:17 schreef EvilSkittle het volgende:
[..]
[..]
Te laag inkomen dus, niet per se bizar hoog verbruik.
Natuurlijk. En los daarvan zijn de aardbevingen in groningen eerder aardschokjes. Daarvan hebben ze er in Japan circa 2000 per jaar en daar wonen ook gewoon mensen.quote:Op donderdag 23 juli 2026 11:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zoek maar eens op de fotos van de "aarbeving" zijn allemaal van die ouwe koestallen die ze hebben omgebouwd tot huizen, geen wonder dat je dan scheuren in je muren krijgt.
Vreselijk, ik zou me kapot zwetenquote:
quote:Op donderdag 23 juli 2026 11:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Natuurlijk. En los daarvan zijn de aardbevingen in groningen eerder aardschokjes. Daarvan hebben ze er in Japan circa 2000 per jaar en daar wonen ook gewoon mensen.
Ook nog zoiets kroms idd.quote:Op donderdag 23 juli 2026 10:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de een modaal verdient en de ander half modaal wel.
Als de een anderhalf keer modaal verdient en de ander niet werkt is het niet eens ¤ 4.000 netto.
Als je zo vaak het woord modaal leest gaat het raar klinken.quote:Op donderdag 23 juli 2026 11:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ook nog zoiets kroms idd.
Alhoewel.......Deze import levert ons jaarlijks een hypotheek op van 50 miljard op. Te betalen door onszelf, kinderen en kleinkinderen. En ieder jaar opnieuw 50 miljard erbij.quote:Op donderdag 23 juli 2026 10:47 schreef Alpha0 het volgende:
Je moet dan ook geen mensen importeren die het hier niet kunnen betalen.
Met alles zijn we met teveel mensen en bedrijven voor de infra die we hebben.quote:Op donderdag 23 juli 2026 11:23 schreef quo_ het volgende:
[..]
Alhoewel.......Deze import levert ons jaarlijks een hypotheek op van 50 miljard op. Te betalen door onszelf, kinderen en kleinkinderen. En ieder jaar opnieuw 50 miljard erbij.
De batterij die alle nederlandse huishoudens 's nachts van elektriciteit kan voorzien kost pak 'm beet 25 miljard.
Het windpark op zee om dagelijks deze batterijen op te laden kost ca. 15 miljard.
Het is maar net wat je belangrijk vindt.
Verzamelinkomen is een belastingtechnische term die ook op éénverdieners slaat, zelfs op alleenstaanden.quote:Op donderdag 23 juli 2026 10:59 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Hij zei "verzamelinkomen", dus ging uit van 2 verdieners
Op zich heb ik daar geen moeite mee, maar het is wel bizar dat toeslagen op basis van het bruto inkomen berekend worden.quote:Op donderdag 23 juli 2026 11:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ook nog zoiets kroms idd.
Een houtkachel in een sociale huurwoning gaat hem natuurlijk niet wordenquote:Op donderdag 23 juli 2026 11:16 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Vreselijk, ik zou me kapot zweten
Hier staat ie op 18 in de winter. Kan prima tegen kou en draag toch altijd een vest. En ik kan eventueel de houtkachel nog gebruiken om wat bij te verwarmen.
In sommige huizen is de isolatie zo beroerd dat dat dat niet eens uitmaakt :pquote:Op donderdag 23 juli 2026 12:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Een houtkachel in een sociale huurwoning gaat hem natuurlijk niet worden. Ik heb die mensen (Eritrees gezin) destijds geholpen met hun financiën. Stonden constant te roken met de deur open en kachel op 23. Fiets die ze via de gemeente kregen verdween op marktplaats om sneakers van te kopen.
Ik wil niet discrimineren verder maar dat in het artikel staat dat het vooral om vrouwen met een migratieachtergrond gaat sta ik niet van te kijken. Als het echt een dieper maatschappelijk probleem was zouden veel meer mensen tegen dezen problemen aanlopen, alleen zetten die waarschijnlijk wel de tering naar de nering en de kachel lager.
Klopt het niet wat ik zeg?quote:
2 dingen kunnen waar zijn die toch niks met elkaar te maken hebben. Het is niet te geloven.quote:Op donderdag 23 juli 2026 12:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klopt het niet wat ik zeg?
Nou leg maar uit.quote:Op donderdag 23 juli 2026 12:09 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
2 dingen kunnen waar zijn die toch niks met elkaar te maken hebben. Het is toch niet te geloven.
Wie zegt dat er niet mee te leven valt? En in Japan bouwen ze al decennia met het oog op verwachte schokken die daar van nature voorkomen. Niet omdat de NAM ergens aan het frotten is. Moet ik dat nu echt uitkauwen voor je?quote:Op donderdag 23 juli 2026 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou leg maar uit.
Waarom valt er in Groningen niet te leven met een zeldzame aardschok van 3 op de schaal van Richter en in grote delen van de wereld wel?
Ok dus wat is dan het relevante verschil?quote:Op donderdag 23 juli 2026 12:15 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Wie zegt dat er niet mee te leven valt? En in Japan bouwen ze al decennia met het oog op verwachte schokken die daar van nature voorkomen. Niet omdat de NAM ergens aan het frotten is. Moet ik dat nu echt uitkauwen voor je?
Nee je doet alsof de impact hier hetzelfde is dat snap ik niet zo goed. Wat had Nederland anders moeten doen behalve niet naar gas boren?quote:Op donderdag 23 juli 2026 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok dus wat is dan het relevante verschil?
In Japan hebben ze van nature aardschokken en in nederland hebben omdat we aan gaswinning doen.het resultaat is hetzelfde: aardschokken.
Moet ik dat echt uitkauwen voor je?
We moeten niet net doen alsof groningen onbewoonbaar is geworden.
En hey, je geeft de oplossing zelf al. Misschien moeten we eens kijken hoe ze in andere landen, zoals Japan, met aardbevingen omgaan.
Misschien moeten we hier stoppen met jammeren en ook aardbevingebestendig gaan bouwen. Het is echt geen roxket science.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |