Hoe organiseren we remigratie?

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:16 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Ja dat zeg ik toch. Dat Fvd het bedoelt zoals jij aangeeft.

Nee we krijgen onder de huidige wetgeving niemand uitgezet en dat weet jij ook wel. Niemand wil criminelen terug.

En wat vind je daarvan? Vind je dat niet eigenlijk heel erg begrijpelijk, dat een land diens oud-inwoner niet terug wilt wanneer deze in zijn/haar nieuwe land de crimineel uithangt?

En wat zou de Nederlandse overheid dan toch (of anders) moeten doen om dat dan wel voor elkaar te krijgen?

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:16 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Ja dat zeg ik toch. Dat Fvd het bedoelt zoals jij aangeeft.

Nee we krijgen onder de huidige wetgeving niemand uitgezet en dat weet jij ook wel. Niemand wil criminelen terug.

Nee dat bedoelt de FvD dus expliciet niet. Die willen gewoon Nederlanders met een kleurtje de grens over kunnen tiefen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:18 schreef probeer het volgende:

[..]
En wat vind je daarvan? Vind je dat niet eigenlijk heel erg begrijpelijk, dat een land diens oud-inwoner niet terug wilt wanneer deze in zijn/haar nieuwe land de crimineel uithangt?

En wat zou de Nederlandse overheid dan toch (of anders) moeten doen om dat dan wel voor elkaar te krijgen?

Nee ik begrijp ze volkomen. Wat heet, ze hebben groot gelijk. Stuur al het tuig naar Europa. Hun land wordt veiliger en wij hebben er last van. Sluit niet eens uit dat ze het bewust doen. Doen ze goed. Dat weet je zelf ook wel, grenzen dicht zoals Polen. Een andere oplossing is er blijkbaar niet. Eenmaal in Nederland is het klaar. Kun je levenslang gaan betalen voor de criminelen. Of dus afspraken maken met landen dat als ze vanuit daar zijn gekomen, zich hier misdragen. Dat het desbtreffende land ze moet terugnemen. Zeg het maar, maar zoals het nu gaat ben je als land klaar. Je kan echt niks en bent gegijzeld.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:21 schreef Monolith het volgende:

[..]
Nee dat bedoelt de FvD dus expliciet niet. Die willen gewoon Nederlanders met een kleurtje de grens over kunnen tiefen.

Dat zeg ik toch. Ik geef je gelijk Hans.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:24 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Dat zeg ik toch. Ik geef je gelijk Hans.

Je bent nogal wazig in wat je vindt, maar goed. Dan hebben we dus duidelijk dat het gaat om stamboomanalyse als basis om mensen het land uit te kunnen tiefen. Hebben we ergens eerder gezien.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:24 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Nee ik begrijp ze volkomen. Wat heet, ze hebben groot gelijk. Stuur al het tuig naar Europa. Hun land wordt veiliger en wij hebben er last van. Sluit niet eens uit dat ze het bewust doen. Doen ze goed. Dat weet je zelf ook wel, grenzen dicht zoals Polen. Een andere oplossing is er blijkbaar niet. Eenmaal in Nederland is het klaar. Kun je levenslang gaan betalen voor de criminelen. Of dus afspraken maken met landen dat als ze vanuit daar zijn gekomen, zich hier misdragen. Dat het desbtreffende land ze moet terugnemen. Zeg het maar, maar zoals het nu gaat ben je als land klaar. Je kan echt niks en bent gegijzeld.

Ah, dus ook nog eens de grenzen compleet dicht? Geen asielopvang meer? Omdat criminelen zich lastig uit laten zetten, dat hele asiel-gedoe gewoon helemaal niet meer doen?

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:28 schreef probeer het volgende:

[..]
Ah, dus ook nog eens de grenzen compleet dicht? Geen asielopvang meer? Naast dus het uitzetten van criminelen, whatever that means.

Meer veligheid.
Minder druk op het sociale stelsel.
Minder spanning in de samenleving.

Maar dat moet je niet willen he,bah. Wat een nare toekomst. Het leven in Brussel en Parijs is een veel beter toekomstbeeld dan Polen voor de jeugd. Laten we die weg volgen.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 18:42 schreef probeer het volgende:

[..]
Correct, alleen vrijwillige remigratie.
[..]
Dus hier verwijs je alleen maar naar vrijwillige remigratie, ergo vriendelijk vragen (al dan niet met een financiële aanmoediging)? Zijn daar dan mazen of wetsveranderingen voor nodig? Is dat zo ver weg dan? Hadden we tot voor kort niet al zoiets?

Inderdaad, naar mijn weten zijn er geen wetten die het momenteel mogelijk maken om bijvoorbeeld criminele migranten mét een verblijfsvergunning zomaar uit te zetten.

Dat kan alleen in zeer extreme gevallen zoals terrorisme en zelfs dan gaat het nog niet altijd op zoals we vorig jaar nog zagen: Rechter haalt streep door afnemen Nederlanderschap terrorist, kabinet 'verbaasd'.

Kortom, om dit soort processen soepel te laten verlopen zullen inderdaad wetswijzigingen nodig zijn. En dan heb ik het nog niet eens over het financieel stimuleren van een terugkeer naar het herkomstland voor niet-criminele migranten, wat ook als discriminatie of racisme zal worden geframed.

Dat financieel stimuleren gebeurt al, niemand noemt of framed dat als racisme, gaat ook totaal niet gebeuren

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Inderdaad, naar mijn weten zijn er geen wetten die het momenteel mogelijk maken om bijvoorbeeld criminele migranten mét een verblijfsvergunning zomaar uit te zetten.

Dat kan alleen in zeer extreme gevallen zoals terrorisme en zelfs dan gaat het nog niet altijd op zoals we vorig jaar nog zagen: Rechter haalt streep door afnemen Nederlanderschap terrorist, kabinet 'verbaasd'.

Kortom, om dit soort processen soepel te laten verlopen zullen inderdaad wetswijzigingen nodig zijn. En dan heb ik het nog niet eens over het financieel stimuleren van een terugkeer naar het herkomstland voor niet-criminele migranten, wat ook als discriminatie of racisme zal worden geframed.

Zelfs een terrorist mag blijven. En dan gaan ze ons proberen wijs te maken dat je echt wel uitgezet kan worden, wat een grap. Vraag uit interesse, welke landen kunnen criminelen wel snel uitzetten? Zijn er succesvolle voorbeelden of falen ze allemaal?

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:44 schreef sp3c het volgende:
Dat financieel stimuleren gebeurt al, niemand noemt of framed dat als racisme, gaat ook totaal niet gebeuren

Ja maar sp3c, we moeten toch de buut’nlanders en Jetten op één of andere manier de schuld kunnen geven?

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:48 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Zelfs een terrorist mag blijven. En dan gaan ze ons proberen wijs te maken dat je echt wel uitgezet kan worden, wat een grap. Vraag uit interesse, welke landen kunnen criminelen wel snel uitzetten? Zijn er succesvolle voorbeelden of falen ze allemaal?

Je kunt natuurlijk ook verder lezen dan alleen de kop, uit hetzelfde artikel:

quote:

De afgelopen jaren is in enkele tientallen gevallen het Nederlanderschap van veroordeelden afgenomen. Van Weel wees er in de Kamer op dat de Raad van State ook meermaals heeft geoordeeld dat zoiets niet in strijd is met anti-discriminatieregels.

In die ene situatie is het niet gebeurd, maar het wordt vaker gedaan. Zijn dat succesvolle voorbeelden?

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:50 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Je kunt natuurlijk ook verder lezen dan alleen de kop, uit hetzelfde artikel:
[..]
In die ene situatie is het niet gebeurd, maar het wordt vaker gedaan. Zijn dat succesvolle voorbeelden?

Nee, dat lijkt mij het minste. 1+1 kunnen optellen lijkt mij ook geen succes.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Inderdaad, naar mijn weten zijn er geen wetten die het momenteel mogelijk maken om bijvoorbeeld criminele migranten mét een verblijfsvergunning zomaar uit te zetten.

Dat kan al.

https://www.rijksoverheid(...)etrokken-na-misdrijf

Hier staat wat al kon, en momenteel ook nog eens verscherpt wordt.

quote:

Dat kan alleen in zeer extreme gevallen zoals terrorisme en zelfs dan gaat het nog niet altijd op zoals we vorig jaar nog zagen: Rechter haalt streep door afnemen Nederlanderschap terrorist, kabinet 'verbaasd'.

Nee hoor, niet alleen 'in zeer extreme gevallen'. En hoe is die link relevant? Dat gaat over een Nederlander, en dus niet iemand met een verblijfsvergunning. En ja, dan zijn de eisen toch net even wat anders.

quote:

Kortom, om dit soort processen soepel te laten verlopen zullen inderdaad wetswijzigingen nodig zijn. En dan heb ik het nog niet eens over het financieel stimuleren van een terugkeer naar het herkomstland voor niet-criminele migranten, wat ook als discriminatie of racisme zal worden geframed.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:54 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Nee, dat lijkt mij het minste. 1+1 kunnen optellen lijkt mij ook geen succes.

Ja dan loopt het spaak bij tientallen. Maargoed, het is dus geen falen?

Het probleem van de term "remigratie" is dat die gekaapt is door extreem-rechts. En dan bedoel ik met extreem-rechts niet de burger die zich zorgen maakt over migratie maar echt extreem-rechts.

Dan heb je het over white supremacists, zelfverklaarde nazi's en Identitairen. Dat soort dus. Zo extreem als de NVU en nog een graadje erger. Na de term "omvolking" proberen die nu de term "remigratie" salonfähig en geaccepteerd te maken.

"Remigratie" lijkt een relatief onschuldige term maar in de wereld van de Identitairen staat het voor het zuiver houden van "het volk" door andere etniciteiten de grens over te knikkeren. Eerst vrijwillig maar als het moet gedwongen en met geweld.

Die hele club achter de Save Europe Act waar we blondine Eva Vlaardingerbroek van kennen bestaat uit dit soort donkerbruine figuren. En de "remigratie" die zij pushen is alleen maar een truuk om hun extremistische gedachtegoed met behulp van eufemistische woorden te normaliseren.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:57 schreef Chillegast het volgende:
Het probleem van de term "remigratie" is dat die gekaapt is door extreem-rechts. En dan bedoel ik met extreem-rechts niet de burger die zich zorgen maakt over migratie maar echt extreem-rechts.

Dan heb je het over white supremacists, zelfverklaarde nazi's en Identitairen. Dat soort dus. Zo extreem als de NVU en nog een graadje erger. Na de term "omvolking" proberen die nu de term "remigratie" salonfähig en geaccepteerd te maken.

"Remigratie" lijkt een relatief onschuldige term maar in de wereld van de Identitairen staat het voor het zuiver houden van "het volk" door andere etniciteiten de grens over te knikkeren. Eerst vrijwillig maar als het moet gedwongen en met geweld.

Die hele club achter de Save Europe Act waar we blondine Eva Vlaardingerbroek van kennen bestaat uit dit soort donkerbruine figuren. En de "remigratie" die zij pushen is alleen maar een truuk om hun extremistische gedachtegoed met behulp van eufemistische woorden te normaliseren.

Kijk eindelijk een goeie reactie. Dank.

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 19:48 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Ja maar sp3c, we moeten toch de buut’nlanders en Jetten op één of andere manier de schuld kunnen geven?

Dat stadium zijn we allang voorbij vriendelijle vrind

Bepaalde linkse progressieve kringen waar ze zelfs het ondergaan van de zon racisme noemen zijn de vijand nu, door hen gaat iedere dag de zon onder!

[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 23-07-2026 20:21:07 ]

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 20:16 schreef sp3c het volgende:

[..]
Dat stadium zijn we allang voorbij vriendelijle vrind

Bepaalde linkse conservatieve kringen waar ze zelfs het ondergaan van de zon racisme noemen zijn de vijand nu, door hen gaat iedere dag de zon onder!

En zoals Finkers al zei,: "De zon gaat zinloos onder, morgen moet zij toch weer op".

quote:

Op donderdag 23 juli 2026 17:39 schreef Monolith het volgende:
Het hele punt is natuurlijk dat "remigratie" helemaal niet sec gaat over het effectief deporteren van criminele asielzoekers. Daar bestaan de juridische mogelijkheden gewoon voor. In de praktijk komt het neer op mensen willen kunnen deporteren op basis van criteria als "niet-westers".

Wat is daar het probleem dan mee, het is niet dan men pleit voor massaexecuties of iets dergelijks.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 18:01 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Wat is daar het probleem dan mee, het is niet dan men pleit voor massaexecuties of iets dergelijks.

Nog niet. Maar het is wel het begin van een glijdende schaal. Je begint met voor te stellen bepaalde mensen naar, zeg maar, Madagascar te deporteren en voor je het weet rijden er (weer) treinen naar het oosten.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 18:01 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Wat is daar het probleem dan mee, het is niet dan men pleit voor massaexecuties of iets dergelijks.

Artikel 15 lid 2 van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 19:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Nog niet. Maar het is wel het begin van een glijdende schaal. Je begint met voor te stellen bepaalde mensen naar, zeg maar, Madagascar te deporteren en voor je het weet rijden er (weer) treinen naar het oosten.

In retrospect moeten we ook mogen durven zeggen dat zo'n deportatie naar Madagascar een beter idee was dan wat er daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
Remigratie heeft verder een vrij simpele betekenis; het terugverhuizen naar waar men vandaan kwam, ik denk dan ook niet dat het een goed idee is om de versterkte betekenis die personen van extreem pluimage eraan willen te omarmen.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 07:51 schreef HowardRoark het volgende:
Poeh, gevoelig topic dit in POL.

Tja, partijen die dit willen zullen eerst genoeg politieke macht moeten vergaren en tevens de mazen in de wet vinden (of wetsveranderingen desnoods) die dit mogelijk maken. Zo ver is het nog lang niet, ik heb er dus ook een hard hoofd in dat dit ooit gaat gebeuren.

Om hier nog maar te zwijgen over de gigantische shitstorm aan reacties, demonstraties en rellen die je krijgt vanuit bepaalde contreien, waar men helaas nogal barmhartige en zelfs positieve ideeën heeft over migratie en de veranderende demografieën in het Westen.

Jij bent zelf een migrant toch?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2026 20:26 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Artikel 15 lid 2 van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens.

Ja daarom, bij crimineel gedrag is dit geen probleem.