Je ziet regelmatig jongeren met een shirt van Che Guevara lopen, maar bijna nooit met een shirt van Mussolini of een andere extreemrechtse figuur.
Terwijl beide kanten in de geschiedenis leiders hebben gehad die verantwoordelijk waren voor enorme aantallen slachtoffers.
Waarom wordt de ene revolutionaire figuur gezien als "rebels icoon" en de andere als onaanvaardbaar? Meten we hier met twee maten, of is er een logisch verschil?
Extreem (= met geweld) is altijd uncool.quote:
Gewoon huis, tuin en keuken links- rechts is ook voldoende imo.
Links heeft ook een flinke trackrecord met onder meer het bewind van Stalin in de Sovjet-Unie, Mao in China en de Rode Khmer onder Pol Pot, waarbij tientallen miljoenen mensen omkwamen door hongersnood, zuiveringen, executies en dwangarbeid, pohhquote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:18 schreef Koekoekmakto het volgende:
Extreem rechts is inhumaan en heeft een slechte trackrecord. Dat is niet cool. En mensen houden waarschijnlijk meer van gelijkheid en gelijkwaardigheid. Dat ideaalbeeld verkoopt extreem links nu eenmaal beter.
quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Links heeft ook een flinke trackrecord met onder meer het bewind van Stalin in de Sovjet-Unie, Mao in China en de Rode Khmer onder Pol Pot, waarbij tientallen miljoenen mensen omkwamen door hongersnood, zuiveringen, executies en dwangarbeid, pohh
"Ja ach blabla FREE PALESTINE!!!!!1!!"
Zo rollen die types, dat weet je ook wel.
Helemaal waar. Een t-shirt met Stalin zou net zo smakeloos zijn als eentje met El Duce erop. Che heeft dat probleem nietquote:
[..]
Links heeft ook een flinke trackrecord met onder meer het bewind van Stalin in de Sovjet-Unie, Mao in China en de Rode Khmer onder Pol Pot, waarbij tientallen miljoenen mensen omkwamen door hongersnood, zuiveringen, executies en dwangarbeid, pohh
Was het niet zo dat hij indivisualisme kut vond en dat iedereen gewoon z'n bek moest houden en voor het land moest werken?quote:
Geweld is niet per se een vereiste om het als extreem te kwalificeren. Als 'ze' de democratische rechtsorde willen ondermijnen of te negeren dan is het ook 'extreem'.quote:
[..]
Extreem (= met geweld) is altijd uncool.
Gewoon huis, tuin en keuken links- rechts is ook voldoende imo.
Oh, ik dacht dat het verschil was met 'radicaal'. Bedankt voor de aanvulling. Nu zijn deze termen ook wel behoorlijk aan inflatie onderhevig.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 13:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Geweld is niet per se een vereiste om het als extreem te kwalificeren. Als 'ze' de democratische rechtsorde willen ondermijnen of te negeren dan is het ook 'extreem'.
Links strijdt voor machtige ambtenaren. Rechts voor machtige monopolisten.quote:
Links strijdt voor de armen en de kwetsbaren. Rechts voor de rijken en gevestigde orde.
Volwassen worden is beseffen dat machtige ambtenaren en captains of industry meer overeenkomsten hebben dan verschillen.
Dan heb je het specifiek over communisme. Ben daar zelf ook geen voorstander van al zie ik ook wel dat de uitvoering in die gevallen niet best was en niet strookt met de theorie.quote:
[..]
Links heeft ook een flinke trackrecord met onder meer het bewind van Stalin in de Sovjet-Unie, Mao in China en de Rode Khmer onder Pol Pot, waarbij tientallen miljoenen mensen omkwamen door hongersnood, zuiveringen, executies en dwangarbeid, pohh
Che was een doodgewone ordinaire massamoordenaar.quote:
Heeft veel overeenkomsten met dat andere pruikdragende, fatterige papjochie uit de 18de eeuw.
Allebei uit een goed milieu, kenden nooit armoede of honger en besloten dit milieu de rug toe te keren om te 'strijden' om de arme onderdrukte arbeiders/het arme onderdrukte volk te bevrijden.
Extreemlinks is in feite OF communisme OF een soort van anarcho-communisme. Dat zijn je opties.quote:
[..]
Dan heb je het specifiek over communisme. Ben daar zelf ook geen voorstander van al zie ik ook wel dat de uitvoering in die gevallen niet best was en niet strookt met de theorie.
- Communisme mondt uit op autoritaire overheden. Hebben we inmiddels veel voorbeelden van.
- Anarcho-communisme is.. dermate exotisch, instabiel en mens-gedrag-vreemd dat je nooit een echt praktisch voorbeeld zal zien in de wereld.
Hoe dan ook; Beiden totaal onwenselijke eindstations. Net zoals extreem rechtse variaties op organisatie totaal onwenselijke eindstations veroorzaken.
Maar hoe dan ook dacht ik dat we inmiddels al wel hadden ontdekt dat de prettige zone in het midden zat in dit geval en dat we langzamerhand deze 20-ste eeuwse indeling van politiek een beetje achter ons gingen laten om naar wat relevantere tegenpolen te gaan kijken in een wereld van AI en nieuwe technologie.
Wie?quote:
Heeft veel overeenkomsten met dat andere pruikdragende, fatterige papjochie uit de 18de eeuw.
Je hebt als hobby o.a. geschiedenis en je weet echt niet wie ik bedoel?quote:
Dat ligt ook maar net aan in welke kringen je bevind. Er is heel veel van rechtse zaken afgeleide iconografie in de punk en industrial, vaak ligt daar een onderliggende linkse of anarchistische boodschap onder, maar ook niet altijdquote:
Je ziet regelmatig jongeren met een shirt van Che Guevara lopen, maar bijna nooit met een shirt van Mussolini of een andere extreemrechtse figuur.
m.a.w. je moet naar andere gelegenheden gaan als je dit graag wilt zien...
Ook in de voetbal cultuur zie je veel rechtse iconografie.
Heb zelfs wel eens mensen met een marc dutroux shirt zien lopen
Aan de randen van de muziekscene gebeuren soms hele vervelende dingen: https://thequietus.com/op(...)rculture-nazi-essay/
Che Quevarra was een zeer naïeve gewelddadige man die door de Castro familie eruit gegooid is omdat ie veel te populair werd bij de bevolkingquote:
[..]
Che was een doodgewone ordinaire massamoordenaar.
Heeft veel overeenkomsten met dat andere pruikdragende, fatterige papjochie uit de 18de eeuw.
Allebei uit een goed milieu, kenden nooit armoede of honger en besloten dit milieu de rug toe te keren om te 'strijden' om de arme onderdrukte arbeiders/het arme onderdrukte volk te bevrijden.
Che was gehaat door de USA https://historiek.net/che-guevara-1928-1967/844/
Che werd aangestuurd door de USSR , net als Castro en Chavez
quote:AI-overzicht
Che Guevara was een controversieel figuur over wie de meningen sterk uiteenlopen.
Of hij naïef was, is subjectief.
Historici en de CIA zagen hem als een overtuigd marxist en strateeg, terwijl critici zijn idealisme als onrealistisch bestempelden.
Hier is wat er bekend is over zijn vertrek uit Cuba en de houding van de Verenigde Staten:
Vertrek uit Cuba:
Dat hij er door de familie Castro 'uit is gegooid' is onderwerp van discussie.
Guevara en Fidel Castro waren jarenlang hechte bondgenoten.
Wel waren er politieke meningsverschillen.
Che Guevara was idealistisch en wilde de revolutie met geweld exporteren naar andere landen (zoals Bolivia), terwijl Fidel Castro en de Sovjet-Unie voorzichter waren en zich meer op Cuba zelf richtten.
In 1965 gaf Che Guevara al zijn functies in Cuba op en vertrok, aanvankelijk om in Afrika te vechten.
Rol van Fidel
Castro: Sommige historici, zoals Jorge Castañeda in zijn biografie, suggereren dat de Castro-broers hem bewust naar Bolivia hebben gestuurd om van zijn radicale invloed af te komen, hoewel zijn aanhangers beweren dat hij daar uit vrije wil streed voor de revolutie.
Gehaat door de VS:
Het is historisch correct dat de Verenigde Staten Che Guevara zagen als een gevaarlijke vijand.
Als leider van de Cubaanse Revolutie en minister nationaliseerde hij Amerikaanse bedrijven, en hij wilde het kapitalisme wereldwijd omverwerpen.
De VS, destijds verwikkeld in de Koude Oorlog, vreesden de verspreiding van het communisme in Latijns-Amerika.
De CIA heeft in 1967 dan ook actief geholpen bij de klopjacht op hem in Bolivia, die leidde tot zijn executie.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 21-07-2026 17:09:41 ]
Extreemlinks wordt ten onterechte gezien als 'rebels', anti-establishment en strijdend voor gelijkheid. Extreemrechts wordt gelinkt aan traditionalisme, nationalisme, hiërarchie en vaak ook uitsluiting of racisme. Het eerste willen jongeren zich vaak tegen verzetten, het laatste staat inmiddels in het Westen bekend als een van de grootste taboes en zondes.quote:
[ afbeelding ]
Je ziet regelmatig jongeren met een shirt van Che Guevara lopen, maar bijna nooit met een shirt van Mussolini of een andere extreemrechtse figuur.
Terwijl beide kanten in de geschiedenis leiders hebben gehad die verantwoordelijk waren voor enorme aantallen slachtoffers.
Waarom wordt de ene revolutionaire figuur gezien als "rebels icoon" en de andere als onaanvaardbaar? Meten we hier met twee maten, of is er een logisch verschil?
Daarnaast heeft extreemlinks weinig concrete invloed gehad politiek gezien, het beeld van iemand extreemlinks is toch meer een 21-jarige vegan hippie met een Che Guevara t-shirt en tegenwoordig een keffiyeh. Bij extreemrechts denkt men aan een Hitler of Breivik.
Hoe je het wendt of keert, in het Westen is men er simpelweg goed in geslaagd om extreemlinkse individuen (Che Guevara, Arafat of zelfs Stalin) te romantiseren als een soort alternatieve culthelden.
Ik liep als puber ook met een t-shirt van Che Guevara rond, eigenlijk niet wetende wie dit was, maar het zag er gewoon cool en rebels uit. Mij staat bij dat in de kringen waar ik mij toen begaf dat iemand als Tanja Nijmeijer ook als een held werd gezien.
Narratieven, marketing en propaganda kun je een heel eind mee komen. Dat zien we nu anno 2026 ook weer mbt Israël en de Palestijnen. Lang verhaal kort: in de publieke beeldvorming is 'tank man' extreemlinks, de tanks extreemrechts.
Maargoed dit is weer het eeuwige Calimero gejank.
beetje hetzelfde volk met een net iets andere kijk op de wereld iddquote:
Extreem recht is juist even goed cool net als bij een groep die extreem links cool vind.
Maargoed dit is weer het eeuwige Calimero gejank.
´normale´ mensen kunnen er weinig mee meestal
SS totenkopf was zeer geliefd in mijn skinhead dagen.quote:
[ afbeelding ]
Je ziet regelmatig jongeren met een shirt van Che Guevara lopen, maar bijna nooit met een shirt van Mussolini of een andere extreemrechtse figuur.
Terwijl beide kanten in de geschiedenis leiders hebben gehad die verantwoordelijk waren voor enorme aantallen slachtoffers.
Waarom wordt de ene revolutionaire figuur gezien als "rebels icoon" en de andere als onaanvaardbaar? Meten we hier met twee maten, of is er een logisch verschil?
Dat volk spoorde niet joh, zwaar agressief ook. Ik was meer een poser. En ging er mee om, omdat ik iets wilde beleven.quote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 21-07-2026 21:38:39 ]
Geuzennaam
Term heeft geen waarde meer
Blablabla
Bij normale mensen nog wel
Dat valt allemaal wel mee volgens mij.quote:
Als je PRO stemt wordt je tegenwoordig al extreemlinks genoemd door de rechtse sneeuwvlokjes. Extreemlinks wordt in mijn kringen eerder als geuzennaam dan als belediging gedragen.
Dit is bezijden de waarheid. In die tijd werd Cuba geruled door de Amerikaanse Maffia (onder leiding van Meyer Lansky) en de dictator Batista vond dat prachtig. Fidel en Che hebben die machinatie van het eiland afgeschopt en daarna power to the people.quote:
[..]
Che was een doodgewone ordinaire massamoordenaar.
Heeft veel overeenkomsten met dat andere pruikdragende, fatterige papjochie uit de 18de eeuw.
Allebei uit een goed milieu, kenden nooit armoede of honger en besloten dit milieu de rug toe te keren om te 'strijden' om de arme onderdrukte arbeiders/het arme onderdrukte volk te bevrijden.
Zij waren bevrijders, geen massamoordenaars. Dat heb je echt fout.
quote:Meyer Lansky was the mastermind behind the American Mafia's lucrative gambling and casino empire in Havana during the 1940s and 1950s. Backed by dictator Fulgencio Batista, Lansky transformed Cuba into a "mobster's paradise". His operations collapsed overnight when Fidel Castro took power, costing him millions.
Maar onderling hebben ze meer sociale contacten en neuken ze meer dan extreemrechtsen, die doorgaans meer eenzaam om hun muffe stinkzolder zitten. Daarom worden ze door extreemrechts wel verafgood.
Mensen die hem als held zien, hebben een steekje los.
Linkse meisjes willen juist de rechtse mannen.quote:
Extreemlinks wordt door het gros van de mensen niet cool gevonden.
Maar onderling hebben ze meer sociale contacten en neuken ze meer dan extreemrechtsen, die doorgaans meer eenzaam om hun muffe stinkzolder zitten. Daarom worden ze door extreemrechts wel verafgood.
Links lullen, rechts vullen.
Als dat zo was had Andrew Tate wat minder volgers gehad.quote:Op woensdag 22 juli 2026 10:56 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Linkse meisjes willen juist de rechtse mannen.
Links lullen, rechts vullen.
een door Ruzzzia betaalde massamoordenaar en door Castro het CUBA land uit geflikkerdquote:
Che Guevara is een massamoordenaar, De slachter van La Cabaña, die andersdenkenden gewoon in kampen opsloot.
Mensen die hem als held zien, hebben een steekje los.
is allebei niet cool volkquote:
Extreemlinks wordt door het gros van de mensen niet cool gevonden.
Maar onderling hebben ze meer sociale contacten en neuken ze meer dan extreemrechtsen, die doorgaans meer eenzaam om hun muffe stinkzolder zitten. Daarom worden ze door extreemrechts wel verafgood.
niet realistisch volk
Dit inderdaad.quote:
[..]
Dit is bezijden de waarheid. In die tijd werd Cuba geruled door de Amerikaanse Maffia (onder leiding van Meyer Lansky) en de dictator Batista vond dat prachtig. Fidel en Che hebben die machinatie van het eiland afgeschopt en daarna power to the people.
Zij waren bevrijders, geen massamoordenaars. Dat heb je echt fout.
[..]
Ja die zijn ook niet cool.quote:
[..]
Links heeft ook een flinke trackrecord met onder meer het bewind van Stalin in de Sovjet-Unie, Mao in China en de Rode Khmer onder Pol Pot, waarbij tientallen miljoenen mensen omkwamen door hongersnood, zuiveringen, executies en dwangarbeid, pohh
extreem Links is onrealistisch, extreem rechts ook, daarom zijn ze niet coolquote:
Links strijdt voor de armen en de kwetsbaren. Rechts voor de rijken en gevestigde orde.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 24-07-2026 03:07:27 ]
Twintig jaar geleden was schaamteloos je hand ophouden bij de overheid nog de specialiteit van extreem links.
Tegenwoordig zijn het de PVV Cindy's en de VVD CEO's die gratis geld eisen.
Ik niet hoor...quote:
Je ziet regelmatig jongeren met een shirt van Che Guevara lopen
Mijn middelbare schoolperiode was tweede helft jaren 90 maar op een scholengemeenschap van zo'n 2.000 leerlingen waren het echt maar een paar langharige nerds van het vwo die zo'n Che shirt droegen.quote:
Tijdens mijn jeugd in de vroege jaren 2000 werd de Che Guevara merch wel actief gemarked op ons, oa. door het blad van Large.nl Popmerchandising. Daar keken we dan in en zagen allemaal coole Che artikelen en dan wilden we dat dragen, of op onze schooltassen plakken. Dat mocht ook van de school. We zagen geen Mussolini of Hitlerplaatjes, dat zou wss ophef veroorzaken. Wisten wij veel wie die gast was, het zag er gewoon cool uit.
Zelf bestelde ik voor merchandise van The Clash uit de Large.
In zo'n beetje ieder land achter het voormalige ijzeren gordijn is extreemlinks/marxisme absoluut niet onschuldig of populair.
In West-Europa is dat beeld omgekeerd. In Spanje (Franco) is dat nog recenter en daarmee nog een stuk extremer.
Het beste voorbeeld is misschien nog wel Duitsland, met het wederzijds onbegrip tussen voormalig Oost en West.
The Clash propagandeert ook wel een fel linkse ideologie, maakte dat cool onder jongerenquote:
[..]
Mijn middelbare schoolperiode was tweede helft jaren 90 maar op een scholengemeenschap van zo'n 2.000 leerlingen waren het echt maar een paar langharige nerds van het vwo die zo'n Che shirt droegen.
Zelf bestelde ik voor merchandise van The Clash uit de Large.
Progressive want you to be poor
In nederland is degrowth populair bij links , iedereen altijd minder, minder van alles , ieder jaar minder.
minder geld, minder eten, minder vliegen, minder genieten , minder leven
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 24-07-2026 22:19:13 ]
"journalistiek hoort met de gewone man omhoog te kijken, niet met de gevestigde macht naar beneden".
Het geeft aan dat het vak alleen maar het vak kan zijn als het die logica toepast, dan sta je ook in de realiteit. Je kunt met Elon Musk wel mee gaan roepen dat het VK op de rand van een burgeroorlog zit. Maar als dat niet strookt met de realiteit stuur je langzamerhand naar infowars toe.
Veelal zie je de gele journalistiek (de Telegraaf, Fox, WNL etc) ook krampachtig ombuigen als de logica te lang is losgelaten. Dan raakt het verstrikt in zn eigen propagandakoers. Moeten ze boetes betalen en excuses aanbieden. Zie de Fox-smartmatics zaak.
quote:
[..]
The Clash propagandeert ook wel een fel linkse ideologie, maakte dat cool onder jongeren
Die band bestaat al 40 jaar niet meer.quote:
[..]
The Clash propagandeert ook wel een fel linkse ideologie, maakte dat cool onder jongeren