Wat denkt god nu echt over het eten van varkensvlees

quote:

Hij zei tegen hen: ‘Begrijpen ook jullie het dan nog niet? Zien jullie dan niet in dat niets dat van buitenaf in de mens komt, hem onrein kan maken omdat het niet in zijn hart, maar in zijn maag komt en in de beerput weer verdwijnt?’ Zo verklaarde Hij alle spijzen rein.

Marcus 7:18-19

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 16:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Marcus was gewoon een mens, niet het woord van de Here Gods/

Dat zijn de woorden van Jezus meen ik.

je bent wat je eet

Ik heb God net gesproken en varkensvlees is helemaal prima. Wel goed verhitten en niet te lang in de vriezer.

Alles wat ik doe is schijnheilig. Ik zou eigenlijk geen vlees meer moeten eten, maar koop toch genoeg als het in de afrpijs is. Afprijs is voor mij ook geen deel uitmaken van de vraag, maar hooguit zorgen voor minder bederf. Vlees kopen in de aanbieding is wel degelijk onderdeel zijn van de vraag en daar ging ik ook vandaag de mist weer mee in. Varkens zijn lief, maar dat zijn geiten, schapen, kippen en andere dieren ook.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 16:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dan ben ik heel erg goed en rijk, gecultiveerd en mondiaal

Het was toch een wondere wereld destijds dat men in al of niet gespleten hoeven en al of niet herkauwen allerhande signalen goed en fout van God zag. In feite had het net zo goed andersom kunnen zijn of helemaal geen onderscheid. Het was net de idioot die dat alles meende te moeten interpretreren.

Religie a.k.a. het denken te begrijpen wat God bedoelde of niet kan nooit haar bedoeling zijn geweest. Anders had ze het wel een stukje duidelijker gemaakt voor het volk. Heeft veel slechts gebracht en weinig goeds.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 17:02 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Het was toch een wondere wereld destijds dat men in al of niet gespleten hoeven en al of niet herkauwen allerhande signalen goed en fout van God zag. In feite had het net zo goed andersom kunnen zijn of helemaal geen onderscheid. Het was net de idioot die dat alles meende te moeten interpretreren.

Religie a.k.a. het denken te begrijpen wat God bedoelde of niet kan nooit haar bedoeling zijn geweest. Anders had ze het wel een stukje duidelijker gemaakt voor het volk. Heeft veel slechts gebracht en weinig goeds.

Ik heb nooit iets begrepen van spijswetten, of ze nu uit een joods, christelijk of islamitisch boek komen.
Religie en dieren; het blijft een rare combinatie.

Christenen eten op vrijdag vis omdat vlees op deze dag verboden is.
In India zijn de koeien heilig verklaard. Als zo'n koe dus besluit om drie dagen lang te gaan liggen herkauwen op een openbare weg waardoor het verkeer compleet stagneert, rijdt men daar liever een of twee straatjes om dan dat men die koe wegleidt.

Joden en moslims mogen alleen vlees eten dat volgens een bepaald ritueel is geslacht.

En als je dan vraagt naar het hoe of waarom, dan krijg je als antwoord: omdat het zo in het heilige boek staat.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 17:19 schreef Hiddendoe het volgende:
Christenen eten op vrijdag vis omdat vlees op deze dag verboden is.

Dat is niet zo. Het is niet verboden.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 17:19 schreef Hiddendoe het volgende:
Christenen eten op vrijdag vis omdat vlees op deze dag verboden is.

En jonge konijntjes zijn ook vis.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 16:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Volgens de Bijbel is varkensvlees in het Oude Testament uitdrukkelijk verboden en wordt het als onrein bestempeld, maar in het Nieuwe Testament wordt dat voedselverbod voor christenen opgeheven.
Oude Testament: varken = onrein

Leviticus 11:7–8 (HSV):
[..]
Deuteronomium 14:8 herhaalt dit zelfde verbod.
[..]
Toch eten Gristenen varkensvlees. Is dit niet heel schijnheilig?

Is het eigenlijk wel eens zeker vastgesteld wat nou precies met "onrein vlees" bedoeld wordt? Antroposofisch, filosofisch, medisch, hygiënisch??? Gespleten hoeven, ja, ja. Het zal wel weer een bekend interpretatiegevalletje zijn waar de Bijbel zo bekend om is.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 17:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Yep, de sagen en legenden van schaap en geitenhouders uit de bronstijd zien als iets waar we een moderne Ethiek en maatschappij op zouden moeten baseren is zo absurd. Maar het is nu eenmaal prima om uit te cherry picken en af te geven op wat je niet aanstaat.

Wat ik net bedenk: het zou ook gewoon marketing avant la lettre geweest kunnen zijn. Niet zoals wij dat kennen nu maar een vroege variant om het product te pushen en de producten van de concurrent in een kwaad daglicht te brengen. Middels "Het" geschrift. Dat zou toch wat zijn. Dat de Bijbel gewoon een ouderwetse vorm van een reclamefolder is.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 17:43 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Wat ik net bedenk: het zou ook gewoon marketing avant la lettre geweest kunnen zijn. Niet zoals wij dat kennen nu maar een vroege variant om het product te pushen en de producten van de concurrent in een kwaad daglicht te brengen. Middels "Het" geschrift. Dat zou toch wat zijn. Dat de Bijbel gewoon een ouderwetse vorm van een reclamefolder is.

Huidige reclame folders zien er ook als een sprookje uit, dus zou best kunnen.

Je mag wel kakkerlakken eten, een lekkere slijmprik, mestkevers en gieren, maar varkens, nee nee in alle creaties van God mag je geen varken eten.

Andere vraag; hoe denk je zelf over het eten van varkensvlees?
Lijkt mij belangrijker dan hoe één of ander metaphysisch concept erover denkt.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 19:09 schreef cherrycoke het volgende:
Je mag wel kakkerlakken eten, een lekkere slijmprik, mestkevers en gieren, maar varkens, nee nee in alle creaties van God mag je geen varken eten.

Wat is de ratio daarachter?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 16:29 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Marcus 7:18-19

De woorden “Zo verklaarde Hij alle spijzen rein” (Marcus 7:19) worden door veel vertalingen weergegeven als een toevoeging van Marcus en niet als een directe uitspraak van Jezus. De context gaat over rituele onreinheid door eten met ongewassen handen, dit was het punt waar Jezus op reageerde, en niet de vraag welke dieren volgens de Wet gegeten mogen worden. Sommige uitleggers betogen daarom dat Jezus hier de spijswetten niet afschaft. Jezus benadrukte immers zelf dat er geen jota of tittel van de Wet zou worden afgeschaft. In dat opzicht was hij zeer strikt en onomwonden.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 16:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Volgens de Bijbel is varkensvlees in het Oude Testament uitdrukkelijk verboden en wordt het als onrein bestempeld, maar in het Nieuwe Testament wordt dat voedselverbod voor christenen opgeheven.
Oude Testament: varken = onrein

Leviticus 11:7–8 (HSV):
[..]
Deuteronomium 14:8 herhaalt dit zelfde verbod.
[..]
Toch eten Gristenen varkensvlees. Is dit niet heel schijnheilig?

Gristenen hebben een andere status dan Joden die de Joodse wetten (moeten) naleven.

De apostel Paulus legt het als volgt uit in Galaten 2:15 - 16:

"Hoewel wij Joden van geboorte zijn en geen zondaars uit andere volken, weten we dat iemand niet rechtvaardig verklaard wordt door de wet na te leven, maar door geloof in Jezus Christus. Daarom stellen ook wij ons vertrouwen in Christus Jezus, opdat wij rechtvaardig verklaard worden door het geloof in Hem en niet door het naleven van de wet . Want geen mens wordt rechtvaardig verklaard door de wet na te leven"

Romeinen 3:20, 28 geeft ook enige info.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 16:29 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Marcus 7:18-19

Dat 'zo verklaarde hij alle spijzen rein' is dus toegevoegd, het staat niet in de Griekse tekst voor zover ik weet.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 16:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Volgens de Bijbel is varkensvlees in het Oude Testament uitdrukkelijk verboden en wordt het als onrein bestempeld, maar in het Nieuwe Testament wordt dat voedselverbod voor christenen opgeheven.
Oude Testament: varken = onrein

Leviticus 11:7–8 (HSV):
[..]
Deuteronomium 14:8 herhaalt dit zelfde verbod.
[..]
Toch eten Gristenen varkensvlees. Is dit niet heel schijnheilig?

Ik ben er eigenlijk helemaal niet zo van overtuigd dat die wet wordt opgeheven.

Zelfs als je stelt dat het verbod niet meer geldt, is er ook niets dat erop wijst dat varkensvlees ineens wel 'rein' zou zijn.

Grofweg kun je de reine on onreine dieren in de bijbel in de volgende categorieën indelen op basis van bepaalde biologische kenmerken:

Rein:
- vee dat herkauwt en voornamelijk gras eet, zoals schapen, geiten en koeien
- bepaalde vogels
- vissen met vinnen en schubben

Onrein:
- carnivoren, vooral op land
- aaseters
- coprofagen (zoals konijnen, die onder de herkauwers worden geschaard)
- dieren die een hoger gehalte aan toxines in hun vlees hebben, zoals kamelen, paarden en haaien
- vissen zonder vinnen en schubben
- schaaldieren en filterdieren
- insecten, behalve sprinkhanen

En misschien ben ik er nog een paar vergeten.

Wat je steeds terugziet is dat het dieet van het beest en de kwaliteit van het vlees bepaalt of het rein of onrein is.

De onreine dieren zijn de opruimers: ze consumeren andere dieren, filteren water, ruimen aas en dergelijke op, of hun lichaam is simpelweg niet voedzaam.

Zo'on dieet verhoogt de hoeveelheid parasieten, toxines, schadelijke bacterieën etc. en dus het risico op ziekte en gezondheidsproblemen voor de mens.

De dieren die als rein worden beschouwd, zijn het minst risicovol of schadelijk.

Tegelijkertijd kan dat ook veranderen als hun dieet verandert. Denk aan gekkekoeienziekte, vogelgriep etc.

Ik denk dus dat we beter het principe van de wet kunnen afleiden, de geest van de wet dan strikt naar de letter te kijken: God geeft instructies om alleen voedsel van de beste kwaliteit te eten.

Omdat dat goed voor onze gezondheid is, ziekte kan voorkomen, en ons lichaam beter voedt. God heeft het beste met ons voor.

Het oorspronkelijke dieet van de mens was puur vegetarisch, en er zijn genoeg studies die erop wijzen dat dat dieet inderdaad het beste voor de mens is. Bepaalde soorten vlees zijn daar pas later aan toegevoegd, specifiek na de vloed. Waarom? De meest logische verklaring is omdat er na de vloed simpelweg niet voldoende plantaardig voedsel meer in omloop was om van te overleven. Een veranderd aardoppervlak, een ander klimaat, zouden daar dan de oorzaak van zijn geweest. Met massa-uitsterving tot gevolg. In de grond vinden we daar nu sporen van.

Vanwege de voedselindustrie zou een dieet van alle rein voedsel nu goed weer puur vegetarisch kunnen zijn, of bijna. Maar helaas is zelfs veel plantaardig voedsel aangetast door pesticiden etc. Toch zijn de concentraties daarvan die je in je lichaam krijgt lager dan bij vlees, omdat dieren pesticiden ook concentreren in hun vlees.

Wat mij betreft zijn die wetten dan ook niet 'afgeschaft' voor Christenen, wellicht alleen puur in juridische zin. Maar een Christen die begrijpt dat God het beste met ons voorheeft, zal ook Gods instructies over dieet en gezondheid willen omarmen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-07-2026 01:55:07 ]

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 19:09 schreef cherrycoke het volgende:
Je mag wel kakkerlakken eten, een lekkere slijmprik, mestkevers en gieren, maar varkens, nee nee in alle creaties van God mag je geen varken eten.

Ook die dingen zijn dus onrein. De enige insecten die mogen worden gegeten zijn sprinkhanen. Gieren zijn aaseters en verboden, net als alle andere roofvogels en aaseters.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-07-2026 01:49:43 ]

God creëert kennelijk onreine dieren.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 01:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:

De onreine dieren zijn de opruimers: ze consumeren andere dieren

Dat heeft God het meest onreine dier geschapen: de mens.

We hebben dus te maken met een wrede Schepper: "eet andere wezens op om verder te leven". Waar is die "liefde van God" dan?

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op maandag 20 juli 2026 01:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik ben er eigenlijk helemaal niet zo van overtuigd dat die wet wordt opgeheven.

Zelfs als je stelt dat het verbod niet meer geldt, is er ook niets dat erop wijst dat varkensvlees ineens wel 'rein' zou zijn.

Grofweg kun je de reine on onreine dieren in de bijbel in de volgende categorieën indelen op basis van bepaalde biologische kenmerken:

Rein:
- vee dat herkauwt en voornamelijk gras eet, zoals schapen, geiten en koeien
- bepaalde vogels
- vissen met vinnen en schubben

Onrein:
- carnivoren, vooral op land
- aaseters
- coprofagen (zoals konijnen, die onder de herkauwers worden geschaard)
- dieren die een hoger gehalte aan toxines in hun vlees hebben, zoals kamelen, paarden en haaien
- vissen zonder vinnen en schubben
- schaaldieren en filterdieren
- insecten, behalve sprinkhanen

En misschien ben ik er nog een paar vergeten.

Wat je steeds terugziet is dat het dieet van het beest en de kwaliteit van het vlees bepaalt of het rein of onrein is.

De onreine dieren zijn de opruimers: ze consumeren andere dieren, filteren water, ruimen aas en dergelijke op, of hun lichaam is simpelweg niet voedzaam.

Zo'on dieet verhoogt de hoeveelheid parasieten, toxines, schadelijke bacterieën etc. en dus het risico op ziekte en gezondheidsproblemen voor de mens.

De dieren die als rein worden beschouwd, zijn het minst risicovol of schadelijk.

Tegelijkertijd kan dat ook veranderen als hun dieet verandert. Denk aan gekkekoeienziekte, vogelgriep etc.

Ik denk dus dat we beter het principe van de wet kunnen afleiden, de geest van de wet dan strikt naar de letter te kijken: God geeft instructies om alleen voedsel van de beste kwaliteit te eten.

Omdat dat goed voor onze gezondheid is, ziekte kan voorkomen, en ons lichaam beter voedt. God heeft het beste met ons voor.

Het oorspronkelijke dieet van de mens was puur vegetarisch, en er zijn genoeg studies die erop wijzen dat dat dieet inderdaad het beste voor de mens is. Bepaalde soorten vlees zijn daar pas later aan toegevoegd, specifiek na de vloed. Waarom? De meest logische verklaring is omdat er na de vloed simpelweg niet voldoende plantaardig voedsel meer in omloop was om van te overleven. Een veranderd aardoppervlak, een ander klimaat, zouden daar dan de oorzaak van zijn geweest. Met massa-uitsterving tot gevolg. In de grond vinden we daar nu sporen van.

Vanwege de voedselindustrie zou een dieet van alle rein voedsel nu goed weer puur vegetarisch kunnen zijn, of bijna. Maar helaas is zelfs veel plantaardig voedsel aangetast door pesticiden etc. Toch zijn de concentraties daarvan die je in je lichaam krijgt lager dan bij vlees, omdat dieren pesticiden ook concentreren in hun vlees.

Wat mij betreft zijn die wetten dan ook niet 'afgeschaft' voor Christenen, wellicht alleen puur in juridische zin. Maar een Christen die begrijpt dat God het beste met ons voorheeft, zal ook Gods instructies over dieet en gezondheid willen omarmen.

Ik vind het erg knap van een door mensen verzonnen entiteit om zulke specifieke en heldere regels vast te stellen waar iedereen aan moet voldoen. Nog knapper is dat wetenschap 3.000 geleden niet bestond en er geen idee was over schadelijke microorganismen. En toch vaststellen dat dat voedsel "risicovol"was.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 01:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De dieren die als rein worden beschouwd, zijn het minst risicovol of schadelijk.

Tegelijkertijd kan dat ook veranderen als hun dieet verandert. Denk aan gekkekoeienziekte, vogelgriep etc.

Ik denk dus dat we beter het principe van de wet kunnen afleiden, de geest van de wet dan strikt naar de letter te kijken: God geeft instructies om alleen voedsel van de beste kwaliteit te eten.

Omdat dat goed voor onze gezondheid is, ziekte kan voorkomen, en ons lichaam beter voedt. God heeft het beste met ons voor.

Hoe verklaar je dan de gigantische bio-industrie op de Veluwe, in stand gehouden en gesupporterd door al die conservatieve refo's in dat gebied?

quote:

Op maandag 20 juli 2026 07:17 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Ik vind het erg knap van een door mensen verzonnen entiteit om zulke specifieke en heldere regels vast te stellen waar iedereen aan moet voldoen. Nog knapper is dat wetenschap 3.000 geleden niet bestond en er geen idee was over schadelijke microorganismen. En toch vaststellen dat dat voedsel "risicovol"was.

Tja, misschien is die entiteit dan ook niet door mensen verzonnen.

Er zijn andere interessante wetten, zoals het plaatsen van mensen in quarantaine ala ze bepaalde ziekten hadden, zoals melaatsheid.

Het voorkomen van besmetting en ziekte door bijv. dode beesten of andere zieken niet aan te raken.

Het doen van de behoeften buiten het kamp in een kuiltje en het begraven.

Verplicht eenmaal per week de afwas doen.

Jezelf wassen.

Er zijn instructies voor geslachtsziekten.

Als een dood beest in een kruik viel, moest die gebroken worden. Uiteraard omdat de bacteriën voor ziekte konden zorgen.

Al die zaken draaiden om rituele reinheid maar hebben ook duidelijk een sanitaire functie.

Het wijst op begrip van hoe ziekte werd veroorzaakt en doorgegeven en hoe het voorkomen kon worden.

En de principes daarvan zijn wat mij betreft allemaal nog steeds gewoon geldig. Een beschaafde maatschappij past ze allemaal toe voor de volksgezondheid.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 09:09 schreef blomke het volgende:

[..]
Hoe verklaar je dan de gigantische bio-industrie op de Veluwe, in stand gehouden en gesupporterd door al die conservatieve refo's in dat gebied?

Omdat refo's de bijbel niet goed genoeg lezen en toepassen?

quote:

Op maandag 20 juli 2026 09:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Tja, misschien is die entiteit dan ook niet door mensen verzonnen.

Ze zijn door mensen opgeschreven die ze gehoor, verzonnen of overgeleverd hebben gekregen.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 09:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Omdat refo's de bijbel niet goed genoeg lezen en toepassen?

Ach, ja dat zal het zijn. Refo's zijn natuurlijk geen 7-dags adventisten, want dat zijn de ware gelovigen.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 09:39 schreef blomke het volgende:

[..]
Ach, ja dat zal het zijn. Refo's zijn natuurlijk geen 7-dags adventisten, want dat zijn de ware gelovigen.

Wat wil jij er dan van maken? Als refo's de bio-industrie ondersteunen, zijn de spijswetten onzinnig? Want refo's doen alles goed?

quote:

Op maandag 20 juli 2026 09:38 schreef blomke het volgende:

[..]
Ze zijn door mensen opgeschreven die ze gehoor, verzonnen of overgeleverd hebben gekregen.

Gehoord van wie?

quote:

Op maandag 20 juli 2026 09:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Tja, misschien is die entiteit dan ook niet door mensen verzonnen.

Het is onwaarschijnlijk dat God nog bestaat als de mens is uitgestorven en andere wezens op aarde de dienst uitmaken. Het verzinsel "God" is vermoedelijk geheel afhankelijk van het bestaan van de mens. Maar je hebt gelijk, zeker weten doe ik dat niet.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 06:02 schreef laforest het volgende:
God creëert kennelijk onreine dieren.

Dieren waren oorspronkelijk niet voor consumptie bedoeld.

Ook niet om elkaar op te eten. Of te sterven.

Dus alleen de zonde en dood hebben ervoor gezorgd dat dat onderscheid is ontstaan. En die zijn door de mens in de wereld gekomen.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 10:08 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Het is onwaarschijnlijk dat God nog bestaat als de mens is uitgestorven en andere wezens op aarde de dienst uitmaken. Het verzinsel "God" is vermoedelijk geheel afhankelijk van het bestaan van de mens. Maar je hebt gelijk, zeker weten doe ik dat niet.

Maar de mens gaat dan ook niet uitsterven volgens de bijbel.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 09:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat wil jij er dan van maken? Als refo's de bio-industrie ondersteunen, zijn de spijswetten onzinnig? Want refo's doen alles goed?

Wat ik er van wil maken? De mens is doorgeschoten in de evolutie en (vooral) in bevolkingsaantal en heeft daardoor last van massale overconsumptie, emissies/lozingen op het milieu en verslavingen. Dat heeft niets met een opperwezen, refo's of overlevering van een oud boek te maken.

De oplossing? Of de mensheid legt zich beperking op in aantal en consumptie, of de wal keert het schip. Ik denk het laatste; de klimaatverandering (hittegolven, bosbranden, overstromingen, droogte) rammelt aan de poort van de menselijke ondergang.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 09:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Gehoord van wie?

Tja, er zijn zoveel overleveringen die op een onverwachte gebeurtenis terug gaan. Neem de mysteriegodsdiensten, het Mitraisme en zo voorts.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 10:51 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Maar de mens gaat dan ook niet uitsterven volgens de bijbel.

Hoe ziet "het einde der tijden" er uit volgens "revelation"?

Als God echt niet had gewild dat wij dieren zouden eten had hij ze niet zo verdomd lekker moeten maken met een beetje zout en peper.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 10:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
En die zijn door de mens in de wereld gekomen.

En hoe/waar/wanneer en door wie, is de mens in de wereld gekomen?

quote:

Op maandag 20 juli 2026 11:27 schreef blomke het volgende:

[..]
Hoe ziet "het einde der tijden" er uit volgens "revelation"?

Gods oorlog, de rechtvaardigen overleven en leven daarna eeuwig op aarde. De doden keren terug.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 10:51 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Maar de mens gaat dan ook niet uitsterven volgens de bijbel.

Het verdwijnen van de oude wereld (Openbaring 21:1)

quote:

De nieuwe hemel en de nieuwe aarde

1En Jes. 65:17; 66:22; 2 Petr. 3:13ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, want de eerste hemel en de eerste aarde waren voorbijgegaan. En de zee was er niet meer.

2En ik, Johannes, zag Vers 10; Openb. 3:12de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, neerdalen van God uit de hemel, gereedgemaakt als een bruid die voor haar man sierlijk gemaakt is.

3En ik hoorde een luide stem uit de hemel zeggen: Ezech. 43:7Zie, de tent van God is bij de mensen en Hij zal bij hen wonen, en zij zullen Zijn volk zijn, en God Zelf zal bij hen zijn en hun God zijn.

4Jes. 25:8; Openb. 7:17En God zal alle tranen van hun ogen afwissen, en de dood zal er niet meer zijn; ook geen rouw, jammerklacht of moeite zal er meer zijn. Want de eerste dingen zijn voorbijgegaan.

5Openb. 4:2; 20:11En Hij Die op de troon zit, zei: Zie, Jes. 43:19; 2 Kor. 5:17Ik maak alle dingen nieuw. En Hij zei tegen mij: Schrijf, want deze woorden Openb. 19:9zijn waarachtig en betrouwbaar.

6En Hij zei tegen mij: Openb. 16:17Het is geschied. Jes. 41:4; 44:6; Openb. 1:8; 22:13Ik ben de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde. Jes. 55:1Wie dorst heeft, zal Ik voor niets te drinken geven uit de bron van het water des levens.

7Wie overwint, zal alles beërven, Zach. 8:8; Hebr. 8:10en Ik zal voor hem een God zijn en hij zal voor Mij een zoon zijn.

8Maar wat betreft Openb. 22:15de lafhartigen, ongelovigen, verfoeilijken, moordenaars, ontuchtplegers, tovenaars, afgodendienaars en alle leugenaars: hun deel is in de poel Openb. 20:14,15die van vuur en zwavel brandt. Dit is de tweede dood.

Lijkt mij duidelijk: alles gaat dood ... volgens de bijbel.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 12:36 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Het verdwijnen van de oude wereld (Openbaring 21:1)
[..]
Lijkt mij duidelijk: alles gaat dood ... volgens de bijbel.

Stapsgewijs?

quote:

Op maandag 20 juli 2026 12:48 schreef blomke het volgende:

[..]
Stapsgewijs?

Hoogstwaarschijnlijk "alles dood in 1 klap"..... tenminste dat is hoe ik die tekst interpreteer. Zelf denk ik dat het lariekoek van het zuiverste water is wat daar staat maar ik ben maar een eenvoudige sterveling.

quote:

Op maandag 20 juli 2026 12:36 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Het verdwijnen van de oude wereld (Openbaring 21:1)
[..]
Lijkt mij duidelijk: alles gaat dood ... volgens de bijbel.

Nee, het oude en slechte verdwijnt en de aarde zal enkel voor de rechtvaardigen zijn.
Ze leven samen naast het lam en de leeuw enz enz.

Het is natuurlijk hoe je het leest

quote:

Op maandag 20 juli 2026 12:58 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Hoogstwaarschijnlijk "alles dood in 1 klap"..... tenminste dat is hoe ik die tekst interpreteer. Zelf denk ik dat het lariekoek van het zuiverste water is wat daar staat maar ik ben maar een eenvoudige sterveling.

Ja in 1 klap al het slechte

quote:

Op maandag 20 juli 2026 13:36 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Nee, het oude en slechte verdwijnt en de aarde zal enkel voor de rechtvaardigen zijn.
Ze leven samen naast het lam en de leeuw enz enz.

Het is natuurlijk hoe je het leest

Geen mens is uitsluitend rechtvaardig. De keren dat hij onrechtvaardig handelt maakt hem "onrechtvaardig". Volgens de Bijbel gaan alle onrechtvaardigen dood dus in feite de hele mensheid?

Maar goed, ik zit nu weer een fantasierijk verzinsel te interpreteren. En dat is een zinloze bezigheid. Sartre zei al dat het leven absurd is, dus zo zie je maar weer.