abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 15 juli 2026 @ 08:48:07 #1
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_221339249
quote:
Hoofdpijndossier voor Hoekstra: moet de luchtvaartsector meer betalen voor uitstoot?


De Europese Commissie overweegt vliegmaatschappijen te laten betalen voor de CO2-uitstoot van intercontinentale vluchten. Tegenstanders vrezen hogere ticketprijzen en een slechtere concurrentiepositie voor de Europese luchtvaart. Voorstanders vinden de stap noodzakelijk voor vergroening van de luchtvaartsector.

Vrijdag presenteert de Commissie haar voorstel. Lobbyisten draaien overuren om de plannen nog te beïnvloeden.

Lobby
Op het Schumanplein in Brussel zit het kantoor van Airlines for Europe (A4E), recht tegenover het gebouw van de Europese Commissie. A4E vertegenwoordigt de stem van grote spelers in de Europese luchtvaartsector, zoals Air France-KLM, Lufthansa en Airbus. Ze maken zich zorgen over extra kosten voor de luchtvaart en doen er alles aan die boodschap bij de Europese Commissie over te brengen. "Daar zijn we elke dag actief mee bezig. Dat is onze baan," zegt Ourania Georgoutsakou, directeur van A4E.

Een paar straten verderop huist Transport & Environment (T&E), dat pleit voor een vervoerssector zonder uitstoot. De lobbyisten hiervan proberen de Europese Commissie ervan te overtuigen intercontinentale vluchten wel mee te nemen in de plannen.

"We hebben veel contact. Via email, via vergaderingen," zegt Vincent de Haes, beleidsmedewerker luchtvaart bij T&E. "We hebben afgelopen weekend nog contact met de Commissie gehad om duidelijk te maken welke impact hun voorstellen kunnen hebben."

Bezweken onder druk
Vliegenmaatschappijen moeten al betalen voor de CO2-uitstoot van vluchten binnen de Europese Unie. Maar voor vluchten naar locaties buiten de EU geldt dat niet. Maatschappijen betalen dus wel voor een vlucht van Amsterdam naar Barcelona, maar niet voor een vlucht van Amsterdam naar Beijing.

Oorspronkelijk was dat wel de bedoeling. Maar de EU bezweek in 2012 onder de druk van de Verenigde Staten en China, die niet op extra kosten voor hun vliegsector zaten te wachten. Bovendien werd al gewerkt aan een wereldwijd systeem om de uitstoot van de luchtvaart te beteugelen. Brussel schoof daarom het plan voor een CO2-prijs voor intercontinentale vluchten op de lange baan.

Inmiddels is dat wereldwijde systeem er, maar het is nog niet erg effectief. China en de VS hebben het in tegenstelling tot de EU niet opgenomen in hun nationale wetten. En dus kijkt de Commissie opnieuw naar het beprijzen van uitstoot van intercontinentale vluchten.

Zorgenkind
Het is een hoofdpijndossier voor Klimaatcommissaris Wopke Hoekstra, op wiens bord dit vraagstuk ligt. De luchtvaart is voor hem een zorgenkind. Vergroening gaat buitengewoon moeizaam.

Alle vluchten die vanuit de EU vertrekken beprijzen zal tot grote weerstand leiden. "Diplomatiek geen klein bier," noemt een EU-ambtenaar zo'n maatregel. Wie gaat Trump vertellen dat Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen straks Europese CO2-rechten moeten kopen?

De luchtvaartindustrie vreest bovendien dat extra kosten de concurrentiepositie van Europese luchtvaartmaatschappijen ondermijnen. Reizigers zullen bijvoorbeeld sneller voor een overstap op luchthavens buiten de EU kiezen. "En het lijkt me onmogelijk voor Europese maatschappijen de extra kosten niet door te berekenen aan de reiziger," zegt Georgoutsakou van A4E.

Maar de Commissie moet echt iets doen, vindt Vincent de Haes van Transport & Environment. Juist de vluchten die de EU verlaten, zorgen voor de meeste uitstoot. "Je mist nu twee derde van de uitstoot van de Europese luchtvaart. Als je die beprijst, kan je dat geld weer investeren in duurzame luchtvaart."

'Te gevoelig'
Niet alleen A4E en T&E melden zich bij Hoekstra. Talloze bedrijven, ngo's, belangenbehartigers, lobbyisten en politici mailen, bellen en sturen brieven.

De Commissie broedt op een tussenoplossing. Een voorstel dat wel meer vluchten beprijst, maar niet tot te veel weerstand van de industrie, handelspartners en EU-landen zelf leidt. EU-ambtenaren willen nog weinig kwijt over de opties die op tafel liggen. "Het ligt nog te gevoelig."

Een optie kan zijn vliegmaatschappijen maar voor een deel van hun vlucht een CO2-prijs te laten betalen, bijvoorbeeld alleen het deel dat ze binnen het EU-luchtruim vliegen.

Vrijdag presenteert Hoekstra zijn plannen, die onderdeel uitmaken van een groter pakket maatregelen om het Europese Emissiehandelssysteem aan te passen. Dan moet blijken of hij daadwerkelijk een uitbreiding voor de CO2-beprijzing van luchtvaart voorstelt.

Vervolgens beginnen de politieke onderhandelingen. EU-landen en het Europees Parlement krijgen dan de mogelijkheid het voorstel aan te passen. Pas als de EU-landen en het parlement definitief akkoord zijn, is duidelijk in hoeverre de luchtvaartsector meer gaat betalen voor zijn CO2-uitstoot.
https://nos.nl/artikel/26(...)etalen-voor-uitstoot


Kort antwoord? Ja. Bovendien moeten ze ook de brandstof gaan belasten. Dikgedrukte wil ik wel doen!
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
pi_221339252
Kort antwoord: gaat niet gebeuren.
  woensdag 15 juli 2026 @ 08:51:58 #3
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_221339263
Alles leuk en aardig, maar wie heeft de EU dit mandaat gegeven?
Ze zeggen natuurlijk dat dit voor het welzijn van de nukubu is, maar er verdwijnt natuurlijk weer een boel met de strijkstok.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  woensdag 15 juli 2026 @ 08:55:58 #4
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_221339274
quote:
Oorspronkelijk was dat wel de bedoeling. Maar de EU bezweek in 2012 onder de druk van de Verenigde Staten en China, die niet op extra kosten voor hun vliegsector zaten te wachten.
Europa gaat de wereld redden deel 684.

Ondertussen aan alle kanten voorbijgestreefd door Amerika en China.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  woensdag 15 juli 2026 @ 09:01:35 #5
443733 Pajanus
grgr pajanus
pi_221339306
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juli 2026 08:49 schreef Kottnauer het volgende:
Kort antwoord: gaat niet gebeuren.
Tja nee...

is het mogelijk alle vluchten binnen de EU een CO2 taks te laten betalen?
of gaat iedereen dan om de EU heenvliegen....

Ik denk het tweede.
Lachen joh.
pi_221339339
quote:
Maar de Commissie moet echt iets doen, vindt Vincent de Haes van Transport & Environment. Juist de vluchten die de EU verlaten, zorgen voor de meeste uitstoot. "Je mist nu twee derde van de uitstoot van de Europese luchtvaart. Als je die beprijst, kan je dat geld weer investeren in duurzame luchtvaart."
Ten eerste wordt dat geld niet geïnvesteerd, want dat geld heeft de hebberige EU nodig voor ander hobbyprojecten. Ten tweede is die investering op dit moment niet mogelijk. Wat wil Vincent de Haes dat ze gaan doen dan? Elektrisch vliegen? De energiedichtheid van een batterij is niet hoog genoeg om elektrisch te vliegen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_221339344
Verder is de titel uit de OP misleidend. Die moet zijn: "Moeten reizigers meer betalen voor vliegtickets vanwege uitstoot CO2?"
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_221339364
Straffen versus stimuleren.

Ik zou co2 heffing niet doen, straffen werken meestal niet. Dus je kan beter investeren in schonere en zuinigere vliegtuigen. Dat kan een enorme boost geven voor Europese vliegindustrie. Ofwel Airbus krijgt voordeel tegenover Boeinig.

[ Bericht 12% gewijzigd door Captain_Ghost op 15-07-2026 10:20:32 ]
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  woensdag 15 juli 2026 @ 09:26:45 #9
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_221339486
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juli 2026 09:11 schreef Lyrebird het volgende:
Verder is de titel uit de OP misleidend. Die moet zijn: "Moeten reizigers meer betalen voor vliegtickets vanwege uitstoot CO2?"
De luchtvaartsector moet meer betalen waardoor de reiziger meer moet betalen waardoor die reiziger een loonsverhoging wil om er niet op koopkracht op achteruit te gaan waardoor de werkgever meer moet betalen waardoor die werkgever die extra kosten moet doorberekenen aan zijn/haar klanten waardoor die weer meer moeten gaan betalen. We kunnen altijd geld bijdrukken!
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
pi_221339790
Lastig als het instrument van een machtsgreep van de globalisten botst met een instrument van het globalisme.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 15 juli 2026 @ 09:53:51 #11
168739 Red_85
'echt wel'
pi_221339963
Weer zo'n voorbeeld waar europa het beste jongetje van de klas gaat spelen en het keihard gaat verliezen.
Moraal koop je geen brood voor, voor keiharde werkelijkheid en geld wel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_221340307
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juli 2026 09:53 schreef Red_85 het volgende:
Weer zo'n voorbeeld waar europa het beste jongetje van de klas gaat spelen en het keihard gaat verliezen.
Moraal koop je geen brood voor, voor keiharde werkelijkheid en geld wel.
Moet je komende verkiezing niet op VVD gaan stemmen. He

Idd we moeten creatiever zijn en investeren in betere motoren of nieuwe aandrijving die nauwelijks tot geen uitstoot levert. Daar kunnen we brood van kopen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  woensdag 15 juli 2026 @ 12:31:29 #13
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_221341757
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juli 2026 08:48 schreef SebbeSwensje het volgende:
Bovendien moeten ze ook de brandstof gaan belasten.
Dat is veel makkelijker dan het hele gedoe met emissierechten.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  woensdag 15 juli 2026 @ 13:53:51 #14
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_221342685
quote:
14s.gif Op woensdag 15 juli 2026 12:31 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Dat is veel makkelijker dan het hele gedoe met emissierechten.
Mee eens.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
  woensdag 15 juli 2026 @ 15:20:39 #15
168739 Red_85
'echt wel'
pi_221343550
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juli 2026 10:21 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Moet je komende verkiezing niet op VVD gaan stemmen. He

Idd we moeten creatiever zijn en investeren in betere motoren of nieuwe aandrijving die nauwelijks tot geen uitstoot levert. Daar kunnen we brood van kopen.
Doe ik sowieso niet
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')