NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tegenwoordig hebben uitgevers naast redacteuren ook gevoeligheidslezers. Die scannen teksten op stigmatiserend taalgebruik. Een voorbeeld is de biografie van Gerrit Komrij. Een recent artikel uit het AD.
https://www.ad.nl/winters(...)e-uitgever~aa1f2024/
Ik hou van onomwonden taalgebruik. Dan kunnen andere mensen zelf nog aangeven wat er aan schort. Het smoort anders de discussie vooraf en het educatieve aspect van weerwoord. Vraag mij ook regelmatig af 'welk probleem ermee wordt opgelost'? Wat vinden jullie hiervan?
[ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 11-07-2026 16:39:18 ]
https://www.ad.nl/winters(...)e-uitgever~aa1f2024/
Ik hou van onomwonden taalgebruik. Dan kunnen andere mensen zelf nog aangeven wat er aan schort. Het smoort anders de discussie vooraf en het educatieve aspect van weerwoord. Vraag mij ook regelmatig af 'welk probleem ermee wordt opgelost'? Wat vinden jullie hiervan?
[ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 11-07-2026 16:39:18 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Uiteraard. Gaat om het verwijderen van het woord homo voor kroeg.
We zijn toch allemaal gewone kroegen? Waarom nu weer speciaal homo ervoor? 😉
We zijn toch allemaal gewone kroegen? Waarom nu weer speciaal homo ervoor? 😉
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
De Nederlandse taal is al moeilijk genoeg, zonder de toevoeging van woorden door schrijvers die zichzelf tot deskundige hebben uitgeroepen.
Is moderatie ook een vorm van sensitivity readen? 🤔
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Arie Pos verliet al in 2023 De Bezige Bij vanwege financiele redenen.
Pos zit nu vanaf 2025 bij Prometheus. Biografie over Komrij verschijnt in 2027.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arie_Pos
Pos zit nu vanaf 2025 bij Prometheus. Biografie over Komrij verschijnt in 2027.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arie_Pos
Zelf vind ik homokroeg correct. Het nader uitspecificeren vind ik in dit geval passend en niet stigmatiserend.
Het stigmatiserende komt pas om de hoek kijken bij negatieve omschrijvingen. Zoals vieze homokroeg. Of negatieve connotaties, maar die zijn al wat lastiger te verantwoorden.
Het stigmatiserende komt pas om de hoek kijken bij negatieve omschrijvingen. Zoals vieze homokroeg. Of negatieve connotaties, maar die zijn al wat lastiger te verantwoorden.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Er is geen probleem. Pos is overgestapt naar een andere uitgever. Biografie wordt 'ongecensureerd' uitgegeven.
Verder zal het me aan m'n achterwerk oxyderen.
Schopje vergaarbak of GC?
Verder zal het me aan m'n achterwerk oxyderen.
Schopje vergaarbak of GC?
Hoezo? Stond in het AD vandaag. En een globale discussie over sensitivity reading mag toch?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:24 schreef Hiddendoe het volgende:
Er is geen probleem. Pos is overgestapt naar een andere uitgever. Biografie wordt 'ongecensureerd' uitgegeven.
Verder zal het me aan m'n achterwerk oxyderen.
Schopje vergaarbak of GC?
Of ligt dat te gevoelig? 😬
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 11-07-2026 12:39:23 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Nee hoor. Maar jouw insteek en het artikel zijn twee verschillende zaken.quote:
[..]
Hoezo? Stond in het AD vandaag. En een discussie over sensitivity reading mag toch?
Of ligt dat te gevoelig? 😬
Bovendien is het op dit forum zo dat veel users niks moeten hebben van censuur in teksten in boeken of stripverhalen.
quote:Of ligt dat te gevoelig? 😬
Maar wat als er al jaren niet schoongemaakt is in die kroeg?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:15 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zelf vind ik homokroeg correct. Het nader uitspecificeren vind ik in dit geval passend en niet stigmatiserend.
Het stigmatiserende komt pas om de hoek kijken bij negatieve omschrijvingen. Zoals vieze homokroeg. Of negatieve connotaties, maar die zijn al wat lastiger te verantwoorden.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Jouw mening is mij wel duidelijk in ieder geval. Het artikel uit de krant gaat over de gevolgen van sensitivity reading. Ik wil dan weten wat de voor- en tegenstanders hiervan vinden. Dat jij de moderatie oproept voor VER of GC vind ik typisch.quote:
[..]
Nee hoor. Maar jouw insteek en het artikel zijn twee verschillende zaken.
Bovendien is het op dit forum zo dat veel users niks moeten hebben van censuur in teksten in boeken of stripverhalen.
[..]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Hahaha, klopt als een bus. De meervoudige interpretatie van zulke woorden kun je ook op deze manier uitleggen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:41 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Maar wat als er al jaren niet schoongemaakt is in die kroeg?
Puntje eraf voor de sensitivity reading.
Zijn er hier ook mensen die hartstochtelijke pleitbezorgers zijn voor gevoeligheidslezen?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Om de vraag in de OP te beantwoorden:
We zitten tegenwoordig met een cultuur in het Westen, zeker in de hogeropgeleide contreien, waar slachtofferschap wordt omarmd en daardoor een sentiment van lopen op eierschalen is gecreëerd. Een verkeerde opmerking en mensen zijn min of meer voor het leven getraumatiseerd.
Stel je voor dat iemand die tot een bepaalde groep kan worden gerekend zich beledigd of gekwetst zou voelen, dat kan niet. Dat moet ten koste van alles worden voorkomen. En daarom zijn er dus dit soort totaalidiote onzin in het leven in geroepen waar mensen boeken of artikelen vooraf gaan lezen en vermeend kwetsend taalgebruik erfuithalen.
Uiteraard wordt dit principe dan niet consequent toegepast het gaat met name over zoals aangegeven bepaalde groepen zoals mensen van kleur, moslims, vrouwen, lhbt'ers etc. Over andere groepen zoals blanke mensen, mannen, Christenen, Israëliërs en soms ook zelfs Joden kan dan tegenwoordig weer alles worden gezegd.
We zitten tegenwoordig met een cultuur in het Westen, zeker in de hogeropgeleide contreien, waar slachtofferschap wordt omarmd en daardoor een sentiment van lopen op eierschalen is gecreëerd. Een verkeerde opmerking en mensen zijn min of meer voor het leven getraumatiseerd.
Stel je voor dat iemand die tot een bepaalde groep kan worden gerekend zich beledigd of gekwetst zou voelen, dat kan niet. Dat moet ten koste van alles worden voorkomen. En daarom zijn er dus dit soort totaalidiote onzin in het leven in geroepen waar mensen boeken of artikelen vooraf gaan lezen en vermeend kwetsend taalgebruik erfuithalen.
Uiteraard wordt dit principe dan niet consequent toegepast het gaat met name over zoals aangegeven bepaalde groepen zoals mensen van kleur, moslims, vrouwen, lhbt'ers etc. Over andere groepen zoals blanke mensen, mannen, Christenen, Israëliërs en soms ook zelfs Joden kan dan tegenwoordig weer alles worden gezegd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb niks gevonden dat de Bezige Bij sensivity readers heeft ingezet.quote:
[..]
Jouw mening is mij wel duidelijk in ieder geval. Het artikel uit de krant gaat over de gevolgen van sensitivity reading. Ik wil dan weten wat de voor- en tegenstanders hiervan vinden. Dat jij de moderatie oproept voor VER of GC vind ik typisch.
Wel diverse krantenartikelen maar je moet je dan registeren of het zit achter een betaalmuur.
Dit ligt in dezelfde lijn als de communistische drang om woorden als 'omvolking' en 'remigratie' te verbieden.
Bedankt voor je bijdrage. Ik lees slachtofferschap, eieren lopen en inconsequent zijn.quote:
Om de vraag in de OP te beantwoorden:
We zitten tegenwoordig met een cultuur in het Westen, zeker in de hogeropgeleide contreien, waar slachtofferschap wordt omarmd en daardoor een sentiment van lopen op eierschalen is gecreëerd. Een verkeerde opmerking en mensen zijn min of meer voor het leven getraumatiseerd.
Stel je voor dat iemand die tot een bepaalde groep kan worden gerekend zich beledigd of gekwetst zou voelen, dat kan niet. Dat moet ten koste van alles worden voorkomen. En daarom zijn er dus dit soort totaalidiote onzin in het leven in geroepen waar mensen boeken of artikelen vooraf gaan lezen en vermeend kwetsend taalgebruik erfuithalen.
Uiteraard wordt dit principe dan niet consequent toegepast het gaat met name over zoals aangegeven bepaalde groepen zoals mensen van kleur, moslims, vrouwen, lhbt'ers etc. Over andere groepen zoals blanke mensen, mannen, Christenen, Israëliërs en soms ook zelfs Joden kan dan tegenwoordig weer alles worden gezegd.
Het 'op eieren lopen' vind ik het meeste interessant. Dat gevoel herken ik wel. Misschien omdat de toorn van de taalpurist niet in verhouding staat tot de ernst van overtreding. Alsof de persoonlijke gevoeligheid collectief moet worden gemaakt.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
In het artikel van het AD erkent de Bezige Bij in een reactie 'aanpassingen' op basis van gevoeligheidslezers.quote:
[..]
Ik heb niks gevonden dat de Bezige Bij sensivity readers heeft ingezet.
Wel diverse krantenartikelen maar je moet je dan registeren of het zit achter een betaalmuur.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Welk artikel?quote:
[..]
Jouw mening is mij wel duidelijk in ieder geval. Het artikel uit de krant gaat over de gevolgen van sensitivity reading. Ik wil dan weten wat de voor- en tegenstanders hiervan vinden. Dat jij de moderatie oproept voor VER of GC vind ik typisch.
Zo voorspelbaar. En inconsequent, want kleurlingen, moslims, vrouwen, transgenders hebben dan geen recht om zich gekwetst of beledigd te voelen, terwijl blanken, mannen, christenen en joden zich steeds meer als verongelijkte kleuters menen te moeten gedragen. Of, anders gezegd, eveneens het slachtofferschap omhelzen.quote:
Om de vraag in de OP te beantwoorden:
We zitten tegenwoordig met een cultuur in het Westen, zeker in de hogeropgeleide contreien, waar slachtofferschap wordt omarmd en daardoor een sentiment van lopen op eierschalen is gecreëerd. Een verkeerde opmerking en mensen zijn min of meer voor het leven getraumatiseerd.
Stel je voor dat iemand die tot een bepaalde groep kan worden gerekend zich beledigd of gekwetst zou voelen, dat kan niet. Dat moet ten koste van alles worden voorkomen. En daarom zijn er dus dit soort totaalidiote onzin in het leven in geroepen waar mensen boeken of artikelen vooraf gaan lezen en vermeend kwetsend taalgebruik erfuithalen.
Uiteraard wordt dit principe dan niet consequent toegepast het gaat met name over zoals aangegeven bepaalde groepen zoals mensen van kleur, moslims, vrouwen, lhbt'ers etc. Over andere groepen zoals blanke mensen, mannen, Christenen, Israëliërs en soms ook zelfs Joden kan dan tegenwoordig weer alles worden gezegd.
En zo houden we elkaar lekker bezig. Bozig bezig beter gezegd.
Zeker, want er worden veel woorden toegevoegd aan de Nederlandse taal door schrijvers die zichzelf tot deskundige hebben uitgeroepen.quote:
Zijn er hier ook mensen die hartstochtelijke pleitbezorgers zijn voor gevoeligheidslezen?
Terwijl de Nederlandse taal in eerste instantie bedoelt is voor logische mannen.
https://www.ad.nl/winters(...)e-uitgever~aa1f2024/quote:
Ik heb een stukje van dit artikel gekopieerd en in de openingspost gezet. Maar het was meer een 'kruiwagen' voor het starten van een globale discussie over gevoeligheidslezers.
[ Bericht 3% gewijzigd door Koekoekmakto op 11-07-2026 13:18:42 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik kan dat artikel dus niet lezen.quote:
[..]
In het artikel van het AD erkent de Bezige Bij in een reactie 'aanpassingen' op basis van gevoeligheidslezers.
Excuus. Was mij niet bewust van die originele intentie. Misschien dat ik vanmiddag maar weer ga breien.quote:
[..]
Zeker, want er worden veel woorden toegevoegd aan de Nederlandse taal door schrijvers die zichzelf tot deskundige hebben uitgeroepen.
Terwijl de Nederlandse taal in eerste instantie bedoelt is voor logische mannen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Moet ik de tekst DM'en?quote:
[..]
Ik kan dat artikel dus niet lezen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Nee, dat is zinloos, want die optie is bij mij uitgeschakeld. Door Danny.quote:
Maar het is me nu wel duidelijker wat je bedoelt.
Jij lijkt de logica van een lijmsnuivertje te hebben, want je reactie slaat weer helemaal nergens op.quote:
[..]
Zeker, want er worden veel woorden toegevoegd aan de Nederlandse taal door schrijvers die zichzelf tot deskundige hebben uitgeroepen.
Terwijl de Nederlandse taal in eerste instantie bedoelt is voor logische mannen.
Taalkundig gebutst raken geeft misschien meer mentale weerstand. Net zoals mensen beter risicofactoren leren inschatten na onveilige ervaringenquote:
Zullen we alle trottoirs ook maar vervangen door rubberen tegels dan?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Huh, je bent geblokkeerd voor het ontvangen van DM's ?!quote:
[..]
Nee, dat is zinloos, want die optie is bij mij uitgeschakeld. Door Danny.
Maar het is me nu wel duidelijker wat je bedoelt.
Ook in moeilijke tijden.
Nee, ik kan dus wel dm's ontvangen en lezen, maar ik kan ze niet beantwoorden.quote:
[..]
Huh, je bent geblokkeerd voor het ontvangen van DM's ?!
Verder niet relevant hier.
Waar het met name misgaat is het idee dat bepaalde groepen een soort kleuters zijn en niet om kunnen gaan met enige vorm van tegenslag of een potentieel kwetsende opmerking. Waarbij vervolgens over andere groepen wel van alles mag worden gezegd, zo'n dubbele standaard werd enorm polariserend.quote:
[..]
Bedankt voor je bijdrage. Ik lees slachtofferschap, eieren lopen en inconsequent zijn.
Het 'op eieren lopen' vind ik het meeste interessant. Dat gevoel herken ik wel. Misschien omdat de toorn van de taalpurist niet in verhouding staat tot de ernst van overtreding. Alsof de persoonlijke gevoeligheid collectief moet worden gemaakt.
Er wordt ook niet meer naar intentie gekeken, maar naar impact. Dus niet of iets kwetsend of denigrerend bedoeld is, maar of iemand het zo opvat.
Het beste voorbeeld daarvan was een aantal jaar geleden in de VS waar een professor onder vuur kwam te liggen na een online les in Mandarijn, hij zei 'nei ge' wat in het Mandarijn naar 'dat' vertaald, maar studenten interpreteerden het als 'nigger'. Dat soort Orwelliaanse onzin zorgt ervoor dat mensen op een gegeven moment niets meer durven te zeggen. Zie ook:
quote:USC professor under fire after using Chinese expression students allege sounds like English slur
A business professor at the University of Southern California became the center of an international academic controversy last weekend, after the school administration received a letter accusing him of using Chinese words that sounded like an English racial slur.
...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is jouw mening, maar ik neem jou dat niet kwalijk, ik weet wat jij bent en ik ben blij dat jij op een ruime afstand zit waardoor ik mijn mening ook kan geven.quote:
[..]
Jij lijkt de logica van een lijmsnuivertje te hebben, want je reactie slaat weer helemaal nergens op.
Jouw mening is nagenoeg onnavolgbaar voor de meesten hier.quote:
[..]
Dat is jouw mening, maar ik neem jou dat niet kwalijk, ik weet wat jij bent en ik ben blij dat jij op een ruime afstand zit waardoor ik mijn mening ook kan geven.
Vraag me af of je zelf snapt wat je schrijft.
Welk begrip in mijn post is dan niet bekend bij jou?quote:
[..]
Jouw mening is nagenoeg onnavolgbaar voor de meesten hier.
Vraag me af of je zelf snapt wat je schrijft.
Dit vind ik een belangrijk onderdeel. Vooraf taalkundig stofzuigen voorkomt misschien botsingen, maar misschien is juist de botsing nodig om een gesprek te kunnen voeren over die intenties en woordkeuze.quote:
[..]
Er wordt ook niet meer naar intentie gekeken, maar naar impact. Dus niet of iets kwetsend of denigrerend bedoeld is, maar of iemand het zo opvat.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Goed verwoord. Werkelijk zelden een touw aan vast te knopen wat deze user allemaal neerkalkt hier.quote:
[..]
Jouw mening is nagenoeg onnavolgbaar voor de meesten hier.
Vraag me af of je zelf snapt wat je schrijft.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Het gaat niet over mij. Het gaat over jou. Jouw manier van schrijven. Hoe jij je gedachten onder woorden brengt.quote:
[..]
Welk begrip in mijn post is dan niet bekend bij jou?
Geen touw aan vast te knopen.
quote:
[..]
Welk begrip in mijn post is dan niet bekend bij jou?
Taal is dynamisch. Taal verandert dus regelmatig. Woorden en begrippen verdwijnen terwijl er tevens nieuwe woorden ontstaan.quote:
[..]
Zeker, want er worden veel woorden toegevoegd aan de Nederlandse taal door schrijvers die zichzelf tot deskundige hebben uitgeroepen.
Terwijl de Nederlandse taal in eerste instantie bedoelt is voor logische mannen.
Dan je laatste opmerking. Nederlandse taal is in de eerste instantie bedoelt voor logische mannen???
Dat wekt bij veel mensen hier de indruk dat je vergat je pillen in te nemen.
Nogmaals dat is jouw mening, een mening die bovendien volledig off-topic is, plus, als ik jou was zou ik toch wat meer Nederlands gaan oefenen.quote:
[..]
Het gaat niet over mij. Het gaat over jou. Jouw manier van schrijven. Hoe jij je gedachten onder woorden brengt.
Geen touw aan vast te knopen.
Beledigd zijn is een keuze die je mag maken, maar val mij er svp niet mee lastig.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Life is what you make it.
Ik ken haar van een ander forum, en daar had ze precies dezelfde manier van schrijven.quote:
[..]
Goed verwoord. Werkelijk zelden een touw aan vast te knopen wat deze user allemaal neerkalkt hier.
Dat ik offtopic ga ben ik volkomen met je eens. Maar aan de andere kant, valt het niet mee om normaal te reageren op dat gebrabbel van jou.quote:
[..]
Nogmaals dat is jouw mening, een mening die bovendien volledig off-topic is, plus, als ik jou was zou ik toch wat meer Nederlands gaan oefenen.
Ik schrijf dan ook om logische mannen te bereiken, die kritisch durven te zijn tegen de schrijvers die zichzelf tot deskundige in diverse gebieden hebben uitgeroepen.quote:
[..]
Dat ik offtopic ga ben ik volkomen met je eens. Maar aan de andere kant, valt het niet mee om normaal te reageren op dat gebrabbel van jou.
Helemaal prima hoor. Probeer dan in het vervolg wat minder de indruk te wekken dat je een hersenbloeding of een beroerte hebt als je iets schrijft.quote:
[..]
Ik schrijf dan ook om logische mannen te bereiken, die kritisch durven te zijn tegen de schrijvers die zichzelf tot deskundige in diverse gebieden hebben uitgeroepen.
Mja zo werkt NWS dus niet.quote:
[..]
https://www.ad.nl/winters(...)e-uitgever~aa1f2024/
Ik heb een stukje van dit artikel gekopieerd en in de openingspost gezet. Maar het was meer een 'kruiwagen' voor het starten van een globale discussie over gevoeligheidslezers.
Je moet een artikel hebben in de OP, niet achter een betaalmuur, dus door iedereen te lezen.
Tip voor de volgende keer.
Jouw opzet zoals die nu is zou eerder in GC thuis horen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lenny77 op 11-07-2026 14:57:35 ]
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik wil sensitivity readers op FOK!
Deze post werd u aangeboden door de Saffraanstunter, dé webshop voor saffraan. Ook adverteren? Neem contact op in de dm.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Denk je dat je deze mensen op FOK! zal vinden?quote:
Zijn er hier ook mensen die hartstochtelijke pleitbezorgers zijn voor gevoeligheidslezen?
Het laatste bastion waar nog enige vrijheid te vinden is
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Wel jammer dat je al die meegaande en chaotische mannen hiermee buitensluit in de strijd tegen die zelfverklaarde deskundigen.quote:
[..]
Ik schrijf dan ook om logische mannen te bereiken, die kritisch durven te zijn tegen de schrijvers die zichzelf tot deskundige in diverse gebieden hebben uitgeroepen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik sluit slechts mensen uit die kritiek uiten op de mensen die helemaal geen invloed hebben op het gevoerde beleid.quote:
[..]
Wel jammer dat je al die meegaande en chaotische mannen hiermee buitensluit in de strijd tegen die zelfverklaarde deskundigen.
|
|
