quote:As of today, the new measures introducing safety features to assist the driver include:
• For all road vehicles (i.e. cars, vans, trucks and buses): intelligent speed assistance, reversing detection with camera or sensors, attention warning in case of driver drowsiness or distraction, event data recorders as well as an emergency stop signal;
https://www.autonext.co/n(...)-mandatory-july-2026quote:From 7 July, all new cars and vans sold in the EU must pack a fresh batch of safety features, including infrared cameras that watch the driver's face. Safer roads, or creeping surveillance?
quote:If you buy a brand-new car in Europe from today, it comes with some extra kit whether you asked for it or not. From 7 July, a new wave of EU safety features is mandatory on all newly registered cars and vans, and while the goal is fewer deaths on the road, some of it does not sit entirely comfortably with us.
https://www.sectorjournal(...)ing_7_July_2026.htmlquote:The camera that watches you
The one that raises eyebrows is the driver-distraction system. It uses infrared cameras pointed at the driver to analyse behaviour, tracking eye movement, blinking, where you are looking and even yawning, to spot when your attention drifts. The intent, catching drowsy or distracted drivers, is genuinely worthwhile, and distraction plays a role in a meaningful share of fatal crashes. But an always-on camera studying your face is exactly the kind of thing that makes people uneasy, especially given the technology could in future be tied to alcohol detection and ignition interlocks.
Als je zo iemand bent die maar niet kan stoppen met op z'n telefoon loeren, dan trek je je na een paar keer toch al niets meer aan van zo'n geluidje? In hoeverre lost deze opgedrongen gluurder echt iets op dan?quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:25 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik dacht dat er inmiddels steeds meer aanwijzingen waren dat al die snufjes, lampjes en waarschuwinkjes juist de veiligheid verminderen? Dat die juist ook afleiden?
Maar nee, laten we dan toch nog maar de zoveelste waakhond verplicht stellen die met licht en geluid je aandacht vraagt. Bovenop alle andere afleidingsbronnen.
Even los van de griezeligheid van een cameraatje die je verplicht onophoudelijk in de gaten moet houden, heb ik ook wel zo m'n twijfels over het werkelijke nut ervan. Na een paar keer afgaan verliest zo'n signaal na een paar keer toch ook z'n alarmerende effect?
Niets.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:55 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
In hoeverre lost deze opgedrongen gluurder echt iets op dan?
Mijn auto is 0/0 verbonden met het internet, heerlijk.quote:Op woensdag 8 juli 2026 12:51 schreef monkyyy het volgende:
Ik ben zo ver dat ik nu weer een auto wil die niet 24/7 verbonden is met het internet
Klopt.quote:Op woensdag 8 juli 2026 12:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Dit is maar één onderdeeltje van de totalitaire infrastructuur hoor.
Dan heeft je chef niet het beste met je voor.quote:Op woensdag 8 juli 2026 14:30 schreef D. het volgende:
Nu kun je hier privé nog tegen verzetten, maar als de baas een nieuwe auto voor mij gaat bestellen…
Stickertje erop zal vast niet werken
Hilarisch naïef als je niet beseft dat dat laatste precíes is waar ze die krengen voor gaan gebruiken.quote:Op donderdag 9 juli 2026 03:52 schreef TAmaru het volgende:
Doe maar CCTV op elke hoek van de straat. Maar dit moet niet proactief worden ingezet om mensen te beboeten voor lullige overtredingen of wat dan ook.
Sneuvelen? Je bedoelt dat ze kapot worden gemaakt?quote:Op donderdag 9 juli 2026 08:58 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Hilarisch naïef als je niet beseft dat dat laatste precíes is waar ze die krengen voor gaan gebruiken.
Verder heb ik geen enkele behoefte aan wonen in een surveillancestaat. Dus ik hoop dat mochten die camera's er gaan komen, ze net zo hard weer gaan sneuvelen, zoals je in het VK de laatste tijd ook steeds vaker ziet.
Kapot worden gemaakt inderdaad, door échte Britten (dus niet de import) die het spuugzat zijn dan werkelijk óveral camera's hangen, en de enige mensen die worden aangepakt door de politie zijn de Britten zelf, de import blijft buiten schot.quote:Op donderdag 9 juli 2026 09:00 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Sneuvelen? Je bedoelt dat ze kapot worden gemaakt?
Ik denk dat we door al het tuig dat we hier hebben binnengehaald geen andere optie meer hebben. We moeten de rotte appels eruit halen en terugsturen naar eigen land en dat kan alleen maar door CCTV. Zodra we de grenzen hebben besloten, kan de CCTV misschien ook weer wat minder.
Nou dat lijkt me dat het echte probleem. Op zich ben ik het wel met je eens. Ik ben ook niet in of uit principe een voorstander van camerabewaking, maar ik vind het nu wel nodig. Natuurlijk moet je wel goed gebruikmaken van CCTV. Je moet duidelijke regels hebben over wat de overheid daar wel en niet mee mag. Ik zou het in elk geval willen gebruiken om raddraaiers op te sporen die het in bepaalde wijken op de politie hebben gemunt, busjes in de fik steken, diefstallen en overvallen plegen, etc. Als we dit migratieprobleem niet hadden gehad, was CCTV ook niet nodig. Maar tot we het hebben opgelost, lijkt het me nodig. Het zou wel verboden moeten worden om er kleine overtredingen mee op te sporen of aan algehele surveillance te doen.quote:Op donderdag 9 juli 2026 09:02 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Kapot worden gemaakt inderdaad, door échte Britten (dus niet de import) die het spuugzat zijn dan werkelijk óveral camera's hangen, en de enige mensen die worden aangepakt door de politie zijn de Britten zelf, de import blijft buiten schot.
Dus nee, niks CCTV overal. Dat beschermt de eigen bevolking niet, enkel wat hier massaal binnenkomt en massaal met de mantel der liefde wordt bedekt door degenen die óns horen te beschermen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |