Absurde gang van zaken of komt dit gewoon veel voor?quote:Folarin Balogun, de spits van de Verenigde Staten, is toch niet geschorst na de rode kaart die hij kreeg in het WK-duel met Bosnië en Herzegovina. De tuchtcommissie van de FIFA heeft besloten dat zijn rode kaart "opgeschort" is, waardoor hij kan spelen in het achtstefinaleduel met België.
Balogun was tegen Bosnië onbedoeld op de enkel van een tegenstander gaan staan, waarna de VAR ingreep en hij een directe rode kaart kreeg. Dat leidt normaal gesproken tot een automatische schorsing van één duel.
FIFA beroept zich nu op artikel 27 van de eigen gedragscode, waarin is bepaald dat de wereldvoetbalbond de automatische schorsing van één duel kan omzetten in een voorwaardelijke straf met een proefperiode van een jaar. Het gebeurt echter niet vaak dat de bepaling uit dit artikel ook uitgevoerd wordt.
'Telefoontje vanuit Witte Huis'
Kort na de bekendmaking van het nieuws toonde de Amerikaanse president Donald Trump zich verheugd op zijn platform Truth Social. "Dank aan de FIFA voor het juist handelen en het ongedaan maken van een groot onrecht", schrijft Trump.
Het Britse talkSPORT meldt dat er vanuit het Witte Huis een direct telefoongesprek met FIFA-voorzitter Gianni Infantino heeft plaatsgevonden om de rode kaart nog eens ter sprake te brengen.
Afgelopen winter greep de FIFA op vergelijkbare wijze in na een elleboogstoot van Cristiano Ronaldo. Toen handhaafde de voetbalbond echter wel de automatische schorsing van één duel, maar werden de overige twee duels van Ronaldo's schorsing voorwaardelijk gemaakt.
Geen beroep van Amerikaanse bond
Volgens de New York Times kon de Amerikaanse voetbalbond geen beroep aantekenen tegen de automatische schorsing van Balogun, maar heeft de FIFA zelf besloten tot actie over te gaan.
De 25-jarige Balogun is op dit WK de topscorer van de Verenigde Staten met drie goals. Hij scoorde ook in het gewonnen duel met Bosnië en Herzegovina, voordat hij de rode kaart kreeg.
https://nos.nl/artikel/26(...)r-geschorste-balogun
Voor welk team?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 23:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Absurde gang van zaken of komt dit gewoon veel voor?
Oh dit is niet mijn TS, dit is de 3de reeks alquote:
Wut? Ik heb misschien 3 posts in deze reeks.quote:Op woensdag 8 juli 2026 08:20 schreef koemleit het volgende:
epicbeardman is zelf de meest postende figuur deze reeks, maar gaat over een post of 38 andere weer beschuldigingen van geobsedeerd zijn.
zin in.
excuus had je verward met HowardRoark op de een of andere manier zitten jullie in het zelfde vakje in m'n hoofd.quote:Op woensdag 8 juli 2026 08:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wut? Ik heb misschien 3 posts in deze reeks.
Volgens mij heb je EDS. Epicbeardman derangement syndrome. 🤣👍
Hij is dan ook een hot topic inderdaad, wat ik snap want hij is zeker een aanwinst voor FOK. 🙌 Mensen kunnen het niet met hem eens zijn maar is nooit aanvallen of iets. Beheerst zijn emoties goed.quote:Op woensdag 8 juli 2026 08:33 schreef koemleit het volgende:
[..]
excuus had je verward met HowardRoark op de een of andere manier zitten jullie in het zelfde vakje in m'n hoofd.
Mea Culpa.
quote:Nieuwe onthulling in zaak-Balogun: slechts één FIFA-lid hief schorsing op
De beslissing om de schorsing van Folarin Balogun op het WK 2026 ongedaan te maken werd enkel genomen door de voorzitter van het onafhankelijke disciplinaire comité van de FIFA. Dat schrijft het Amerikaanse The Times.
De feiten zijn intussen bekend: VS-spits Folarin Balogun kreeg in de zestiende finale tegen Bosnië en Herzegovina een rode kaart. De 25-jarige Amerikaan was hierdoor geschorst voor de wedstrijd tegen de Rode Duivels. Donald Trump dacht daar echter anders over. Hij pleegde een telefoontje naar FIFA-voorzitter Gianni Infantino om te vragen of hij niets kon doen aan de schorsing.
Een onafhankelijk disciplinair comité van 18 leden zou zich over de schorsing buigen. De uitspraak viel twee dagen voor de wedstrijd VS-België. Het oordeel: Balogun mocht gewoon spelen.
Opvallend bij de eindbeslissing: de FIFA-woordvoerders waren erg karig met details. Ze weigerden te zeggen of er over de zaak gestemd was. Er werd ook geen rapport vrijgegeven, wat hoogst ongebruikelijk is.
17 leden FIFA-tuchtcommissie niet geraadpleegd
Een week later sijpelt er meer informatie over de zaak-Balogun naar buiten. The Times weet dat de beslissing enkel genomen werd door Mohammad Al-Kamali. De inwoner van de Verenigde Arabische Emiraten is de voorzitter van de tuchtcommissie van de FIFA. De andere 17 leden van het disciplinaire comité zouden niet geraadpleegd zijn. Dat is opmerkelijk, want een besluit van de commissie wordt zelden door alle de 18 leden genomen, maar meestal wel met de medewerking van meerdere personen.
Al Kamali zwijgt over zaak-Balogun
Gisteren deed de BBC een poging om Al-Kamali aan de tand te voelen. De Britse journalist vroeg hem of hij van Infantino de vraag had gekregen de rode kaart van Balogun te verwerpen, en waarom de Engelse international Quansah, die dezelfde sanctie had gekregen, dan niet vrijgesproken werd. Al Kamali hield de lippen stijf en negeerde de Britse journalist volledig.
https://www.telegraaf.nl/(...)ng-op/158632597.html
Meneer Al-Kamali zal er niet armer op zijn geworden.quote:
Rommelig dit. Een goede corrupte organisatie houdt normaal gewoon alle kikkers in de kruiwagen.quote:
Daarom zit er ook een Arabier, niet vanwege het voetbalverstand.quote:Op maandag 13 juli 2026 12:18 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Rommelig dit. Een goede corrupte organisatie houdt normaal gewoon alle kikkers in de kruiwagen.
Ze doen op deze manier in ieder geval aan diversiteit van bestuursleden.quote:Op maandag 13 juli 2026 13:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom zit er ook een Arabier, niet vanwege het voetbalverstand.
Een Arabier als fall guy is echter niet heel woke!quote:Op maandag 13 juli 2026 14:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ze doen op deze manier in ieder geval aan diversiteit van bestuursleden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |