https://www.ad.nl/economi(...)ier-passen~a42dadc4/quote:Nederland blijft maar groeien, en hier gaat dat het hardst: ‘Mensen voelen vanzelf of ze hier passen’
Nederland groeit de komende jaren, in de grote steden natuurlijk, maar ook op plekken waar je het niet verwacht. Dorpen en steden buiten de Randstad moeten soms wel 50 procent meer woningen hebben om de 19,6 miljoen inwoners in 2050 te huisvesten.
Nederland komt nu al meer dan 200.000 huizen tekort, becijfert onderzoeksbureau ABF in een rapport in opdracht van het kabinet, maar de komende decennia moeten er zelfs 1,3 miljoen huizen bij. Enerzijds omdat we met steeds meer mensen zijn, anderzijds omdat we met steeds minder mensen onder één dak wonen.
Van 2,2 mensen per huishouden in 2011 ging het naar 2,1 vorig jaar. Die trend zet door: over vijftien jaar telt het gemiddelde huishouden 2,03 mensen. Zelfs als de bevolking niet meer zou groeien, hebben we nog meer huizen nodig.
1 miljoen Amsterdammers
Een groot deel van die 1,3 miljoen huizen moet in Amsterdam worden gebouwd. De hoofdstad gaat over iets meer dan tien jaar de een miljoen inwoners voorbij en moet bijna 94.000 huizen bouwen om die groei bij te benen.
Voor Amsterdamse begrippen is dat eigenlijk niet eens zo heel veel: een stijging van 19 procent ten opzichte van de huidige woningvoorraad, iets boven het landelijke gemiddelde.
Er zijn dorpen en steden die veel harder groeien. Kijk tussen je oogharen door naar de woningbouwkaart van Nederland en je ziet een brede strook van de regio Eindhoven, via de Betuwe, Veenendaal en Barneveld, helemaal naar Lelystad lopen. Die gemeenten hebben straks een kwart tot de helft meer huizen nodig. Deze regio’s groeien qua inwonertal ook het hardst van heel Nederland.
Hoe zorg je ervoor dat zulke plekken ‘zichzelf’ blijven? In Barneveld gaat de groei ‘heel natuurlijk’, zegt makelaar Gerben Hartkamp. De groeicijfers zijn niet mals: sinds 2012 is het aantal huizen al met een kwart gegroeid, tot 2050 moet er nog een derde bij. Maar: „Mensen voelen of ze hier passen.”
Een gemeente als Nunspeet is ondanks alle groei (afgelopen vijftien jaar 20 procent huizen erbij, tot 2050 nog eens 13 procent) ook zichzelf gebleven, ziet Rein Halbersma, directeur van het in leefbaarheidsonderzoek gespecialiseerde Atlas Research.
Dat kan alleen, zegt Halbersma, als je verder plant dan de volgende verkiezingen. „Waar moeten die extra inwoners werken: groeit het aantal banen mee? En zijn er straks genoeg voorzieningen?”
De ‘oorspronkelijke bewoners’ moeten daarin meebewegen. „Op de woningmarkt heb je spanning tussen eigen inwoners en mensen van buiten. Dat is ingewikkeld.”
Nieuwkomers van buiten zijn wat Hartkamp betreft beter dan krimp, ‘en niet alleen omdat ik daar als makelaar aan verdien’, lacht hij. „In krimpgemeenten verdwijnt de bushalte of het postkantoor. Hier kan de sportclub een paar velden extra aanleggen en zelfs promoveren. Daar zijn we best trots op.”
Nog geen 10% van het totaal.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:50 schreef Jahr00n het volgende:
De statushouders moeten toch ergens wonen. Ik snap het wel.
Bij statushouders denk ik altijd aan mensen in een dikke villa met dikke auto voor de deur.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:50 schreef Jahr00n het volgende:
De statushouders moeten toch ergens wonen. Ik snap het wel.
Die de lonen laag houden voor de werkgevers en de huizen bezet voor de Nederlanders.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:51 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nog geen 10% van het totaal.
De woningen gaan naar arbeidsmigranten.
Hoezo snel? M.u.v. de periode van de financiële crisis, stijgt de bevolking minder hard dan ooit eerder.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:52 schreef DrDentz het volgende:
De horror van een snel groeiende bevolking terwijl er meer Nederlanders overlijden dan dat er geboren worden..
Lol, alsof het voor degenen die erover gaan enige prioriteit heeft dat de eerdere bewoners zich nog wel thuisvoelen in hun woonomgeving.quote:Hoe zorg je ervoor dat zulke plekken ‘zichzelf’ blijven?
Klopt, maar rechtse partijen willen deze goedkope arbeidskrachten en Nederland stemt nou eenmaal rechts.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die de lonen laag houden voor de werkgevers en de huizen bezet voor de Nederlanders.
Dankzij de VVD en hun vriendjes van OTTO en Covebo uitzendbureausquote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die de lonen laag houden voor de werkgevers en de huizen bezet voor de Nederlanders.
Er is maar een heel beperkt aantal mensen dat profiteert en heel veel mensen die de nadelen ondervinden.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:57 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Dankzij de VVD en hun vriendjes van OTTO en Covebo uitzendbureaus
Massa-migratie en behoud van identiteit gaan niet samen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:56 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Lol, alsof het voor degenen die erover gaan enige prioriteit heeft dat de eerdere bewoners zich nog wel thuisvoelen in hun woonomgeving.
Ik las pas iets over een 'expat' die een snoepwinkeltje runde. Inclusief de belastingkortingen: hoe kan een Nederlander daar dan mee concurreren? En waarom hebben we dat soort mensen úberhaupt nodig? Het is geen kennis die we zelf niet hebben. Bovendien is het niet dat we een vaste hoeveelheid werk hebben waarvoor we mensen moeten importeren. Al die mensen hebben zelf ook weer goederen, ruimte en diensten nodig.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:01 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Massa-migratie en behoud van identiteit gaan niet samen.
Het SP plan voor een streven naar slechts 20.000 per jaar en een harde bovengrens van 40.000 is zowat het beste plan dat in de kamer is voorgesteld, met forse beperkingen voor arbeidsmigratie waarin dit alleen mogelijk is als werkgevers kunnen aantonen dat er absoluut geen kandidaten in eigen land gevonden kunnen worden.
Los van de wenselijkheid daarvan, om werkgelegenheid te laten groeien om maar bevolkingsgroei te kunnen faciliteren (en andersom), kun je dit natuurlijk nooit met zekerheid voorspellen. Een flinke economische crisis en je hebt weer een overschot aan werkzoekenden. Maar dan met 19 of 20 miljoen inwoners ipv 16. Nu ja, gewoon weer wat verder de bestaanszekerheid afbreken en mensen het zelf laten uitzoeken toch. Het BNP moet immer groeien!quote:Dat kan alleen, zegt Halbersma, als je verder plant dan de volgende verkiezingen. „Waar moeten die extra inwoners werken: groeit het aantal banen mee? En zijn er straks genoeg voorzieningen?”
Klopt. Ik vind het vreemd dat voorstellen van de SP en PN om arbeidsmigratie in te perken steevast worden weggestemd door partijen als de VVD en het CDA/quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik las pas iets over een 'expat' die een snoepwinkeltje runde. Inclusief de belastingkortingen: hoe kan een Nederlander daar dan mee concurreren? En waarom hebben we dat soort mensen úberhaupt nodig? Het is geen kennis die we zelf niet hebben. Bovendien is het niet dat we een vaste hoeveelheid werk hebben waarvoor we mensen moeten importeren. Al die mensen hebben zelf ook weer goederen, ruimte en diensten nodig.
e meerderheid van de bevolking is helemaal niet in staat om zelfstandig echt een keuze te maken op basis van hun voorkeuren en belangen. Die zijn zo goed als volledig door de media te beinvloeden. VVD, D66, CDA zijn allemaal een verlengstuk van dezelfde ideologie en belangen. Marginale verschillen van een procentje BTW meer of minder, marginaal hogere toeslagen etc.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:05 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt. Ik vind het vreemd dat voorstellen van de SP en PN om arbeidsmigratie in te perken steevast worden weggestemd door partijen als de VVD en het CDA/
Jij ook?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:50 schreef Jahr00n het volgende:
De statushouders moeten toch ergens wonen. Ik snap het wel.
Gelachen.quote:Een gemeente als Nunspeet is ondanks alle groei (afgelopen vijftien jaar 20 procent huizen erbij, tot 2050 nog eens 13 procent) ook zichzelf gebleven, ziet Rein Halbersma, directeur van het in leefbaarheidsonderzoek gespecialiseerde Atlas Research.
Het hele toontje... Alsof we hier allemaal (zouden moeten) bij staan te juichen..quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De omvorming moet en zal doorgang blijven vinden.
10% misschien van de huizen die vrijkomen gaat naar statushouders maar wanneer ik van mijn flat naar een andere flat ga die ik huur komt er ook één vrij maar een ander vul ik op. Snappie?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:51 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nog geen 10% van het totaal.
De woningen gaan naar arbeidsmigranten.
Als jaar-in, jaar-uit 10% van de vrijgekomen woningen naar statushouders gaat zit op zeker moment in iedere sociale woning een statushouder. Dat is ook letterlijk wat je ziet gebeuren. Hele wijken zijn gewoon voor meer dan 80% allochtoonquote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:32 schreef hanskraaijjr het volgende:
[..]
10% misschien van de huizen die vrijkomen gaat naar statushouders maar wanneer ik van mijn flat naar een andere flat ga die ik huur komt er ook één vrij maar een ander vul ik op. Snappie?
De doorstroom naar koop of vrije sector zal ook nihil zijn.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als jaar-in, jaar-uit 10% van de vrijgekomen woningen naar statushouders gaat zit op zeker moment in iedere sociale woning een statushouder. Dat is ook letterlijk wat je ziet gebeuren. Hele wijken zijn gewoon voor meer dan 80% allochtoon
Jetten had voor de verkiezingen nog allerlei stoere praatjes over migratie. Dat zou niet aan 'radicaal' rechts overgelaten moeten worden. Vervolgens zitten ze in het kabinet en werkt hij en zijn partij iedere maatregel tegen om migratie in te perken.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:55 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het bizar dat een kleine partij als D66 onder valse voorwendselen de macht kon grijpen en een beleid kan doorvoeren waar de meerderheid van de Nederlanders helemaal niks voor voelt, ondanks de bijna 24/4 propaganda en dreigementen
Dat had ook niemand verwacht van die hypocriete partij zeg.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:57 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jetten had voor de verkiezingen nog allerlei stoere praatjes over migratie. Dat zou niet aan 'radicaal' rechts overgelaten moeten worden. Vervolgens zitten ze in het kabinet en werkt hij en zijn partij iedere maatregel tegen om migratie in te perken.
Plus de vraag wat voor banen of werkgelegenheid wil je hebben in NL? Zitten we echt te wachten op slachthuizen en DC blokkendozen vol met Oost Europeanenquote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Los van de wenselijkheid daarvan, om werkgelegenheid te laten groeien om maar bevolkingsgroei te kunnen faciliteren (en andersom), kun je dit natuurlijk nooit met zekerheid voorspellen. Een flinke economische crisis en je hebt weer een overschot aan werkzoekenden. Maar dan met 19 of 20 miljoen inwoners ipv 16. Nu ja, gewoon weer wat verder de bestaanszekerheid afbreken en mensen het zelf laten uitzoeken toch. Het BNP moet immer groeien!
Werkt dat ook andersom? Als jaar in en jaar uit 90% van de woningen naar niet-statushouders gaat, dat op een gegeven moment in elke woning een niet-statushouder woont?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als jaar-in, jaar-uit 10% van de vrijgekomen woningen naar statushouders gaat zit op zeker moment in iedere sociale woning een statushouder.
Statushouder zijn maar een klein deel van alle 'allochtonen' (tegenwoordig heten ze *immigratie land*Nederlanders).quote:Dat is ook letterlijk wat je ziet gebeuren. Hele wijken zijn gewoon voor meer dan 80% allochtoon
Die expatregeling (waar ik overigens in de huidige vorm ook geen voorstander van ben) is bedoeld voor mensen in loondienst. En eigenlijk voor mensen die werk doen waar in Nederland geen deskundigheid voor is.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik las pas iets over een 'expat' die een snoepwinkeltje runde. Inclusief de belastingkortingen:
https://www.dagelijksesta(...)bijenkorf-manager-afquote:Op dinsdag 7 juli 2026 23:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die expatregeling (waar ik overigens in de huidige vorm ook geen voorstander van ben) is bedoeld voor mensen in loondienst. En eigenlijk voor mensen die werk doen waar in Nederland geen deskundigheid voor is.
Wordt vreemd als dat gebruikt wordt voor het runnen van een snoepwinkeltje.
Niet eens. Pakweg 50% van de nieuwe woningen is nodig vanwege de steeds verder afnemende gemiddelde huishoudsgrootte: Meer huizen nodig zonder dat er ook maar iemand bijkomt.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:51 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nog geen 10% van het totaal.
De woningen gaan naar arbeidsmigranten.
Ik zie de relevantie niet.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 23:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.dagelijksesta(...)bijenkorf-manager-af
quote:Op woensdag 8 juli 2026 00:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie niet.
''Netto 4.600 euro per maand verdienen en toch stelen in de kantine: Rechter straft Bijenkorf-manager af''
De vraag is waarom we voor dat baantje een expat moeten importeren..quote:Op woensdag 8 juli 2026 00:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie niet.
''Netto 4.600 euro per maand verdienen en toch stelen in de kantine: Rechter straft Bijenkorf-manager af''
Nee, dit was je stelling:quote:Op woensdag 8 juli 2026 00:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
De vraag is waarom we voor dat baantje een expat moeten importeren..
Komt er op neer dat je een pruts-artikeltje van een website vol taalfouten gelezen hebt over een expat die ontslagen werd omdat hij stal. Maar over belastingkortingen heb je in tegenstelling tot wat je eerder beweerde niets gelezen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:03 schreef LXIV het volgende:
Ik las pas iets over een 'expat' die een snoepwinkeltje runde. Inclusief de belastingkortingen:
Op de FP stond heir ook een artikel over, kreeg dat met google zo snel niet naar boven. Maar het punt was dus waarom voor het managen van een snoepwinkel binnen de bijenkorf voor 46K bruto een expat moest worden aangetrokkenquote:Op woensdag 8 juli 2026 00:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, dit was je stelling:
[..]
Komt er op neer dat je een pruts-artikeltje van een website vol taalfouten gelezen hebt over een expat die ontslagen werd omdat hij stal. Maar over belastingkortingen heb je in tegenstelling tot wat je eerder beweerde niets gelezen.
een politieke partij die niet zijn verkiezingsprogramma volgtquote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:57 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jetten had voor de verkiezingen nog allerlei stoere praatjes over migratie. Dat zou niet aan 'radicaal' rechts overgelaten moeten worden. Vervolgens zitten ze in het kabinet en werkt hij en zijn partij iedere maatregel tegen om migratie in te perken.
Wat was hier vals aan?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:55 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het bizar dat een kleine partij als D66 onder valse voorwendselen de macht kon grijpen en een beleid kan doorvoeren waar de meerderheid van de Nederlanders helemaal niks voor voelt, ondanks de bijna 24/4 propaganda en dreigementen
Jij deed alsof iemand een snoepwinkeltje runde en door belastingkorting oneerlijk concurreert met Nederlanders.quote:Op woensdag 8 juli 2026 00:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op de FP stond heir ook een artikel over, kreeg dat met google zo snel niet naar boven. Maar het punt was dus waarom voor het managen van een snoepwinkel binnen de bijenkorf voor 46K bruto een expat moest worden aangetrokken
Maar het blijkt dus dat je helemaal niets weet over belastingkortingen. Daarbij had je het over het runnen van een snoepwinkel. Dan denk je aan een ondernemer met een snoepwinkel. Maar je hebt het over een manager in een warenhuis.quote:Ik las pas iets over een 'expat' die een snoepwinkeltje runde. Inclusief de belastingkortingen: hoe kan een Nederlander daar dan mee concurreren?
Misschien was de man de winkel aan het managen om een plan te maken voor het verbeteren van de bedrijfsstructuur. Ik noem maar wat.quote:Maar het punt was dus waarom voor het managen van een snoepwinkel binnen de bijenkorf voor 46K bruto een expat moest worden aangetrokken
Operations manager in een popup zaakje in de bijenkorf…quote:Op woensdag 8 juli 2026 00:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij deed alsof iemand een snoepwinkeltje runde en door belastingkorting oneerlijk concurreert met Nederlanders.
[..]
Maar het blijkt dus dat je helemaal niets weet over belastingkortingen. Daarbij had je het over het runnen van een snoepwinkel. Dan denk je aan een ondernemer met een snoepwinkel. Maar jij hebt het over een manager in een warenhuis.
[..]
Misschien was de man de winkel aan het managen om een plan te maken voor het verbeteren van de bedrijfsstructuur. Ik noem maar wat.
Als je het echt wil weten (maar dat wil je helemaal niet) kun je contact opnemen met Özerlat (daar lijkt het hier om te gaan).
En daaraan voorafgaande zijn er hele gebieden waarin voorheen natuur was verpest met blokkendozen waar dozen worden gestapt of dingen ingepakt worden.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die de lonen laag houden voor de werkgevers en de huizen bezet voor de Nederlanders.
Bedank Wilders daarvoor.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:55 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het bizar dat een kleine partij als D66 onder valse voorwendselen de macht kon grijpen en een beleid kan doorvoeren waar de meerderheid van de Nederlanders helemaal niks voor voelt, ondanks de bijna 24/4 propaganda en dreigementen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |