Goed dat er is opgetreden en dat er direct een bekentenis is afgegeven!quote:Man die Nationaal Monument op de Dam bekladde schuldig, maar krijgt geen straf
Een man die in augustus vorig jaar het Nationaal Monument op de Dam bekladde, heeft zich schuldig gemaakt aan beschadiging van het monument, oordeelt de politierechter in Amsterdam.
De verdachte van 25 krijgt geen straf of maatregelen opgelegd, omdat hij de door hem veroorzaakte schade van 895 euro al heeft betaald aan de gemeente. Volgens de politierechter heeft hij voldoende gevolgen ondervonden van zijn daad door het betalen van het schadebedrag, zijn aanhouding en een politieverhoor van bijna drie uur.
De man spoot op 16 augustus vorig jaar met rode verf de tekst "Never again is now" (Nooit meer is nu) op het monument op de Dam tijdens een pro-Palestijnse demonstratie waarbij zo'n 1500 mensen aanwezig waren. Hij werd aangehouden en bekende direct dat hij de tekst had aangebracht.
Geen vernieling, wel beschadiging
Volgens het Openbaar Ministerie was er sprake van vernieling. De rechter oordeelt echter dat het monument "beschadigd" is maar niet "vernield". "Door het verwijderen van de verf kon het monument in de oude staat worden teruggebracht en dat is ook gebeurd", aldus het vonnis.
De advocaat van de verdachte betoogde dat de actie van zijn cliënt viel onder de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht. Hij vond daarom dat de man niet vervolgd zou moeten worden. De tekst moest volgens de raadsman gezien worden als politieke boodschap tegen de houding van de Nederlandse regering over het handelen van Israël in Gaza.
Ook daar ging de rechter niet in mee. De verdachte had volgens de rechter zijn boodschap ook op een andere manier kunnen uiten, door bijvoorbeeld een spandoek te tonen, zonder schade aan het monument toe te brengen.
'Bekladding onacceptabel'
De rechter benadrukt het maatschappelijke belang van het Nationaal Monument in het vonnis. Het is opgericht ter nagedachtenis aan slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en aan anderen die voor of door Nederland zijn gevallen.
Juist omdat het monument die functie heeft, vindt de rechter de bekladding "maatschappelijk onacceptabel en disproportioneel". Dat de tekst een politieke lading had, maakt dat volgens de rechtbank niet anders. "Daarvoor is het monument niet bedoeld", zegt de rechter.
Ook dit jaar werd het monument op de Dam besmeurd. Dat gebeurde op 4 mei, de dag van de Dodenherdenking.
Dat bedrag was de schade.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 11:45 schreef Harvest89 het volgende:
Belachelijk bedrag.
En er was ook helemaal niets beschadigd. De verf kon er gewoon afgepoetst worden.
Hoezo ‘kon er gewoon’ afgepoetst worden?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 11:45 schreef Harvest89 het volgende:
Belachelijk bedrag.
En er was ook helemaal niets beschadigd. De verf kon er gewoon afgepoetst worden.
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 11:45 schreef Harvest89 het volgende:
Belachelijk bedrag.
En er was ook helemaal niets beschadigd. De verf kon er gewoon afgepoetst worden.
Dus jij vindt het wel prima dat een of andere idioot iets beklad, zolang de verf er maar gewoon afgepoetst kan worden? Reageer je ook zo wanneer het jouw eigendom betreft wat onder de verf zit?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 11:45 schreef Harvest89 het volgende:
Belachelijk bedrag.
En er was ook helemaal niets beschadigd. De verf kon er gewoon afgepoetst worden.
Wow, wordt je gewoon even 3 uur verhoord. Voor een bekentenis na een heterdaadje. Waar moet dat over gaan zeg?quote:Volgens de politierechter heeft hij voldoende gevolgen ondervonden van zijn daad door het betalen van het schadebedrag, zijn aanhouding en een politieverhoor van bijna drie uur.
Gezien zijn denkbeelden en handelen is de kans groot dat hij in contact staat met anderen met extremistisch en mogelijk gewelddadig gedachtegoed. Goed om hem daar even flink over aan de tand te voelen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 12:17 schreef Perox het volgende:
[..]
Wow, wordt je gewoon even 3 uur verhoord. Voor een bekentenis na een heterdaadje. Waar moet dat over gaan zeg?
hahaha!quote:Op dinsdag 7 juli 2026 12:46 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Gezien zijn denkbeelden en handelen is de kans groot dat hij in contact staat met anderen met extremistisch en mogelijk gewelddadig gedachtegoed. Goed om hem daar even flink over aan de tand te voelen.
Bizar dat hij er verder zo gemakkelijk vandaag komt. Hier wordt de rechtsorde geschokt. Op zijn minst zou hij iedere Nederlander die het een walgelijke daad vindt om het Nationaal Monument te bekladden een symbolische schadevergoeding van 1 euro moeten betalen.
Precies dit.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 11:49 schreef GGMM het volgende:
Mooi zo
Totdat je bedenkt dat wij dat betalen want dit zijn standaard linkse uitkering / subsidie trekkers
Desondanks doet de rechter alsof het alleen vernieling was. De impact om zoiets op dat monument te spuiten vind ik echt wel iets meer waard aan consequenties dan het voldoen van de schoonmaakkosten.quote:Juist omdat het monument die functie heeft, vindt de rechter de bekladding "maatschappelijk onacceptabel en disproportioneel". Dat de tekst een politieke lading had, maakt dat volgens de rechtbank niet anders. "Daarvoor is het monument niet bedoeld", zegt de rechter.
"Tja, u bent ook al aangehouden en verhoord", dio mio.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 11:29 schreef Mikeytt het volgende:
Volgens de politierechter heeft hij voldoende gevolgen ondervonden van zijn daad door het betalen van het schadebedrag, zijn aanhouding en een politieverhoor van bijna drie uur.
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 11:54 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoezo ‘kon er gewoon’ afgepoetst worden?
Dat ze het schoon hebben gekregen betekent niet dat het niet moeite en geld heeft gekost.
Hij had er van mij ook nog een fikse boete bij mogen krijgen. Prima, vrijheid van meningsuiting. Maar even niet op die manier.
De vraag is hier meer waarom er iets is beklad.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 12:10 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Dus jij vindt het wel prima dat een of andere idioot iets beklad, zolang de verf er maar gewoon afgepoetst kan worden? Reageer je ook zo wanneer het jouw eigendom betreft wat onder de verf zit?
Dat is natuurlijk een zwaar achterlijke en idiote vergelijking. Dat monument leeft niet in tegenstelling tot mijn zus die gevoelens heeft en blijvende schade kan hebben opgelopen tijdens een verkrachting.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 12:03 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Dat zei de verkrachter ook toen hij je zusje misbruikte
Welke boete heeft hij gehad dan?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 13:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De vraag is hier meer waarom er iets is beklad.
En daar had de rechter iets meer bij kunnen stil staan of begrip voor kunnen tonen. Een voorwaardelijke boete was meer op zijn plaats geweest.
Totale onzin en aantoonbare misstanden bij de politie. Nergens voor nodig om 3 uur te verhoren, vooral omdat hij al bekend had. Ook op basis hier van zou hij vrijspraak of strafverlaging moeten hebben gekregen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 12:17 schreef Perox het volgende:
[..]
Wow, wordt je gewoon even 3 uur verhoord. Voor een bekentenis na een heterdaadje. Waar moet dat over gaan zeg?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |