Kind sterft omdat vader het kind vergeet af te zetten bij dagverblijf

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 13:29 schreef littlemindy het volgende:
Geen idee waarom dit is uitgelopen op een man-vrouw discussie?

Vrouwen overkomt dit net zo goed, hier uitgelegd vanaf circa de 4e minuut:

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Uriel was the second grandchild to die while in Nix's care. In December 2021, 16-month-old Ezra died after he opened doors, went under a fence and wandered into a pond outside Nix's Wauchula home, according to deputies.

Twee keer is natuurlijk geen “toeval”.

In feite onderbouwt dit mijn stelling: de beste zorg kan een kind krijgen van zijn eigen moeder.

Ook in dit geval had de moeder van Uriel de natuurlijke zorg kunstmatig uitbesteed aan een persoon die daar duidelijk ongeschikt voor was. In dit geval een geschifte oma, die kletsen met vriendinnen belangrijker vond dan het leven van een zuigeling die onder haar zorg was geplaatst.

Tracey Nix komt in aanmerking voor een extra speciale Darwin-award.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 18:59 schreef Kottnauer het volgende:

[..]
[..]
Twee keer is natuurlijk geen “toeval”.

De eerste keer was een compleet andere situatie.
Het eerdere kind ontsnapte uit het huis en verdronk in een zwembad.

Het probleem is vooral dat we altijd maar een "schuldige" aan willen wijzen in dit soort tragische situaties.

Een moeder kan het net zo goed overkomen als een oma.
Sterker nog: Het kan iedereen overkomen, maar met die gedachte kunnen we blijkbaar niet dealen, dus gaan we vooral op zoek naar "wat er mis was met die persoon" om onszelf gerust te stellen dat wij zo "slecht" niet zijn.

-

[ Bericht 99% gewijzigd door Tanatos op 04-07-2026 23:39:09 ]

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 16:11 schreef Geschiedkundige het volgende:

[..]
Bron? Ik zie hier in de praktijk dan weer het tegenovergestelde
Ligt gewoon aan het karakter, niet zozeer aan of iemand een pielemuis heeft of niet.

Ja, hier zie ik ook eerder het tegenovergestelde.

Zelf schakel ik eigenlijk zeer zelden hulp in, terwijl de moeders te pas en te onpas familie e.d. inschakelen.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 13:31 schreef Kottnauer het volgende:
Mannen zijn van nature toch minder geschikt om voor hun kinderen te zorgen dan vrouwen, denk ik.

Het zijn meestal vaders die hun kind in de auto vergeten, geloof ik.

De woke-religie wil ons laten geloven dat mannen en vrouwen gelijk zijn, maar dat idee wijkt af van de natuurlijke verdeling van zorgtaken.

En alle psychopaten en criminelen worden komen uit single-moeders, wat is je punt?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 13:31 schreef Kottnauer het volgende:

De woke-religie wil ons laten geloven dat mannen en vrouwen gelijk zijn, maar dat idee wijkt af van de natuurlijke verdeling van zorgtaken.

What.

Ik heb niks met woke maar het heeft niks te maken met dat mannen en vrouwen gelijk zijn.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 12:57 schreef LXIV het volgende:

[..]
De woke-religie (Aka D66) maakt het weinig uit of er honderden kinderen op warme achterbanken het loodje leggen. Alles voor het doel van volkomen gelijkheid

Hoe kom je bij die onzin joh?

En is dit niet gewoon dezelfde user?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 12:58 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja. En als dat type-werk helemaal neit meer zou gebeuren dan zou niemand er iets van merken verder. Het is 100x nuttiger voor een vrouw om zich om haar kinderen, huishouden en man te bekommeren dan dat ze bij het Rijk, de gemeente, de provincie of dat soort instellingen de hele dag zit te kletsen en te typen.

Leuk he je eigen account quoten lekker eens zijn met jezelf