Vervoerders geven geen neuk en schuiven de rekening gewoon door naar de consument.quote:Dieselvrachtwagen krijgt extra belasting en dat voelt iedereen in de prijzen
Door de zogeheten vrachtwagenheffing krijgen transportbedrijven die niet investeren in elektrische vrachtwagens fors hogere kosten. Cent voor cent druppelen die ook door in iets hogere prijzen voor consumenten. Het leven wordt vanaf volgende week weer een tikkie duurder.
Met de vrachtwagenheffing die op 1 juli ingaat, wil de rijksoverheid de transportsector sneller verduurzamen. Per kilometer op snelwegen en een aantal provinciale wegen moet betaald worden. Een verplicht kastje in de vrachtwagen houdt de kilometers bij.
Wie met een dieselvrachtwagen rijdt, betaalt zo’n 20 cent per kilometer — hoe vervuilender, hoe duurder — en met een elektrische vrachtwagen 4 cent. De motorrijtuigenbelasting voor trucks komt te vervallen.
Transporteurs met alleen diesels zien hun kosten met 7 tot 8 procent stijgen. Wie elektrisch rijdt, is juist goedkoper uit.
Boodschappenkarretje
De hogere transportkosten zullen er niet toe leiden dat bijvoorbeeld een volgeladen boodschappenkarretje ineens tientallen euro’s duurder wordt, maar het is wel merkbaar. Economen van ING Research verwachten dat consumentenprijzen door de dieselheffing de komende tijd met zo’n half procent stijgen. En dat komt bovenop de toch al oplopende inflatie door hoge energieprijzen en stijgende loonkosten.
Transporteurs zullen de rekenmachine erbij pakken, verwacht Erik Slaaf van ING. Met 4 kWh elektriciteit komt een vrachtwagen even ver als met 1 liter diesel. De ondernemer die op zijn bedrijf goedkoop kan laden, bijvoorbeeld met zonnestroom of opgeslagen zonnestroom in batterijen, kan flink besparen. „Als je voor 20 cent per kWh kunt laden dan is dat 80 cent. Vergeleken met 1,60 euro exclusief btw voor diesel scheelt dat aanzienlijk. En daar komt de vrachtwagenheffing nog bij.’’
Gezonde marges
„Door de heffing kunnen heel wat ritten goedkoper uitgevoerd worden met een elektrische vrachtwagen. Transportbedrijven hebben nu heel dunne marges van een paar procent. De ondernemer die erin slaagt om elektrisch te rijden kan voor het eerst in lange tijd weer gezonde marges maken.’’
De extra inkomsten uit de vrachtwagenheffing zijn bestemd voor verduurzaming van de sector, via aankoopsubsidies en de aanleg van laadplekken voor vrachtauto’s.
Wie aan diesel vasthoudt, krijgt de rekening gepresenteerd. Slaaf: „Als jij als transporteur niet gaat elektrificeren, dan moet jij dus betalen voor die vrachtwagenheffing, en dan betaal je eigenlijk mee aan de verduurzaming van de concurrent die dat wel doet.’’
Lidl rijdt voorop
Bedrijven zien die kostenvoordelen ook. Supermarktconcern Lidl kondigde deze maand aan dat er vanaf volgend jaar alleen nog elektrische trucks voor het bedrijf rijden, drie jaar eerder dan gepland.
De daken van de distributiecentra van Lidl Nederland liggen vol zonnepanelen; grote batterijen slaan de stroom op. Volgens Lidl maakt dat het bedrijf ‘minder afhankelijk van de vrachtwagenheffing en grillige brandstofprijzen’, wat de prijzen in de winkels ten goede zou komen.
ING denkt dat het aandeel elektrische trucks in Nederland in 2030 is gegroeid tot 15 procent, tien keer meer dan nu.
https://www.ad.nl/economi(...)de-prijzen~a10a7316/
En als je de meerkosten gewoon kunt laten betalen door iemand anders (zoals de consument) hoef je je wagenpark helemaal niet onnodig versneld af te danken.quote:Transporteurs zullen de rekenmachine erbij pakken, verwacht Erik Slaaf van ING. Met 4 kWh elektriciteit komt een vrachtwagen even ver als met 1 liter diesel. De ondernemer die op zijn bedrijf goedkoop kan laden, bijvoorbeeld met zonnestroom of opgeslagen zonnestroom in batterijen, kan flink besparen. „Als je voor 20 cent per kWh kunt laden dan is dat 80 cent. Vergeleken met 1,60 euro exclusief btw voor diesel scheelt dat aanzienlijk. En daar komt de vrachtwagenheffing nog bij.’’
Als ze door die klimaatwappies op extra kosten worden gejaagd geef ik ze daar groot gelijk in.quote:Op woensdag 24 juni 2026 15:42 schreef Elan het volgende:
Vervoerders geven geen neuk en schuiven de rekening gewoon door naar de consument.
Tot ze erachter kopen dat mensen minder kopen of op andere plekken als buitenland en dan wat het niet zo slim.quote:Op woensdag 24 juni 2026 15:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
Best slim van Jetten van VVD66. Hogere prijzen betekenen ook hogere BTW inkomsten, pakken ze dus dubbel winst.
Doe ik nu toch al. Ik koop nog wel goedkope schults 8% hier, maar de sterke drank en de tabak wordt gehaald in respectievelijk Duitsland en Luxemburg. Maar ik ga wel de belastingteruggave terugstorten dus dan is er weer geld om de infrastructuur van Noord-Nederland te onderhouden.quote:Op woensdag 24 juni 2026 16:03 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Tot ze erachter kopen dat mensen minder kopen of op andere plekken als buitenland en dan wat het niet zo slim.
Ja, slimpie, die vervoerders schuiven hun rekening jouw kant op.quote:Op woensdag 24 juni 2026 15:59 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Als ze door die klimaatwappies op extra kosten worden gejaagd geef ik ze daar groot gelijk in.
Maandag weer met een bijna lege tank en lege kofferbak de grens over naar Duitsland, en dan volgetankt en volgeladen weer terug.quote:
quote:Op woensdag 24 juni 2026 16:05 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Doe ik nu toch al. Ik koop nog wel goedkope schults 8% hier, maar de sterke drank en de tabak wordt gehaald in respectievelijk Duitsland en Luxemburg. Maar ik ga wel de belastingteruggave terugstorten dus dan is er weer geld om de infrastructuur van Noord-Nederland te onderhouden.
We zullen straks zien over welk bedrag de overheid belasting heeft kunnen heffen aan zal waarschijnlijk tientallen miljarden minder zijn en dan kan je wel meer heffen over een minder bedrag maar dan komt er toch minder binnen maar gros ambtenaren zal niet weten hoe het in de praktijk werkt.quote:Op woensdag 24 juni 2026 16:05 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Doe ik nu toch al. Ik koop nog wel goedkope schults 8% hier, maar de sterke drank en de tabak wordt gehaald in respectievelijk Duitsland en Luxemburg. Maar ik ga wel de belastingteruggave terugstorten dus dan is er weer geld om de infrastructuur van Noord-Nederland te onderhouden.
Perverse prikkel.quote:Op woensdag 24 juni 2026 15:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
Best slim van Jetten van VVD66. Hogere prijzen betekenen ook hogere BTW inkomsten, pakken ze dus dubbel winst.
Met andere woorden, nu is het 1,5 procent. Met nog andere woorden, zo ongeveer 98,5% van de transporteurs (iets minder, er bestaan ook wel lokale bedrijven uiteraard die slechts plaatselijk rijden en zelden op de provinciale- of snelweg met hun truck komen) gaat die heffingen betalen. Denk dat je niet alleen de boodschappen duurder gaat zien worden, maar alles waar een wegtransportfactor ook maar zijdelings in betrokken is.quote:ING denkt dat het aandeel elektrische trucks in Nederland in 2030 is gegroeid tot 15 procent, tien keer meer dan nu.
Ja, en is dat dan met of zonder de effecten van die heffing? Wat is het effect ervan uberhaupt? Ik zie in het artikel de heer Slaaf (lol) beweringen doen dat bedrijven gaan rekenen en dan voor elektrisch gaan kiezen, maar alsnog verwacht de ING nota bene zelf dat ook over vier jaar 85% van de bedrijven gewoon op diesel rijdt. Zo massaal gaan ze er de financiele voordelen blijkbaar dus ook niet van inzien.quote:ING denkt dat het aandeel elektrische trucks in Nederland in 2030 is gegroeid tot 15 procent, tien keer meer dan nu.
Jetten en co vinden dat best, de prijs-stelling is ook zo dat het net niet zodanig ontmoedigt dat heel snel naar e-trucks wordt overgeschakeld, zodat de inkomsten zo hoog mogelijk blijven. Zelfde verhaaltje als met roken, roepen dat het beter voor het volk is, maar uiteindelijk geeft het de regering meer geld om te verkwisten.quote:Op woensdag 24 juni 2026 15:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Vervoerders geven geen neuk en schuiven de rekening gewoon door naar de consument.
En de groene droom van Jetten zal ons hoe dan ook door de strot gedrukt worden. De burgers liggen al lang op de rug vanwege de kunstmatig hoge enrgieprijzen maar zo lang ze nog ademen gaan we door met belasten.quote:Op woensdag 24 juni 2026 15:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Vervoerders geven geen neuk en schuiven de rekening gewoon door naar de consument.
Fijn dat ten tijde van toch al inflatie en stijgende prijzen de overheid ook nog even een duit in het zakje doet
Maar als je je wagenpark wel elektrisch maakt en de rest niet kun je heel veel centjes verdienen door dezelfde prijs als je concurrenten met minder eigen kosten te hebben! Maar ondernemers zullen vast geen geld willen verdienen.quote:Op woensdag 24 juni 2026 15:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En als je de meerkosten gewoon kunt laten betalen door iemand anders (zoals de consument) hoef je je wagenpark helemaal niet onnodig versneld af te danken.
Ergens is het wel fijn om te weten dat de meest nare users richting de "ander" vooral hun eigen leven volledig verneuken. Lig je op je rug ja?quote:Op woensdag 24 juni 2026 16:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
En de groene droom van Jetten zal ons hoe dan ook door de strot gedrukt worden. De burgers liggen al lang op de rug vanwege de kunstmatig hoge enrgieprijzen maar zo lang ze nog ademen gaan we door met belasten.
85% wil dat blijkbaar binnen nu en vier jaar niet, dat zijn vast allemaal slechte ondernemers!quote:Op woensdag 24 juni 2026 16:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar als je je wagenpark wel elektrisch maakt en de rest niet kun je heel veel centjes verdienen door dezelfde prijs als je concurrenten met minder eigen kosten te hebben! Maar ondernemers zullen vast geen geld willen verdienen.
Het zijn ook altijd weer die asielzoekers hè?...quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Met deze regering heeft het volk geen vijanden meer nodig. Er worden miljarden over de balk gegooid naar het buitenland en naar asielzoekers, en de werkende mag krom liggen om dat allemaal te betalen en ziet daar een steeds duurder wordend leven voor terug.
En het maar gek vinden dat 'radicaalrechtse' partijen in opkomst zijn.
'geven geen neuk' hoe zie jij dat dan voor je?quote:Op woensdag 24 juni 2026 15:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Vervoerders geven geen neuk en schuiven de rekening gewoon door naar de consument.
Fijn dat ten tijde van toch al inflatie en stijgende prijzen de overheid ook nog even een duit in het zakje doet
Fantastisch idee, wacht nog even een jaar of vijf voordat ze een snellader op je terrein aan kunnen sluiten.quote:Op woensdag 24 juni 2026 16:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar als je je wagenpark wel elektrisch maakt en de rest niet kun je heel veel centjes verdienen door dezelfde prijs als je concurrenten met minder eigen kosten te hebben! Maar ondernemers zullen vast geen geld willen verdienen.
Lekker voor jequote:Op woensdag 24 juni 2026 17:13 schreef quo_ het volgende:
De meest nare users op dit forum zijn totaal blind voor de ellende die de groene droom van de happy few met zich mee brengt voor grote delen van de bevolking. Vaak het type user met zonnepanelen en een tesla of een goed betaalde baan bij de overheid (of een subsidiespons) met een ov kaart.
Geen enkele compassie met de mensen die met eigen 4e hands auto naar een godvergeten industrieterrein moeten rijden om daar een schamel loon bij elkaar te verdienen.
In je matig tot slecht geisoleerd woning kun je de tering krijgen met 80 cent Jetten belasting op een kuub gas, ga maar lekkker de hele winter onder een fleecedekentje wonen.
Dat zijn de echte naarlingen.
Dit ja. Ze zijn de pest van de maatschappij.quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:13 schreef quo_ het volgende:
De meest nare users op dit forum zijn totaal blind voor de ellende die de groene droom van de happy few met zich mee brengt voor grote delen van de bevolking. Vaak het type user met zonnepanelen en een tesla of een goed betaalde baan bij de overheid (of een subsidiespons) met een ov kaart.
Geen enkele compassie met de mensen die met eigen 4e hands auto naar een godvergeten industrieterrein moeten rijden om daar een schamel loon bij elkaar te verdienen.
In je matig tot slecht geisoleerd woning kun je de tering krijgen met 80 cent Jetten belasting op een kuub gas, ga maar lekkker de hele winter onder een fleecedekentje wonen.
Dat zijn de echte naarlingen.
Normaal zou ik niet reageren op zo'n flutpost, maar nu heel erg bedankt.quote:
Je wil wel heel graag dat ik dat serieus meen he.quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:43 schreef quo_ het volgende:
[..]
Normaal zou ik niet reageren op zo'n flutpost, maar nu heel erg bedankt.
Geeft goed weer welk type user ik bedoel.
Maar er zijn ook lagere onderhoudskosten, lagere brandstofkosten, lagere kosten per kilometer etc. Onder aan de streep was zo'n electrische vrachtwagen al goedkoper, dat is toch net wat we willen? https://nxtmobility.nl/ke(...)trische-vrachtwagen/quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:24 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Fantastisch idee, wacht nog even een jaar of vijf voordat ze een snellader op je terrein aan kunnen sluiten.
of investeer bovenop de trucks (250.000 -350.000 tov. 100.000 per stuk) nog even een miljoentje voor een zonnepanelenpark en ook nog wat voor accu's om dit op te slaan.
Je moet beter lezen. Ik geef asielzoekers niet de schuld, maar wijs op de verkeerd liggende prioriteiten waar de overheidsfinanciën heen gaan.quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het zijn ook altijd weer die asielzoekers hè?...
En zo is het.quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar er zijn ook lagere onderhoudskosten, lagere brandstofkosten, lagere kosten per kilometer etc. Onder aan de streep was zo'n electrische vrachtwagen al goedkoper, dat is toch net wat we willen? https://nxtmobility.nl/ke(...)trische-vrachtwagen/
Je mag het niet meer benoemen blijkbaar.quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je moet beter lezen. Ik geef asielzoekers niet de schuld, maar wijs op de verkeerd liggende prioriteiten waar de overheidsfinanciën heen gaan.
Verwonderlijk hoe zoveel mensen direct in de kramp schieten en zwart voor de ogen gaan zien als er over asielzoekers gesproken wordt.
Welnee, ze zouden wel gek zijn. Dat kost ze geld, en dat is natuurlijk niet de bedoeling.quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:15 schreef LXIV het volgende:
Uiteindelijk betaalt de consument. Dat is met iedere belasting zo. Op zich niet erg, maar stiekem wel een verhoging van de belastingdruk. De 100e ondertussen al. Gaan we nu ergens anders minder belasting op betalen? Bijvoorbeeld de btw op groenten en fruit naar 0%?
Lastig! Oneerlijk!quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:15 schreef LXIV het volgende:
Bijvoorbeeld de btw op groenten en fruit naar 0%?
De transportsector is tot op het bot uitgwrongen. Als daar echt een voordeeltje zou liggen werd dit subiet opgeraapt door de transporeurs.quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:07 schreef kibo het volgende:
[..]
En zo is het.
Maar het heeft even tijd nodig voor het tot de fossielen hier doordringt dat deze ontwikkeling onontkoombaar is.
Men vergeet ook gewoon om inkomensafhankelijke prijzen te verlangen voor producten en diensten. Zodat iedereen aan de kassa kon zien wie werkt en wie niet.quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:15 schreef LXIV het volgende:
Uiteindelijk betaalt de consument. Dat is met iedere belasting zo. Op zich niet erg, maar stiekem wel een verhoging van de belastingdruk. De 100e ondertussen al. Gaan we nu ergens anders minder belasting op betalen? Bijvoorbeeld de btw op groenten en fruit naar 0%?
Ja goed idee. Een speciale bankpas voor mensen met weinig geld en veel korting. Eentje met een gat er in geponst, iets dergelijks werkte in de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw ook zo goed vertelde mijn grootvader ooit.quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:27 schreef torentje het volgende:
[..]
Men vergeet ook gewoon om inkomensafhankelijke prijzen te verlangen voor producten en diensten. Zodat iedereen aan de kassa kon zien wie werkt en wie niet.
Je act als uitkeringtrekkende schildknaap van roodlinks begint wel wat te vermoeien.quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:27 schreef torentje het volgende:
[..]
Men vergeet ook gewoon om inkomensafhankelijke prijzen te verlangen voor producten en diensten. Zodat iedereen aan de kassa kon zien wie werkt en wie niet.
Er zit toch een loguitknop op dit podium?quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je act als uitkeringtrekkende schildknaap van roodlinks begint wel wat te vermoeien.
Wijs die eens aan met je vinger, ik kan hem niet vinden.quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Er zit toch een loguitknop op dit podium?
Het is geen groene droom, maar een groene noodzaak. Of wil je dat half Afrika in beweging komt om hun onleefbaar hete land te ontvluchten? We hebben al een goede 25 jaar centrum rechtse kabinetten en die hebben besloten om de kosten bij de arbeidersklasse neer te leggen. Dat maakt de noodzaak voor vergroening niet opeens minder groot.quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:13 schreef quo_ het volgende:
De meest nare users op dit forum zijn totaal blind voor de ellende die de groene droom van de happy few met zich mee brengt voor grote delen van de bevolking. Vaak het type user met zonnepanelen en een tesla of een goed betaalde baan bij de overheid (of een subsidiespons) met een ov kaart.
Geen enkele compassie met de mensen die met eigen 4e hands auto naar een godvergeten industrieterrein moeten rijden om daar een schamel loon bij elkaar te verdienen.
In je matig tot slecht geisoleerd woning kun je de tering krijgen met 80 cent Jetten belasting op een kuub gas, ga maar lekkker de hele winter onder een fleecedekentje wonen.
Dat zijn de echte naarlingen.
Leuk voor de grote bedrijven die de nieuwe aanschaf makkelijk kunnen betalen en die bedrijven vinden het nog leuker als de kleinere bedrijven sneuvelen.quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar er zijn ook lagere onderhoudskosten, lagere brandstofkosten, lagere kosten per kilometer etc. Onder aan de streep was zo'n electrische vrachtwagen al goedkoper, dat is toch net wat we willen? https://nxtmobility.nl/ke(...)trische-vrachtwagen/
Voelt dat nou lekker zo'n hersenspoeling?quote:Op woensdag 24 juni 2026 19:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niet eens een industrieterrein meer hebben, omdat zuurrechts bleef inzetten op fossiel terwijl China ons voorbij vloog met batterijen en zonnepanelen. De toekomst is niet diesel.
Is de aloude ijzeren economische wet: geen kwestie van groot of klein, maar een kwestie van toekomstvisie en aanpassen aan de omstandigheden.quote:Op woensdag 24 juni 2026 19:09 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Leuk voor de grote bedrijven die de nieuwe aanschaf makkelijk kunnen betalen en die bedrijven vinden het nog leuker als de kleinere bedrijven sneuvelen.
Makkelijk praten, bedrijven en burgers hebben te maken met een overheid die op een gekunstelde manier voorheen economisch rendabele zaken op grove manier steeds zwaarder gaat belasten om ze zo te dwingen om hele grote inversteringen te doen die je met veel moeite weer moet gaan terugverdienen of als je pech heb helemaal niet omdat diezelfde overheid bewezen onbetrouwbaar is.quote:Op woensdag 24 juni 2026 19:22 schreef kibo het volgende:
[..]
Is de aloude ijzeren economische wet: geen kwestie van groot of klein, maar een kwestie van toekomstvisie en aanpassen aan de omstandigheden.
Met oogkleppen op door blijven dieselen graaf je als ondernemer je eigen graf.
Als ik de grote baas was geweest waren de nieuwe regels alleen voor nieuwe wagens, maar grote kans dat de VVD de belastingdienst teveel verneukt heeft om dat nog uit te kunnen voeren.quote:Op woensdag 24 juni 2026 19:22 schreef kibo het volgende:
[..]
Is de aloude ijzeren economische wet: geen kwestie van groot of klein, maar een kwestie van toekomstvisie en aanpassen aan de omstandigheden.
Met oogkleppen op door blijven dieselen graaf je als ondernemer je eigen graf.
Wijze woorden.quote:Op woensdag 24 juni 2026 19:20 schreef quo_ het volgende:
[..]
"de toekomst is geen diesel" Iedereen weet dat.
Jij hebt je iets laten wijsmaken.quote:Op woensdag 24 juni 2026 19:20 schreef quo_ het volgende:
[..]
Knip
Nog steeds bouwen ze meer capaciteit aan nieuwe kolencentrales dan aan zonnecentrales. Laat je niks wijsmaken.
Knip
Nou ja je hebt zeker gelijk dat bedrijven zonder vet op de botten en/of een fatsoenlijke winstmarge zo'n enorme investering niet kunnen maken. En ik had niet de indruk dat er veel geld wordt verdiend in de transportsectorquote:Op woensdag 24 juni 2026 19:09 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Leuk voor de grote bedrijven die de nieuwe aanschaf makkelijk kunnen betalen en die bedrijven vinden het nog leuker als de kleinere bedrijven sneuvelen.
O ja heel veel centjes verdienen......quote:Op woensdag 24 juni 2026 16:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar als je je wagenpark wel elektrisch maakt en de rest niet kun je heel veel centjes verdienen door dezelfde prijs als je concurrenten met minder eigen kosten te hebben! Maar ondernemers zullen vast geen geld willen verdienen.
Daarom lees ik in de OP dat Lidl per volgend jaar geheel elektrisch rijdt.quote:Op woensdag 24 juni 2026 18:23 schreef quo_ het volgende:
[..]
De transportsector is tot op het bot uitgwrongen. Als daar echt een voordeeltje zou liggen werd dit subiet opgeraapt door de transporeurs.
Idem voor de grote jongens in de retail zoals Aldi en Action. Zodra elektrisch daar ook maar 0,x cent per km goedkoper is schakelen ze meteen om. Zolang zij niet elektrisch rijden met de trucks kun je er van uit gaan dat diesel rijden nog steeds goedkoper is.
Goede kans dat ze alleen wagens hebben voor het transport van hun distributiepunt naar de winkel. Het zou mij zeer verbazen als die distributiepunten ook volledig elektrisch worden. Lekker lokaal binnen Nederland is elektrisch een stuk makkelijker dan internationaal transport.quote:Op woensdag 24 juni 2026 20:42 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Daarom lees ik in de OP dat Lidl per volgend jaar geheel elektrisch rijdt.
Een elektrische vrachtwagen is gewoon compleet anders.quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar er zijn ook lagere onderhoudskosten, lagere brandstofkosten, lagere kosten per kilometer etc. Onder aan de streep was zo'n electrische vrachtwagen al goedkoper, dat is toch net wat we willen? https://nxtmobility.nl/ke(...)trische-vrachtwagen/
Ik was veel te stellig inderdaad en er zijn zeker heel veel beperkingen. Het lijkt er op dat kosten per km voor een electrische vrachtwagen bij een deel van de transportsector lager zijn en dat deel van de sector is klein. Voor zo'n supermarktketen kan het financieel aantrekkelijk zijn om over te stappen naar electrische vrachtwagens vanwege de repeterende ritten en de distributiecentra maar voor de meerderheid van de sector komt het nog te vroeg als het überhaupt in de komende twintig jaar financieel aantrekkelijker zal zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2026 09:04 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Een elektrische vrachtwagen is gewoon compleet anders.
De investeringen zijn veel hoger, als je precies gaat rekenen dan zou een elektrische eventueel goedkoper moeten zijn per kilometer. Maar na een jaar of vier , vijf moet wel het gehele accupakket vervangen worden..
Als je met de accupakket net pech hebt dan komt het veel duurder uit ( en vrachtwagens worden elke dag intensief gebruikt.)
Het grote verschil zit in de beperkingen van elektrisch rijden, een elektrische wagen kan niet omrijden, een extra stop maken, extra laden etcetera. S'ochtends wordt de planning bepaald aan de hand van de accu en tussendoor eventueel laden. Dit is juist waar de logistiek op draait.
Dus ja : misschien per kilometer goedkoper (waarschijnlijk niet), maar in gebruik zitten er grote valkuilen.
Nog niet te spreken dus over de benodigde infrastructuur..
Mee eens, zijn de mensen die veel na de kloten helpen omdat ze er zelf geen last van hebben en hunkeren naar de 15 minute cities.quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:13 schreef quo_ het volgende:
De meest nare users op dit forum zijn totaal blind voor de ellende die de groene droom van de happy few met zich mee brengt voor grote delen van de bevolking. Vaak het type user met zonnepanelen en een tesla of een goed betaalde baan bij de overheid (of een subsidiespons) met een ov kaart.
Geen enkele compassie met de mensen die met eigen 4e hands auto naar een godvergeten industrieterrein moeten rijden om daar een schamel loon bij elkaar te verdienen.
In je matig tot slecht geisoleerd woning kun je de tering krijgen met 80 cent Jetten belasting op een kuub gas, ga maar lekkker de hele winter onder een fleecedekentje wonen.
Dat zijn de echte naarlingen.
Dit. Dus men blijft dieselen en de overheid incasseren via een onnodig systeem van kastjes waardoor systeemkosten erbij komen.quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:48 schreef Filosoofert het volgende:
Haha vraag eens een laadpunt aan voor je vrachtwagens? En daarbij volgend jaar de extra heffing op zakelijke niet-elektrische auto's.
Hier in de wijk is het al vechten om een plaatsje aan de stekker
Gebruikt een benzine wagen landbouwgrond?quote:Op woensdag 24 juni 2026 19:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als ik de grote baas was geweest waren de nieuwe regels alleen voor nieuwe wagens, maar grote kans dat de VVD de belastingdienst teveel verneukt heeft om dat nog uit te kunnen voeren.
[..]
Wijze woorden.
Selectief quoten is altijd zo triest.
Zonnepanelen worden ieder jaar goedkoper en afhankelijk zijn van olie wordt steeds risicovoller nu de pax Americana voorbij is. Alweer een tijdje terug een berekening gezien van hoeveel beter het was om een auto op zonnepanelen te laten rijden dan op benzine qua landbouwgrond gebruik. Ben het exacte aantal kwijt maar de benzineauto gebruikte meer dan 10x de hoeveelheid landbouwgrond tov een auto op zonneparken. En die ethanol steek je in de fik samen met de olie, die zonnepanelen produceren gratis de volgende dag weer door. Het is een kwestie van tijd voor fossiele brandstof zichzelf veel te duur maakt en het is geweldig dat de overheid ons een zachte landing geeft.
Ja. E10 is 10% ethanol en dat wordt gemaakt van gewassen. In Europa roepen we dat het goed voor het milieu is (totale onzin), maar in de VS hebben ze de ballen om te zeggen dat het is om minder afhankelijk van het MO te zijn. Na de laatste flater van Trump is daar het ethanol percentage nog verder opgehoogd.quote:Op donderdag 25 juni 2026 11:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Gebruikt een benzine wagen landbouwgrond?
A zo, nu begrijp ik het.quote:Op donderdag 25 juni 2026 11:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja. E10 is 10% ethanol en dat wordt gemaakt van gewassen. In Europa roepen we dat het goed voor het milieu is (totale onzin), maar in de VS hebben ze de ballen om te zeggen dat het is om minder afhankelijk van het MO te zijn. Na de laatste flater van Trump is daar het ethanol percentage nog verder opgehoogd.
Dat is bij lange na niet toereikend. Complete bossen worden gekapt om landbouwgrond te creëren. Ethanol is lucratieve handel in arme landen omdat wij aan een bepaald percentage moeten voldoen.quote:Op donderdag 25 juni 2026 11:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
A zo, nu begrijp ik het.
Maar ik kan je vertellen dat die ethanol wordt gewonnen uit afval.
Net zoals biodiesel gemengd is met afval.
Maar ja dat verkoopt minder lekker.
Dat zou je kunnen vertellen, maar dan spreek je niet de waarheid voor het overgrote deel van ethanol in brandstof.quote:Op donderdag 25 juni 2026 11:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
A zo, nu begrijp ik het.
Maar ik kan je vertellen dat die ethanol wordt gewonnen uit afval.
Net zoals biodiesel gemengd is met afval.
Maar ja dat verkoopt minder lekker.
Goede beschrijving van de gemiddelde D66'er.quote:Op woensdag 24 juni 2026 17:13 schreef quo_ het volgende:
De meest nare users op dit forum zijn totaal blind voor de ellende die de groene droom van de happy few met zich mee brengt voor grote delen van de bevolking. Vaak het type user met zonnepanelen en een tesla of een goed betaalde baan bij de overheid (of een subsidiespons) met een ov kaart.
Geen enkele compassie met de mensen die met eigen 4e hands auto naar een godvergeten industrieterrein moeten rijden om daar een schamel loon bij elkaar te verdienen.
In je matig tot slecht geisoleerd woning kun je de tering krijgen met 80 cent Jetten belasting op een kuub gas, ga maar lekkker de hele winter onder een fleecedekentje wonen.
Dat zijn de echte naarlingen.
Het moet aantrekkelijk worden door technologische ontwikkeling. Niet omdat er een heffing door de stot wordt geduwd waardoor je gedwongen wordt inferieure rommel aan te schaffen.quote:Op donderdag 25 juni 2026 09:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik was veel te stellig inderdaad en er zijn zeker heel veel beperkingen. Het lijkt er op dat kosten per km voor een electrische vrachtwagen bij een deel van de transportsector lager zijn en dat deel van de sector is klein. Voor zo'n supermarktketen kan het financieel aantrekkelijk zijn om over te stappen naar electrische vrachtwagens vanwege de repeterende ritten en de distributiecentra maar voor de meerderheid van de sector komt het nog te vroeg als het überhaupt in de komende twintig jaar financieel aantrekkelijker zal zijn.
Het is in ieder geval een ontwikkeling die voor de burger positief is, zij het wel op termijn. Voor nu worden de transportkosten hoger en gaat de burger dit betalen, gelukkig zijn voor de meeste producten de transportkosten maar een klein deel van de kostprijs
Dat zou mooi zijn als vernieuwing vanzelf komt alleen het is naïef om te denken dat zaken vanzelf veranderen.quote:Op donderdag 25 juni 2026 12:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het moet aantrekkelijk worden door technologische ontwikkeling. Niet omdat er een heffing door de stot wordt geduwd waardoor je gedwongen wordt inferieure rommel aan te schaffen.
Dat lijkt me het meest logisch.
En dan hebben we het nog niet eens over de capaciteit van het net.
Het is ook allemaal ontstaan onder de overheid en zwaar belastquote:Op donderdag 25 juni 2026 13:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn als vernieuwing vanzelf komt alleen het is naïef om te denken dat zaken vanzelf veranderen.
Van gloeilamp naar led
Verbod lood in brandstof
Verbod CFK's
F-gassen
PFAS
Warmtepomp (?)
Rookverbod
Asbest
Diverse zaken mbt veiligheid in auto
Je kan bij bovenstaande lijst niet beweren dat het allemaal zonder overheidsingrijpen veranderd zou zijn.
Het is net alsof veel journalisten tegenwoordig niet eens nalezen wat ze op het internet plempen. Ze bellen of mailen een zogenaamde 'expert' (vaak iemand met een overduidelijke agenda) die dan zonder enige tegenspraak een paar paragrafen vol mag lullen. Soms wordt er dan nog een andere 'expert' gebeld die dan een beetje 'mwoah valt wel mee' mag doen, maar daar houdt het op.quote:Op woensdag 24 juni 2026 16:16 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Met andere woorden, nu is het 1,5 procent. Met nog andere woorden, zo ongeveer 98,5% van de transporteurs (iets minder, er bestaan ook wel lokale bedrijven uiteraard die slechts plaatselijk rijden en zelden op de provinciale- of snelweg met hun truck komen) gaat die heffingen betalen. Denk dat je niet alleen de boodschappen duurder gaat zien worden, maar alles waar een wegtransportfactor ook maar zijdelings in betrokken is.
[..]
Ja, en is dat dan met of zonder de effecten van die heffing? Wat is het effect ervan uberhaupt? Ik zie in het artikel de heer Slaaf (lol) beweringen doen dat bedrijven gaan rekenen en dan voor elektrisch gaan kiezen, maar alsnog verwacht de ING nota bene zelf dat ook over vier jaar 85% van de bedrijven gewoon op diesel rijdt. Zo massaal gaan ze er de financiele voordelen blijkbaar dus ook niet van inzien.
Hoe kom je uit op dat lage tarief?quote:Op donderdag 25 juni 2026 10:42 schreef Candymannetje het volgende:
Ik heb het even opgezocht maar die 20ct per kilometer is wel erg overdreven.
Hele oude vrachtwagens betalen dat misschien maar die rijden er amper nog.
De meeste vrachtwagens hebben wel euro 5 motor en die betalen niet meer dan 4ct per kilometer.
Wat een onzin bericht zeg.
https://www.vrachtwagenheffing.nl/
'gelukkig zijn voor de meeste producten de transportkosten maar een klein deel van de kostprijs'quote:Op donderdag 25 juni 2026 09:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik was veel te stellig inderdaad en er zijn zeker heel veel beperkingen. Het lijkt er op dat kosten per km voor een electrische vrachtwagen bij een deel van de transportsector lager zijn en dat deel van de sector is klein. Voor zo'n supermarktketen kan het financieel aantrekkelijk zijn om over te stappen naar electrische vrachtwagens vanwege de repeterende ritten en de distributiecentra maar voor de meerderheid van de sector komt het nog te vroeg als het überhaupt in de komende twintig jaar financieel aantrekkelijker zal zijn.
Het is in ieder geval een ontwikkeling die voor de burger positief is, zij het wel op termijn. Voor nu worden de transportkosten hoger en gaat de burger dit betalen, gelukkig zijn voor de meeste producten de transportkosten maar een klein deel van de kostprijs
My bad, ik heb verkeerd gekeken.quote:Op donderdag 25 juni 2026 16:10 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Hoe kom je uit op dat lage tarief?
Een 'normale' trekker is gewoon 0,16 per kilometer hoor.. Kijk eens op MP op kenteken van een nieuwe Daf ofzo.
dat was ~1.200 per jaar voordat dit in kwam.
M.a.w. je kunt nu voor het zelfde bedrag 625km per maand rijden of 31 km per dag. Super!
Ik begrijp niet wat je met die laatste zin.quote:Op donderdag 25 juni 2026 16:13 schreef Pajanus het volgende:
[..]
'gelukkig zijn voor de meeste producten de transportkosten maar een klein deel van de kostprijs'
Dat klopt ,maar alle productiestappen voor het eindproduct moeten ook nog vervoerd worden m.a.w. we gaan dit zeker merken.
Denk aan een prijsverhoging van 5-8% bovenop de huidige vervoersprijzen die er al waren.
Nog een saillant detail: het energienetwerk kan toch nooit al deze extreem stroom trekkende vrachtwagens laden?...
M.a.w. de ondernemer staat er echt weer helemaal alleen voor in NL. Straks zul je inderdaad zien dat diegene die wel geld hebben weglopen en de rest de dupe is.
Interessante bewering want het is inderdaad mogelijk ethanol te winnen uit afvalstromen.quote:Op donderdag 25 juni 2026 11:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
A zo, nu begrijp ik het.
Maar ik kan je vertellen dat die ethanol wordt gewonnen uit afval.
Net zoals biodiesel gemengd is met afval.
Maar ja dat verkoopt minder lekker.
Mbt. de laatste zin :quote:Op donderdag 25 juni 2026 17:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je met die laatste zin.
Kosten binnenlandstransport
Supermarkt 1-5%
Drogisterij tot 3%
Kleding tot 2%
Electronica 1%
Bouwmaterialen tot 30%
Als ik reken met 8% stijging
Jouw pak DE koffie van ¤ 9 wordt dan ¤ 9,04
Je komkommer van ¤ 0,89 zou dan ¤ 0,893
T-shirt van ¤ 30 wordt 4 cent duurder
Een tv van ¤ 1.000 wordt 80 cent duurder
Als ik dit zo zie is er een hoop fuss om niks
Die bouwmaterialen dat gaat pijn doen en zal zeker niet meehelpen met het betaalbaar maken van woningen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |