Waarom zijn er geen links-conservatief-autoritaire partijen?

Omdat daar geen stemmerspotentieel voor is.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:25 schreef Mikeytt het volgende:
- Voor een verbod op prostitutie naar Noors model

Sukkel. Ga fietsen.

Vroeger was dat de SP, maar die zijn helaas ook ten prooi gevallen aan het wokecircus.

Waarom? Te weinig geïnteresseerde mensen waarschijnlijk. De denkbeelden slaan waarschijnlijk niet aan.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:41 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Ja, maar waarom? Elders in de wereld is er wel gigantisch stemmerspotentieel voor. Wat is hier wezenlijk anders?

Die mensen verdwijnen als ze niet stemmen wat er gevraagd wordt. Dat is wat anders

Zoals ik het zie..
En ik ga heel veel generaliseren..

Je standpunten vallen onder de noemer 'links-conservatief' (of economisch nationalistisch/communistisch met een soevereinistische inslag).
In de politicologie noemen ze dit vaak de lege kwadrant op de politieke kaart: Wel de herverdeling en staatscontrole van (radicaal)links, maar de culturele geslotenheid, migratiestop en geopolitieke scepsis van (radicaal)rechts.

Je kunt dus nergens op stemmen, want jouw ideale partij bestaat in Nederland gewoon niet. Je zult op basis van je prioriteiten moeten gaan kijken..

De SP: Komt qua economie (nationalisering essentiële sectoren, gratis OV, stakingsrecht) het dichtst in de buurt van jouw sociaaleconomische wensen. Op migratiegebied zijn ze van oudsher kritischer dan de rest van links (vanwege loonconcurrerend effect), maar een totale asielstop of een NEXIT gaan ze, denk ik, nooit steunen. Ook steunen ze defensiebudgetten, al zijn ze traditioneel skeptischer over buitenlandse missies.


FvD: Vinkt jouw soevereiniteitswens (NEXIT, NAVO-uitstroom, migratieplafond/stop) direct af. Economisch gezien ga je hier echter de mist in. FvD is economisch libertair en fel tegen de nationalisatiedrang die jij juist zoekt.


Dat er een enorm electoraal gat ligt op links-conservatief vlak is bekend. En naar mijn gevoel ligt de oorzaak in de post-materiële erfenis van links: Sinds de jaren '70 (denk aan Nieuw Links bij de PvdA) is links in West-Europa 'geculturaliseerd'. Links werd de stroming van de hoogopgeleide, kosmopolitische stedeling. Sociale rechtvaardigheid werd gekoppeld aan progressiviteit (klimaat, lhbtq+, open grenzen). Wie economisch links dacht, kreeg dat culturele pakket er automatisch bij.


Waarom anders in Oost Europa?
Andere geschiedenis.
Denk aan de erfenis van het communisme: In het voormalige Oostblok is de bevolking decennialang opgegroeid met een sturende staat en economische gelijkheid als norm. Tegelijkertijd hebben die landen de progressieve kultuurrevolutie (jaren '60/'70) uit het Westen nooit meegemaakt.

En na de val van het IJzeren Gordijn werd de nationale identiteit daar juist gekoesterd als bevrijding van de Sovjet-overheersing. 'Links' betekent daar traditioneel herverdeling + behoud van de eigen (vaak christelijke of conservatieve) cultuur. Oost-Europees links is dus organisch conservatief gebleven, terwijl West-Europees links (hyper-)progressief is geworden.

Zelf denk ik dat je in het Nederlandse landschap het dichtst bij de SP zit.

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 20-06-2026 13:05:03 ]

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:25 schreef Mikeytt het volgende:
ik ben:
- Economisch uiterst links
- Voorstander van een netto migratieplafond van 20.000 per jaar
- Voorstander van een totale stop op permanente verblijfsvergunningen voor asielzoekers
- Voor een totaalstop aan militaire steun aan het buitenland
- Voor ruimhartige ontwikkelingssamenwerking
- Tegen legalisering van drugs
- Voor een verbod op prostitutie naar Noors model
- Voor een NEXIT
- Voor het terugtreden uit de NAVO
- Voor een sanctiebeleid naar model van de FvD
- Voor gratis OV
- Voor directe nationalisatie van alle essentiële industrieën, van water tot energie en spoor
- Voor drastische hervorming van het stakingsstelsel waarbij werkgevers verplicht salaris doorbetalen bij een staking

Waar moet je dan tegenwoordig in vredesnaam op stemmen?

Je hebt in Europa veel rechts-conservatief-autoritaire partijen, maar waarom is er een gebrek aan links-conservatief-autoritaire partijen?

Als je naar de landen in Europa kijkt, zie je dat er alleen wat landen in Oost-Europa zijn die links-conservatief-autoritaire partijen hebben in de kamer, zoals SMER in Slowakije.

Is daar een andere ontwikkeling geweest, en waarom is deze hier nooit opgeleefd?

ik denk dat je het enige lid zult zijn

Ik miste in je lijstje nog

een sympathieke dictator , vrolijk ingerichte goelag kampen en een verbod op betogingen tegen de regering
verbod op prositiutie dat vind ik niet erg, ik ga toch altijd naar Thailand

quote:

Voor directe nationalisatie van alle essentiële industrieën, van water tot energie en spoor

Daar is de USSR aan kapot gegaan in 1990
ben je ook voor staatsboerderijen?

quote:

Op zondag 21 juni 2026 13:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik denk dat je het enige lid zult zijn

Ik miste in je lijstje nog

een sympathieke dictator , vrolijk ingerichte goelag kampen en een verbod op betogingen tegen de regering
verbod op prositiutie dat vind ik niet erg, ik ga toch altijd naar Thailand
[..]
Daar is de USSR aan kapot gegaan in 1990
ben je ook voor staatsboerderijen?

Mussolini begon ook als socialist.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 15:15 schreef capricia het volgende:

[..]
Mussolini begon ook als socialist.

Castro ook en de nasionaal socialist in 1932 naast ons ook, en Chavez ook

quote:

AI-overzicht
Hugo Chávez was the President of Venezuela from 1999 until his death in 2013, famous for championing "Socialism of the 21st Century".
His political movement, Chavismo, combined anti-imperialism with widespread social welfare programs funded by Venezuela's oil wealth, though his policies led to increased centralization of power.

Core Ideology: Socialism of the 21st Century
Bolivarianism: Chávez drew inspiration from the 19th-century South American liberator Simón Bolívar. He mixed these ideals with Marxist, Trotskyist, and anti-imperialist concepts to fight capitalist and neoliberal influences.

Economic Approach: Unlike orthodox Marxism, Chávez's model accepted private property while heavily promoting social ownership and the nationalization of key industries like oil, telecommunications, and steel.

[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 21-06-2026 22:17:40 ]

Die hadden we vroeger meer dan genoeg (in half Europa waren ze zelfs aan de macht): De Communisten. Alleen is dat zo'n groot fiasco geworden dat de meeste mensen ondertussen wel van die ideeën genezen zijn.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 21:28 schreef Tocadisco het volgende:
Die hadden we vroeger meer dan genoeg (in half Europa waren ze zelfs aan de macht): De Communisten. Alleen is dat zo'n groot fiasco geworden dat de meeste mensen ondertussen wel van die ideeën genezen zijn.

Die lagen elkaar wel die twee

quote:

De relatie tussen de Spaanse generaal Franco en Hitler is al jarenlang een controversieel onderwerp.
De "conservatieve" visie is dat Franco's omgang met de Duitse dictator pragmatisch was, gebaseerd op wat het beste was voor Spanje, en dat hij Spanje op behendige wijze neutraal wist te houden tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De "linkse" visie is dat Franco veel nauwer met Hitler verbonden was, hem zeer bewonderde en aan Hitlers zijde de oorlog in zou zijn gegaan als de voorwaarden gunstig waren geweest.

quote:

AI-overzicht
"El Generalísimo" verwijst naar de Spaanse dictator Francisco Franco.

Hij kwam aan de macht na het winnen van de Spaanse Burgeroorlog (1936-1939) en regeerde Spanje met harde hand tot zijn dood in 1975.

Zijn regime, vaak het franquisme genoemd, werd gekenmerkt door:

Militair bewind: Een autoritaire dictatuur waarbij Franco alle macht naar zich toetrok.

Onderdrukking: Politieke tegenstanders werden zwaar vervolgd, wat leidde tot tienduizenden executies en politieke gevangenen.
Nationalisme en conservatisme: Sterke steun van de katholieke kerk en het leger.

Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 21-06-2026 22:25:14 ]

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:25 schreef Mikeytt het volgende:
ik ben:
- Economisch uiterst links
- Voorstander van een netto migratieplafond van 20.000 per jaar
- Voorstander van een totale stop op permanente verblijfsvergunningen voor asielzoekers
- Voor een totaalstop aan militaire steun aan het buitenland
- Voor ruimhartige ontwikkelingssamenwerking
- Tegen legalisering van drugs
- Voor een verbod op prostitutie naar Noors model
- Voor een NEXIT
- Voor het terugtreden uit de NAVO
- Voor een sanctiebeleid naar model van de FvD
- Voor gratis OV
- Voor directe nationalisatie van alle essentiële industrieën, van water tot energie en spoor
- Voor drastische hervorming van het stakingsstelsel waarbij werkgevers verplicht salaris doorbetalen bij een staking

Waar moet je dan tegenwoordig in vredesnaam op stemmen?

Je hebt in Europa veel rechts-conservatief-autoritaire partijen, maar waarom is er een gebrek aan links-conservatief-autoritaire partijen?

Als je naar de landen in Europa kijkt, zie je dat er alleen wat landen in Oost-Europa zijn die links-conservatief-autoritaire partijen hebben in de kamer, zoals SMER in Slowakije.

Is daar een andere ontwikkeling geweest, en waarom is deze hier nooit opgeleefd?

Ni hao!

De kanjers van de FvD moeten gewoon naar een Marxistische zomerschool gaan deze zomer in Brussel of zo.

Zie het succes: de toppers van de FvD samen met mensen als Ab Gietelink, Sjoerd de Groot en Bob Scholtes van LeftLaser.

Connecties met de ambassades van de Russische Federatie. China, Cuba, de Bolivariaanse Republiek Venezuela en de Islamtische Republiek Iran. Aangevuld door VietNam en Laos. Brics op steroiden.



Overigens, kameraad Mickeytt, het regime in Washington staat op instorten. Trump heeft zich laten chanteren door zijn vriendje dat geen vriendje bleek te zijn Netanyahu en Iran wint op alle fronten en dit gaat de VS niet overleven. Iran en China en Rusland zijn heel goede vrienden met elkaar.

De unipolaire wereld is aan het instorten.

Vandaar ook de onmetelijke agressie, omdat het regime, de VS, het angelsaksische rijk van de duisternis aan het instorten is. En juist dan is het regime op zijn agressiefst. Dat is met elk instortend rijk zo.

Za pobeda!
Naar de overwinning.

Bekijk deze YouTube-video

Daar is wel een naam voor. Nationaal Socialisme.

Idd gek dat men daar niet mee geassocieerd wil worden. /s

quote:

Op maandag 22 juni 2026 07:02 schreef Lyrebird het volgende:
Daar is wel een naam voor. Nationaal Socialisme.

Idd gek dat men daar niet mee geassocieerd wil worden. /s

Het domme volk trapt er altijd in om charismatische schreeuwers de hemel in te prijzen, Bouterse idem dito

De gevaarlijkste was wel Che Guevara, en ook hier populair in de jaren 60 van de vorige eeuw
mateloos populair , maar knettergek
https://www.tbsnews.net/world/che-guevaras-birthplace-sale-98290

quote:

Ernesto Che Guevara werd op 9 oktober 1967 vermoord in het Boliviaanse dorp La Higuera.

Een dag eerder, dertien dagen na het begin van het beleg waarin hij en zijn medestrijders vastzaten, was hij door Boliviaanse soldaten in de jungle nabij het dorp gevangengenomen.
Che werd hand en voet gebonden en gedwongen op de vloer van een klaslokaal te gaan liggen.

Naast hem lagen de lichamen van twee van zijn vermoorde kameraden.
Moe, uitgeput en duidelijk vernederd, werd Che systematisch ondervraagd door Boliviaanse officieren en door Felix Rodriguez, een agent van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA.
Ondanks zijn onwrikbare zelfrespect wilde de man die samen met Fidel Castro op nieuwjaarsdag 1959 de revolutie in Cuba had ontketend, niets prijsgeven, behalve dat hij treurig mompelde dat hij gefaald had.

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2026 10:20:03 ]

ik vermoed dat een zeer groot aantal van die zogenaamde autoritair-linkse troetels gewoon roeptoeter-populisten zijn die wel héél graag over alles een mening hebben, maar daaraan nooit enige eigen constructieve aktie koppelen en ook als ze dat pogen het blijkt dat ze weinig voor elkaar krijgen ondanks dat ze denken dat hun ideologische theorie zo goed zou werken....

Roeptoeter politiek is er al genoeg, maar eigenlijk is er geen enkele praktische behoefte aan... Omdat dat soort beterweters veelal geen goede bestuurders zijn en politiek gaat toch vooral om het aanwijzen van praktische beleidsvoerders en niet mensen die heel hard roepen dat ze alles beter weten.

Net als dat er in principe geen / heel weinig rechts progressieve partijen in Nederland zijn. Mede daardoor ben ik ook een beetje uitgekeken op de Nederlandse bevolking en ben ik geëmigreerd. 17 zetels in de peiling voor FvD?! Spoort niet!

quote:

Op maandag 22 juni 2026 22:50 schreef Hawk234 het volgende:
Net als dat er in principe geen / heel weinig rechts progressieve partijen in Nederland zijn. Mede daardoor ben ik ook een beetje uitgekeken op de Nederlandse bevolking en ben ik geëmigreerd. 17 zetels in de peiling voor FvD?! Spoort niet!

Waarheen?

quote:

Op maandag 22 juni 2026 22:52 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Waarheen?

IJsland

quote:

Op maandag 22 juni 2026 22:54 schreef Hawk234 het volgende:

[..]
IJsland

Oh, cool! Heb je de taal al onder de knie?

quote:

Op maandag 22 juni 2026 22:59 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Oh, cool! Heb je de taal al onder de knie?

Nee, echter ik zal eerlijk bekennen dat ik daar ook nog niet echt in ben gedoken.

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:10 schreef Hawk234 het volgende:

[..]
Nee, echter ik zal eerlijk bekennen dat ik daar ook nog niet echt in ben gedoken.

Nu ja, de jongere mensen daar spreken meestal wel goed Engels, denk ik. Maar aan inburgeren doe je niet?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 12:49 schreef capricia het volgende:

Dat er een enorm electoraal gat ligt op links-conservatief vlak is bekend. En naar mijn gevoel ligt de oorzaak in de post-materiële erfenis van links: Sinds de jaren '70 (denk aan Nieuw Links bij de PvdA) is links in West-Europa 'geculturaliseerd'. Links werd de stroming van de hoogopgeleide, kosmopolitische stedeling. Sociale rechtvaardigheid werd gekoppeld aan progressiviteit (klimaat, lhbtq+, open grenzen). Wie economisch links dacht, kreeg dat culturele pakket er automatisch bij.

Dit is echt een misvatting. Links was altijd al progressief en wat progressief is, is links. Altijd al zo geweest. In de kern draait linkse politieke theorie om de universaliteit van mensenrechten. De arbeidersbeweging heeft zich daar in de loop der tijd bij aangesloten. Overigens zijn linkse partijen in Oost-Europa ook gewoon progressief.

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:11 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Nu ja, de jongere mensen daar spreken meestal wel goed Engels, denk ik. Maar aan inburgeren doe je niet?

In principe, iedereen of zeker 99% spreekt in IJsland Engels. Er komen hier jaarlijks meer toeristen dan dat er inwoners zijn dus moet wel. En dan is meer dan een kwart ook nog eens immigrant, de meesten uit Polen en Roemenië maar er komen steeds meer west Europeanen naar IJsland.
En integreren / inburgeren? Tja, als je hier woont en je netjes gedraagt, anderen helpt op het moment dat ze je hulp kunnen gebruiken dan hoor je erbij.