Waarom zijn er geen links-conservatief-autoritaire partijen?

Omdat daar geen stemmerspotentieel voor is.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:25 schreef Mikeytt het volgende:
- Voor een verbod op prostitutie naar Noors model

Sukkel. Ga fietsen.

Vroeger was dat de SP, maar die zijn helaas ook ten prooi gevallen aan het wokecircus.

Waarom? Te weinig geïnteresseerde mensen waarschijnlijk. De denkbeelden slaan waarschijnlijk niet aan.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:41 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Ja, maar waarom? Elders in de wereld is er wel gigantisch stemmerspotentieel voor. Wat is hier wezenlijk anders?

Die mensen verdwijnen als ze niet stemmen wat er gevraagd wordt. Dat is wat anders

Zoals ik het zie..
En ik ga heel veel generaliseren..

Je standpunten vallen onder de noemer 'links-conservatief' (of economisch nationalistisch/communistisch met een soevereinistische inslag).
In de politicologie noemen ze dit vaak de lege kwadrant op de politieke kaart: Wel de herverdeling en staatscontrole van (radicaal)links, maar de culturele geslotenheid, migratiestop en geopolitieke scepsis van (radicaal)rechts.

Je kunt dus nergens op stemmen, want jouw ideale partij bestaat in Nederland gewoon niet. Je zult op basis van je prioriteiten moeten gaan kijken..

De SP: Komt qua economie (nationalisering essentiële sectoren, gratis OV, stakingsrecht) het dichtst in de buurt van jouw sociaaleconomische wensen. Op migratiegebied zijn ze van oudsher kritischer dan de rest van links (vanwege loonconcurrerend effect), maar een totale asielstop of een NEXIT gaan ze, denk ik, nooit steunen. Ook steunen ze defensiebudgetten, al zijn ze traditioneel skeptischer over buitenlandse missies.


FvD: Vinkt jouw soevereiniteitswens (NEXIT, NAVO-uitstroom, migratieplafond/stop) direct af. Economisch gezien ga je hier echter de mist in. FvD is economisch libertair en fel tegen de nationalisatiedrang die jij juist zoekt.


Dat er een enorm electoraal gat ligt op links-conservatief vlak is bekend. En naar mijn gevoel ligt de oorzaak in de post-materiële erfenis van links: Sinds de jaren '70 (denk aan Nieuw Links bij de PvdA) is links in West-Europa 'geculturaliseerd'. Links werd de stroming van de hoogopgeleide, kosmopolitische stedeling. Sociale rechtvaardigheid werd gekoppeld aan progressiviteit (klimaat, lhbtq+, open grenzen). Wie economisch links dacht, kreeg dat culturele pakket er automatisch bij.


Waarom anders in Oost Europa?
Andere geschiedenis.
Denk aan de erfenis van het communisme: In het voormalige Oostblok is de bevolking decennialang opgegroeid met een sturende staat en economische gelijkheid als norm. Tegelijkertijd hebben die landen de progressieve kultuurrevolutie (jaren '60/'70) uit het Westen nooit meegemaakt.

En na de val van het IJzeren Gordijn werd de nationale identiteit daar juist gekoesterd als bevrijding van de Sovjet-overheersing. 'Links' betekent daar traditioneel herverdeling + behoud van de eigen (vaak christelijke of conservatieve) cultuur. Oost-Europees links is dus organisch conservatief gebleven, terwijl West-Europees links (hyper-)progressief is geworden.

Zelf denk ik dat je in het Nederlandse landschap het dichtst bij de SP zit.

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 20-06-2026 13:05:03 ]

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:25 schreef Mikeytt het volgende:
ik ben:
- Economisch uiterst links
- Voorstander van een netto migratieplafond van 20.000 per jaar
- Voorstander van een totale stop op permanente verblijfsvergunningen voor asielzoekers
- Voor een totaalstop aan militaire steun aan het buitenland
- Voor ruimhartige ontwikkelingssamenwerking
- Tegen legalisering van drugs
- Voor een verbod op prostitutie naar Noors model
- Voor een NEXIT
- Voor het terugtreden uit de NAVO
- Voor een sanctiebeleid naar model van de FvD
- Voor gratis OV
- Voor directe nationalisatie van alle essentiële industrieën, van water tot energie en spoor
- Voor drastische hervorming van het stakingsstelsel waarbij werkgevers verplicht salaris doorbetalen bij een staking

Waar moet je dan tegenwoordig in vredesnaam op stemmen?

Je hebt in Europa veel rechts-conservatief-autoritaire partijen, maar waarom is er een gebrek aan links-conservatief-autoritaire partijen?

Als je naar de landen in Europa kijkt, zie je dat er alleen wat landen in Oost-Europa zijn die links-conservatief-autoritaire partijen hebben in de kamer, zoals SMER in Slowakije.

Is daar een andere ontwikkeling geweest, en waarom is deze hier nooit opgeleefd?

ik denk dat je het enige lid zult zijn

Ik miste in je lijstje nog

een sympathieke dictator , vrolijk ingerichte goelag kampen en een verbod op betogingen tegen de regering
verbod op prositiutie dat vind ik niet erg, ik ga toch altijd naar Thailand

quote:

Voor directe nationalisatie van alle essentiële industrieën, van water tot energie en spoor

Daar is de USSR aan kapot gegaan in 1990
ben je ook voor staatsboerderijen?

quote:

Op zondag 21 juni 2026 13:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik denk dat je het enige lid zult zijn

Ik miste in je lijstje nog

een sympathieke dictator , vrolijk ingerichte goelag kampen en een verbod op betogingen tegen de regering
verbod op prositiutie dat vind ik niet erg, ik ga toch altijd naar Thailand
[..]
Daar is de USSR aan kapot gegaan in 1990
ben je ook voor staatsboerderijen?

Mussolini begon ook als socialist.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 15:15 schreef capricia het volgende:

[..]
Mussolini begon ook als socialist.

Castro ook en de nasionaal socialist in 1932 naast ons ook, en Chavez ook

quote:

AI-overzicht
Hugo Chávez was the President of Venezuela from 1999 until his death in 2013, famous for championing "Socialism of the 21st Century".
His political movement, Chavismo, combined anti-imperialism with widespread social welfare programs funded by Venezuela's oil wealth, though his policies led to increased centralization of power.

Core Ideology: Socialism of the 21st Century
Bolivarianism: Chávez drew inspiration from the 19th-century South American liberator Simón Bolívar. He mixed these ideals with Marxist, Trotskyist, and anti-imperialist concepts to fight capitalist and neoliberal influences.

Economic Approach: Unlike orthodox Marxism, Chávez's model accepted private property while heavily promoting social ownership and the nationalization of key industries like oil, telecommunications, and steel.

[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 21-06-2026 22:17:40 ]

Die hadden we vroeger meer dan genoeg (in half Europa waren ze zelfs aan de macht): De Communisten. Alleen is dat zo'n groot fiasco geworden dat de meeste mensen ondertussen wel van die ideeën genezen zijn.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 21:28 schreef Tocadisco het volgende:
Die hadden we vroeger meer dan genoeg (in half Europa waren ze zelfs aan de macht): De Communisten. Alleen is dat zo'n groot fiasco geworden dat de meeste mensen ondertussen wel van die ideeën genezen zijn.

Die lagen elkaar wel die twee

quote:

De relatie tussen de Spaanse generaal Franco en Hitler is al jarenlang een controversieel onderwerp.
De "conservatieve" visie is dat Franco's omgang met de Duitse dictator pragmatisch was, gebaseerd op wat het beste was voor Spanje, en dat hij Spanje op behendige wijze neutraal wist te houden tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De "linkse" visie is dat Franco veel nauwer met Hitler verbonden was, hem zeer bewonderde en aan Hitlers zijde de oorlog in zou zijn gegaan als de voorwaarden gunstig waren geweest.

quote:

AI-overzicht
"El Generalísimo" verwijst naar de Spaanse dictator Francisco Franco.

Hij kwam aan de macht na het winnen van de Spaanse Burgeroorlog (1936-1939) en regeerde Spanje met harde hand tot zijn dood in 1975.

Zijn regime, vaak het franquisme genoemd, werd gekenmerkt door:

Militair bewind: Een autoritaire dictatuur waarbij Franco alle macht naar zich toetrok.

Onderdrukking: Politieke tegenstanders werden zwaar vervolgd, wat leidde tot tienduizenden executies en politieke gevangenen.
Nationalisme en conservatisme: Sterke steun van de katholieke kerk en het leger.

Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 21-06-2026 22:25:14 ]

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 11:25 schreef Mikeytt het volgende:
ik ben:
- Economisch uiterst links
- Voorstander van een netto migratieplafond van 20.000 per jaar
- Voorstander van een totale stop op permanente verblijfsvergunningen voor asielzoekers
- Voor een totaalstop aan militaire steun aan het buitenland
- Voor ruimhartige ontwikkelingssamenwerking
- Tegen legalisering van drugs
- Voor een verbod op prostitutie naar Noors model
- Voor een NEXIT
- Voor het terugtreden uit de NAVO
- Voor een sanctiebeleid naar model van de FvD
- Voor gratis OV
- Voor directe nationalisatie van alle essentiële industrieën, van water tot energie en spoor
- Voor drastische hervorming van het stakingsstelsel waarbij werkgevers verplicht salaris doorbetalen bij een staking

Waar moet je dan tegenwoordig in vredesnaam op stemmen?

Je hebt in Europa veel rechts-conservatief-autoritaire partijen, maar waarom is er een gebrek aan links-conservatief-autoritaire partijen?

Als je naar de landen in Europa kijkt, zie je dat er alleen wat landen in Oost-Europa zijn die links-conservatief-autoritaire partijen hebben in de kamer, zoals SMER in Slowakije.

Is daar een andere ontwikkeling geweest, en waarom is deze hier nooit opgeleefd?

Ni hao!

De kanjers van de FvD moeten gewoon naar een Marxistische zomerschool gaan deze zomer in Brussel of zo.

Zie het succes: de toppers van de FvD samen met mensen als Ab Gietelink, Sjoerd de Groot en Bob Scholtes van LeftLaser.

Connecties met de ambassades van de Russische Federatie. China, Cuba, de Bolivariaanse Republiek Venezuela en de Islamtische Republiek Iran. Aangevuld door VietNam en Laos. Brics op steroiden.



Overigens, kameraad Mickeytt, het regime in Washington staat op instorten. Trump heeft zich laten chanteren door zijn vriendje dat geen vriendje bleek te zijn Netanyahu en Iran wint op alle fronten en dit gaat de VS niet overleven. Iran en China en Rusland zijn heel goede vrienden met elkaar.

De unipolaire wereld is aan het instorten.

Vandaar ook de onmetelijke agressie, omdat het regime, de VS, het angelsaksische rijk van de duisternis aan het instorten is. En juist dan is het regime op zijn agressiefst. Dat is met elk instortend rijk zo.

Za pobeda!
Naar de overwinning.

Bekijk deze YouTube-video

Daar is wel een naam voor. Nationaal Socialisme.

Idd gek dat men daar niet mee geassocieerd wil worden. /s

quote:

Op maandag 22 juni 2026 07:02 schreef Lyrebird het volgende:
Daar is wel een naam voor. Nationaal Socialisme.

Idd gek dat men daar niet mee geassocieerd wil worden. /s

Het domme volk trapt er altijd in om charismatische schreeuwers de hemel in te prijzen, Bouterse idem dito

De gevaarlijkste was wel Che Guevara, en ook hier populair in de jaren 60 van de vorige eeuw
mateloos populair , maar knettergek
https://www.tbsnews.net/world/che-guevaras-birthplace-sale-98290

quote:

Ernesto Che Guevara werd op 9 oktober 1967 vermoord in het Boliviaanse dorp La Higuera.

Een dag eerder, dertien dagen na het begin van het beleg waarin hij en zijn medestrijders vastzaten, was hij door Boliviaanse soldaten in de jungle nabij het dorp gevangengenomen.
Che werd hand en voet gebonden en gedwongen op de vloer van een klaslokaal te gaan liggen.

Naast hem lagen de lichamen van twee van zijn vermoorde kameraden.
Moe, uitgeput en duidelijk vernederd, werd Che systematisch ondervraagd door Boliviaanse officieren en door Felix Rodriguez, een agent van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA.
Ondanks zijn onwrikbare zelfrespect wilde de man die samen met Fidel Castro op nieuwjaarsdag 1959 de revolutie in Cuba had ontketend, niets prijsgeven, behalve dat hij treurig mompelde dat hij gefaald had.

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 22-06-2026 10:20:03 ]

ik vermoed dat een zeer groot aantal van die zogenaamde autoritair-linkse troetels gewoon roeptoeter-populisten zijn die wel héél graag over alles een mening hebben, maar daaraan nooit enige eigen constructieve aktie koppelen en ook als ze dat pogen het blijkt dat ze weinig voor elkaar krijgen ondanks dat ze denken dat hun ideologische theorie zo goed zou werken....

Roeptoeter politiek is er al genoeg, maar eigenlijk is er geen enkele praktische behoefte aan... Omdat dat soort beterweters veelal geen goede bestuurders zijn en politiek gaat toch vooral om het aanwijzen van praktische beleidsvoerders en niet mensen die heel hard roepen dat ze alles beter weten.

Net als dat er in principe geen / heel weinig rechts progressieve partijen in Nederland zijn. Mede daardoor ben ik ook een beetje uitgekeken op de Nederlandse bevolking en ben ik geëmigreerd. 17 zetels in de peiling voor FvD?! Spoort niet!

quote:

Op maandag 22 juni 2026 22:50 schreef Hawk234 het volgende:
Net als dat er in principe geen / heel weinig rechts progressieve partijen in Nederland zijn. Mede daardoor ben ik ook een beetje uitgekeken op de Nederlandse bevolking en ben ik geëmigreerd. 17 zetels in de peiling voor FvD?! Spoort niet!

Waarheen?

quote:

Op maandag 22 juni 2026 22:52 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Waarheen?

IJsland

quote:

Op maandag 22 juni 2026 22:54 schreef Hawk234 het volgende:

[..]
IJsland

Oh, cool! Heb je de taal al onder de knie?

quote:

Op maandag 22 juni 2026 22:59 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Oh, cool! Heb je de taal al onder de knie?

Nee, echter ik zal eerlijk bekennen dat ik daar ook nog niet echt in ben gedoken.

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:10 schreef Hawk234 het volgende:

[..]
Nee, echter ik zal eerlijk bekennen dat ik daar ook nog niet echt in ben gedoken.

Nu ja, de jongere mensen daar spreken meestal wel goed Engels, denk ik. Maar aan inburgeren doe je niet?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 12:49 schreef capricia het volgende:

Dat er een enorm electoraal gat ligt op links-conservatief vlak is bekend. En naar mijn gevoel ligt de oorzaak in de post-materiële erfenis van links: Sinds de jaren '70 (denk aan Nieuw Links bij de PvdA) is links in West-Europa 'geculturaliseerd'. Links werd de stroming van de hoogopgeleide, kosmopolitische stedeling. Sociale rechtvaardigheid werd gekoppeld aan progressiviteit (klimaat, lhbtq+, open grenzen). Wie economisch links dacht, kreeg dat culturele pakket er automatisch bij.

Dit is echt een misvatting. Links was altijd al progressief en wat progressief is, is links. Altijd al zo geweest. In de kern draait linkse politieke theorie om de universaliteit van mensenrechten. De arbeidersbeweging heeft zich daar in de loop der tijd bij aangesloten. Overigens zijn linkse partijen in Oost-Europa ook gewoon progressief.

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:11 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Nu ja, de jongere mensen daar spreken meestal wel goed Engels, denk ik. Maar aan inburgeren doe je niet?

In principe, iedereen of zeker 99% spreekt in IJsland Engels. Er komen hier jaarlijks meer toeristen dan dat er inwoners zijn dus moet wel. En dan is meer dan een kwart ook nog eens immigrant, de meesten uit Polen en Roemenië maar er komen steeds meer west Europeanen naar IJsland.
En integreren / inburgeren? Tja, als je hier woont en je netjes gedraagt, anderen helpt op het moment dat ze je hulp kunnen gebruiken dan hoor je erbij.

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:22 schreef Hawk234 het volgende:

[..]
In principe, iedereen of zeker 99% spreekt in IJsland Engels. Er komen hier jaarlijks meer toeristen dan dat er inwoners zijn dus moet wel. En dan is meer dan een kwart ook nog eens immigrant, de meesten uit Polen en Roemenië maar er komen steeds meer west Europeanen naar IJsland.
En integreren / inburgeren? Tja, als je hier woont en je netjes gedraagt, anderen helpt op het moment dat ze je hulp kunnen gebruiken dan hoor je erbij.

Ok, snap ik, wat doe je voor werk daar?

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:23 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Ok, snap ik, wat doe je voor werk daar?

Tja, ik ben vervroegd met pensioen gegaan. Gezien ik het financieel kan, doe ik het ook.

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:25 schreef Hawk234 het volgende:

[..]
Tja, ik ben vervroegd met pensioen gegaan. Gezien ik het financieel kan, doe ik het ook.

Oh, dan mag je daar gewoon gaan wonen? Wist ik niet. Geen huizentekort daar?

Zoals ik het lees op ontwikkelingsamenwerking na pas je prima bij de PVV.

Alleen is Wilders een charlatan die sinds 1998 eigenlijk alleen praat maar niks uitvoert in de Tweede Kamer. Links beloven zoals de AOW op 65 of het afschaffen van het eigen risico maar grotendeels meestemmen met de VVD

Ik zou zeggen stel jezelf verkiesbaar.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402382.2013.818354

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:27 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Oh, dan mag je daar gewoon gaan wonen? Wist ik niet. Geen huizentekort daar?

IJsland is EER / Schengen zone dus staat in een verdrag. Voor wat betreft woningtekort... Ja, in de "Capital Area" dus het stedelijk gebied rondom Reykjavík. Niet door ruimte tekort maar wel door personeelstekort voor mensen in de bouw.
Echter het is geen eis dat je in IJsland gaat werken bij de burgerservice nummer aanvraag. De vereisten daarvoor zijn: Voor zeker 3 maanden voldoende spaargeld op de bankrekening hebben staan, woonachtig zijn in de EU / Noorwegen / Zwitserland en een zorgverzekering hebben die in heel Europa geldig is. Dat is voor Nederlanders meestal geen probleem. In principe, zijn voor Nederlanders dus de immigratie eisen niet echt streng. Jij zou waarschijnlijk ook hierheen kunnen emigreren. Bij mij duurde het verkrijgen van een IJslands burgerservice nummer, hier bekend als kennitala slechts 1 uur. Ik moest echter wel in persoon me melden bij de immigratiedienst of politiebureau. Ik heb maar gekozen voor immigratiedienst gezien de politie... ja, je weet niet of de balie politie precies weet hoe het werkt.
Het is echter wel zo dat het importeren van je auto of huisdieren wel veel strenger is en je daarvoor of een flink bedrag moet gaan betalen (auto.. behalve elektrische auto's en plug-in hybrides) of een heel traject moet volgen waarbij de dienst voor import van huisdieren ook... 2 dagen voor vertrek nog kan weigeren en dan moet de hele zaak opnieuw... katten of honden in Nederland in een opvang en jij in de stress. Importeer je echter geen auto of huisdieren... ja, dan valt het reuze mee. Vandaar ook dat mijn huis, de makelaar mij al tijdens mijn vakantie, zonder kennitala al als een serieuze koper zag. En wat mijn huis betreft... tja dat er buiten Reykjavík niet zoveel woningnood is is bekend... het stond 2 jaar te koop echter konden de eerste 'kopers' hun huis niet verkopen voor een goede prijs en de 2e... hadden een beetje overschat hoeveel hypotheek ze bij een bank konden verkrijgen. Die problemen had ik niet... maar dus 'slechts' geen kennitala. Maar dat had ik 2 jaar geleden dus na mijn bezoek aan de immigratiedienst in 1 uur verkregen.

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:45 schreef Hawk234 het volgende:

[..]
IJsland is EER / Schengen zone dus staat in een verdrag. Voor wat betreft woningtekort... Ja, in de "Capital Area" dus het stedelijk gebied rondom Reykjavík. Niet door ruimte tekort maar wel door personeelstekort voor mensen in de bouw.
Echter het is geen eis dat je in IJsland gaat werken bij de burgerservice nummer aanvraag. De vereisten daarvoor zijn: Voor zeker 3 maanden voldoende spaargeld op de bankrekening hebben staan, woonachtig zijn in de EU / Noorwegen / Zwitserland en een zorgverzekering hebben die in heel Europa geldig is. Dat is voor Nederlanders meestal geen probleem. In principe, zijn voor Nederlanders dus de immigratie eisen niet echt streng. Jij zou waarschijnlijk ook hierheen kunnen emigreren. Bij mij duurde het verkrijgen van een IJslands burgerservice nummer, hier bekend als kennitala slechts 1 uur. Ik moest echter wel in persoon me melden bij de immigratiedienst of politiebureau. Ik heb maar gekozen voor immigratiedienst gezien de politie... ja, je weet niet of de balie politie precies weet hoe het werkt.
Het is echter wel zo dat het importeren van je auto of huisdieren wel veel strenger is en je daarvoor of een flink bedrag moet gaan betalen (auto.. behalve elektrische auto's en plug-in hybrides) of een heel traject moet volgen waarbij de dienst voor import van huisdieren ook... 2 dagen voor vertrek nog kan weigeren en dan moet de hele zaak opnieuw... katten of honden in Nederland in een opvang en jij in de stress. Importeer je echter geen auto of huisdieren... ja, dan valt het reuze mee. Vandaar ook dat mijn huis, de makelaar mij al tijdens mijn vakantie, zonder kennitala al als een serieuze koper zag. En wat mijn huis betreft... tja dat er buiten Reykjavík niet zoveel woningnood is is bekend... het stond 2 jaar te koop echter konden de eerste 'kopers' hun huis niet verkopen voor een goede prijs en de 2e... hadden een beetje overschat hoeveel hypotheek ze bij een bank konden verkrijgen. Die problemen had ik niet... maar dus 'slechts' geen kennitala. Maar dat had ik 2 jaar geleden dus na mijn bezoek aan de immigratiedienst in 1 uur verkregen.

Mooi verhaal! Best een stap, hoor, maar goed, jij ziet jezelf daar nog wel ouder worden, begrijp ik. Kun je slapen met al dat licht nu.. grapje..

quote:

Op maandag 22 juni 2026 23:53 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Mooi verhaal! Best een stap, hoor, maar goed, jij ziet jezelf daar nog wel ouder worden, begrijp ik. Kun je slapen met al dat licht nu.. grapje..

Lol, het is nu 24 uur per dag licht en ik kan prima slapen. Ik ga nu Nederland even 'afkraken' door te zeggen dat ik hier beter slaap omdat het zo... stil is. Behalve dan dat er eergisteren een ontsnapt paard door de straat heen liep, maar dat was maar eventjes.

Toen ik in Nederland was afgelopen eind maart / begin april dit jaar hoorde ik letterlijk... auto's rijden langs me en vliegtuigen over mijn kop heen vliegen. Vreselijk, wat een herrie in dat Nederland.

quote:

Op zondag 21 juni 2026 23:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Ni hao!

De kanjers van de FvD moeten gewoon naar een Marxistische zomerschool gaan deze zomer in Brussel of zo.

Zie het succes: de toppers van de FvD samen met mensen als Ab Gietelink, Sjoerd de Groot en Bob Scholtes van LeftLaser.

Connecties met de ambassades van de Russische Federatie. China, Cuba, de Bolivariaanse Republiek Venezuela en de Islamtische Republiek Iran. Aangevuld door VietNam en Laos. Brics op steroiden.



Overigens, kameraad Mickeytt, het regime in Washington staat op instorten. Trump heeft zich laten chanteren door zijn vriendje dat geen vriendje bleek te zijn Netanyahu en Iran wint op alle fronten en dit gaat de VS niet overleven. Iran en China en Rusland zijn heel goede vrienden met elkaar.

De unipolaire wereld is aan het instorten.

Vandaar ook de onmetelijke agressie, omdat het regime, de VS, het angelsaksische rijk van de duisternis aan het instorten is. En juist dan is het regime op zijn agressiefst. Dat is met elk instortend rijk zo.

Za pobeda!
Naar de overwinning.

Bekijk deze YouTube-video

Netanyahu en Trump worden kapot gemaakt van alle kanten omdat ze hun hand overspeelt hebben. Trump dacht Netanyahu en Putin te vriend te kunnen houden maar is aardig bespeelt. Netanyahu dacht zijn kabinet te vriend te kunnen houden maar wordt nu door iedereen aangevallen.

Trump heeft ook de issue dat zowel MAGA hem aanvalt, gesponsord door Rusland (Tucker Carlson o.a) als dat de Saudi's/Qatar waar voor hun geld willen. We zien het einde van twee extreem gehate landen die in de toekomst geen enkele bondgenoten meer hebben zolang Trump en Netanyahu machtsgeil er blijven zitten

P.s: Vergeet Musk niet waar de Saudi's nu alweer veel geld in steken door o.a Space X aandelen op te kopen

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 12:49 schreef capricia het volgende:
Zoals ik het zie..
En ik ga heel veel generaliseren..

Je standpunten vallen onder de noemer 'links-conservatief' (of economisch nationalistisch/communistisch met een soevereinistische inslag).
In de politicologie noemen ze dit vaak de lege kwadrant op de politieke kaart: Wel de herverdeling en staatscontrole van (radicaal)links, maar de culturele geslotenheid, migratiestop en geopolitieke scepsis van (radicaal)rechts.

Je kunt dus nergens op stemmen, want jouw ideale partij bestaat in Nederland gewoon niet. Je zult op basis van je prioriteiten moeten gaan kijken..

De SP: Komt qua economie (nationalisering essentiële sectoren, gratis OV, stakingsrecht) het dichtst in de buurt van jouw sociaaleconomische wensen. Op migratiegebied zijn ze van oudsher kritischer dan de rest van links (vanwege loonconcurrerend effect), maar een totale asielstop of een NEXIT gaan ze, denk ik, nooit steunen. Ook steunen ze defensiebudgetten, al zijn ze traditioneel skeptischer over buitenlandse missies.

FvD: Vinkt jouw soevereiniteitswens (NEXIT, NAVO-uitstroom, migratieplafond/stop) direct af. Economisch gezien ga je hier echter de mist in. FvD is economisch libertair en fel tegen de nationalisatiedrang die jij juist zoekt.

Dat er een enorm electoraal gat ligt op links-conservatief vlak is bekend. En naar mijn gevoel ligt de oorzaak in de post-materiële erfenis van links: Sinds de jaren '70 (denk aan Nieuw Links bij de PvdA) is links in West-Europa 'geculturaliseerd'. Links werd de stroming van de hoogopgeleide, kosmopolitische stedeling. Sociale rechtvaardigheid werd gekoppeld aan progressiviteit (klimaat, lhbtq+, open grenzen). Wie economisch links dacht, kreeg dat culturele pakket er automatisch bij.

Waarom anders in Oost Europa?
Andere geschiedenis.
Denk aan de erfenis van het communisme: In het voormalige Oostblok is de bevolking decennialang opgegroeid met een sturende staat en economische gelijkheid als norm. Tegelijkertijd hebben die landen de progressieve kultuurrevolutie (jaren '60/'70) uit het Westen nooit meegemaakt.

En na de val van het IJzeren Gordijn werd de nationale identiteit daar juist gekoesterd als bevrijding van de Sovjet-overheersing. 'Links' betekent daar traditioneel herverdeling + behoud van de eigen (vaak christelijke of conservatieve) cultuur. Oost-Europees links is dus organisch conservatief gebleven, terwijl West-Europees links (hyper-)progressief is geworden.

Zelf denk ik dat je in het Nederlandse landschap het dichtst bij de SP zit.

Ik kan jouw verhaal grotendeels volgen. Maar ben jij precies hier op gekomen?

quote:

Sovjet-overheersing. 'Links' betekent daar traditioneel herverdeling + behoud van de eigen (vaak christelijke of conservatieve) cultuur.

quote:

Op maandag 22 juni 2026 07:02 schreef Lyrebird het volgende:
Daar is wel een naam voor. Nationaal Socialisme.

Idd gek dat men daar niet mee geassocieerd wil worden. /s

Natonaalsocialisme hield wel wat anders in dat enerzijds gefocussed zijn op het "eigene" icm met een sterk staats gestuurd model.

Zelfs Nazi duitsland waren verreweg de meeste bedrijven en organisaties in handen van private eigenaren. En Duitsland bouwde geen hek om zich zelf heen. Nationaal-socialisme staat eigenlijk voor iets heel anders, een volstrekt kwaadaardige ideologie natuurlijk.

Het is voor mensen die links zijn met een conservatieve culturele inborst ook wel lastig. Op universiteiten en binnen veel organisaties kun je met een scheef oog aangekeken worden als je sympathiseert met het oude rood en de noden van de gewone man. Goedkoop parkeren, een balletje gehakt, een sigaretje, zware industrie, het is allemaal niet hip en een dergelijke figuratief imago over jou als persoon is niet bon ton. Mensen voelen dat aan, zonder dat ze dat letterlijk zo kunnen verwoorden.

En je hebt mensen met een goede babbel en van stand nodig om een beweging tractie te laten krijgen. Jimmy Dijk van de SP is sympathiek en lijkt mij een ontzettende leuke gozer om de bbq mee te ontsteken, maar deze zal nooit echt een links-conservatieve beweging kunnen opzetten, daar moet je door teveel muren en ideologische bastions heen.

Ik wil alles uit de OP ook wel, maar ben juist voor legalisering van drugs en tegen het verbod op prostitutie en dat zijn voor mij wel belangrijke thema's. Kan er ook zo'n partij komen aub?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 10:16 schreef phpmystyle het volgende:
Goedkoop parkeren, een balletje gehakt, een sigaretje, zware industrie, het is allemaal niet hip

misschien niet hip , maar het heeft ook geen toekomst , niemand wil dat en het is slecht voor de gezondheid

zware industrie daar hebben we robots en AI voor
een sigaretje dat mag nergens meer en terecht
goedkoop parkeren dat gaat je auto zelf doen , die rijd zelf naar een veilige locatie
Balletje gehakt dat is een vrije keuze

quote:

AI-overzicht
Een traditionele gehaktbal is doorgaans niet de gezondste keuze.
Hij bevat vaak veel verzadigd vet en zout, en bestaat uit rood vlees, waarvan consumptie in verband wordt gebracht met gezondheidsrisico's.

Waarom traditioneel minder gezond:
Vetgehalte: Standaard (half-om-half) gehakt bevat veel vet, wat de calorieën flink laat oplopen.

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 23-06-2026 10:48:39 ]

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 10:26 schreef SebbeSwensje het volgende:
voor legalisering van drugs en tegen het verbod op prostitutie

ik ook ,
zolang de sex partners ouder dan 18 zijn en een vrije keuze hebben om drugs te gebruiken of om de hoer uit te hangen , prima

drugs daar ga je snel dood aan, maar ook dat is een keuze

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 10:28 schreef michaelmoore het volgende:
Balletje gehakt dat is een vrije keuze

Boe! Alsof die koe waar dat balletje gehakt van gemaakt is een "vrije keuze" had.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 12:01 schreef Hawk234 het volgende:

[..]
Boe! Alsof die koe waar dat balletje gehakt van gemaakt is een "vrije keuze" had.

varken vaak , nee varken vind het niet erg

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 10:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik ook ,
zolang de sex partners ouder dan 18 zijn en een vrije keuze hebben om drugs te gebruiken of om de hoer uit te hangen , prima

drugs daar ga je snel dood aan, maar ook dat is een keuze

Verhoog de leeftijd van alcohol naar 21, en legaliseer drugs op die leeftijd. De meeste hersenen groeien tot je 21ste nog en mensen waarvan het brein nog groeit zijn gevoeliger voor verslavingen. Daarom zie je de jeugd vaak op opgevoerde fatbikes, aan de vapes en op tiktok.

Ik denk dat je gewoon een aantal denkbeelden hebt die erg a-typisch zijn en daarom niet voorkomen.

Ik snap het eerlijk gezegd ook niet helemaal?

Links en conservatief, dat gaat toch al niet echt samen?
IMO is links juist progressief, voor het volk, dus dan kun je toch slecht conservatief zijn?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 14:12 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Verhoog de leeftijd van alcohol naar 21, en legaliseer drugs op die leeftijd. De meeste hersenen groeien tot je 21ste nog en mensen waarvan het brein nog groeit zijn gevoeliger voor verslavingen. Daarom zie je de jeugd vaak op opgevoerde fatbikes, aan de vapes en op tiktok.

mijn hersenen krimpen he

na je 75 krimpen ze

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 14:30 schreef Pajanus het volgende:
IMO is links juist progressief, voor het volk, dus dan kun je toch slecht conservatief zijn?

Kennelijk begrijp je niet wat de defities betekenen

Progressief = 'vooruitstrevend'... oftewel strevend naar veranderingen, ook als hierdoor de Samenleving snel doorveranderd (of soms ook pleiten vor deze veranderingen aangezien de samenleving zelf al veel verder is dan het bestuurlijke en wetgevende kader)

Conservatief is daarbij juist 'behoudend', dus een afkeer van (snelle en radikale) veranderingen (of een neiging die zeer langzaam door te voeren of hooguit op een manier die een houding machtsevenwicht voort doet bestaan).

De termen 'Links' en 'Rechts' komen uit de politieke geschiedenis en definieren vaak ook de zittende en regerende Macht (die aan de rechterhand van de Voorzitter van de Parlementaire vertegenwoordigingen zat; dit betrof in de tijd van het ontstaan hiervan vaak de adel, Feodaal Grootgrondbezit en Religieuze Vertegenwoordigers)..

Terwij aan de Linkerhand vertegenwoordigers zaten van de burgerlijke Klassen, de handel, Bourgeoise; Vaak voorstanders van het Klassiek Liberalisme, Gelijke mensenrechten en een vrije vorm van Handel zonder bevoordeling van de Grootgrondbezitters, en decentralisering van Overheidsmacht, om een te sterke centrale overheid te voorkomen.

Het is zeer normaal om in de huidige tijd te stelen dat veel idealen van klassiek Liberalisme zou kunnen zien eigenlijk deels ook gerealiseerd zijn, maar momenteel evengoed door Linkse ideologieen én evenzeer door Autoritaire Reactionairen of Populisten aangetast kunnen worden....
Dat te willen 'behouden' is vooral een conservatieve Bestuursolitiek en Juridisch Stelsel nastreven.... waar de Radikalen vaak heel veel moeite doen o een aktieve en progressieve wijze de Overheid juist zelf kapot te laten lopen wat uit kan monden in een c entraal machtige autoritairre staat en juridisch stelsel

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 12:01 schreef Hawk234 het volgende:

[..]
Boe! Alsof die koe waar dat balletje gehakt van gemaakt is een "vrije keuze" had.

Even een off-topic tussendoortje, vind het wel leuk om wat meer te horen over emigreren naar IJsland, misschien hier wat meer vertellen?

KAA / In welk buitenland woon(de) je?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 17:14 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Kennelijk begrijp je niet wat de defities betekenen

Progressief = 'vooruitstrevend'... oftewel strevend naar veranderingen, ook als hierdoor de Samenleving snel doorveranderd (of soms ook pleiten vor deze veranderingen aangezien de samenleving zelf al veel verder is dan het bestuurlijke en wetgevende kader)

Conservatief is daarbij juist 'behoudend', dus een afkeer van (snelle en radikale) veranderingen (of een neiging die zeer langzaam door te voeren of hooguit op een manier die een houding machtsevenwicht voort doet bestaan).

De termen 'Links' en 'Rechts' komen uit de politieke geschiedenis en definieren vaak ook de zittende en regerende Macht (die aan de rechterhand van de Voorzitter van de Parlementaire vertegenwoordigingen zat; dit betrof in de tijd van het ontstaan hiervan vaak de adel, Feodaal Grootgrondbezit en Religieuze Vertegenwoordigers)..

Terwij aan de Linkerhand vertegenwoordigers zaten van de burgerlijke Klassen, de handel, Bourgeoise; Vaak voorstanders van het Klassiek Liberalisme, Gelijke mensenrechten en een vrije vorm van Handel zonder bevoordeling van de Grootgrondbezitters, en decentralisering van Overheidsmacht, om een te sterke centrale overheid te voorkomen.

Het is zeer normaal om in de huidige tijd te stelen dat veel idealen van klassiek Liberalisme zou kunnen zien eigenlijk deels ook gerealiseerd zijn, maar momenteel evengoed door Linkse ideologieen én evenzeer door Autoritaire Reactionairen of Populisten aangetast kunnen worden....
Dat te willen 'behouden' is vooral een conservatieve Bestuursolitiek en Juridisch Stelsel nastreven.... waar de Radikalen vaak heel veel moeite doen o een aktieve en progressieve wijze de Overheid juist zelf kapot te laten lopen wat uit kan monden in een c entraal machtige autoritairre staat en juridisch stelsel

Progressief=platonisch, conservatief =anti-platonisch

quote:

Op dinsdag 23 juni 2026 12:15 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
varken vaak , nee varken vind het niet erg

Jawel, een varken heeft ook het recht op leven. Of niet soms?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2026 12:16 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Sukkel. Ga fietsen.

Geen vriendin hebben