Varkens Wouter en Walco vrijgesproken van verkrachten 17 jarig meisje

quote:

Op donderdag 2 juli 2026 21:59 schreef Leshy het volgende:

[..]
Van mij mogen die twee mannen 100% veroordeeld worden; wat dat meisje is overkomen is natuurlijk afgrijselijk.

Ik ben wel benieuwd op basis waarvan het OM denkt dat een hoger beroep kans van slagen gaat hebben. Het oordeel van de rechtbank komt niet slecht onderbouwd over, en het bericht van het OM herhaalt gewoon de al door de rechter afgeschoten argumenten. Voor dat meisje hoop ik dat het gerechtshof het inderdaad anders ziet.

Bij zo'n uitspraak (enorm versdhil tussen eis en uitspraak) is hogerberoep nagenoeg standaard. Er zijn maar weinig zaken waarbij een of beide partijen niet in beroep gaan. Het OM had in dit geval ingezet op opzetverkrachting en zou waarschijnlijk wel geslaagd zijn bij schuldverkrachting. Te 'hoog' ingezet.

Op deze site wordt denk ik goed uitgelegd wat het verschil is tussen opzetverkrachting en schuldverkrachting
https://destrafpleiters.n(...)wat-is-het-verschil/

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 10:53 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dan krijgt hij veel voor elkaar in nog geen half jaar tijd. Knap wel.

Echt hè, vuile paardenlul.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 11:05 schreef opgebaarde het volgende:
Het OM had in dit geval ingezet op opzetverkrachting en zou waarschijnlijk wel geslaagd zijn bij schuldverkrachting. Te 'hoog' ingezet.

Nee, dat is niet juist. Het OM heeft niet ingezet op opzetverkrachting (Art. 242 Sr), maar op verkrachting (danwel aanranding) van een 16/17-jarige in een bijzonder kwetsbare positie (Art. 246 (danwel 245) 1.b. Sr).

Uit de verklaring van het slachtoffer blijkt dat ze de situatie heeft ondergaan zonder kenbaar te maken dat ze niet instemde. Ik vermoed dat het OM vreesde niet overtuigend aan te kunnen tonen dat de daders wisten, of hadden moeten weten, dat zij niet instemde met de handelingen. Op basis van Art. 246 is dat helemaal niet relevant, maar is het per definitie verkrachting als je seks hebt met een 16- of 17-jarige in een bijzonder kwetsbare positie.

De rechtbank is echter van mening dat er geen sprake was van een bijzonder kwetsbare positie, omdat uit de verklaringen en handelingen van het slachtoffer blijkt dat ze niet zo dronken was dat ze geen toestemming had kunnen geven, en er geen afhankelijkheidsrelatie tussen het slachtoffer en de daders bestond waardoor ze seks niet kon weigeren. Dat ze zich in een situatie bevond waarin ze zich bedreigd voelde door de daders zal absoluut waar zijn, maar dat is in principe niet waar dit wetsartikel over gaat.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 10:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]
En de tig rechtse o nee, linkse ( ) kabinetten die daarvoor de boel verkloot hebben.

Welke partij in Nederland is er dan echt voor hele zware straffen voor zulke misdaden (oprechte vraag)?

Man man man

Nederland

Where is Walco?

Bij de MAC, kleine meisjes aanduwen

Walgo Bakker

Utrecht - Actiegroep Dolle Mina houdt donderdagmiddag een protest bij de rechtbank in Utrecht. Aanleiding is de vrijspraak van de 48-jarige Wouter van A. en de 45-jarige voormalig politiemedewerker Walco B., die werden verdacht van de verkrachting van een 17-jarig meisje uit Nieuwegein.

https://www.rtvutrecht.nl(...)tingszaak-nieuwegein

Zou er zelf bijna heengaan maar heb uitje die dag

Hoger beroep met de juiste aanklacht.
Dan gaan deze varkens alsnog het hok in waar zij thuishoren.

Vreemd. Een topic in NWS over een Middeleeuws dierenproces. En het grootste deel van de reacties is off topic en gaat over een zaak in de 21e eeuw waar niet eens varkens bij betrokken zijn.