NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is onzin volgens mij, want uit het laatste verkiezingsonderzoek bleek dat de opkomst vergelijkbaar was met NLers. En daarbij geven ze vaak volmachten weg.quote:Op maandag 8 juni 2026 22:41 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ik reageerde op de post van Deluzion dat "de moslims" binnenkort de baas zijn in Nederland omdat ze de meerderheid zijn en dan de wetten gaan bepalen. Dat wilde ik even relativeren, omdat het waarschijnlijk nog heel erg lang gaat duren (of waarschijnlijk zelfs nooit) voordat de moslim-meerderheid (politiek) zo groot is dat ze met 2/3 meerderheid de wetten gaan bepalen in Nederland. Vooral omdat Moslims in NL gemiddeld veel minder naar de stembus gaan.
Wat ook meehelpt met @deluzion 's verhaal is dat er geen meerderheid aan moslims nodig is. Je hebt uitverkopers, wegkijkers en verraders zat in NL die met die gasten meestemmen. Al jaren.
En waar heb je 2/3 voor nodig? 76+38 is genoeg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik kan je wel een voorbeeld geven....Iran vanaf 1979 tot pak em beet 10 jaar later.quote:
[..]
Weet je hoe verdomd lastig het is om de wereld over 50 jaar te voorspellen? 5 jaar is al een hele klus, in 50 jaar zijn we een aantal generaties verder.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En stemmen al die moslims voor achterlijk beleid? Of zijn bijvoorbeeld moslims die uit hun land gevlucht zijn vanwege het achterlijke beleid helemaal geen voorstander van achterlijk beleid?quote:
[..]
Dat is onzin volgens mij, want uit het laatste verkiezingsonderzoek bleek dat de opkomst vergelijkbaar was met NLers. En daarbij geven ze vaak volmachten weg.
Wat ook meehelpt met @:Deluzion 's verhaal is dat er geen meerderheid aan moslims nodig is. Je hebt uitverkopers, wegkijkers en verraders zat in NL die met die gasten meestemmen. Al jaren.
En waar heb je 2/3 voor nodig? 76+38 is genoeg.
Moslims zijn net mensen. Ze zijn niet allemaal hetzelfde.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Heb je tips op welke partijen ik zou moeten stemmen om geen verrader te zijn?quote:
[..]
Dat is onzin volgens mij, want uit het laatste verkiezingsonderzoek bleek dat de opkomst vergelijkbaar was met NLers. En daarbij geven ze vaak volmachten weg.
Wat ook meehelpt met @:Deluzion 's verhaal is dat er geen meerderheid aan moslims nodig is. Je hebt uitverkopers, wegkijkers en verraders zat in NL die met die gasten meestemmen. Al jaren.
En waar heb je 2/3 voor nodig? 76+38 is genoeg.
Het overgrote merendeel van de moslims zijn hier vanwege economische motieven, niet meer. Velen voelen zich in eerste instantie Turk, Marokkaan of Syriër en onderdeel van de bredere 'Ummah' en zo gedraagt men zich ook.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 06:22 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En stemmen al die moslims voor achterlijk beleid? Of zijn bijvoorbeeld moslims die uit hun land gevlucht zijn vanwege het achterlijke beleid helemaal geen voorstander van achterlijk beleid?
Moslims zijn net mensen. Ze zijn niet allemaal hetzelfde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het grote verschil is wel dat destijds de bevolking al uit bijna 100% moslims bestond.quote:
[..]
Ik kan je wel een voorbeeld geven....Iran vanaf 1979 tot pak em beet 10 jaar later.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als het gaat om economische motieven: Er zijn nogal wat mensen uit Turkije en Marokko binnengehaald als arbeidsmigrant, of destijds als gastarbeider door de VVD. Joop den Uyl en zijn PvdA hebben zich daar destijds tegen verzet vanwege de verdringing van Nederlandse arbeiders en de lage lonen. In 1973 was het het kabinet den Uyl dat de actieve werving van gastarbeiders heeft beëindigd. Des te schrijnender is het dat door allerlei rechtse partijen nu naar de progressieve partijen wordt gewezen als de grote schuldigen achter de migratieproblematiek.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 06:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het overgrote merendeel van de moslims zijn hier vanwege economische motieven, niet meer. Velen voelen zich in eerste instantie Turk, Marokkaan of Syriër en onderdeel van de bredere 'Ummah' en zo gedraagt men zich ook.
Inburgering werd vergeten bij het werven van gastarbeiders. De bekende (probleem)wijk Poelenburg in Zaandam is bijvoorbeeld gebouwd om arbeiders te huisvesten, en laten dat nou bijna allemaal gastarbeiders zijn geweest, eerst uit Italië maar later vooral uit Turkije. Die werden daar tientallen jaren lang in een vreemd land waarvan ze de taal en gebruiken niet kenden allemaal bij elkaar in flats gestopt en daarna kregen ze het verwijt dat ze zo slecht integreerden. Gek he? In feite is de manier waarop arbeidsmigranten nu worden behandeld de evolutie van hoe het toen gedaan werd: de nadruk ligt op goedkope arbeidskrachten, de sociale omstandigheden voor die goedkope krachten worden steeds slechter. Dat dat leidt tot allerlei ellende en een afgescheiden leven van de Nederlandse maatschappij is niet zo gek. Als je wil dat mensen integreren, dan moet je ze de gelegenheid ook geven en ze niet met z'n allen in 1 wijk bij elkaar proppen.
Ook politiek herhaalt de geschiedenis zich: de linkse partijen SP/GL/PvdA verzetten zich hier tegen en willen minder arbeidsmigratie en als er dan arbeidsmigranten bij komen willen ze betere sociale omstandigheden, maatregelen tegen malafide uitzendbureaus en "Polenhotels". En net als in de jaren '70 is het de VVD die hier dwars ligt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2026 12:04:33 ]
Precies. En dit is dus ook de reden dat deze mensen wilde blijven. Die beslissing, tezamen met het recht op gezinshereniging en het hierheen halen van honderduizenden Surinamers was het begin van de massamigratie naar het Westen. Zie ook:quote:
[..]
Als het gaat om economische motieven: Er zijn nogal wat mensen uit Turkije en Marokko binnengehaald als arbeidsmigrant, of destijds als gastarbeider door de VVD. Joop den Uyl en zijn PvdA hebben zich daar destijds tegen verzet vanwege de verdringing van Nederlandse arbeiders en de lage lonen. In 1973 was het het kabinet den Uyl dat de actieve werving van gastarbeiders heeft beëindigd. Des te schrijnender is het dat door allerlei rechtse partijen nu naar de progressieve partijen wordt gewezen als de grote schuldigen achter de migratieproblematiek.
Inburgering werd vergeten bij het werven van gastarbeiders. De bekende (probleem)wijk Poelenburg in Zaandam is bijvoorbeeld gebouwd om arbeiders te huisvesten, en laten dat nou bijna allemaal gastarbeiders zijn geweest, eerst uit Italië maar later vooral uit Turkije. Die werden daar tientallen jaren lang in een vreemd land waarvan zie de taal en gebruiken niet kenden allemaal bij elkaar in flats gestopt en daarna kregen ze het verwijt dat ze zo slecht integreerden. Gek he? In feite is de manier waarop arbeidsmigranten nu worden behandeld de evolutie van hoe het toen gedaan werd: de nadruk ligt op goedkope arbeidskrachten, de sociale omstandigheden voor die goedkope krachten worden steeds slechter. Dat dat leidt tot allerlei ellende en een afgescheiden leven van de Nederlandse maatschappij is niet zo gek. Als je wil dat mensen integreren, dan moet je ze de gelegenheid ook geven en ze niet met z'n allen in 1 wijk bij elkaar proppen.
Ook politiek herhaalt de geschiedenis zich: de linkse partijen SP/GL/PvdA verzetten zich hier tegen en willen minder arbeidsmigratie en als er dan arbeidsmigranten bij komen willen ze betere sociale omstandigheden, maatregelen tegen malafide uitzendbureaus en "Polenhotels". En net als in de jaren '70 is het de VVD die hier dwars ligt.
quote:In 1965 bevonden zich volgens het CBS slechts 4.500 personen van Marokkaanse nationaliteit in Nederland, welk aantal bij de Volkstelling 1971 gestegen bleek te zijn tot 22.000. Het ging bijna uitsluitende om mannen en de verwachting was te dien tijde dat zij slechts tijdelijk in Nederland zouden vertoeven om vervolgens naar hun in Marokko achtergebleven gezin terug te keren. Deze verwachting werd door de feiten gelogenstraft. Het overgrote deel van de Marokkanen was niet tot terugkeer naar het herkomstland geneigd en steeds meer van hen lieten in plaats daarvan hun gezin naar Nederland overkomen.
Bron (p. 2)
quote:Toen in 1973 de officiële werving van buitenlandse arbeidskrachten werd beëindigd, betekende dat ook niet het einde van de Marokkaanse immigratie. Integendeel, in 1980 was het aantal Marokkanen in Nederland al toegenomen tot 72.000 en in 1990 telde Nederland niet minder dan 168.000 Marokkanen.
Bron (p. 2)
Kortom, nee, het komt niet door rechts. Het komt door links dat de migranten uiteindelijk niet meer terugwilde en links was natuurlijk wel zo coulant om hen toestemming te geven even de hele familie te laten overvliegen.quote:De toename van het aantal vreemdelingen in Nederland was het gevolg van twee maatregelen van het kabinet-Den Uyl: in 1973 werden de zogenaamde ‘wervings-akkoorden’ met Marokko en Turkije opgezegd, wat betekende dat het voor werk-gevers niet meer was toegestaan om laaggeschoolde mannen uit die landen te halen.
Maar juist dit verbod op arbeidsmigratie leidde ertoe dat de gastarbeiders die er al waren besloten om niet meer terug te keren en gebruik te maken van het Europese recht op gezinshereniging: tijdelijke migratie werd permanente vestiging, met vrouw en kinderen.
Het straatbeeld werd door het kabinet-Den Uyl verder beïnvloed door de aanzegging van de onafhankelijkheid aan Suriname in 1975: vanaf 1973 vestigden meer dan tweehonderdduizend voormalige rijksgenoten zich in Nederland.
Bron
Huidige linkse partijen willen wellicht arbeidsmigratie verminderen, maar veel barmhartiger zijn tegenover asielmigranten. Laat nu net die groep voor de meeste problemen zorgen. Zo spraken GroenLinks-PvdA over een migratiesaldo van 40k tot 60k per jaar. Maar als je het aantal asielmigranten naar beneden wilt schroeven, drie keer raden waar die tienduizenden migranten dan uit gaan bestaan? Juist, asielzoekers.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom lukt het andere migranten wel om te integreren? Die komen ook uit andere landen met andere talen en culturen. Waarom zijn het met name niet-westerse migranten die overal in Europa voor dezelfde problemen zorgen?quote:
[..]
Inburgering werd vergeten bij het werven van gastarbeiders. De bekende (probleem)wijk Poelenburg in Zaandam is bijvoorbeeld gebouwd om arbeiders te huisvesten, en laten dat nou bijna allemaal gastarbeiders zijn geweest, eerst uit Italië maar later vooral uit Turkije. Die werden daar tientallen jaren lang in een vreemd land waarvan zie de taal en gebruiken niet kenden allemaal bij elkaar in flats gestopt en daarna kregen ze het verwijt dat ze zo slecht integreerden. Gek he? In feite is de manier waarop arbeidsmigranten nu worden behandeld de evolutie van hoe het toen gedaan werd: de nadruk ligt op goedkope arbeidskrachten, de sociale omstandigheden voor die goedkope krachten worden steeds slechter. Dat dat leidt tot allerlei ellende en een afgescheiden leven van de Nederlandse maatschappij is niet zo gek. Als je wil dat mensen integreren, dan moet je ze de gelegenheid ook geven en ze niet met z'n allen in 1 wijk bij elkaar proppen.
Je plaatst deze Turkse en Marokkaanse groepen volledig in een slachtofferrol die onterecht is en ontslaat ze daarmee van eigen verantwoordelijkheid. Het is de cultuur van deze groepen die de problematiek veroorzaakt. Daarnaast kozen zij er zelf voor om naar Nederland te emigreren, je doet net of ze gedwongen werden
Man man man wat heb jij een slecht historisch besef. Ik vind het bijna beschamend om te moeten zeggen, maar Suriname was een Nederlandse kolonie, en de verdraaiing om toch de PvdA de schuld te kunnen geven is tenenkrommend.quote:
[..]
Precies. En dit is dus ook de reden dat deze mensen wilde blijven. Die beslissing, tezamen met het recht op gezinshereniging en het hierheen halen van honderduizenden Surinamers was het begin van de massamigratie naar het Westen. Zie ook:
[..]
Die kun je aan elkaar koppelen alsof het doel van de PvdA het vergroten van het aantal migranten is, als het niet lukt via arbeidsmigratie, dan maar via asiel, maar dat slaat helemaal nergens op.quote:Huidige linkse partijen willen wellicht arbeidsmigratie verminderen, maar veel barmhartiger zijn tegenover asielmigranten. Laat nu net die groep voor de meeste problemen zorgen. Zo spraken GroenLinks-PvdA over een migratiesaldo van 40k tot 60k per jaar. Maar als je het aantal asielmigranten naar beneden wilt schroeven, drie keer raden waar die tienduizenden migranten dan uit gaan bestaan? Juist, asielzoekers.
Man man man, wat een hoop drogredenen bij elkaar.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2026 10:56:04 ]
Ik ben bang dat daar geen simpel antwoord op mogelijk is. Wat in ieder geval niet geholpen heeft is alle arbeidsmigranten in een soort separate samenleving stoppen. Een aparte wijk bouwen als Poelenburg waar alle Turken bij elkaar gezet worden, die vervolgens met hun Turkse landgenoten aan het werk gaan in de fabrieken en 's avonds weer thuis komen in hun Turkse wijk. Dat is verdomd lastig integreren.quote:
[..]
Waarom lukt het andere migranten wel om te integreren? Die komen ook uit andere landen met andere talen en culturen. Waarom zijn het met name niet-westerse migranten die overal in Europa voor dezelfde problemen zorgen?
Studiemigranten bijvoorbeeld komen vanzelf in een veel Nederlandsere omgeving terecht. Migranten die niet actief naar Nederland gehaald worden integreren ook veel beter, want voor hen werden geen wijken gebouwd waar ze met louter landgenoten in gezet werden. Als je met z'n allen als laagopgeleide arbeiders naar Nederland wordt gehaald waar je alleen goedkope werknemer mag zijn en verder in een voor jou klaargezette parallelle maatschappij wordt gedropt dan is het verdomd lastig integreren.
Dat Suriname een kolonie was Nederland weet iedereen. Dat wil nog niet zeggen dat die mensen met de honderduizenden hierheen moesten komen. Dat had gewoon tegen moeten worden gehouden. Die mensen hadden hier niets te zoeken.quote:
[..]
Man man man wat heb jij een slecht historisch besef. Ik vind het bijna beschamend om te moeten zeggen, maar Suriname was een Nederlandse kolonie, en de verdraaiing om toch de PvdA de schuld te kunnen geven is tenenkrommend.
Het blijkt dus van wel, ik heb dat ook onderbouwd via meerdere bronnen. Zelfs de Groene Amsterdammer, toch alles behalve een rechtse bron, heeft hier openlijk over bericht. Om dit dan gewoon maar te ontkennen vind ik een zwaktebod.quote:
Kortom, nee, het komt niet door rechts. Het komt door links dat de migranten uiteindelijk niet meer terugwilde en links was natuurlijk wel zo coulant om hen toestemming te geven even de hele familie te laten overvliegen. Dat de PvdA de actieve werving van arbeidsmigranten gestopt heeft is pertinent niet de reden ervan dat deze mensen hier bleven. Als er al een reden is dan is dat de honger van de Nederlandse industrie naar goedkope arbeidskrachten. De PvdA heeft zich altijd verzet tegen de verdringing van de Nederlandse arbeiders door goedkope gastarbeiders/arbeidsmigranten.
PvdA bestaat niet meer, we hebben nu te maken met een partij genaamd PRO, een fusiepartij tussen GroenLinks en PvdA, waar effectief gezien het GroenLinks gedachtegoed dominant is. Dat is ook te merken aan de standpunten van die partij. En alles wat ik daar stelde ik feitelijk, je kunt het zelf nakijken.quote:
[..]
Man man man wat heb jij een slecht historisch besef. Ik vind het bijna beschamend om te moeten zeggen, maar Suriname was een Nederlandse kolonie, en de verdraaiing om toch de PvdA de schuld te kunnen geven is tenenkrommend.
[..]
[..]
Kortom, nee, het komt niet door rechts. Het komt door links dat de migranten uiteindelijk niet meer terugwilde en links was natuurlijk wel zo coulant om hen toestemming te geven even de hele familie te laten overvliegen. Dat de PvdA de actieve werving van arbeidsmigranten gestopt heeft is pertinent niet de reden ervan dat deze mensen hier bleven. Als er al een reden is dan is dat de honger van de Nederlandse industrie naar goedkope arbeidskrachten. De PvdA heeft zich altijd verzet tegen de verdringing van de Nederlandse arbeiders door goedkope gastarbeiders/arbeidsmigranten.
[..]
Die kun je aan elkaar koppelen alsof het doel van de PvdA het vergroten van het aantal migranten is, als het niet lukt via arbeidsmigratie, dan maar via asiel, maar dat slaat helemaal nergens op.
Man man man, wat een hoop drogredenen bij elkaar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
[quote] Op dinsdag 9 juni 2026 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2026 11:00:39 ]
Op dinsdag 9 juni 2026 10:56 schreef HowardRoark het volgende:Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Je deed alsof ze, of dat nou PvdA of PRO is, per se een bepaald migratiequotum willen halen, linksom of rechtsom. Als het niet lukt via arbeidsmigratie dan gewoon via asiel. Dat is radicaal rechtse bullshit. Ook als je PvdA door GL vervangt. Of door PRO.quote:PvdA bestaat niet meer, we hebben nu te maken met een partij genaamd PRO, een fusiepartij tussen GroenLinks en PvdA, waar effectief gezien het GroenLinks gedachtegoed dominant is. Dat is ook te merken aan de standpunten van die partij. En alles wat ik daar stelde ik feitelijk, je kunt het zelf nakijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2026 11:00:39 ]
PvdA en zijn opvolgers hebben zich altijd verzet tegen ongebreidelde arbeidsmigratie. HowardRoark: "Ja maar ze zijn toch schuldig want nu zijn al die migranten gebleven".
Dat was dan wel een hele milde vorm van islam, want de ,mensen in die tijd liepen er net zo bij als men er in Europa uit zag indertijd. Je zag toen geen hoofddoeken en vrouwen liepen gewoon rond in rokjes. Dat is na de komst van de ayatollahs helemaal verdwenen.quote:
[..]
Het grote verschil is wel dat destijds de bevolking al uit bijna 100% moslims bestond.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 09-06-2026 12:04:09 ]
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Klopt. De Pahlevi's regeerden een seculiere staat.quote:
[..]
Dat was dan wel een hele milde vorm van islam, want de ,mensen in die tijd liepen er net zo bij als men er in Europa uit zag indertijd. Je zag toen geen hoofddoeken en vrouwen liepen gewoon rond in rokjes. Dat is na de komst van de ayatollahs helemaal verdwenen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik kwam nog een artikel van vorig jaar tegen over remigratie en wat de Identitaire beweging met die term wil. Martin Sellner, de mede-initiatiefnemer van deze SEA, wordt daarin ook genoemd als een van de aanjagers van een poging om de extreem-rechtse ideeën rond etnische zuivering dmv deportatie te normaliseren. Kern daarbij is een doelbewuste campagne om omstreden termen te vervangen door eufemismen:
https://www.groene.nl/artikel/remigratiequote:Omdat openlijk racistische taal maatschappelijk minder wordt geaccepteerd, bedienen deze bewegingen zich van eufemismen. ‘Ras’ wordt ‘cultuur’, ‘boreaal’ staat voor ‘witte Europeanen’ en ‘deportatie’ verandert in ‘remigratie’. Het zijn ideologische herverpakkingen van oude extreem-rechtse denkbeelden. In wezen hebben we het bij ‘remigratie’ dus over een vorm van etnische zuivering – niet door fysiek geweld, maar via bureaucratische middelen en politieke druk. Door het te framen als een sociale dienst (‘we helpen mensen terug naar huis’) en als een legitiem beleidsinstrument, wordt morele weerstand ondermijnd.
In Duitsland kreeg de term brede aandacht nadat het onderzoeksplatform Correctiv onthulde dat er in november 2023 een geheime bijeenkomst had plaatsvonden, georganiseerd onder anderen door AfD-leden. Hoofdgast was de Oostenrijkse Martin Sellner, een bekend kopstuk van de Identitaire Beweging. Tijdens die bijeenkomst presenteerde hij zijn ‘masterplan remigratie’: de uitzetting van miljoenen mensen met een migratieachtergrond, onder wie asielzoekers, mensen met een verblijfsvergunning, en zelfs Duitse staatsburgers die ‘onvoldoende geïntegreerd’ zouden zijn.
Sellner promoot ‘remigratie’ al jaren. In mei organiseerde hij een ‘Remigration Summit’ in Milaan. Vanuit Nederland waren Eva Vlaardingerbroek (voormalig FvD-lid en zelfverklaarde ‘schildmaagd’ van extreem-rechts) en Freek Jansen (FvD) als sprekers te gast. Op X verkondigde Sellner vooraf dat het vooral zaak is het woord ‘remigratie’ zo vaak mogelijk te herhalen, zodat het publiek eraan went. Die strategie werpt vruchten af. Mede dankzij Trump wint ‘remigratie’ terrein op sociale media. Ook bij protesten duikt de term vaker op. Tijdens de ‘Unite the Kingdom’-demonstratie tegen het immigratiebeleid van de Britse regering in Londen sprak Vlaardingerbroek onlangs voor een menigte, gekleed in een shirt met de tekst ‘Generation Remigration’. Haar boodschap was glashelder: ‘Ze eisen het offer van onze kinderen op het altaar van massamigratie. (…) Dit is de verkrachting, vervanging en moord op ons volk. Remigratie is mogelijk, en het is aan ons om het te realiseren.’
In de economie noemen we dat gewoon een vijandige overname.quote:
[..]
Dat Suriname een kolonie was Nederland weet iedereen. Dat wil nog niet zeggen dat die mensen met de honderduizenden hierheen moesten komen. Dat had gewoon tegen moeten worden gehouden. Die mensen hadden hier niets te zoeken.
[..]
Het blijkt dus van wel, ik heb dat ook onderbouwd via meerdere bronnen. Zelfs de Groene Amsterdammer, toch alles behalve een rechtse bron, heeft hier openlijk over bericht. Om dit dan gewoon maar te ontkennen vind ik een zwaktebod.
[..]
PvdA bestaat niet meer, we hebben nu te maken met een partij genaamd PRO, een fusiepartij tussen GroenLinks en PvdA, waar effectief gezien het GroenLinks gedachtegoed dominant is. Dat is ook te merken aan de standpunten van die partij. En alles wat ik daar stelde ik feitelijk, je kunt het zelf nakijken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nederland is ruime koploper wat betreft ondertekenaars 
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
Nederland is ruime koploper wat betreft ondertekenaars verzamelde e-mailadressen
[ afbeelding ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2026 13:29:08 ]
De mijne is 9 dagen na getekend te hebben eindelijk geregistreerd, het heeft wat voeten in de aarde voordat ze daar de boel updaten zeg.quote:
Nederland is ruime koploper wat betreft ondertekenaars
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 15-06-2026 16:11:27 ]
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hopelijke houden we hiermee zulk soort toekomstige gevallen tegen.
Drutense Syriër krijgt 26 jaar cel voor marteling en seksueel geweld in Syrië
Drutense Syriër krijgt 26 jaar cel voor marteling en seksueel geweld in Syrië
De EU weigert de burgerpetitie te ontvangen en erover te praten omdat het racistisch is volgens de EU 
https://www.geenstijl.nl/5190686/save-europe
https://www.geenstijl.nl/5190686/save-europe
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Tja, dat is wat je krijgt met deze initiatiefnemers en hun achtergrond. Kan toch geen verrassing zijn?quote:
De EU weigert de burgerpetitie te ontvangen en erover te praten omdat het racistisch is volgens de EU
https://www.geenstijl.nl/5190686/save-europe
Daar gaan zij helemaal niet over, maar ja, de EU doet dan ook niet aan rechtsstaat.quote:
De EU weigert de burgerpetitie te ontvangen en erover te praten omdat het racistisch is volgens de EU
https://www.geenstijl.nl/5190686/save-europe
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
