quote:. Het kabinet denkt dat de langere wachttijd waarmee de huidige asielzoekers vanaf volgende week te maken krijgen kan worden beperkt tot drie jaar. Dat schrijft minister Van den Brink in een brief(opent in nieuw venster) aan de Tweede Kamer.
Vanaf volgende week vrijdag krijgen nieuwe asielzoekers voorrang op mensen die al in de aanmeldingsprocedure zitten. Dat is vanwege het Europees Migratiepact. Want daarin zijn termijnen afgesproken waarbinnen iemand duidelijkheid moet krijgen over een asielaanvraag.
Om die termijnen te halen, geeft Van den Brink voorrang aan de mensen die na volgende week Nederland binnenkomen. Zodat in elk geval voor die groep de termijnen worden gehaald. Maar het betekent ook dat de huidige asielzoekers langer moeten wachten op het oordeel of ze mogen blijven.
Minister Van den Brink benadrukt in de Kamerbrief dat nog eens drie jaar wachten nog steeds erg lang is. Maar de lange wachtlijsten waarvoor gevreesd werd, van zo'n acht tot tien jaar, kunnen volgens de CDA'er worden voorkomen met een andere aanpak in de asielprocedures. Asieladvocaten en Vluchtelingenwerk Nederland hebben er echter weinig vertrouwen in en zijn zeer kritisch.
'Onacceptabel'
Wil Eikelboom, voorzitter van de Vereniging van Asieladvocaten Nederland, vindt het "volstrekt onacceptabel lang" dat mensen die nu in al in de procedure zitten, en dat zijn er ruim 50.000, nog eens drie jaar langer moeten wachten. En dan krijgen ze 'pas' hun eerste uitslag, daarna kunnen er nog allerlei beroepsprocedures volgen.
De asieladvocaten vinden het niet meer dan een politieke wens van de minister om bij één groep, de nieuwkomers, aan de collega's in Europa te laten zien dat we hier in Nederland de termijnen wél halen. Terwijl de mensen die hier al zijn ook recht hebben op snel duidelijkheid.
Oplossingen zijn 'gerommel in de marge'
Vluchtelingenwerk en de asieladvocaten vragen zich ook af of het met de plannen van de minister lukt om de vertraging beperkt te houden tot drie jaar. "Eerdere pogingen om procedures te versnellen hebben niet het gewenste effect gehad", reageert VluchtelingenWerk op het plan.
De minister wil bijvoorbeeld dat asielzoekers in categorieën verdeeld worden, aan de hand van hoeveel kans ze op een verblijfsvergunning maken. Mensen bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) kunnen zich dan een tijd specialiseren in het alleen maar behandelen van verzoeken uit die categorie of uit een bepaald land. En er kunnen standaardantwoorden worden gemaakt voor mensen die ongeveer met hetzelfde asielverzoek komen. Daardoor moet het sneller kunnen gaan, denkt de minister.
Eikelboom spreekt van "gerommel in de marge" en denkt niet dat het genoeg oplevert. Vluchtelingenwerk ageert, net als de asieladvocaten, tegen het idee om de ene groep asielzoekers sneller te behandelen dan de andere: "De keuze om ongeveer 70 procent van de IND-capaciteit in te zetten op nieuwe aanvragen betekent in de praktijk dat mensen die al jaren wachten opnieuw achteraan komen te staan."
Wij kunnen ook kappen met oorlogen financieren.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 23:59 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Je kunt natuurlijk ook gewoon eens stoppen met het binnenlaten van zogenaamde "oorlogsvluchtelingen".
Meesten laten zichzelf binnenquote:Op vrijdag 5 juni 2026 23:59 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Je kunt natuurlijk ook gewoon eens stoppen met het binnenlaten van zogenaamde "oorlogsvluchtelingen".
Met klachten over de oorlogsvluchtelingen moet je toch bij de buitenlandse rechtse partijen zijn. Want het is nog steeds zo dat men voor linkse partijen niet vlucht omdat men daarvoor niet bang is.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 01:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het staat ze toch vrij om asiel aan te vragen in een ander land? Dan vallen ze ook onder die nieuwe regeling en Nederland is weer van een paar blokken aan het been af.
Jij hebt dus liever te doen met de veeleisende buitenlandse rechtse partijen?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 06:24 schreef TAmaru het volgende:
Sjongejongejongejongejonge
Ik kan binnen 1 seconde een beslissing maken: allemaal terug!
Bizar eigenlijk. Die directe duidelijkheid geeft een nog grotere aanzuigende werking en levert nog meer illegale op. Of gaan ze die direct weer terugzetten op het vliegtuig?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 21:17 schreef Ambtenaar030 het volgende:
NOS Nieuws
•
vandaag, 19:03
Minister Van den Brink: wachtlijst huidige asielzoekers in drie jaar weg
[..]
Natuurlijk niet, dat is racisme.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 08:01 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Bizar eigenlijk. Die directe duidelijkheid geeft een nog grotere aanzuigende werking en levert nog meer illegale op. Of gaan ze die direct weer terugzetten op het vliegtuig?
Ho ho...quote:Op zaterdag 6 juni 2026 08:01 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Bizar eigenlijk. Die directe duidelijkheid geeft een nog grotere aanzuigende werking en levert nog meer illegale op. Of gaan ze die direct weer terugzetten op het vliegtuig?
quote:Op zaterdag 6 juni 2026 09:09 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ho ho...
Er is echt geen bewijs voor een aanzuigende werking hoor...
Nee, dat illegalen door tig landen reizen om in NL terecht te komen heeft niks met aanzuigende werking te maken..
Tenminste, volgens wetenschappers..
'Geen bewijs dat asielbeleid aanzuigende werking heeft op asielzoekers' - https://nos.nl/l/2489258
Staat los van asiel beleid.quote:. Als een asielzoeker eenmaal in Europa is aangekomen, is de aanwezigheid van familie of vrienden de belangrijkste reden om door te willen reizen naar Nederland. Daarnaast wordt de aantrekkelijkheid van Nederland bepaald door "de algemene veiligheidssituatie, de welvaart en de economische situatie", aldus het onderzoek. Dit staat los van het asielbeleid.
Ook leuk is dat sommige asielzoekers al asiel hebben aangevraagd in bijvoorbeeld Griekenland of Duitsland en dan alsnog bij ons terecht komen om het hier opnieuw te proberen en dan slagen in die poging.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 09:09 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ho ho...
Er is echt geen bewijs voor een aanzuigende werking hoor...
Nee, dat illegalen door tig landen reizen om in NL terecht te komen heeft niks met aanzuigende werking te maken..
Tenminste, volgens wetenschappers..
'Geen bewijs dat asielbeleid aanzuigende werking heeft op asielzoekers' - https://nos.nl/l/2489258
Idd...quote:Op zaterdag 6 juni 2026 09:26 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ook leuk is dat sommige asielzoekers al asiel hebben aangevraagd in bijvoorbeeld Griekenland of Duitsland en dan alsnog bij ons terecht komen om het hier opnieuw te proberen en dan slagen in die poging.
Top ook dat hij boos is.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 09:08 schreef Bargehassus het volgende:
Asieladvocaat.
Best bijzonder dat dat een beroep is.
Een groot deel van de samenleving is zeer kritisch op dit soort clubjes, die ondertussen openlijk een vijfde colonne vormen. Het enige doel dat deze mensen hebben is zoveel mogelijk migranten hier aan een verblijfsvergunning helpen.quote:Asieladvocaten en Vluchtelingenwerk Nederland hebben er echter weinig vertrouwen in en zijn zeer kritisch.
Die lobby loopt al. Met als extra “oplossing” het Utrechtse model van woningtoewijzing: elke vrijgekomen sociale huurwoning gaat naar een statushouder voor een bepaalde periode. Een vorm van superurgentie.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 07:24 schreef Kottnauer het volgende:
Ik krijg zo het vermoeden dat Generaal Pardon binnenkort weer eens langskomt.
Dat vind ik sowieso al van het beroep advocaat.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 09:08 schreef Bargehassus het volgende:
Asieladvocaat.
Best bijzonder dat dat een beroep is.
Het is niet 'een beetje'.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 10:53 schreef Homey het volgende:
[..]
Die lobby loopt al. Met als extra “oplossing” het Utrechtse model van woningtoewijzing: elke vrijgekomen sociale huurwoning gaat naar een statushouder voor een bepaalde periode. Een vorm van superurgentie.
Ik roep het al jaren. Nederland is het enige land in Europa zometeen zonder materiële asielbeperkingen. Zelfs zeer linkse landen als België, Zweden en Noorwegen sluiten de grenzen en weten de instroom fors te verminderen.
Waarom? In geen land is de asielmaffia en dat ranzige moralisme van iedereen is welkom zo succesvol geïnfiltreerd in de instituten van het land. Van onderwijs, politiek, goede doelen, media, rechters, die BN’ers, en noem maar op.
Zie maar eens zo’n geïnfiltreerde business te ontmantelen. Good luck.
Het is een beetje zoals Italië in de greep van de maffia was.
quote:Op zaterdag 6 juni 2026 10:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een groot deel van de samenleving is zeer kritisch op dit soort clubjes, die ondertussen openlijk een vijfde colonne vormen. Het enige doel dat deze mensen hebben is zoveel mogelijk migranten hier aan een verblijfsvergunning helpen.
@Hanca is het niet met je eensquote:Op vrijdag 5 juni 2026 23:59 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Je kunt natuurlijk ook gewoon eens stoppen met het binnenlaten van zogenaamde "oorlogsvluchtelingen".
Geen geld meer naar zelenskie prima plan.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 00:18 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wij kunnen ook kappen met oorlogen financieren.
Ik zou ook voorstander zijn van een volledige asielstop als dat zou betekenen dat we ook geen cent meer uitgeven aan defensie voor andere landen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |