POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.telegraaf.nl/(...)roter/155005775.html
Europa heeft weer veel te willen op gebied van de woningbouw in Nederland
Meer huurwoningen
Meer woningbouw
En minder hoge huren
En er moet meer land beschikbaar komen voor woningbouw ,maar wat voor soort land dat zegt men niet
misschien moeten we meer gaan optoppen en uitplinten en ouderen hun woning gaan delen
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2026 15:05:16 ]
Europa heeft weer veel te willen op gebied van de woningbouw in Nederland
Meer huurwoningen
Meer woningbouw
En minder hoge huren
En er moet meer land beschikbaar komen voor woningbouw ,maar wat voor soort land dat zegt men niet
misschien moeten we meer gaan optoppen en uitplinten en ouderen hun woning gaan delen
quote:Europese Commissie kraakt onze huurwet: ’Risico op armoede wordt groter’
Brussel/Den Haag- De ’wet betaalbare huur’ moet op de schop, vindt de Europese Commissie.
Brussel vraagt om aanpassingen om te voorkomen dat de huurmarkt krimpt en de armoede onder lage- en middeninkomens groeit.
24 minuten geleden
Dat staat in de zogenoemde ’landenspecifieke aanbevelingen’ die de Commissie jaarlijks doet aan de lidstaten op sociaal-economisch vlak.
Zoals gebruikelijk maakt Brussel zich druk om de hypotheekrenteaftrek en het hoge aandeel van (schijn)zelfstandigen op de arbeidsmarkt.
quote:Snijden in bureaucratie rond woningbouw
De Commissie ondersteunt daarnaast de wens die dit kabinet al heeft uitgesproken, namelijk om flink te snijden in de bureaucratie rond woningbouw.
Bijvoorbeeld door sneller bouwvergunningen af te geven.
Daarnaast stelt de Commissie dat er ’meer land beschikbaar’ gemaakt kan worden voor woningbouw.
Maar Brussel maakt in de aanbevelingen niet duidelijk wat voor land dat moet zijn, bijvoorbeeld of het om landbouwgrond gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2026 15:05:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Eens&aangepastquote:Op woensdag 3 juni 2026 13:34 schreef Isdatzo het volgende:
Wat is dat voor debiele praktijk om politici met louter hun voornaam aan te duiden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Punt is nou juist dat deze wet er is gekomen omdat huurprijzen veel te hoog waren.
Dit is niet bedacht om particuliere verhuurders te pesten. Veel huurwoningen waren onbetaalbaar geworden. Deze wet was een reactie daarop.
Ja, het is op zich problematisch dat particuliere beleggers zich terugtrekken uit de huurmarkt. Daardoor verschaalt het aanbod. Maar deze wet schrappen betekent dat we straks weer opgescheept zitten met torenhoge huurprijzen die mensen amper kunnen betalen. En nee, vraag en aanbod doen helaas niet wat ze moeten doen: die brengen de prijzen niet omlaag. Dat heeft de jarenlange praktijk uitgewezen.
Zelf denk ik dat corporaties een grotere rol moeten vervullen in de middenhuursector. Huisvesting is een grondrecht en daarmee te belangrijk om enkel aan 'de markt' over te laten.
Overigens ben ik Hugo de Jong enorm dankbaar. Hier vond de particuliere verhuurder - een of andere investeringsmaatschappij uit Utrecht - het ook niet interessant meer. Ze verkochten alle huurwoningen in dit blok, voor 70/80 procent van de WOZ-waarde. Daardoor kon ik een superaankoop doen.
En nog iets: particuliere verhuurders zijn vaak klootzakken. Ik heb 14 jaar lang gehuurd en ze hebben werkelijk geen ene flikker aan het huis gedaan. Nooit een nieuwe keuken, geen schilderwerk buiten, etc etc. Dat terwijl woningcorporaties hun bezit om de haverklap vernieuwen.
Dus ik ben de afgelopen twee jaar volle bak aan het investeren in m'n huis - en hetzelfde geldt voor m'n buurtjes. Boel knapt er enorm van op. Als we allemaal nog huurders waren, was er nog steeds geen flikker gebeurd.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 03-06-2026 13:50:36 ]
Dit is niet bedacht om particuliere verhuurders te pesten. Veel huurwoningen waren onbetaalbaar geworden. Deze wet was een reactie daarop.
Ja, het is op zich problematisch dat particuliere beleggers zich terugtrekken uit de huurmarkt. Daardoor verschaalt het aanbod. Maar deze wet schrappen betekent dat we straks weer opgescheept zitten met torenhoge huurprijzen die mensen amper kunnen betalen. En nee, vraag en aanbod doen helaas niet wat ze moeten doen: die brengen de prijzen niet omlaag. Dat heeft de jarenlange praktijk uitgewezen.
Zelf denk ik dat corporaties een grotere rol moeten vervullen in de middenhuursector. Huisvesting is een grondrecht en daarmee te belangrijk om enkel aan 'de markt' over te laten.
Overigens ben ik Hugo de Jong enorm dankbaar. Hier vond de particuliere verhuurder - een of andere investeringsmaatschappij uit Utrecht - het ook niet interessant meer. Ze verkochten alle huurwoningen in dit blok, voor 70/80 procent van de WOZ-waarde. Daardoor kon ik een superaankoop doen.
En nog iets: particuliere verhuurders zijn vaak klootzakken. Ik heb 14 jaar lang gehuurd en ze hebben werkelijk geen ene flikker aan het huis gedaan. Nooit een nieuwe keuken, geen schilderwerk buiten, etc etc. Dat terwijl woningcorporaties hun bezit om de haverklap vernieuwen.
Dus ik ben de afgelopen twee jaar volle bak aan het investeren in m'n huis - en hetzelfde geldt voor m'n buurtjes. Boel knapt er enorm van op. Als we allemaal nog huurders waren, was er nog steeds geen flikker gebeurd.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 03-06-2026 13:50:36 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem is het gebrek aan woningen, niet de ingevoerde beperkingen voor luie huisjesmelkers om de woningnood te misbruiken en slapend rijk te worden.
Antifa
daar zal dat land dan voor nodig zijn maar wat voor soort land bedoelt men /?quote:Op woensdag 3 juni 2026 13:50 schreef VoMy het volgende:
Het probleem is het gebrek aan woningen, niet de ingevoerde beperkingen voor luie huisjesmelkers om de woningnood te misbruiken en slapend rijk te worden.
En in welke provincie
toch geen weiland of tarwe land, zandgrond of natuurgrond , zoveel soorten land zijn er niet
en moet men de veehouders dan gaan verjagen en hun stallen afbreken ??
Of waar de zeespiegel straks hoger staat dan het huis
als we noodopvang van zielige vluchtelingen op voetbalvelden moeten doen dan weet je het wel, zoveel land is er dus niet
wel veel slappe grond
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2026 15:05:50 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daar helpt deze wet dus niet bij, integendeel zelfs.quote:
Punt is nou juist dat deze wet er is gekomen omdat huurprijzen veel te hoog waren.
Huren zijn hoog omdat het aanbod laag is. Het aanbod moet omhoog, deze wet zorgt voor minder aanbod. Dit weet iedereen, zelfs bij de EU. De Raad van State ook. Starters zonder rijke ouders ook, die hebben nog minder opties.
Maar lekker vanuit de onderbuik over huisjesmelkers lullen is natuurlijk veel fijner.
Den Uyl moet terug komen dan gaat er weer gebouwd worden voor onze bevolkingquote:
[..]
Daar helpt deze wet dus niet bij, integendeel zelfs.
Huren zijn hoog omdat het aanbod laag is. Het aanbod moet omhoog, deze wet zorgt voor minder aanbod. Dit weet iedereen, zelfs bij de EU. De Raad van State ook. Starters zonder rijke ouders ook, die hebben nog minder opties.
Maar lekker vanuit de onderbuik over huisjesmelkers lullen is natuurlijk veel fijner.
schrap de HRA en begin een nieuwe Premie A (rbeider) regeling
de PvdA regeling
niet woke maar sociaal
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2026 18:56:42 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Deze wet beperkt de mogelijkheden om de huren ongelimiteerd te verhogen.quote:
[..]
Daar helpt deze wet dus niet bij, integendeel zelfs.
Huren zijn hoog omdat het aanbod laag is. Het aanbod moet omhoog, deze wet zorgt voor minder aanbod. Dit weet iedereen, zelfs bij de EU. De Raad van State ook. Starters zonder rijke ouders ook, die hebben nog minder opties.
Maar lekker vanuit de onderbuik over huisjesmelkers lullen is natuurlijk veel fijner.
En ja, uitbreiding van het aanbod zorgt in theorie voor lagere prijzen. De praktijk laat echter een ander beeld zien. Voordat deze wet er was en het aanbod toenam bleven de particuliere huren overal gestaag groeien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In de praktijk worden huren dus hoger omdat er minder aanbod in het middensegment is en meer in het hogere segment. De bedoeling van een wet kan mooi klinken op papier, maar de werkelijkheid is vaak anders. Deze wet verhoogt huren en zorgt voor minder aanbod in het segment waar het op gericht is. De Jonge is daar constant voor gewaarschuwd van alle kanten, ook door de EU en de Raad van State.quote:
[..]
Deze wet beperkt de mogelijkheden om de huren ongelimiteerd te verhogen.
Omdat er dus geen uitbreiding van het aanbod is. Ik vind het nogal vreemd dat dit soort basiskennis uitgelegd moet worden.quote:En ja, uitbreiding van het aanbod zorgt in theorie voor lagere prijzen. De praktijk laat echter een ander beeld zien. Voordat deze wet er was en het aanbod toenam bleven de particuliere huren overal gestaag groeien.
het gaat niet om prijzen maar om voldoende woningen voor onze jongerenquote:
[..]
Deze wet beperkt de mogelijkheden om de huren ongelimiteerd te verhogen.
En ja, uitbreiding van het aanbod zorgt in theorie voor lagere prijzen. De praktijk laat echter een ander beeld zien. Voordat deze wet er was en het aanbod toenam bleven de particuliere huren overal gestaag groeien.
dan dalen de huurprijzen vanzelf wel , maar daar gaat niet om
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.nvm.nl/nieuws(...)sacties-hard-omlaag/
Na invoering van de wet blijven de huurprijzen stijgen. De wet bereikt dus niet zijn doel, integendeel.
Na invoering van de wet blijven de huurprijzen stijgen. De wet bereikt dus niet zijn doel, integendeel.
uiteraard en anders dan kan een huurbaasje wel vragen om maandelijks 300 euro contant of ergerquote:
https://www.nvm.nl/nieuws(...)sacties-hard-omlaag/
Na invoering van de wet blijven de huurprijzen stijgen. De wet bereikt dus niet zijn doel, integendeel.
je kan niet alles in regeltjes vangen , wel met voldoende woningbouw
ga buiten de dorpen bouwen, daar is bouwgrond goedkoop
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ook eens met Archibald @xpompompomxquote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Voordat particuliere beleggers zich begonnen terug te trekken was er voldoende uitbreiding van het aanbod. Ook in onze gemeente (50k) inwoners worden al langere tijd tientallen particuliere huurwoningen per jaar gerealiseerd.quote:
[..]
In de praktijk worden huren dus hoger omdat er minder aanbod in het middensegment is en meer in het hogere segment. De bedoeling van een wet kan mooi klinken op papier, maar de werkelijkheid is vaak anders. Deze wet verhoogt huren en zorgt voor minder aanbod in het segment waar het op gericht is. De Jonge is daar constant voor gewaarschuwd van alle kanten, ook door de EU en de Raad van State.
[..]
Omdat er dus geen uitbreiding van het aanbod is. Ik vind het nogal vreemd dat dit soort basiskennis uitgelegd moet worden.
In theorie moet dat leiden tot lagere prijzen - dat hoef je niet te leggen, dat staat nota bene letterlijk in mijn eerdere bijdragen. Maar de theorie wordt gelogenstraft door de praktijk: de huurprijzen blijven stijgen, ongeacht hoeveel er wordt gebouwd.
Wat is precies het kantelpunt? Op welk moment gaat de theorie zich manifesteren? Wanneer het aanbod groter is dan de vraag?
Want dat gaat nooit gebeuren in ons land - daar heeft de markt ook geen baat bij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mja eerder was toch juist de kritiek dat starters uit de markt werden geconcurreerd door beleggers waarvan ze vervolgens moesten gaan huren...
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
niemand kan een markt sturen en dat moet ook nietquote:
Want dat gaat nooit gebeuren in ons land - daar heeft de markt ook geen baat bij.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
x
[ Bericht 100% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2026 21:00:49 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2026 21:00:49 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
x
[ Bericht 100% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2026 21:00:42 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2026 21:00:42 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is naast een algemeen woningtekort vooral een tekort aan specifieke woningen en met name eengezinswoningen zijn er te weinig. Dat blokkeert de doorstroom.quote:Op woensdag 3 juni 2026 20:52 schreef FlippingCoin het volgende:
Mja eerder was toch juist de kritiek dat starters uit de markt werden geconcurreerd door beleggers waarvan ze vervolgens moesten gaan huren...
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En plotseling, abracadabra, is de EU geen supranationalistische ondemocratische moloch meer, maar een verstandig lichaam, want het doet lelijk over Hugo de Jonge.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
en meer gecontroleerd sociaal wonen voor alleenstaande ouderen zodat die gaan doorstromen en ZZP thuiszorg kan minderen , want er komen een heleeboel , heel boel , heleboel ouderen aanquote:
[..]
Er is naast een algemeen woningtekort vooral een tekort aan specifieke woningen en met name eengezinswoningen zijn er te weinig. Dat blokkeert de doorstroom.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je hebt wel initiatieven hiervoor. Van groot naar beter is er eentje, maar niemand gaat natuurlijk meer betalen voor minder m2quote:
[..]
en meer gecontroleerd sociaal wonen voor alleenstaande ouderen zodat die gaan doorstromen en ZZP thuiszorg kan minderen , want er komen een heleeboel , heel boel , heleboel ouderen aan
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
tje dat ligt aan de gemeenten, het is voor de zorg wel veel beter , het is dan ook niet meer koop, maar huur ,quote:
[..]
Je hebt wel initiatieven hiervoor. Van groot naar beter is er eentje, maar niemand gaat natuurlijk meer betalen voor minder m2
want de man met de hamer kan ieder moment komen
En een kamer van 30 m2 leegmaken is makkelijker dan een huis van 200m2 met schuur
https://www.langleventhuisflats.nl/
https://www.rotterdam.nl/thuisplusflat
makkelijker voor de WMO schoonmaakdames van de gemeente ook
[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 04-06-2026 01:25:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dikgedrukte is dus niet waar, dat laat de realiteit zien. De vraag groeit harder dan het aanbod, dat is echt niet moeilijk te snappen hoor. Er wordt dus niet genoeg gebouwd. Er is niet genoeg aanbod. Dus de prijs blijft stijgen. Deze wet zorgt voor nog minder aanbod, dus stijgt de prijs nog harder.quote:
[..]
Voordat particuliere beleggers zich begonnen terug te trekken was er voldoende uitbreiding van het aanbod. Ook in onze gemeente (50k) inwoners worden al langere tijd tientallen particuliere huurwoningen per jaar gerealiseerd.
In theorie moet dat leiden tot lagere prijzen - dat hoef je niet te leggen, dat staat nota bene letterlijk in mijn eerdere bijdragen. Maar de theorie wordt gelogenstraft door de praktijk: de huurprijzen blijven stijgen, ongeacht hoeveel er wordt gebouwd.
Ik heb geen idee waarom je net doet alsof je dom bent.
A broken clock is right twice a day.quote:Op woensdag 3 juni 2026 21:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En plotseling, abracadabra, is de EU geen supranationalistische ondemocratische moloch meer, maar een verstandig lichaam, want het doet lelijk over Hugo de Jonge.
Wat je zegt klopt niet: commentaar op Hugo de Jonge is altijd goed en daarom heeft de EU nu iets verstandigs gezegd en het is nog steeds een supranationalistisch, ondemcratische moloch.
Waar was in godesnaam voldoende uitbreiding van het aanbod met een oplopend tekort aan woningen?quote:
[..]
Voordat particuliere beleggers zich begonnen terug te trekken was er voldoende uitbreiding van het aanbod. Ook in onze gemeente (50k) inwoners worden al langere tijd tientallen particuliere huurwoningen per jaar gerealiseerd.
In theorie moet dat leiden tot lagere prijzen - dat hoef je niet te leggen, dat staat nota bene letterlijk in mijn eerdere bijdragen. Maar de theorie wordt gelogenstraft door de praktijk: de huurprijzen blijven stijgen, ongeacht hoeveel er wordt gebouwd.
Wat is precies het kantelpunt? Op welk moment gaat de theorie zich manifesteren? Wanneer het aanbod groter is dan de vraag?
Want dat gaat nooit gebeuren in ons land - daar heeft de markt ook geen baat bij.
Elk huurhuis dat bij wordt gebouwd is in principe een uitbreiding.quote:
[..]
Waar was in godesnaam voldoende uitbreiding van het aanbod met een oplopend tekort aan woningen?
Maar de realiteit is dat we in Nederland in geen honderd jaar op een niveau komen waar het aanbod de vraag ook maar enigszins kan bijbenen. Daarom is het mechanisme van vraag en aanbod ook amper van toepassing op de woningmarkt. Het is onmogelijk - of althans, het gaat nooit gebeuren - om zulke hoeveelheid particuliere huurhuizen te bouwen dat dit daadwerkelijk invloed heeft op de prijzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Voldoende' is wellicht ongelukkig geformuleerd.quote:
[..]
Dikgedrukte is dus niet waar, dat laat de realiteit zien. De vraag groeit harder dan het aanbod, dat is echt niet moeilijk te snappen hoor. Er wordt dus niet genoeg gebouwd. Er is niet genoeg aanbod. Dus de prijs blijft stijgen. Deze wet zorgt voor nog minder aanbod, dus stijgt de prijs nog harder.
Ik heb geen idee waarom je net doet alsof je dom bent.
Maar m'n punt blijft staan. Of je deze wet nou schrapt of niet; het aanbod zal de vraag nooit bijbenen. Dat heeft het in ons land nog nooit gedaan. Daarom is er geen scenario denkbaar waarbij de huurprijzen gaan dalen.
In werkelijkheid zorgt het schrappen van deze wet voor een toename van het aanbod, in combinatie met torenhoge prijzen. Precies zoals het al tijden gaat.
Vergeet ook niet: bouwers/verhuurders hebben helemaal geen baat bij een aanbod dat in de pas loopt met de vraag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
zolang we niet meer buiten het dorp mogen bouwen niet nee,quote:
[..]
Elk huurhuis dat bij wordt gebouwd is in principe een uitbreiding.
Maar de realiteit is dat we in Nederland in geen honderd jaar op een niveau komen waar het aanbod de vraag ook maar enigszins kan bijbenen. Daarom is het mechanisme van vraag en aanbod ook amper van toepassing op de woningmarkt. Het is onmogelijk - of althans, het gaat nooit gebeuren - om zulke hoeveelheid particuliere huurhuizen te bouwen dat dit daadwerkelijk invloed heeft op de prijzen.
op grond van 50.000 euro per m2 is het heel moeilijk bouwen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
winst is winst , als de een het niet pakt dan pakt de ander hetquote:
[
Vergeet ook niet: bouwers/verhuurders hebben helemaal geen baat bij een aanbod dat in de pas loopt met de vraag.
geef een bouw locatie van 10 voetbalvelden buiten het dorp vrij , dan moet jij eens kijken hoe snel ze zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een huichelarijquote:Snijden in bureaucratie rond woningbouw
De Commissie ondersteunt daarnaast de wens die dit kabinet al heeft uitgesproken, namelijk om flink te snijden in de bureaucratie rond woningbouw.
Juist door allerlei regels door de EU bedacht is het bouwen steeds duurder geworden, denk aan energie(belasting) en van het gas af. Allerlei voorschriften over isolatie, stikstof, CO2 etc.
Waarom zou je willen investeren als het:
1e door de regels zo duur wordt , dat niemand de huur kan betalen
2e door de regels het winstgevend verhuren bijna onmogelijk gemaakt wordt
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Bouwen is vooral duur omdat de bouwers bouwen voor de eigen portemonnee en niet voor wat de bevolking nodig heeft. Luxe appartementen zijn lucratiever om te bouwen dan halve sovjetflats. En de mensen overzeese investeerders die die gebouwen tegenwoordig beheren zijn ook geen filantropische instellingen en vragen gewoon een zo hoog mogelijke huur.quote:
[..]
Wat een huichelarij
Juist door allerlei regels door de EU bedacht is het bouwen steeds duurder geworden, denk aan energie(belasting) en van het gas af. Allerlei voorschriften over isolatie, stikstof, CO2 etc.
Waarom zou je willen investeren als het:
1e door de regels zo duur wordt , dat niemand de huur kan betalen
2e door de regels het winstgevend verhuren bijna onmogelijk gemaakt wordt
En dan hebben we het nog niet over de grondprijzen gehad.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
de politiek wil persee binnenstedelijk bouwen, dat hebben de bouwers niet verzonnenquote:Op donderdag 4 juni 2026 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bouwen is vooral duur omdat de bouwers bouwen voor de eigen portemonnee
binnenstedelijk bouwen is gigantisch lastig , tijdrovend en gecompliceerd
wijs hen een paar hectare buiten het dorp aan en ze gaan vrolijk aan de slag
met een plan en een folder rmaken voor de kooplustigen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee dat is onzinquote:
Juist door allerlei regels door de EU bedacht is het bouwen steeds duurder geworden, denk aan energie(belasting) en van het gas af. Allerlei voorschriften over isolatie, stikstof, CO2 etc.
het zal de EU worst zijn, in ga maar eens in andere EU landen kijken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Het probleem is het gebrek aan woningen teveel mensen [..]
Please leave.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Probeer het nog eens, maar dan in het Nederlands.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door CarbonC op 04-06-2026 14:55:34 ]
nou , dat is geen enkele belemmering om woningen te bouwenquote:
[..]
Het probleem is het gebrek aan woningen teveel mensen [..]
De EU weet niet eens wie Hugo de jonge isquote:
En plotseling, abracadabra, is de EU geen supranationalistische ondemocratische moloch meer, maar een verstandig lichaam, want het doet lelijk over Hugo de Jonge.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alsof die 1 miljoen arbeidsmigranten niet in huizen wonenquote:
[..]
Neuh, dat heeft er weinig mee van doen eigenlijk.
Die wilden we we hier graag hebben. We stemmen immers al een paar decennia op economisch rechtse partijen. VVD, CDA maar ook JA21 nu etc...allemaal verzot op arbeidsmigranten. Dan moeten we niet gaan miepen denk ik?quote:
[..]
Alsof die 1 miljoen arbeidsmigranten niet in huizen wonen
beter een knipoog dan een blauw oog
Als we stoppen met alle migratie binnen een afzienbare tijd.quote:
[..]
Elk huurhuis dat bij wordt gebouwd is in principe een uitbreiding.
Maar de realiteit is dat we in Nederland in geen honderd jaar op een niveau komen waar het aanbod de vraag ook maar enigszins kan bijbenen. Daarom is het mechanisme van vraag en aanbod ook amper van toepassing op de woningmarkt. Het is onmogelijk - of althans, het gaat nooit gebeuren - om zulke hoeveelheid particuliere huurhuizen te bouwen dat dit daadwerkelijk invloed heeft op de prijzen.
Tsja, je kunt blijven dromen, feit is dat dit het meest dichtbevolkte land (met afstand) is van Europa, uitgezonderd van wat stadsstaatjes zoals Monaco en dat er elk jaar minimaal (!) netto een Deventer bijkomt.quote:
Ja, en dat gaan we dus niet doen. Er zullen altijd migranten komen. Uit buurlanden, de EU, Noord-Amerika, etc etc. Ook als we morgen geen enkele asielzoeker meer binnenlaten staat de migratieteller niet op nul.quote:
[..]
Als we stoppen met alle migratie binnen een afzienbare tijd.
En het zal niet leiden tot lagere huurprijzen of betaalbare koopwoningen. Ja, misschien in de verre toekomst, als de boomers allemaal dood zijn. Maar zeker niet op korte termijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Men zou eindelijk eens kunnen beginnen met het terugdringen van weinig bijdragende vormen van arbeidsmigratie, zoals in de vleesverwerkende industrie waar veel mis gaat. Voer de maatregelen van de comissie Roemer per direct in.quote:
[..]
Ja, en dat gaan we dus niet doen. Er zullen altijd migranten komen. Uit buurlanden, de EU, Noord-Amerika, etc etc. Ook als we morgen geen enkele asielzoeker meer binnenlaten staat de migratieteller niet op nul.
En het zal niet leiden tot lagere huurprijzen of betaalbare koopwoningen. Ja, misschien in de verre toekomst, als de boomers allemaal dood zijn. Maar zeker niet op korte termijn.
dat slachten zal vast wel door humanoids gedaan kunnen worden, in the near futurequote:
[..]
Men zou eindelijk eens kunnen beginnen met het terugdringen van weinig bijdragende vormen van arbeidsmigratie, zoals in de vleesverwerkende industrie waar veel mis gaat.
Voer de maatregelen van de comissie Roemer per direct in.
Dat is goedkoper, scheelt woonruimte , op termijn zal dat resulteren in een gebrek aan consumenten met koopkracht, en daardoor ook in minder vleesverwerking dus
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 04-06-2026 20:53:18 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Plannen en vergaderen, bla bla bla. Ga GVD gewoon bouwen, bouwen en nog eens bouwen. Maar ja, veel te veel mensen hebben belang bij de kunstmatige krapte, de banken, de huiseigenaren, de gemeentes, de projectontwikkelaars.
projectontwikkelaars en bouwers die maakt het niet uitquote:
Plannen en vergaderen, bla bla bla. Ga GVD gewoon bouwen, bouwen en nog eens bouwen. Maar ja, veel te veel mensen hebben belang bij de kunstmatige krapte, de banken, de huiseigenaren, de gemeentes, de projectontwikkelaars.
de groene politiek wil niet bouwen in groene gebieden als weilanden ook aal komt de stront je neus uit
Provincies hebben geen zin in woningbouw voor anderen dan voor zichzelf en collega's hun kinderen en kennissen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 06-06-2026 18:53:31 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
