Ben toch wel blij dat Bruins daar al van zijn functie af ging, daar hadden we de oorlog niet mee gewonnen, gelukkig kregen we toen Hugogenotquote:Na een lange voorbereiding beginnen de openbare verhoren van de parlementaire enquête Corona. Viroloog Marion Koopmans en oud-zorgminister Bruno Bruins (VVD) verschijnen vandaag voor de commissie. In de eerste week van de parlementaire enquête staat de chaotische beginfase van de pandemie centraal.
© ANPCorona-enquête begint met verhoren over eerste onzekere maanden
Koopmans is de eerste getuige die onder ede wordt gehoord. De hoogleraar virologie adviseert de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over de bestrijding van nieuwe infectieziekten en was tijdens de coronapandemie lid van het Outbreak Management Team (OMT) van kabinet-Rutte III.
Internationaal kreeg ze een belangrijke rol bij het onderzoek naar de oorsprong van het coronavirus. Samen met andere wetenschappers reisde ze af naar de Chinese stad Wuhan, waar het virus eind 2019 opdook. Daar moest onderzocht worden hoe het virus op mensen was overgesprongen. Dat onderzoek verliep moeizaam, omdat China uiteindelijk niet meewerkte.
Van geruststelling naar crisis
De eerste verhoren draaien om de vraag hoe Nederland reageerde op de eerste signalen van de pandemie. In januari 2020 ging het RIVM er nog vanuit dat de kans klein was dat het virus van mens op mens overdraagbaar was. Maar eind februari veranderde de situatie.
Lees ook
Enquêtecommissie corona gaat Rutte, De Jonge, Van Dissel en 44 anderen verhoren
Tijdens een speciale corona-uitzending op televisie kreeg toenmalig minister Bruno Bruins (VVD) een briefje aangereikt met daarop het bericht dat in Nederland de eerste coronabesmetting was vastgesteld. Bruins was op dat moment minister voor Medische Zorg en verantwoordelijk voor de aanpak van de uitbraak. Hij is vrijdag de tweede getuige voor de enquêtecommissie.
In de weken daarna volgen de ontwikkelingen elkaar snel op. Begin maart 2020 krijgen Nederlanders nog het advies om te stoppen met handen schudden. Op 15 maart kondigde het kabinet nog veel strengere maatregelen aan: scholen en horecagelegenheden moeten dicht om verdere verspreiding van het virus tegen te gaan.
Flauwte tijdens debat
Een paar dagen later zakt minister Bruins in elkaar tijdens een coronadebat in de Tweede Kamer. Hij is oververmoeid geraakt en treedt af als minister. Zijn taken op het coronadossier werden overgenomen door minister Hugo de Jonge.
Zo was t toch ook?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:23 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Voorspelde uitkomst:
Alles was onbekend en er zijn hier en daar wat (achteraf gezien) geen goede beslissingen genomen.
Niemand zal gestraft worden.
Als ik alle wappies mag geloven:quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:26 schreef wvee het volgende:
[..]
Zo was t toch ook?
Wie wil je waarvoor straffen dan?
Al werd Bruins niet opgevolgd door Hugo de Jonge maar door Martin van Rijn.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 06:51 schreef SnodeSnuiter het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ste-onzekere-maanden
[..]
Ben toch wel blij dat Bruins daar al van zijn functie af ging, daar hadden we de oorlog niet mee gewonnen, gelukkig kregen we toen Hugogenot![]()
Alle kritische geluiden zijn er min of meer uit de commissie gewurmd dus maak je niet druk, het wordt een voorgekookt scenario zoals @capricia hierboven beschrijft. Achteraf hadden zaken beter kunnen én moeten gaan, maar men heeft op het moment zelf er het beste van gemaakt met de kennis en middelen die men toen had. Yada yada. Rapportje - laatje - klaar. En men gaat over tot de orde van de dag.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:44 schreef nostra het volgende:
Is de samenstelling nog steeds die Forummer, aangevuld met die schreeuwster voor de full lockdown? Dan is het het aankijken niet eens waard, dat kost me een jaar van mijn leven aan frustratie.
Paniekcontrole, die dingen waren er toen nog niet genoegquote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:43 schreef vosss het volgende:
Nouja openlijk adviseren TEGEN het gebruik van mondkapjes in verzorgingstehuizen voor ouderen was natuurlijk wel een dingetje.
Die waren er genoeg. Ook toen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:51 schreef Moonversion het volgende:
[..]
Paniekcontrole, die dingen waren er toen nog niet genoeg
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)na-lobby-ouderenzorgquote:De Jonge zei bij herhaling dat de RIVM-richtlijnen niet waren gebaseerd op schaarste, maar op veiligheid.
Als de wappies denken dat dit een soortvan tribunalen zijn hebben ze het behoorlijk mis jaquote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:32 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Als ik alle wappies mag geloven:
Hugo de Jonge
Marion Koopmans
Mark Rutte
etc.
Eigenlijk iedereen die betrokken was bij de zogenaamd verplichte vaccinatie en de daarbij behorende 'einde van de mensheid'.
(en voor de duidelijkheid: nee, met bovenstaande ben ik het niet eens).
Die zijn zover ik weet nooit gebruikt. Er waren er genoeg. Niet voor heel Nederland, maar wel voor de ouderenzorg.quote:
Oh ja, daar heb ik gedurende de jaren ook wel het een en ander over gelezen in het nieuws. Uit het nieuws houden is niet zo goed gelukt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:30 schreef Perox het volgende:
Ik verwacht er niet veel van. Zeker niet het complot om uit het nieuws te houden dat het virus is ontsnapt uit een lab. Terwijl dit toch gevoegelijk bekend is mag dit geen aandacht in de media krijgen anders zouden we nog gaan denken dat die wetenschappers onverantwoord bezig zijn met hun gain of function onderzoekjes op van alles en nog wat in goedkope chinese labs. Dat moeten we niet hebben.
Grotendeels wel mee eens, maar dat de IC-capaciteit harder woog dan het open houden van scholen vond ik toch wel prima te verdedigen...de IC's lagen op een gegeven moment gewoon helemaal vol en dat niet als harder belang zien dan de scholen open houden zou rechtstreeks doden opleveren...quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:44 schreef capricia het volgende:
Eindconclusie:
-Dat het beslissingsproces niet inzichtelijk en controleerbaar was.
-Dat niet duidelijk is waarom sommige belangen (IC capaciteit) harder wogen dan anderen (de ramp in de verpleeghuizen, sluiten van scholen).
-Dat dit in de toekomst anders moet.
Ah, de 'iedereen die anders denkt dan ik is een wappie'-kneusjesbrigade is ook weer aanwezig.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:32 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Als ik alle wappies mag geloven:
Hugo de Jonge
Marion Koopmans
Mark Rutte
etc.
Eigenlijk iedereen die betrokken was bij de zogenaamd verplichte vaccinatie en de daarbij behorende 'einde van de mensheid'.
(en voor de duidelijkheid: nee, met bovenstaande ben ik het niet eens).
Het is een afweging geweest dat sturen op IC capaciteit de prioriteit had. Met die kale Ernst Kuipers en Gommers. Die werden opeens beroemde mensen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Die zijn zover ik weet nooit gebruikt. Er waren er genoeg. Niet voor heel Nederland, maar wel voor de ouderenzorg.
Ja klopt deze enquete gaat over de politieke beslissingen en niet over die oorsprong, maar die Koopmans en ook een Nederlandse viroloog genaamd Fouchier hebben een bijzonder bedenkelijke internationale rol gespeeld bij de beeldvorming over de oorsprong van het virus.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh ja, daar heb ik gedurende de jaren ook wel het een en ander over gelezen in het nieuws. Uit het nieuws houden is niet zo goed gelukt.
Maar serieuzer: ik ga er van uit dat het voornaamste doel is om lering te trekken uit hoe er gereageerd kan worden op zo'n redelijk unieke noodsituatie, daar valt uiteraard altijd in te verbeteren.
Neuh, niet iedereen die anders denkt. Alleen iedereen die zich recalcitrant gedroeg tijdens de corona-pandemie.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:05 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ah, de 'iedereen die anders denkt dan ik is een wappie'-kneusjesbrigade is ook weer aanwezig.
De coronapas 3G en later probeerden ze 2G (wat als enige maatregel tegengehouden is door de kamer), en de avondklok, zijn ook vergaande maatregelen geweest die schimmig tot stand kwamen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Grotendeels wel mee eens, maar dat de IC-capaciteit harder woog dan het open houden van scholen vond ik toch wel prima te verdedigen...de IC's lagen op een gegeven moment gewoon helemaal vol en dat niet als harder belang zien dan de scholen open houden zou rechtstreeks doden opleveren...
Lastige keuzes uiteraard, want ook scholen sluiten was natuurlijk ontwrichtend.
Ja.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:08 schreef raptorix het volgende:
Wat in ieder geval nooit naar boven zal komen is dat ik vrij zeker weet dat men wel degelijk de code zwart heeft toegepast met de IC's, je kunt dat gewoon in de cijfers terug zien.
Die IC bedden was een complete farce. Er werden operaties afgezegd, en dat weet ik, want mijn operatie is herhaaldelijk afgezegd en uitgesteld, van hogerhand, om de druk en gevoel van urgentie er maar op te houden.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Grotendeels wel mee eens, maar dat de IC-capaciteit harder woog dan het open houden van scholen vond ik toch wel prima te verdedigen...de IC's lagen op een gegeven moment gewoon helemaal vol en dat niet als harder belang zien dan de scholen open houden zou rechtstreeks doden opleveren...
Lastige keuzes uiteraard, want ook scholen sluiten was natuurlijk ontwrichtend.
Ja, ik ook.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:27 schreef BennieButtfuck het volgende:
Ik mis 2020. Wat een heerlijk, rustig jaar was dat.
Misschien was een cursus mindfulness iets voor jou geweest in die tijd, want ook 2021 was zwaar de bom.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:29 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ja, ik ook.
Echter werd 2021 wel irritant; toen moest ik te lang thuis blijven werken en daar werd ik op een gegeven moment helemaal gek van.
Buiten de overduidelijke nadelen waren er ook zulke heerlijke dingen inderdaad. Lekker met een paar man in de bioscoopzaal omdat er genoeg ruimte tussen iedereen moest zitten, in de trein altijd zitten zonder iemand naast je, bijna overal was het altijd rustig, heerlijkquote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:27 schreef BennieButtfuck het volgende:
Ik mis 2020. Wat een heerlijk, rustig jaar was dat.
Voor onder meer het creëren van een klimaat van angst door media en overheid; het kapotmaken van de economie (o.a. financiële schade voor kleine ondernemers, horeca en zelfstandigen); het langdurig beperken van vrijheden door o.a. mensen in hun huizen op te sluiten; het stigmatiseren en het zwijgen opleggen aan mensen met afwijkende opvattingen, waaronder ook deskundigen; censuur of beperking van afwijkende meningen op sociale mediaplatforms; het verdelen van families en de samenleving; de psychologische impact van lockdowns en andere maatregelen op jongeren, ouderen en kwetsbare groepen; het hardhandig beëindigen van vreedzame protesten; het aanmoedigen of indirect afdwingen van vaccinaties waarvan de langetermijneffecten onvoldoende bekend waren, met meldingen van ernstige bijwerkingen en sterfgevallen als gevolg, enz. Dit alles terwijl later werd gesteld dat de ernst van covid-19 vergelijkbaar was met die van een zware griep.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:26 schreef wvee het volgende:
[..]
Zo was t toch ook?
Wie wil je waarvoor straffen dan?
De economie is niet kapot gemaakt. Sterker, als je het over (kleine) ondernemers hebt waren er juist minder faillissementen dan ooit die periode.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:53 schreef -Knapzak- het volgende:
[..]
Voor onder meer het creëren van een klimaat van angst door media en overheid; het kapotmaken van de economie (o.a. financiële schade voor kleine ondernemers, horeca en zelfstandigen); het langdurig beperken van vrijheden door o.a. mensen in hun huizen op te sluiten; het stigmatiseren en het zwijgen opleggen aan mensen met afwijkende opvattingen, waaronder ook deskundigen; censuur of beperking van afwijkende meningen op sociale mediaplatforms; het verdelen van families en de samenleving; de psychologische impact van lockdowns en andere maatregelen op jongeren, ouderen en kwetsbare groepen; het hardhandig beëindigen van vreedzame protesten; het aanmoedigen of indirect afdwingen van vaccinaties waarvan de langetermijneffecten onvoldoende bekend waren, met meldingen van ernstige bijwerkingen en sterfgevallen als gevolg, enz. Dit alles terwijl later werd gesteld dat de ernst van covid-19 vergelijkbaar was met die van een zware griep.
Ik weet dat dit vaak geroepen is maar ik ben eigenlijk nooit iemand tegengekomen waar dit daadwerkelijk zo was; dat mensen dus daadwerkelijk een hond kochten sinds half/eind januari ‘21 om maar de avondklok te ontlopen.quote:Open lucht is beter maar ook de markt moet sluiten omdat winkels dat ook moeten. En de mensen sluiten we ook maar op. De gelukkige eigenaren van een hond mogen wèl de frisse lucht opzoeken. Dus verwelkomden huishoudens een hond die later weer afgedankt werd toen ze niet meer nodig waren..
En we gaan het volgde keer anders doen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:23 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Voorspelde uitkomst:
Alles was onbekend en er zijn hier en daar (achteraf gezien) geen goede beslissingen genomen.
Niemand zal gestraft worden.
De meesten deden dat voor de gezelligheid en gelijk aan het begin ver voor de avondklok, maar je hebt droeftoeters die een huisdier kopen alsof je iets van de Action haalt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:03 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik weet dat dit vaak geroepen is maar ik ben eigenlijk nooit iemand tegengekomen waar dit daadwerkelijk zo was; dat mensen dus daadwerkelijk een hond kochten sinds half/eind januari ‘21 om maar de avondklok te ontlopen.
Wel namen mensen - inclusief ikzelf - een hond omdat het met thuiswerken wel ging en (in mijn geval) door werkgevers duidelijk werd gemaakt dat ook na covid we thuis zouden blijven werken deels; ja, dan past het prima (en inmiddels nog steeds).
Weet niemand meer.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:08 schreef BeriBeri het volgende:
Wanneer is Mark 'ik heb geen actieve herinnering' Rutte aan de beurt?
En wie valt daar onder?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:07 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Alleen iedereen die zich recalcitrant gedroeg tijdens de corona-pandemie.
Een rij van 4 stoelen voor mij alleen in KLM Economy Class op een nachtvlucht vanuit Z-Amerika. Eerste keer dat ik fatsoenlijk kon slapen tijdens een nachtvlucht. Heerlijk.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Buiten de overduidelijke nadelen waren er ook zulke heerlijke dingen inderdaad. Lekker met een paar man in de bioscoopzaal omdat er genoeg ruimte tussen iedereen moest zitten, in de trein altijd zitten zonder iemand naast je, bijna overal was het altijd rustig, heerlijk
Dat is niet handig.quote:
Ja dat beeld ken ik maar heb ik eigenlijk nooit ergens bevestigd gezien. Niet in media, niet in omgeving, niet in onderzoeken maar toch weet iedereen zeker dat het zo gebeurd is.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De meesten deden dat voor de gezelligheid en gelijk aan het begin ver voor de avondklok, maar je hebt droeftoeters die een huisdier kopen alsof je iets van de Action haalt.
Nog meer binnen zitten, nog minder de auto pakken, nog minder naar kantoor, nog minder fysiek contact etc. etc. etc. Begin alsvast maar met oefenenquote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:28 schreef capricia het volgende:
Deze ga ik wel proberen te volgen.
Het gaat ook om de vraag welke lessen we kunnen trekken voor de toekomst.
Dat zijn allemaal interpretaties, geen feiten. En sommige dingen die je zegt zijn gewoon niet waarquote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:53 schreef -Knapzak- het volgende:
[..]
Voor onder meer het creëren van een klimaat van angst door media en overheid; het kapotmaken van de economie (o.a. financiële schade voor kleine ondernemers, horeca en zelfstandigen); het langdurig beperken van vrijheden door o.a. mensen in hun huizen op te sluiten; het stigmatiseren en het zwijgen opleggen aan mensen met afwijkende opvattingen, waaronder ook deskundigen; censuur of beperking van afwijkende meningen op sociale mediaplatforms; het verdelen van families en de samenleving; de psychologische impact van lockdowns en andere maatregelen op jongeren, ouderen en kwetsbare groepen; het hardhandig beëindigen van vreedzame protesten; het aanmoedigen of indirect afdwingen van vaccinaties waarvan de langetermijneffecten onvoldoende bekend waren, met meldingen van ernstige bijwerkingen en sterfgevallen als gevolg, enz. Dit alles terwijl later werd gesteld dat de ernst van covid-19 vergelijkbaar was met die van een zware griep.
Die is niet geheim of verborgen ofzo. Het subforum bestaat alleen niet meer.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:23 schreef raptorix het volgende:
Kan trouwens 1 van de mods misschien mij toegang geven tot het archief van het Covid Forum?
Ja Hans, omdat ze deels de kosten van hun personeel doorbetaald kregen en uitstel van belastingen, maar geen afstel, de meeste defitieve failsementen waren er een jaartje of 2 terug toen ze die toch echt moesten gaan betalen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:59 schreef kalinhos het volgende:
[..]
De economie is niet kapot gemaakt. Sterker, als je het over (kleine) ondernemers hebt waren er juist minder faillissementen dan ooit die periode.
Daarnaast kon je tijdens de avondklok gewoon buiten zijn, wat ze niet wilden was groepen, ik heb me er nooit aangehouden en ben nog nooit door de politie aangesproken.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De meesten deden dat voor de gezelligheid en gelijk aan het begin ver voor de avondklok, maar je hebt droeftoeters die een huisdier kopen alsof je iets van de Action haalt.
Jij bent het schoolvoorbeeld van een wappie.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:44 schreef Viesdik het volgende:
[..]
En gewoon pertinent niet geïnteresseerd zijn in hoeverre er sprake is van misdadigheid of mensenrechtenschendingen. Neen.. Laten we vooral lezen dat we beter 2 meter ipv 1.5 meter afstand hadden moeten bewaren.
Je merkt gewoon tot op de dag van vandaag dat mensen te bang zijn voor potentiële uitkomsten die de zogenoemde wappies in het gelijk zouden kunnen stellen. Fucking trieste eenvoudige mongolen ook allemaal.
Maar als ik naar Corona COVID-19 forum ga.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die is niet geheim of verborgen ofzo. Het subforum bestaat alleen niet meer.
Als je oude delen uit de covid reeks wil doorspitten:
Topicreeks: Het grote SARS-CoV-2 topic
Wappie heeft intussen elke betekenis verloren. Dus als een prikpooier mij een 'wappie' vindt, /care. De échte wappies zijn degenen die per sé iedereen die prik wilden zien krijgen, geforceerd of niet.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:05 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Jij bent het schoolvoorbeeld van een wappie.
Oh, gesloten topics zie je maar beperkte tijd. Omdat alle gesloten topics minstens 3 jaar geleden gesloten zijn zie je die niet direct. Je kan ze wel weer terughalen door op minder/meer topics daar rechtsboven te klikken en de datum aan te passen. Als ik op de link van het subforum klik zie ik een 6-tal topics plus de sticky topics.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar als ik naar Corona COVID-19 forum ga.
Dan zijn er geen berrichten, doe ik het zonder ingelogt te zijn dan wel.
Dat snap ik, maar “de economie” is niet kapot gemaakt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja Hans, omdat ze deels de kosten van hun personeel doorbetaald kregen en uitstel van belastingen, maar geen afstel, de meeste defitieve failsementen waren er een jaartje of 2 terug toen ze die toch echt moesten gaan betalen.
Ik denk een bug, dat element zit bij mij niet in de pagina, never mind ook niet super belangrijk.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Oh, gesloten topics zie je maar beperkte tijd. Omdat alle gesloten topics minstens 3 jaar geleden gesloten zijn zie je die niet direct. Je kan ze wel weer terughalen door op minder/meer topics daar rechtsboven te klikken en de datum aan te passen. Als ik op de link van het subforum klik zie ik een 6-tal topics plus de sticky topics.
Zie je dat witte vlak met meer/minder topics ook niet als je op de hoofdpagina van NWS bent?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk een bug, dat element zit bij mij niet in de pagina, never mind ook niet super belangrijk.
Ja maar die zit dus niet in de broncode van het Covid Archief, wl als ik hem in anymous mode open, ik rapporteer het wel even.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zie je dat witte vlak met meer/minder topics ook niet als je op de hoofdpagina van NWS bent?
Nee hoor, al die onzin van wappies over datquote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:44 schreef Viesdik het volgende:
Je merkt gewoon tot op de dag van vandaag dat mensen te bang zijn voor potentiële uitkomsten die de zogenoemde wappies in het gelijk zouden kunnen stellen. Fucking trieste eenvoudige mongolen ook allemaal.
quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daarnaast kon je tijdens de avondklok gewoon buiten zijn, wat ze niet wilden was groepen, ik heb me er nooit aangehouden en ben nog nooit door de politie aangesproken.
Ben je gebanned op COR?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar als ik naar Corona COVID-19 forum ga.
Dan zijn er geen berrichten, doe ik het zonder ingelogt te zijn dan wel.
Ik nietquote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, al die onzin van wappies over dat
-De maatregelen nooit zouden weggaan
-We allemaal dood zouden gaan door vaccinaties
-De ziekte met met de zeewind zou weggaan
-We door 5 G masten zouden worden bestuurd
Is allemaal niet uitgekomen. En al die wappies hebben zich totaal belachelijk gemaakt en zijn gewoon dom en gek.
Ze zijn al aan het voorsorteren. Bij het verhoor van Koopmans merk ik al een bepaalde ondertoon in vragen richting de politieke besluitvorming. Druk enzo, bepaalde info die mist en waarvoor ze geen kans hadden die te krijgen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:41 schreef Regilio_ het volgende:
Ik verwacht er ook niet teveel van. Veel verkeerde/andere/geen actieve herinneringen etc.
Hoop stiekem wel dat ze Hugo de Jonge op de grill gooien en het vuur goed opstoken nav het aanpassen van OMT-teksten.
Eindconclusie dat het RIVM niet meer als agentschap direct onder het ministerie valt maar (bijvoorbeeld) een zbo wordt lijkt me een verstandige, al zullen er genoeg (drog)redenen worden gevonden om dat niet te doen.
Nu is hij natuurlijk al twijfelachtig, maar als dit waar is, is het wel een rare gang van zaken. Wil je openheid van zaken, moet je geen twijfel hebben.quote:
Dit. Ik ben ook erg benieuwd of er nog iets gezegd wordt over welke maatregelen nu welk effect hebben gehad. Of dat dat uiteindelijk niet goed onderzocht is, zodat we de volgende keer weer paniekerig 'aan de knoppen draaien'.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:28 schreef capricia het volgende:
Deze ga ik wel proberen te volgen.
Het gaat ook om de vraag welke lessen we kunnen trekken voor de toekomst.
Hoe weet je dat? Er werd tijdens debatten waarin vragen niet beantwoord werden al enthousiast verwezen naar de corona enquete waarin de onderste steen boven zou komen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 08:26 schreef wvee het volgende:
[..]
Zo was t toch ook?
Wie wil je waarvoor straffen dan?
Gaat niet gebeuren. Doofpotcommissiequote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nu is hij natuurlijk al twijfelachtig, maar als dit waar is, is het wel een rare gang van zaken. Wil je openheid van zaken, moet je geen twijfel hebben.
We gaan het zien.quote:
Friedepiepel Famke.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:07 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wappie heeft intussen elke betekenis verloren. Dus als een prikpooier mij een 'wappie' vindt, /care. De échte wappies zijn degenen die per sé iedereen die prik wilden zien krijgen, geforceerd of niet.
Het probleem hiermee was dat iedereen die ook maar enige kritiek had meteen in de wappie hoek werd geduwd. Dit terwijl er wel degelijk shit was waar je vraagtekens bij kon zetten.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, al die onzin van wappies over dat
-De maatregelen nooit zouden weggaan
-We allemaal dood zouden gaan door vaccinaties
-De ziekte met met de zeewind zou weggaan
-We door 5 G masten zouden worden bestuurd
Is allemaal niet uitgekomen. En al die wappies hebben zich totaal belachelijk gemaakt en zijn gewoon dom en gek.
Net zoals dat ze ingreep toen Nederland met wat andere landen een deal had gesloten voor de ontwikkeling van een vaccin in Engeland, en dan recht had op eerste verstrekking, maar nee dat moch alleen centraal gebeuren.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:00 schreef Oud_student het volgende:
Heb er absoluut geen vertrouwen in. Misschien dat ze in de VS wel resultaat kunnen boeken met een strafrechtelijke vervolging. Ook in Duitsland wordt alles onder het tapijt geveegd, terwijl er duidelijke bewijzen zijn dat de maatregelen die zijn genomen niet van het Robert Koch Instituut zijn gekomen, maar vanuit de politiek.
Het RKI moest gewoon zeggen wat de (corrupte) politici hun opdroegen.
Gelukkig zijn de SMSjes van von der Leyen bij de NSA en CIA gefiled en worden gebruikt om de EU onder druk te zetten
Dit ja.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:03 schreef Perox het volgende:
Het probleem hiermee was dat iedereen die ook maar enige kritiek had meteen in de wappie hoek werd geduwd. Dit terwijl er wel degelijk shit was waar je vraagtekens bij kon zetten.
Natuurlijk zijn er fouten gemaakt en daar is een enquete prima voor.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:03 schreef Perox het volgende:
[..]
Het probleem hiermee was dat iedereen die ook maar enige kritiek had meteen in de wappie hoek werd geduwd. Dit terwijl er wel degelijk shit was waar je vraagtekens bij kon zetten.
- De oorsprong van het virus
- Mondkapjes helpen niet
- Als je geprikt bent kun je niemand aansteken
Om maar wat te noemen maar er was veel meer. Door iedereen op een hoop te gooien is de discussie en de kritiek bewust de kop ingedrukt.
Er zijn behoorlijke fouten gemaakt en deels kan het ook niet zonder want het was voor het eerst dat we met zoiets te maken kregen. Maar deels was er ook sprake van wegkijken, dwingen, ridiculiseren en stigmatiseren, censuur en meer kwalijke zaken.
Dat gaat allemaal niet aan bod komen, let op mijn woorden.
Wappie en schaapje zijn toch twee kanten van dezelfde medaille?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:09 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dit ja.
Maargoed, dan maar een 'wappie'. Ik weet van wat voor schaapjes het komt, dus het doet mij verder niets meer.
Iemand die zich heeft laten prikken en verder een andere kijk heeft op de gebeurtenissen maar mij niet gaat proberen te overtuigen of me voor van alles en nog wat uit maakt zal ik dan ook geen schaap noemen. Als je anders denkt hierover dan ik is dat prima zolang je mij met rust laat. Doe ik dat andersom ook.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wappie en schaapje zijn toch twee kanten van dezelfde medaille?
Vinden dat mensen andersdenkenden geen wappie zouden moeten noemen houdt toch automatisch in dat je ook niet over schaapjes moet beginnen over de mensen die anders denken dan jij?
Zoals?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:15 schreef Hexagon het volgende:
En verder heb je ook nog een categorie betweters of lui die vooral hun eigen belang voorop stelden
Ik vind iedereen die heeft geweigerd zich te laten vaccineren een asociale idioot.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:18 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Iemand die zich heeft laten prikken en verder een andere kijk heeft op de gebeurtenissen maar mij niet gaat proberen te overtuigen of me voor van alles en nog wat uit maakt zal ik dan ook geen schaap noemen. Als je anders denkt hierover dan ik is dat prima zolang je mij met rust laat. Doe ik dat andersom ook.
Maar iemand die al gelijk met de term 'wappie' begint zodra iemand een andere kijk heeft dan diegene... fuck you. Dan ben je echt geen fatsoenlijk antwoord meer waard.
Bijvoorbeeld figuren die liepen te zeiken dat ze niet naar de kroeg konden omdat de regering de belangen van mensen met een zwakke gezondheid net even wat belangrijker vond.quote:
Dat staat je vrij.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:21 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik vind iedereen die heeft geweigerd zich te laten vaccineren een asociale idioot.
Ik ken mensen die zeer weloverwogen zich niet hebben laten vaccineren en dat waren geen wappies maar gewoon goede argumenten.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:21 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik vind iedereen die heeft geweigerd zich te laten vaccineren een asociale idioot.
Het maakt weinig indruk verder, maar you do you.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:23 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Zeker en ik geef mijn ongezouten mening.
Dat zal me echt een rotzorg zijnquote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:21 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Ik vind iedereen die heeft geweigerd zich te laten vaccineren een asociale idioot.
Sja, daar geef ik je gewoon gelijk in.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld figuren die liepen te zeiken dat ze niet naar de kroeg konden omdat de regering de belangen van mensen met een zwakke gezondheid net even wat belangrijker vond.
Het maakt zeg maar geen indruk. Gelukkig heeft zo'n figuur 0,0 te vertellen over wat er wel en niet mijn lijf in gaat.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het maakt weinig indruk verder, maar you do you.
Dat jij dat zegt, zal mij een rotzorg zijnquote:
quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:29 schreef Opnaarutrecht het volgende:
en wie onzin verkondigt laat ik verbaal alle hoeken van het forum zien.
Vaccinaties hebben wereldwijd al meer dan twee eeuwen een enorme daling veroorzaakt in sterfte door infectieziekten. Het effect is historisch goed gedocumenteerd. Wie zijn deze onbekende mensen om het beter te weten dan de medische wetenschap?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ken mensen die zeer weloverwogen zich niet hebben laten vaccineren en dat waren geen wappies maar gewoon goede argumenten.
Was t niet onbekend dan? Niet dat we jaarlijks zoiets als corona hebben en we precies weten wat te doen toch..quote:Op vrijdag 29 mei 2026 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Er werd tijdens debatten waarin vragen niet beantwoord werden al enthousiast verwezen naar de corona enquete waarin de onderste steen boven zou komen.
Arib moest met ambtsmisdrijven door de kamervoorzitter weggewerkt, het coronasceptische kamerlid is al uit de commissie gestapt omdat hij niet alle relevante stukken mocht inzien en niet iedereen onder ede mocht horen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:31 schreef PurifieR het volgende:
[..]![]()
![]()
En jij denkt dat ik tijd ga verspillen aan govern-me-harder-daddy-schaapjes![]()
Je vergeet even voor het gemak dat een deel van deze vaccinaties geen traditionele vaccinatie was maar 1 die vrij nieuw was en nog niet echt in de praktijk toegepast, daarnaast vergeet je ook niet alle vaccinaties ook werken of zonder bijwerkingen zijn.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:31 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Vaccinaties hebben wereldwijd al meer dan twee eeuwen een enorme daling veroorzaakt in sterfte door infectieziekten. Het effect is historisch goed gedocumenteerd. Wie zijn deze onbekende mensen om het beter te weten dan de medische wetenschap?
De mRNA-techniek achter vaccins zoals die van Pfizer/BioNTech en Moderna was niet ineens uit het niets ontstaan in 2020. Onderzoekers werkten er al tientallen jaren aan. De ontwikkeling en toelating gingen uitzonderlijk snel door de pandemie en enorme investeringen. Geen enkel vaccin is 100% zonder risico of 100% effectief. Dat geldt ook voor klassieke vaccins. De afweging is altijd: wegen de voordelen op tegen de risico’s? Volgens grote medische organisaties en de beschikbare data was dat voor de coronavaccins wel het geval, vooral voor het voorkomen van ernstige ziekte en sterfte tijdens de pandemie.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:35 schreef raptorix het volgende:
Je vergeet even voor het gemak dat een deel van deze vaccinaties geen traditionele vaccinatie was maar 1 die vrij nieuw was en nog niet echt in de praktijk toegepast, daarnaast vergeet je ook niet alle vaccinaties ook werken of zonder bijwerkingen zijn.
Sja dat ging toch even anders in mijn herinnering. We gingen vaccineren en niet verplichten want iedereen was vrij. Toen de vaccinatiegraad wat tegenviel heeft men toen dit pressiemiddel bedacht. Tja. Dan raak je mij een beetje kwijt met die onzin. Precies die dingen waar het over zou moeten gaan maar wat niet gaat gebeuren. Ik ben zelf gevaccineerd maar hecht sterk aan de eigen beslissingsbevoegdheid over je eigen lichaam. Dat punt is voor mij heel principieel. Toen de overheid in tegenstelling tot eerdere toezeggingen toch overging op drang is er bij mij wel iets geknapt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld figuren die liepen te zeiken dat ze niet naar de kroeg konden omdat de regering de belangen van mensen met een zwakke gezondheid net even wat belangrijker vond.
Begrijp me goed, ik ben geen tegenstander van Vaccinaties, sterker ik heb me gewoon 2/3 keer laten vaccineren, mijn punt is dat ik ook de overwegingen van personen kan begrijpen waarom ze zich niet laten vaccineren.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:42 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
De mRNA-techniek achter vaccins zoals die van Pfizer/BioNTech en Moderna was niet ineens uit het niets ontstaan in 2020. Onderzoekers werkten er al tientallen jaren aan. De ontwikkeling en toelating gingen uitzonderlijk snel door de pandemie en enorme investeringen. Geen enkel vaccin is 100% zonder risico of 100% effectief. Dat geldt ook voor klassieke vaccins. De afweging is altijd: wegen de voordelen op tegen de risico’s? Volgens grote medische organisaties en de beschikbare data was dat voor de coronavaccins wel het geval, vooral voor het voorkomen van ernstige ziekte en sterfte tijdens de pandemie.
Ik was een van die jongeren maar waarom zouden wij vertegenwoordigd moeten zijn tegen een pandemie dat vooral ouderen treft?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is een afweging geweest dat sturen op IC capaciteit de prioriteit had. Met die kale Ernst Kuipers en Gommers. Die werden opeens beroemde mensen.
De ouderenzorg, de jongeren, zijn nooit in dezelfde mate vertegenwoordigd geweest. Hun belangen werden niet of nauwelijks meegewogen.
En die afweging is ook nooit openlijk besproken, of controleerbaar geweest. Achter gesloten deuren van het OMT.
Bestaat corona?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:05 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ah, de 'iedereen die anders denkt dan ik is een wappie'-kneusjesbrigade is ook weer aanwezig.
Hmmm maar daar verdient een ziekenhuis toch niks aan? Aan 15 patienten.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:11 schreef vosss het volgende:
[..]
Die IC bedden was een complete farce. Er werden operaties afgezegd, en dat weet ik, want mijn operatie is herhaaldelijk afgezegd en uitgesteld, van hogerhand, om de druk en gevoel van urgentie er maar op te houden.
In die tijd lagen er 8 mensen met corona en 3 met verdenking van corona in het ziekenhuis van Roermond. En dan mocht mijn schouderoperatie niet doorgaan. Die data werd overigens gedeeld door het ziekenhuis zelf.
Dus omdat er in een ziekenhuis van een kleine stad amper 10 patiënten met corona lagen werden complete poli's gesloten en mochten operaties niet doorgaan. En het ziekenhuis vertelde mij dat hen dat opgelegd werd en dat het gewoon rustig was en ze prima zouden kunnen opereren, maar dit niet mochten.
Het was geen dwang, je kon kiezen overal uitgesloten te worden.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:46 schreef Perox het volgende:
[..]
Sja dat ging toch even anders in mijn herinnering. We gingen vaccineren en niet verplichten want iedereen was vrij. Toen de vaccinatiegraad wat tegenviel heeft men toen dit pressiemiddel bedacht. Tja. Dan raak je mij een beetje kwijt met die onzin. Precies die dingen waar het over zou moeten gaan maar wat niet gaat gebeuren. Ik ben zelf gevaccineerd maar hecht sterk aan de eigen beslissingsbevoegdheid over je eigen lichaam. Dat punt is voor mij heel principieel. Toen de overheid in tegenstelling tot eerdere toezeggingen toch overging op drang is er bij mij wel iets geknapt.
Op pannen slaan voor het torentjequote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:13 schreef Harvest89 het volgende:
Op zich was dat ook geen slechte periode.
Het ging eindelijk een tijdje niet over buitenlanders die zowat de schuld krijgen van werkelijk alles.
Ipv daar van gingen wappies publiekelijk voor schut in optochten mee lopen.
Omdat er scholen gesloten zijn om de ouders thuis te houden (terwijl kinderen niet echt veel last van het virus hadden). Kinderen hebben achterstanden opgelopen, en sommigen ook mentale problemen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:49 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik was een van die jongeren maar waarom zouden wij vertegenwoordigd moeten zijn tegen een pandemie dat vooral ouderen treft?
Daarom staat dat er ook niet er staat drang.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het was geen dwang, je kon kiezen overal uitgesloten te worden.
Ik heb nooit begrepen waarom mensen de term 'dwang' (of enigszins afgeleid: drang) gebruikten om aan te geven dat vaccineren verplicht was vanuit de overheid. Dat was het niet.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:46 schreef Perox het volgende:
[..]
Sja dat ging toch even anders in mijn herinnering. We gingen vaccineren en niet verplichten want iedereen was vrij. Toen de vaccinatiegraad wat tegenviel heeft men toen dit pressiemiddel bedacht. Tja. Dan raak je mij een beetje kwijt met die onzin. Precies die dingen waar het over zou moeten gaan maar wat niet gaat gebeuren. Ik ben zelf gevaccineerd maar hecht sterk aan de eigen beslissingsbevoegdheid over je eigen lichaam. Dat punt is voor mij heel principieel. Toen de overheid in tegenstelling tot eerdere toezeggingen toch overging op drang is er bij mij wel iets geknapt.
Jij bent wel mijn favoriete user op dit forum.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 10:25 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Nog meer binnen zitten, nog minder de auto pakken, nog minder naar kantoor, nog minder fysiek contact etc. etc. etc. Begin alsvast maar met oefenen
Maar wees niet bang. Je mag snel weer in de rij aansluiten voor je prikkieprakkie. Wittehuis heeft zojuist getweet dat de aliens komen
Dus je moet je dan gaan insmeren met antispacialdystortionlotion.. Op je handen lopen als je je hond wil uitlaten en natuurlijk nieuwe schoenen. Speciale schoenen moet je kopen.. Anders mag je niet meer naar buiten
[ x ]
Ga jij eigenlijk wel eens buiten Europa op vakantie of blijf je enkel in Forumland?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:36 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ach, een retard komt met een filmje van een andere retard.
Volgens de regering en het overgrote deel van de volksvertegewoordiging wisten we precies wat we moesten doen en was er eind 2019 niet eens een debat over nodig. We waren uitstekend voorbereid en we moesten voorlopig niks doen en het virus gewoon binnenvliegen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:33 schreef wvee het volgende:
[..]
Was t niet onbekend dan? Niet dat we jaarlijks zoiets als corona hebben en we precies weten wat te doen toch..
Hmmm kinderen met een jaartje leerachterstand of een paar ouderen het risico laten nemen dat ze overlijden aan covid19.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat er scholen gesloten zijn om de ouders thuis te houden (terwijl kinderen niet echt veel last van het virus hadden). Kinderen hebben achterstanden opgelopen, en sommigen ook mentale problemen.
Ik zeg niet we de ouderen maar hadden moeten laten sterven of zo (wat wel in de verpleeghuizen gebeurd is), maar de samenstelling van het OMT was niet transparant en het is onduidelijk hoe belangen afgewogen zijn.
Ik denk dat dit wel een van de conclusies gaat worden.
Dat is die afweging die niet transparant genomen is.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:54 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Hmmm kinderen met een jaartje leerachterstand of een paar ouderen het risico laten nemen dat ze overlijden aan covid19.
Wat zou zwaarder wegen?
Kan jij gewoon een keertje normaal posten ipv iedereen uit te maken voor "retard" "kneuzen" etcquote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:36 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ach, een retard komt met een filmje van een andere retard.
De vaccinatiegraad stagneerde, vooral onder jongeren. Daarom is bedacht dat als je aan het openbare leven wilt deelnemen er extra hobbels dienden te worden opgeworpen. Zoals die QR code. Is gewoon gebeurd hoor.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:53 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen waarom mensen de term 'dwang' (of enigszins afgeleid: drang) gebruikten om aan te geven dat vaccineren verplicht was vanuit de overheid. Dat was het niet.
Je hebt altijd de keuze gehad om het niet te doen. Dat er daar consequenties aan verbonden waren (je mocht bij openbare gelegenheid X niet naar binnen, je mocht niet op kantoor verschijnen, etc.), was een keuze die je zelf mocht maken.
Maar drang? Nee. Nooit is daar sprake van geweest.
Niet alles hoeft transparant te zijn. De AIVD is ook niet transparant maar ik mag geloven dat ze werken voor onze veiligheid.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is die afweging die niet transparant genomen is.
Vraag me af wat die QR code überhaupt bijgedragen heeft aan het voorkomen van besmettingen met die Omicron variant. Want gevaccineerd kon je nog steeds besmettelijk zijn.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:56 schreef Perox het volgende:
[..]
De vaccinatiegraad stagneerde, vooral onder jongeren. Daarom is bedacht dat als je aan het openbare leven wilt deelnemen er extra hobbels dienden te worden opgeworpen. Zoals die QR code. Is gewoon gebeurd hoor.
wie wilde er eind 2019 een debat over dan?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens de regering en het overgrote deel van de volksvertegewoordiging wisten we precies wat we moesten doen en was er eind 2019 niet eens een debat over nodig. We waren uitstekend voorbereid en we moesten voorlopig niks doen en het virus gewoon binnenvliegen.
Drang is als je moet poepenquote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:53 schreef Perox het volgende:
[..]
Daarom staat dat er ook niet er staat drang.
Ja, dat ontken ik toch ook niet?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:56 schreef Perox het volgende:
[..]
De vaccinatiegraad stagneerde, vooral onder jongeren. Daarom is bedacht dat als je aan het openbare leven wilt deelnemen er extra hobbels dienden te worden opgeworpen. Zoals die QR code. Is gewoon gebeurd hoor.
Daar komt nog bij dat je ook altijd nog kon testen. Is ook gedoe, zeker, maar het was niet dat je gevaccineerd moest zijn om ergens aan deel te nemen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:58 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ja, dat ontken ik toch ook niet?
Maar dat is nog steeds een eigen keuze geweest; je hóefde er niet per se aan mee te doen.
Kan. Maar goed je moet het doen met de middelen die je hebt. En het OMT adviseerde dit, al dan niet als verlengstuk van de politiek.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Vraag me af wat die QR code überhaupt bijgedragen heeft aan het voorkomen van besmettingen met die Omicron variant. Want gevaccineerd kon je nog steeds besmettelijk zijn.
Idem met die avondklok, heeft dat echt doden voorkomen?
Het zijn hele zware maatregelen geweest, waarvan de onderbouwing en het effect niet goed controleerbaar was.
MBT de avondklok daar keek men volgens mij naar Zweden waar het veel vroeger werd en heeft men dat verwerkt in het model, tenminste dat kan ik me zo herinneren.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Vraag me af wat die QR code überhaupt bijgedragen heeft aan het voorkomen van besmettingen met die Omicron variant. Want gevaccineerd kon je nog steeds besmettelijk zijn.
Idem met die avondklok, heeft dat echt doden voorkomen?
Het zijn hele zware maatregelen geweest, waarvan de onderbouwing en het effect niet goed controleerbaar was.
Lekker tijdens het wk ook en in de vakantiesquote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:00 schreef raptorix het volgende:
Misschien voor in de OP want ik denk dat dit een reeks word:
Week 1: start pandemie & eerste besluitvorming
Week 2: organisatie corona-aanpak
Week 3: zorgcapaciteit
Week 4: onderwijs
Week 5: avondklok & maatschappelijke onrust
Week 6: coronatoegangsbewijs & vaccinaties
Week 7: rol Tweede Kamer
Week 8–9: reflectie & crisisbestuur
Dat is nu niet echt in scope, daarnaast word ze nog een keer verhoord, ik denk dat er zeker vragen over gestelt gaan worden.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:02 schreef Red_85 het volgende:
Geen enkele vraag aan koopmans over die rare 'factfinding' trip die ze kreeg naar China.
Heeft ze veel naar terug verwezen tijdens de pandemie als basis voor haar goedpraten bij de shows en dus ook in de maatregelen.
Niks.
En WK voetbalquote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Lekker tijdens het wk ook en in de vakanties
De minste maatschappelijke aandacht.
Ook helemaal toevallig natuurlijk na 3 jaar planning.
Het gaat niet 9 weken achter elkaar door?(toch?)quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Lekker tijdens het wk ook en in de vakanties
De minste maatschappelijke aandacht.
Ook helemaal toevallig natuurlijk na 3 jaar planning.
Dat zeg ikquote:
ok ok ok.. dacht dat het over het begin ging.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is nu niet echt in scope, daarnaast word ze nog een keer verhoord, ik denk dat er zeker vragen over gestelt gaan worden.
Oei een wetenschapper ging naar de plek waar haar expertise nuttig kan zijn mbt een nieuw dodelijk virus.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:02 schreef Red_85 het volgende:
Geen enkele vraag aan koopmans over die rare 'factfinding' trip die ze kreeg naar China.
Heeft ze veel naar terug verwezen tijdens de pandemie als basis voor haar goedpraten bij de shows en dus ook in de maatregelen.
Niks.
Je hóeft er niet aan mee te doen maar dan kan je niet meer naar kantoor niet naar een restaurant etc. etc.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:58 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ja, dat ontken ik toch ook niet?
Maar dat is nog steeds een eigen keuze geweest; je hóefde er niet per se aan mee te doen.
Koopmans is niet clean hoor, maar geloof wat je wilt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:05 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Oei een wetenschapper ging naar de plek waar haar expertise nuttig kan zijn mbt een nieuw dodelijk virus.
Dat is erg verdacht! Ik neem aan dat je al aan de lijn hangt met De Telegraaf?
Zweden heeft toch geen avondklok gehad? Daar was het juist veel relaxter. Wat ik me kan herinneren.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
MBT de avondklok daar keek men volgens mij naar Zweden waar het veel vroeger werd en heeft men dat verwerkt in het model, tenminste dat kan ik me zo herinneren.
Wellicht ook andere volksaard.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Zweden heeft toch geen avondklok gehad? Daar was het juist veel relaxter. Wat ik me kan herinneren.
Het Zweedse coronabeleid stond toen bekend als een van de meest unieke en controversiële aanpakken wereldwijd. In plaats van strenge lockdowns en wettelijk beperkingen, vertrouwde de Zweden grotendeels op de eigen verantwoordelijkheid van burgers en vrijwillige richtlijnen.
Wel moesten de kroegen een uurtje eerder dicht. Maar winkels, restaurants en basisscholen zijn tijdens de gehele pandemie geopend gebleven.
Wel interessant om dat te vergelijken met NL. Voor zover dat gaat natuurlijk. Andere bevolkingsdichtheid etc. En valt ook buiten deze enquête.
Oh ja. En de 'intelligente lockdown'.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:13 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wellicht ook andere volksaard.
Nederland is toch prachtig vertegenwoordigd in 1 persoon in dat filmpie (bij de appie hein?) waar een gozer van 28 aan een buitenlandse journalist even ging uitleggen dat de Nederlanders nou eenmaal net een tikkeltje smarter waren en we daarom niet dezelfde maatregelen namen als andere Europese landen.
quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:05 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Oei een wetenschapper ging naar de plek waar haar expertise nuttig kan zijn mbt een nieuw dodelijk virus.
Dat is erg verdacht! Ik neem aan dat je al aan de lijn hangt met De Telegraaf?
Je hebt een keuze. Echt hoor!quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:06 schreef Perox het volgende:
[..]
Je hóeft er niet aan mee te doen maar dan kan je niet meer naar kantoor niet naar een restaurant etc. etc.
Of je moet steeds een stok in je neus laten steken.
Vreselijk. Wat eem hufters.
Haal je wel je biertje voor 2000 uur?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Een parlementaire enquete! Om dit te vieren sta ik op van mijn op gepaste afstand opgestelde thuistribune, en maak ik enthousiast geluid met mijn ratel.
Ben je chagrijnig of snap je grapjes niet?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:00 schreef Perox het volgende:
[..]
Als je geen Nederlands begrijpt kan ik je niet helpen.
Waren die niet op het laatst 180gr gedraaid met beleid?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Zweden heeft toch geen avondklok gehad? Daar was het juist veel relaxter. Wat ik me kan herinneren.
Het Zweedse coronabeleid stond toen bekend als een van de meest unieke en controversiële aanpakken wereldwijd. In plaats van strenge lockdowns en wettelijk beperkingen, vertrouwde de Zweden grotendeels op de eigen verantwoordelijkheid van burgers en vrijwillige richtlijnen.
Wel moesten de kroegen een uurtje eerder dicht. Maar winkels, restaurants en basisscholen zijn tijdens de gehele pandemie geopend gebleven.
Wel interessant om dat te vergelijken met NL. Voor zover dat gaat natuurlijk. Andere bevolkingsdichtheid etc. En valt ook buiten deze enquête.
Ik weet het niet meer.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waren die niet op het laatst 180gr gedraaid met beleid?
Ja volgens mij wel, komt volgens mij om heel simpele oorzaak, met zo een land verspreid het aan de start een stuk minder, maar op een gegeven moment krijg je dan toch de kritische massa waardoor het R getal wel snel oploopt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waren die niet op het laatst 180gr gedraaid met beleid?
Klopt. Je kan wel cynisch doen, maar de keuze was er nog steeds.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt een keuze. Echt hoor!
Of althans, de illusie van.
De ene werkgever stelde het wel verplicht, de andere niet.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:24 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik had een niet-gevaccineerde collega en die kwam gewoon elke dag naar kantoor.
Nee, men reageerde op de situatie en deed wat ze dachten wat nodig was.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens de regering en het overgrote deel van de volksvertegewoordiging wisten we precies wat we moesten doen en was er eind 2019 niet eens een debat over nodig. We waren uitstekend voorbereid en we moesten voorlopig niks doen en het virus gewoon binnenvliegen.
Het wettelijk kader was er ook al, uiteraard ligt in een georganiseerd land wetgeving klaar voor noodsituaties of vermeende noodsituaties. De WPG had dan ook een voorziening voor 'plotseling' opkomende virusdreigingen. De minister kon een ziekte voorlopig op de A-lijst plaatsen om noodmaatregelen te kunnen nemen.
Voorwaarde daarvoor was dat de minister dan binnen 8 weken een wetsvoorstel zou indienen om dat definitief te maken, of weer in te trekken. Bij de wetsbehandeling zou dan de noodzaak besproken moeten worden. Dat is allemaal nooit gebeurd. De maatregelen zijn gebleven door een illegale voortzetting van covid op de A-lijst.
Maar je mag als werkgeer daar toch helemaal niet om vragen? Of je hoeft in ieder geval geen antwoord te geven.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:28 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
De ene werkgever stelde het wel verplicht, de andere niet.
Ik word wel chagrijnig van dit onderwerp geef ik toe.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ben je chagrijnig of snap je grapjes niet?
Of het nou in december of in januari was maakt niet zoveel uit, er was niks aan de hand, we waren goed voorbereid, om dan vervolgens de wet aan de laars te moeten lappen om gezonde mensen in een soort quarantaine te houden.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:58 schreef kalinhos het volgende:
[..]
wie wilde er eind 2019 een debat over dan?
Zelfs Baudet kwam er niet eind 2019 mee, maar pas ergens in 2020. Twas niet alsof hij zelf leden-avonden in zaaltjes aflaste overigens.
Integriteit is geen gegeven, competentie ook niet.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:28 schreef wvee het volgende:
[..]
Nee, men reageerde op de situatie en deed wat ze dachten wat nodig was.
Klopt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:53 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Maar dwang? Nee. Nooit is daar sprake van geweest. Dwang vanuit de overheid sowieso niet. Drang bij mijzelf wel; ik wilde die vaccinaties absoluut zelf wél hebben.
Achteraf is makkelijk lullen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Of het nou in december of in januari was maakt niet zoveel uit, er was niks aan de hand, we waren goed voorbereid, om dan vervolgens de wet aan de laars te moeten lappen om gezonde mensen in een soort quarantaine te houden.
Inderdaad,je hebt gelijk. Ik meende mij te herinneren van wel, maar er was geen juridische basis om het te verplichten.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:32 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Maar je mag als werkgeer daar toch helemaal niet om vragen? Of je hoeft in ieder geval geen antwoord te geven.
Ik bedoel, of je gevaccineerd bent of niet? In ieder geval bij normale kantoorbanen.
Die discussie is toen ook al ruim gevoerd. Feit blijft dat het 'leuke' aan een illusie van een keuze is, is dat de keuze er eigenlijk niet is. CTB is daar het voorbeeld van. Je hoeft het niet te doen, maar dan sta je buiten de maatschappij...quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:27 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Klopt. Je kan wel cynisch doen, maar de keuze was er nog steeds.
Ook de keuze om continue verontwaardigd en daardoor cynisch te zijn was en is er ook nog steeds.
Hugo hoeft enkel de vraag te worden gesteld 'waarom ben je zo incompetent in alles wat je doet?'.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:32 schreef raptorix het volgende:
Ik hoop dat ze aan Hugo gaan vragen hoe goed het idee was om de schaarse vaccins met een krokettenwagen te laten transporteren.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ttenbakker~acc9e1b9/
Precies dit.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 14:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die discussie is toen ook al ruim gevoerd. Feit blijft dat het 'leuke' aan een illusie van een keuze is, is dat de keuze er eigenlijk niet is. CTB is daar het voorbeeld van. Je hoeft het niet te doen, maar dan sta je buiten de maatschappij...
Ik heb op dag 1 van het ctb staan scannen bij een evenement. De ene na de andere bozige boomer de deur gewezen. Lachen hoor!quote:Op vrijdag 29 mei 2026 14:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die discussie is toen ook al ruim gevoerd. Feit blijft dat het 'leuke' aan een illusie van een keuze is, is dat de keuze er eigenlijk niet is. CTB is daar het voorbeeld van. Je hoeft het niet te doen, maar dan sta je buiten de maatschappij...
Wat vond meneer Jos ervan?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 15:30 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik heb op dag 1 van het ctb staan scannen bij een evenement. De ene na de andere bozige boomer de deur gewezen. Lachen hoor!
In rechtsstaat is het negeren van de wet nooit een scenario om uit te kiezen, dat is wat het tot de rechtsstaat maakt. Nee, je moet ook aan voortschrijdend inzicht kunnen doen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Achteraf is makkelijk lullen.
Er waren toen meerdere scenario's waar de overheid uit kon kiezen. Ze hebben een keuze gemaakt, en die moet je daarna ook gewoon uitvoeren.
Je weet (hopelijk) inmiddels dat de mRNA in tegenstelling wat vaccins plegen (cq horen) te doen, zeker niet het virus noch de besmettin of gevolgen bestreed.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:42 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
De mRNA-techniek achter vaccins zoals die van Pfizer/BioNTech en Moderna was niet ineens uit het niets ontstaan in 2020. Onderzoekers werkten er al tientallen jaren aan. De ontwikkeling en toelating gingen uitzonderlijk snel door de pandemie en enorme investeringen. Geen enkel vaccin is 100% zonder risico of 100% effectief. Dat geldt ook voor klassieke vaccins. De afweging is altijd: wegen de voordelen op tegen de risico’s? Volgens grote medische organisaties en de beschikbare data was dat voor de coronavaccins wel het geval, vooral voor het voorkomen van ernstige ziekte en sterfte tijdens de pandemie.
Die A-lijst was ook omdat de WHO Covid die zo immers classificeerde en de regerin niet veel meer kon dan die dichtgetimmerde lijn volgen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens de regering en het overgrote deel van de volksvertegewoordiging wisten we precies wat we moesten doen en was er eind 2019 niet eens een debat over nodig. We waren uitstekend voorbereid en we moesten voorlopig niks doen en het virus gewoon binnenvliegen.
Het wettelijk kader was er ook al, uiteraard ligt in een georganiseerd land wetgeving klaar voor noodsituaties of vermeende noodsituaties. De WPG had dan ook een voorziening voor 'plotseling' opkomende virusdreigingen. De minister kon een ziekte voorlopig op de A-lijst plaatsen om noodmaatregelen te kunnen nemen.
Voorwaarde daarvoor was dat de minister dan binnen 8 weken een wetsvoorstel zou indienen om dat definitief te maken, of weer in te trekken. Bij de wetsbehandeling zou dan de noodzaak besproken moeten worden. Dat is allemaal nooit gebeurd. De maatregelen zijn gebleven door een illegale voortzetting van covid op de A-lijst.
Jawel, de regering kon zich gewoon aan de wet houden en dus een wetsbehandeling starten met een voorstel, zodat zou worden gedebatteerd of dat wel gerechtvaardigd was.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 21:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die A-lijst was ook omdat de WHO Covid die zo immers classificeerde en de regerin niet veel meer kon dan die dichtgetimmerde lijn volgen.
Die vondst om de pap met de lepel door te strot te duwen, was overigens geniaal.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh ja. En de 'intelligente lockdown'.
Waarmee we eigenlijk zeiden dat andere landen een domme lockdown hadden.
'Hugogenot'?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 06:51 schreef SnodeSnuiter het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ste-onzekere-maanden
[..]
Ben toch wel blij dat Bruins daar al van zijn functie af ging, daar hadden we de oorlog niet mee gewonnen, gelukkig kregen we toen Hugogenot![]()
En dan nog niet te hebben over de long-covid vaccinatie schade.quote:Reported deaths per million doses in 2023:
- COVID injection: 25.5
- Flu vaccine: 0.46
That’s a 55x higher reported death rate for the COVID injection.
Was mij nog steeds tussen/in de oren zoemt; in welke mate de massale vaccinaties mogelijk aan LC hebben bijgedragen. Omgekeerd zijn er natuurlijk ook gevallen dat mensen die juist LC kregen omdat ze niet gevaccineerd waren. De statistiek daarvan is echter dat het overgrote merendeel van huidige LC patiënten, zich wel heeft laten vaccineren.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 18:16 schreef epicbeardman het volgende:
En dan nog niet te hebben over de long-covid vaccinatie schade.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat destijds met "Corona" als 'crisis' gebeurde, was dat o.a. het medisch belang van het individu ondergeschikt werd gemaakt om andere gevolgen die de groep troffen, op te lossen.
Vaccinatie en allerhande maatregelen werden misleidend ingezet om daarmee proberen te voorkomen dat het fragiele (JIT gezondsheids)systeem zichzelf over de kop draaide.
De 'leugen' van onze maakbare samenleving is dat er wel een vangnet is dat echter niet betekent dat dit voor iedereen (dan) beschikbaar is. Genoeg mensen die destijds ziek zijnd, geen adequate behandeling konden (ver)krijgen.
Dat beleidsmakers met hun wetenschap van toen, dat niet "(ver)meldden"; was vooral wegduiken van hun leidinggevende taak die zich te welgevallig verschool achter door hun zelf opgerichte muren van misleidende adviesorganen.
Wetenschappers die daarin, deelnemend vanuit hun kunde, zeker niet logen maar ook niet waren aangesteld om gevoerd overheidsbeleid aan kritiek te - mogen, denk ook aan geheimhouding - onderwerpen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wel nee. Net als de rest wordt het een woordspelletje met de kennis en adviezen van toen; is en wordt het niet anders dan is bekokstoofd. Het hele gebeuren gaat vooral over het showproces zonder dat wordt gekeken naar de fundamentele (weef)fouten.quote:
Code zwart was ook gecontroleerd, alleen met hele nare implicaties.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 17:39 schreef phpmystyle het volgende:
De nieuwsbulletins gevolgd. Er vallen mij 2 zaken op:
Van Dissel was helemaal geen maatregelen fetisjist (vermoedde ik al) en lijkt destijds al wat te relativeren
Het is continu over scenario "zwart" gegaan (geen IC of medische capaciteit) en dat daarom maatregelen noodzakelijk waren. Er is blijkbaar nooit nagedacht om scenario zwart gecontroleerd te laten gebeuren. Ik denk dat de maatregelen voor de gehele bevolkingen nadeliger zijn geweest en buiten alle proporties zijn geweest in verhouding tot de levens die je gewonnen hebt. Maar dat is een aanname. Het is nooit onderzocht..?
Het was sowieso kiezen uit allemaal keuzes met nare gevolgen. Elke keuze had zo z'n ethisch problemen en vraagstukken.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 17:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Code zwart was ook gecontroleerd, alleen met hele nare implicaties.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ns-door-beddentekortquote:Op vrijdag 29 mei 2026 09:08 schreef raptorix het volgende:
Wat in ieder geval nooit naar boven zal komen is dat ik vrij zeker weet dat men wel degelijk de code zwart heeft toegepast met de IC's, je kunt dat gewoon in de cijfers terug zien.
Dat klopt wel min of meer. Of sommigen kregen thuis zuurstof? Wat ook zo is dat je niet perse op een ic hoeft te liggen om ernstige corona besmetting te doorstaan.quote:Op maandag 15 juni 2026 08:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ns-door-beddentekort
Dat is echt wel code zwart, ja.quote:Op maandag 15 juni 2026 08:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ns-door-beddentekort
quote:Hoogleraar Loek Leenen, destijds traumachirurg bij het UMC Utrecht, kreeg voor diverse acute patiënten geen ic-bed, bijvoorbeeld voor verkeersslachtoffers met zwaar hersenletsel. Hij deed landelijk onderzoek(opent in nieuw venster) en constateert dat in de eerste golf zo'n zestig ernstig gewonde patiënten zijn overleden doordat zij geen ic-bed kregen. Over de hele pandemie schat Leenen dat het om 200 tot 300 patiënten gaat. "Zij kregen niet de levensreddende zorg die ze nodig hadden. Coronapatiënten gingen altijd voor. Het was hier elke dag code zwart vanwege de schaarste."
Jamaarhetisnooitofficieeljeweetzelf bij rutte in zijn notulen gekomen. Dus bestond het ook niet.quote:
En nog steeds snappen de wappies niet dat dat nou juist het grootste doel was van de maatregelen, om dit op grote schaal te voorkomen...quote:
Ik kan mij in die tijd nog wel herinneren dat er vele fokkers waren die vonden dat ze alles mochten doen en dat er maar gewoon een bed moest komen als dat nodig was. Het idee van schaarste begrijpen teveel mensen niet meer. Honderden doden tot gevolg blijkt nu en artsen die niet konden rekenen op politieke dekking en zelf maar actie ondernamen.quote:Op maandag 15 juni 2026 08:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ns-door-beddentekort
Ik moet je wel zeggen dat we qu IC pech hadden met Nederland, wij hebben hier een soort van geoptimaliseerd systeem waar ICs vooral gebruikt worden voor toezicht na een operatie, daardoor kunnen we vrij goed bepalen hoeveel capaciteit nodig is, je moet niet vergeten dat IC plekken gruwelijk duur zijn.quote:Op maandag 15 juni 2026 14:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik kan mij in die tijd nog wel herinneren dat er vele fokkers waren die vonden dat ze alles mochten doen en dat er maar gewoon een bed moest komen als dat nodig was. Het idee van schaarste begrijpen teveel mensen niet meer. Honderden doden tot gevolg blijkt nu en artsen die niet konden rekenen op politieke dekking en zelf maar actie ondernamen.
Gelukkig hebben we er als samenleving van geleerd en staan we nu te brullen om accijnsverlaging voor brandstof die er niet is.
Miljarden zelfs.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:23 schreef Firuze60 het volgende:
Ik volg het niet, maar ben wel benieuwd wanneer die verdwenen miljoenen uit de staatskas zonder bonnetjes van Hugo de Jonge ter sprake komen.
Oja, miljarden inderdaad en Sywert was de afleiding.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:32 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Miljarden zelfs.
5 Miljard.
Gelukkig was daar die mondkapjes knakker (naam even kwijt) met zijn 10 miljoen de ultieme bliksemafleider.
Sywert idd.quote:Op maandag 15 juni 2026 15:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oja, miljarden inderdaad en Sywert was de afleiding.
2nd this mate, 2nd this.quote:Gommers: 'Op ic-afdelingen zijn mensen alleen gestorven'
Het verhoor van Gommers is ten einde gekomen, maar de intensivist geeft de commissie nog wel één ding mee. Personen in hun laatste levensfase geen bezoek meer toestaan, moeten we "echt, écht niet meer doen". Dat ging op de ic's en in verpleeghuizen wel een tijdje zo, zegt Gommers.
Hij weet niet meer precies hoe en wat, maar er was sprake van een "heel korte periode" waarin er zelfs op de ic geen bezoek werd toegelaten. "Je kunt niet alleen doodgaan. Daarvoor ben je niet op de wereld gezet."
De hele periode hoorde je in de talkshows dat 'buitenlandse maatregelen niet 1 op 1 te kopiëren waren en er meer NL eigen onderzoek naar gedaan moest worden om de effecten te meten' als het ging om minder strenge maatregelen, maar om strengere maatregelen, was het ow we pakken het maar en voeren het maar in.quote:Avondklok had volgens Wallinga ook signaalfunctie
Wallinga berekende ook het effect van het instellen van een avondklok, wat daarna ook gebeurde. Alleen: het bleek vrij lastig om dat effect te berekenen. Die kanttekening werd toen ook al geplaatst, maar de vraag is of dat goed gebeurde.
Het OMT zag in eerste instantie een mogelijk effect van 13 procent op de besmettingen, maar dat percentage was berekend op basis van studies over het buitenland. Maar daar hadden de avondklokmaatregelen weer een heel andere vorm. Konden we dat dan wel zo stellen, vraagt Dion Huidekooper van de commissie zich af.
"Er was geen alternatief", zegt Wallinga. Volgens de modelleur is er wel een winstwaarschuwing gegeven. "Het is een associatie (een verband, red.) en dit is het beste wat we hebben."
Wallinga benadrukt ook dat er ook een signaalfunctie uitging van de avondklok, en dat zou hebben kunnen bijgedragen aan de effectiviteit. Dus niet zo zeer het beperken van contacten in de avonduren in het algemeen, maar ook "duidelijk maken hoe serieus een situatie is".
Yep..... nu totaal 997 bron en toen 1150 bron. De zorg tot intensieve behandeling is in Duitsland structureel anders (cq breder) ingericht dan in Nederland waar "we" kiezen voor (budgettair gecontroleerde) concentratie van specialisatie(s).quote:Op maandag 15 juni 2026 12:39 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En nog steeds snappen de wappies niet dat dat nou juist het grootste doel was van de maatregelen, om dit op grote schaal te voorkomen...
Het is dat Duitsland ons tot 2 keer toe op het laatste moment te hulp is gekomen, anders had dat een veelvoud aan dat soort doden opgeleverd.
Gelukkig hebben wij ervan geleerd en is onze IC capaciteit.... Oh wacht
De onderliggende gedachte was ook; wanneer mensen thuisblijven, de "zorg" daarmee effectief minder zou worden belast.quote:Op maandag 15 juni 2026 17:13 schreef Red_85 het volgende:
En dan een vrijheidsbeperkende maatregel als de avondklok invoeren als signaalfunctie, terwijl het effect niet bewezen is..
Voor pure symboolpolitiek een volk zn vrijheid afnemen... holy shit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |