Nyrem | woensdag 26 februari 2003 @ 14:20 |
'Rusland en VS werken aan deal over Irak' 26-02-2003 quote:tja ...zou niet zo vreemd zijn. Turkije is ook al 'gekocht'. | |
George_Bush | woensdag 26 februari 2003 @ 14:22 |
quote:Ja en. ![]() | |
kwib | woensdag 26 februari 2003 @ 14:23 |
quote:Dat noemen ze "politiek bedrijven" En zo hoort het ook | |
sineloco | woensdag 26 februari 2003 @ 14:31 |
Waarom hoort het zo? Omdat het hier een (rechts) Amerikaans beleid betreft? ![]() | |
werkeend | woensdag 26 februari 2003 @ 14:35 |
hmm ik verbaas me toch een beetje hierover, rusland zou juist blij zijn als irak niet word binnengevallen en amerika niet al die olie krijgt, want dan kunnen ze zelf meer verkopen.. maar mischien willen ze wel vriendjes blijven omdat anders amerika helemaal nixs meer van rusland inslaat.. | |
Sidekick | woensdag 26 februari 2003 @ 14:39 |
quote:Beetje suggestief, dat Rusland wordt 'gekocht'. Het is en blijft toch belangen afwegen. Ik hoop wel dat Rusland meer tijd gunt aan de inspecteurs, en zolang mogelijk de diplomatieke weg blijft volgen ipv nu klakkeloos achter de VS aan hobbelen. | |
sineloco | woensdag 26 februari 2003 @ 14:42 |
Misschien interessant om hier te vermelden dat een andere naaste medewerker van Poetin, Primakov (ex-premier onder Jeltsin en vertrouweling van Poetin), net terug is uit Irak. Daar had hij soortgelijke gesprekken met de Iraakse leiding. Ze zitten ook overal eh, die Russen ![]() | |
Nyrem | woensdag 26 februari 2003 @ 14:47 |
quote:ten koste van mensenlevens.. ach ja het is maar net of je een geweten hebt of niet... | |
Nyrem | woensdag 26 februari 2003 @ 14:59 |
Mexico geeft toe aan Amerikaanse druk over Irak 26-02-2003
Tot nu toe wilde Mexico voortzetting van de wapeninspecties, maar in het vertrouwelijke document, dat aan alle Mexicaanse ambassadeurs is verstuurd, wordt daar met geen woord over gerept. De nieuwe Mexicaanse opstelling is gebaseerd op het voornaamste nationale belang van Mexico en dat is zijn relatie met de Verenigde Staten. Irak moet zo snel mogelijk ontwapenen, vindt Mexico. Niets is urgenter en er is geen tijd te verliezen. De Mexicaanse regering stond onder grote druk van de VS en van het eigen zakenleven, dat wil voorkomen dat de Mexicaanse opstelling in de kwestie-Irak ten koste gaat van de handel met de VS, die voor de Mexicaanse economie van levensbelang is. Het aantal leden van de Veiligheidsraad dat de 'oorlogsresolutie' steunt staat op nu op vijf: behalve Mexico en de VS zijn dat Groot-Brittanni๋, Spanje en Bulgarije. Frankrijk, Rusland, Duitsland en China zijn tegen een aanval, evenals de moslimlanden Pakistan en Syri๋. De VS, die minstens negen van de vijftien stemmen nodig hebben, zijn druk aan het lobbyen bij de overige leden: Angola, Chili, Guinea en Kameroen. | |
dazzle123 | woensdag 26 februari 2003 @ 19:24 |
quote:Laat me raden, waarschijnlijk met het geweldige conservatieve argument dat het altijd al zo is gegaan? | |
tvlxd | woensdag 26 februari 2003 @ 20:10 |
Turkijke kan nee zeggen en Rusland kan dat ook. | |
Nyrem | vrijdag 28 februari 2003 @ 11:55 |
Moskou dreigt met veto tegen oorlog ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ Rusland dreigt ermee zijn vetorecht te gebruiken in de VN-Veiligheidsraad als dat nodig is om een oorlog tegen Irak te verhinderen. Dat zei minister van Buitenlandse Zaken Ivanov tijdens een bezoek aan China. Moskou wil geen resolutie steunen die rechtstreeks of onrechtstreeks leidt naar een oorlog tegen Irak, maar wil wel graag een eensgezind standpunt over Irak in de Veiligheidsraad. Washington laat dan weer weten dat de Amerikaanse president Bush en zijn Russische collega Poetin nauwer gaan overleggen over Irak om een uitweg te zoeken voor de crisis. (tv1.be) | |
Festen | vrijdag 28 februari 2003 @ 12:13 |
quote:Ah, ze willen een miljardje extra van Amerika om uiteindelijk toch door de bocht te gaan. | |
HiZ | vrijdag 28 februari 2003 @ 13:03 |
Ik heb ergens gelezen (vraag me niet meer waar) dat een hoge VN-functionaris heeft gezegd; 'de VS is machtig genoeg om een resolutie aan te laten nemen door de Veiligheidsraad dat de maan van groene kaas gemaakt is. En als ze ervan maken dat het franse groene kaas is wordt ie zelfs unaniem aangenomen'. | |
Nyrem | vrijdag 28 februari 2003 @ 14:51 |
quote:ja dat is zo, en als ze zelf een resolutie tegen krijgen.....zoals in de tijd dat ze een massamoord hadden gepleegd in een zuid-amerikaans land, dan gebruiken ze een VETO, of hun bevriend land Israel gebruikt het veto; schijndemocratie dus. | |
sp3c | vrijdag 28 februari 2003 @ 14:54 |
quote:onzin, operation Allied force (slobo uit kosovo schieten) heeft ook een veto gehad, kon zelfs de VS nix aan veranderen. die hoge VN functionaris die dat gezegd had was ongetwijfeld een Amerikaan met grootheidswaanzin. | |
Nyrem | vrijdag 28 februari 2003 @ 15:01 |
quote:onzin???, hmmm rare woordkeuze van Balkenende dan: quote:eerst ff de formaliteiten afhandelen dan kan je wel aanvallen... de VN wordt dus gebruikt om als rechtvaardiging te dienen voor een oorlog.... | |
sp3c | vrijdag 28 februari 2003 @ 15:04 |
in je eentje aanvallen hoort niet tot 'netjes het VN traject volgen' hoor ![]() | |
Vuur | vrijdag 28 februari 2003 @ 18:44 |
Rusland is allang blij dat niet de hele wereld toekijkt hoe ze er in Tsjetenie een zooitje van maken. Frankrijk wil doorgaan met wapens verkopen aan heel het midden oosten Amerika wil de olie veiligstellen China schendt zelf met de regelmaat van de klok alle mensenrechten Duitsland verkoopt alle onderdelen voor het nucleaire programma van Saddam Saoudi Arabie onderdrukt en houdt zelf haar bevolking arm en dom. En wil daar dan ook graag mee doorgaan Sirie doet alles om Amerika en Israel te narren. En willen graag van de palestijnen af die in hun land zitten. Israel zit midden in een wespennest en is lekker om zich heen aan het meppen. Turkije wil graag het noorden van Irak invallen om zo heel "koerdistan" in handen te hebben en vervolgens daar de olie te gaan pompen. De Koerden willen dus wel oorlog om Saddam Hoessein kwijt te raken, maar willen dus niet dat Turkije dat komt doen want dan zijn ze weer van de andere kant de pineut. Saddam Hoesein is een levensgevaarlijke vent die nog nooit in zijn politieke loopbaan een afspraak is nagekomen. Zijn enige doel is blijven regeren en iedereen opruimen die daar tegen is. Als je hem nu zijn gang laat gaan, zal hij weer roepen dat hij gewonnen heeft. En dan zit Irak nog 20 jaar onderdrukt. Niet te vergeten dat hij dan best wel eens een keertje links of rechts iemand gaat aanvallen. Hoeveel van deze regeringen willen dus iets bereiken maar noemen dat beestje niet bij de naam?? | |
Nyrem | vrijdag 28 februari 2003 @ 18:59 |
quote:United States must dig deep to pay the price for loyalty (Times) | |
ghettoman | vrijdag 28 februari 2003 @ 20:15 |
quote:En die belangen leveren gewoon geld op. Ze worden gewoon gekocht, net als de rest van de wereld (op EU na). | |
CeeJee | vrijdag 28 februari 2003 @ 22:30 |
Een nogal bizar vergezocht, maar fascinerend bericht uit Iran over omkopingen op een ander front:quote: http://www.tehrantimes.com/Description.asp?Da=2/27/03&Cat=2&Num=015 Het klint compleet verzonnen, en lijkt een Iraans propagandabericht om Irak het slechtst denkbare te laten doen: deals maken met Isra๋l maar Saddam is wel iemand voor wie niets te gek is. Als hij maar aan de macht kan blijven. |