Huisarts verkracht vrouw.

quote:

Huisarts verdacht van verkrachting van kwetsbare patiënt, OM eist celstraf en beroepsverbod

Een Utrechtse huisarts die wordt verdacht van verkrachting van een patiënt hangt een forse celstraf boven het hoofd. Volgens het Openbaar Ministerie verkrachtte de man een kwetsbare vrouw die 's nachts in paniek naar de huisartsenpost had gebeld waar hij dienst had. De 34-jarige T.S. ging na zijn nachtdienst naar haar huis en zou haar een verdovend drankje hebben gegeven en hebben misbruikt.
De officier van justitie eiste in de rechtbank 3,5 jaar gevangenisstraf en een beroepsverbod van vijf jaar tegen de arts. Ook zou hij de vrouw een schadevergoeding van 15.000 euro moeten betalen.

Paniek
In de nacht van 9 op 10 februari vorig jaar belde de vrouw met paniekklachten naar de huisartsenpost. De medewerker die haar situatie moest beoordelen, merkte dat zij helemaal in de war was. "Ik heb soms gedachten om niet meer te willen leven. Ik kan het niet meer aan", zei ze. Haar medicijnen waren op en zij vroeg of iemand haar naar de crisisopvang kon brengen.
De vrouw werd door S. gerustgesteld en hij adviseerde haar om die dag met haar huisarts over haar problemen te praten. Maar na zijn nachtdienst belde hij de vrouw op. Hij noemde zichzelf Sjoerd en zei dat hij namens hulpverlener Beter Zorg en de huisartsenpost bij haar langs kon komen om haar te helpen.
In de veronderstelling dat er een arts zou langskomen deed de vrouw de deur alvast open en ging in bed liggen. Hij kwam binnen en gaf haar vanuit een thermosfles een drankje in een bekertje dat hij zelf had meegebracht. En terwijl zij steeds suffer werd begon hij haar te masseren, ook bij haar intieme delen.

Verstijfd
Volgens de officier van justitie verstijfde de vrouw en kon ze zich niet tegen de verregaande seksuele handelingen verzetten. Ze raakte versuft en toen ze weer wakker werd stond de arts naast haar met een erectie en zijn broek op zijn knieën. Volgens de vrouw kleedde hij zich snel aan, deed hij het bekertje waar het drankje in had gezeten in zijn tas en vertrok hij.
De vrouw vertelde die dag gelijk aan haar huisarts, haar zus en haar zoon wat haar was overkomen. Daaruit blijkt volgens de officier duidelijk dat het geen vrijwillige seks was. Vreemd genoeg belde S. haar vier dagen later opnieuw op. Hij deed zich weer voor als hulpverlener Sjoerd en was naar eigen zeggen verbaasd toen zij boos op hem reageerde.

Bekentenis
S. heeft bij de politie direct toegegeven dat hij seks met de vrouw had en dat deed hij in de rechtbank opnieuw. Volgens hem gebeurde het met wederzijdse instemming. De vrouw zou hem hebben gevraagd haar rug te masseren. Vervolgens zou hij zich door haar hebben laten meeslepen toen zij zou hebben gezegd dat ze het intieme contact met een man heel erg miste.
Van een verdovend drankje was volgens de arts geen sprake geweest. Hij zou haar wat cola hebben gegeven uit een flesje dat hij altijd in zijn tas had. Zij zou hem zelf hebben gevraagd om haar later die week nog even te bellen. De valse naam en functie had hij gebruikt om de hulp die hij haar wilde geven los te koppelen van zijn werk als huisarts.

Schadelijk

Volgens de officier van justitie heeft de arts door zijn handelen het vertrouwen van de vrouw in artsen ernstig beschadigd. "Maar het is ook schadelijk voor het algemene vertrouwen van de samenleving in medische sector", betoogde zij. Het slachtoffer vindt het extra schokkend dat S. een paar dagen later nog eens belde en weer langs wilde komen. Zij verkeert in slechte gezondheid, zit in een rolstoel en voelt zich nu onveilig in haar eigen huis.
Advocaat Brentjes vroeg de rechtbank om zijn cliënt vrij te spreken. Volgens hem heeft S. een geloofwaardige verklaring afgelegd en is hij altijd open en eerlijk geweest over wat er was gebeurd. S. had onder een andere naam contact met de vrouw opgenomen, "omdat hij een stapje extra wilde zetten om een medemens te helpen", verklaarde hij zelf in de rechtszaal.
De arts is vorig jaar door de huisartenpost in Utrecht ontslagen, maar niet vanwege deze verdenkingen. Op zijn werk werd een zakje met pillen gevonden. Deze zogenoemde designerdrugs bleken van S. te zijn. Hij is verhuisd naar een andere provincie waar hij als medicus mag werken tot er een vonnis is. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

quote:

Op donderdag 21 mei 2026 23:12 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Daarom ze beter maar opsluiten, om ze te beschermen tegen de boze buitenwereld.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

De arts is vorig jaar door de huisartenpost in Utrecht ontslagen, maar niet vanwege deze verdenkingen. Op zijn werk werd een zakje met pillen gevonden. Deze zogenoemde designerdrugs bleken van S. te zijn

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 04:17 schreef EvilSkittle het volgende:

[..]
Niet dom, maar ziek.
[..]
[..]
Niks vreemds aan.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2026 06:37 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Wat is dit, en waarom vallen er ogenschijnlijk mooie vrouwen op dit soort mannen. Interessante materie.

quote:

Utrechtse huisarts (34) krijgt 3 jaar cel en beroepsverbod voor verkrachting patiënt

Volgens de rechtbank is het bewezen dat S. het slachtoffer met opzet verkrachtte, terwijl zij afhankelijk van hem was voor hulp en zorg. Er is geen reden om te twijfelen aan haar verklaring, staat in het vonnis. Daarbij ondersteunen verklaringen van de verdachte, de zoon en de huisarts van het slachtoffer haar verhaal.
S. bekende tijdens de rechtszaak dat hij seks heeft gehad met de vrouw, maar zei dat zij dat zelf wilde. Daar gaat de rechtbank niet in mee. S. wist dat het slachtoffer psychische problemen en angsten had en had daarom moeten weten dat zij niet in staat was aan te geven of ze wel of geen seks wilde hebben. Bovendien gaf hij haar een drankje waar ze suf van werd.

Ook het argument van S. dat de seks plaatsvond in privétijd en dat hij daar dus niet was in zijn rol als huisarts, wordt door de rechtbank van tafel geveegd. Het adres en telefoonnummer van de vrouw had hij verkregen via zijn werk. Het feit dat S. de vrouw tot vijf keer toe belde om contact te krijgen, spreekt volgens de rechtbank van doelbewustheid.

Misbruik van kwetsbare patiënt
Dat S. in zijn rol als huisarts misbruik heeft gemaakt van een kwetsbare patiënt, rekent de rechtbank hem zwaar aan. Zijn straf wordt daardoor zwaarder dan als hij niet vanuit die positie had gehandeld.

Toch valt de straf met drie jaar net iets lager uit dan de eis van de officier van justitie. Die had een gevangenisstraf geëist van 3,5 jaar.