6 jaar geleden is niet eens aan me gevraagd of ik dat zou willen, volgens mij. Het werd automatisch aangeklikt. Zou het in die 6 jaar zo hard veranderd zijn dat het nu nauwelijks meer een optie is?quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar lijken hypotheekverstrekkers toch minder happig op te zijn. Het gebeurt sowieso niet automatisch, maar het kan wel worden aangevraagd. Kleine kans dat ze er dan in mee gaan, overigens.
Het heeft te maken met de gewijzigde regels omtrent aflossingsvrije hypotheken.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
6 jaar geleden is niet eens aan me gevraagd of ik dat zou willen, volgens mij. Het werd automatisch aangeklikt. Zou het in die 6 jaar zo hard veranderd zijn dat het nu nauwelijks meer een optie is?
Kan me wel voorstellen dat het van je leeftijd af hangt, trouwens. Maar nu over 30 jaar ben ik nog niet eens pensioengerechtigd...
Maar dat is toch op veel meer vlakken zo? Pensioenleeftijd is er ook zo een. Vaak weet men al heel lang vantevoren dat iets een probleem zal worden, maar schuiven politici dergelijke lastige beslissingen telkens vooruit (afschaffen HRA, aanpassen pensioenleeftijd, aanpakken stikstof, etc). Uiteindelijk is de volgende generatie gewoon de pineut elke keer.quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is al wat ik zo absurd vind sinds 2013: een starter moet in 30 jaar aflossen om recht op aftrek te hebben en houden, en tegelijkertijd mag een enorme groep nog de rente op aflossingsvrije hypotheken aftrekken.
De starters worden al 13 jaar stevig aangepakt ten gunste van degenen die al tig jaar het systeem dusdanig misbruikt hadden dat het systeem onhoudbaar werd.
ik was net te laat voor de FPU (Flexibele Pensionering en Uittreding) anders had ik met 55 jaar met pensioen gekund , sneu hequote:Op woensdag 20 mei 2026 11:16 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar dat is toch op veel meer vlakken zo? Pensioenleeftijd is er ook zo een. Vaak weet men al heel lang vantevoren dat iets een probleem zal worden, maar schuiven politici dergelijke lastige beslissingen telkens vooruit (afschaffen HRA, aanpassen pensioenleeftijd, aanpakken stikstof, etc). Uiteindelijk is de volgende generatie gewoon de pineut elke keer.
Dat hebben ze natuurlijk gedaan door geen HRA meer te doen voor nieuwe aflossingsvrije hypotheken, over een paar decennia zijn ze dan allemaal weg.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:46 schreef _Lily_ het volgende:
Een goede stap zou zijn om vanaf 2031 geen HRA meer te doen voor aflossingsvrije hypotheken. Danwel een versnelde afbouw als dit een te grote stap in 1x is. Iets vergelijkbaars als met 2013 dus. Waarom doen ze dat niet gewoon? En dan in 2040 verder kijken
met de wet Hillen weg is dat dan over 10 jaar al het gevalquote:Op woensdag 20 mei 2026 12:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
) en je hebt over pakweg 15 tot 20 jaar zo'n lage aftrek over dat je hem probleemloos volledig af kunt schaffen.
Maar verklap het publiek dan ook met welke leeftijd jij wel al hebt kunnen stoppen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik was net te laat voor de FPU (Flexibele Pensionering en Uittreding) anders had ik met 55 jaar met pensioen gekund
Dat lijkt me juist een heel goed idee laat een groep die jarenlang wel de lusten had maar geen lasten maar bloeden.. Het is te bizar voor woorden dat er een subgroep is die 30 jaar lang wel wist hoeveel ze met deze constructie maximaal konden aftrekken maar zogenaamd als een struisvogel niet wisten dat er ooit een einde aan dit sprookje kwam..quote:Op woensdag 20 mei 2026 12:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat hebben ze natuurlijk gedaan door geen HRA meer te doen voor nieuwe aflossingsvrije hypotheken, over een paar decennia zijn ze dan allemaal weg.
Nu ineens voor alle aflossingsvrije hypotheken de HRA volledig afschaffen gaat mensen in problemen brengen, dat lijkt me geen goed idee.
Laten bloeden win je ook niks mee…. Maybe dan verordonneren dat mensen samen met hun hypotheekverstrekker een betaalregeling oid kunnen krijgen. Of de bank ontvangt maar wat minder rente. Of wat overwaarde opetenquote:Op woensdag 20 mei 2026 13:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat lijkt me juist een heel goed idee laat een groep die jarenlang wel de lusten had maar geen lasten maar bloeden.. Het is te bizar voor woorden dat er een subgroep is die 30 jaar lang wel wist hoeveel ze met deze constructie maximaal konden aftrekken maar zogenaamd als een struisvogel niet wisten dat er ooit een einde aan dit sprookje kwam..
Je kon zoals ik meldde gewoon 14 jaar geleden nog (deels) aflossingsvrije hypotheken afsluiten, je bent dus enorm aan het generaliseren. En mensen uit rancune in de problemen brengen is altijd een slecht idee.quote:Op woensdag 20 mei 2026 13:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat lijkt me juist een heel goed idee laat een groep die jarenlang wel de lusten had maar geen lasten maar bloeden.. Het is te bizar voor woorden dat er een subgroep is die 30 jaar lang wel wist hoeveel ze met deze constructie maximaal konden aftrekken maar zogenaamd als een struisvogel niet wisten dat er ooit een einde aan dit sprookje kwam..
Je hebt blijkbaar geen flauw benul, dat is voor mensen het verschil tussen wel of niet kunnen sparen. Het aantal mensen dat meer dan 100 euro per maand kan sparen is gering, ook met een koophuis.quote:Op woensdag 20 mei 2026 13:45 schreef Ivo1985 het volgende:
HRA op een hypotheek van een ton is nog geen 40% van nog geen 4000 euro aan rente, ofwel netto 120 euro per maand. Als dat problemen oplevert...
Mensen die altijd door de neoliberale golf het onderste uit de kan willen hebben en we daar nu nog mee doorgaan met faciliteren dezelfde mensen die graag wel alle ander sociale voorzieningen uitgekleed zien worden in onze maatschappij.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kon zoals ik meldde gewoon 15 jaar geleden nog deels aflossingsvrije hypotheken afsluiten, je bent dus enorm aan het generaliseren. En mensen uit rancune in de problemen brengen is altijd een slecht idee.
Ben je dan niet tijdens het afsluiten van je hypotheek flink over de max heengegaan van wat je eigenlijk kunt dragen?quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt blijkbaar geen flauw benul, dat is voor mensen het verschil tussen wel of niet kunnen sparen. Het aantal mensen dat meer dan 100 euro per maand kan sparen is gering, ook met een koophuis.
Of de omstandigheden in je leven zijn veranderd.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ben je dan niet tijdens het afsluiten van je hypotheek flink over de max heengegaan van wat je eigenlijk kunt dragen?
Als na zoveel jaren huizenbezit die 100 euro nog steeds het verschil is tussen wel of niet kunnen sparen terwijl je op die hypotheek van een ton ook al jarenlang geen cent aflossing betaalt, dan is dat boven je stand leven.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt blijkbaar geen flauw benul, dat is voor mensen het verschil tussen wel of niet kunnen sparen. Het aantal mensen dat meer dan 100 euro per maand kan sparen is gering, ook met een koophuis.
Als je dat zegt heb je echt geen benul. Laatst hier een onderzoek bij de voetselbank, 20-30% van de mensen daar had een koophuis. Omstandigheden kunnen wisselen. En dan kan je als overheid zo iemand niet financieel onder de bus gooien.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:33 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als na zoveel jaren huizenbezit die 100 euro nog steeds het verschil is tussen wel of niet kunnen sparen terwijl je op die hypotheek van een ton ook al jarenlang geen cent aflossing betaalt, dan is dat boven je stand leven.
Zelfs met een minimumloon anno 2026 moet je dat nog kunnen dragen.
voetsel met een dquote:Op woensdag 20 mei 2026 14:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je dat zegt heb je echt geen benul.
Laatst hier een onderzoek bij de voetselbank, 20-30% van de mensen daar had een koophuis.
Omstandigheden kunnen wisselen.
En dan kan je als overheid zo iemand niet financieel onder de bus gooien.
AI zegt toch echt dat 71% van onze huishoudens kan sparen..quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt blijkbaar geen flauw benul, dat is voor mensen het verschil tussen wel of niet kunnen sparen. Het aantal mensen dat meer dan 100 euro per maand kan sparen is gering, ook met een koophuis.
Die 30% zegt niets over de groep waar we het hier over hebben, de groep die aflossingsvrij in de vroege zero's of eerder een huis gekocht heeft en dan een hypotheekrente van 300-350 euro per maand niet zou kunnen betalen als de HRA wegvalt.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je dat zegt heb je echt geen benul. Laatst hier een onderzoek bij de voetselbank, 30% van de mensen daar had een koophuis.
ga weg johquote:Op woensdag 20 mei 2026 14:38 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Die 30% zegt niets over de groep waar we het hier over hebben, de groep die aflossingsvrij in de vroege zero's of eerder een huis gekocht heeft en dan een hypotheekrente van 300-350 euro per maand niet zou kunnen betalen als de HRA wegvalt.
Volgens mij reageer je op de verkeerde.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ga weg joh
en wel naar de wintersport
Ik zelf ben 30 jaar geleden begonnen met kopen. Toen al speelde er een discussie omtrent de hypotheekrente aftrek. Iedereen die een klein beetje na kan denken weet dat bij een slechte verkiezingsuitslag het gedaan is met het feest.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of de omstandigheden in je leven zijn veranderd.
Over hoeveel % van de huishoudens hebben we het hier? Huishoudens met een koophuis wel te verstaan. Want eerlijk gezegd geloof ik er niet zo veel van dat slechts een geringe groep met een koophuis meer dan 100 euro per maand overhoud.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt blijkbaar geen flauw benul, dat is voor mensen het verschil tussen wel of niet kunnen sparen. Het aantal mensen dat meer dan 100 euro per maand kan sparen is gering, ook met een koophuis.
Dat niet alleen: iedereen met een aflossingsvrije hypotheek had de mogelijkheid deze om te zetten in annuïtair of lineair toen de rente in 2020-2021 bizar laag was, met 1,5%quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
AI zegt toch echt dat 71% van onze huishoudens kan sparen..
Verder heeft iedereen die al minstens 13 jaar een huis met aflossingsvrije hypotheek heeft een flinke inflatiegolf (38%) meegemaakt waardoor hun woonlasten relatief flink verminderd zijn in deze looptijd, als ze dan nu nog niet die 100 euro per maand zouden kunnen sparen is er iets grondige mis met hun financieel inzicht.
Wat natuurlijk nog niet veel zegt.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je dat zegt heb je echt geen benul. Laatst hier een onderzoek bij de voetselbank, 20-30% van de mensen daar had een koophuis. Omstandigheden kunnen wisselen. En dan kan je als overheid zo iemand niet financieel onder de bus gooien.
In feite stel je dus dat het eigenlijk niet uitmaakt of je nog recht op HRA zou hebben voor het aflossingsvrije deel?quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:41 schreef exode het volgende:
Ik zal wel verketterd worden, maar 30% van onze hypotheek is een aflossingsvrije hypotheek. Afgesloten in 2007. (ik zei eerder 2008, maar het is gewoon 2007)
We kregen ook banksparen aangeboden destijds bedenk ik me nu, was ook een shitzooi daarna.
1 voordeel voor de maatschappij, de rente is maar 1,1% op dit deel van de hypotheek, dus de HRA is niet zo hoog.
We konden toen ook heel makkelijk een bouwdepot afsluiten zonder enkele onderbouwing. En huizen stonden lang te koop. Wat een tijd.
Wel lossen wij sinds dit jaar zelf af op deze hypotheek.
We hebben 1,5 jaar geleden onze hypotheek verhoogd vanwege een verbouwing en toen heb ik het voorgelegd of we er iets mee konden doen maar dan ging de rente naar 3,8% voor dat deel.
Sorry, maar dan zou ik toch idioot zijn om dat te doen?
Overigens kunnen we het zonder HRA prima dragen, de gehele hypotheek, bewuste keuze met kopen destijds.
Voor ons niet nee, wij eten dan geen boterham minder. Maar ik kan niet in de portemonnee van anderen kijken. Ik denk dat een hoop mensen destijds alleen konden kopen door het deels aflossingsvrij te doen. De rente was destijds ook een stuk hoger: 5%.quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
In feite stel je dus dat het eigenlijk niet uitmaakt of je nog recht op HRA zou hebben voor het aflossingsvrije deel?
Dat proef ik immers ook uit de "¤ 300 HRA voor een heel jaar" opmerking van een ander.
Ja, en dan nam je tegen een hoog percentage 20 jaar vast?quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:46 schreef exode het volgende:
[..]
Voor ons niet nee, wij eten dan geen boterham minder. Maar ik kan niet in de portemonnee van anderen kijken. Ik denk dat een hoop mensen destijds alleen konden kopen door het deels aflossingsvrij te doen. De rente was destijds ook een stuk hoger: 5%.
Geen idee wat anderen deden, wij 10 jaar vast destijds. Bij de verhuizing in 2017 pasten ze de rente naar beneden aan.quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en dan nam je tegen een hoog percentage 20 jaar vast?
Jou usernaam heeft iets weg van iemand die hier vele jaren geleden in het huizen topic rond hing en het constant over tot de oogbollen gefinancierd had...quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:58 schreef exode het volgende:
[..]
Geen idee wat anderen deden, wij 10 jaar vast destijds. Bij de verhuizing in 2017 pasten ze de rente naar beneden aan.
Ok, zegt me niets.quote:Op woensdag 20 mei 2026 17:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jou usernaam heeft iets weg van iemand die hier vele jaren geleden in het huizen topic rond hing en het constant over tot de oogbollen gefinancierd had...
Nee, het is de verantwoordelijkheid van de overheid om goed om te gaan met zulke dingen. Afbouwen kan, afkappen gewoon niet. Als volksvertegenwoordiger moet je niet alleen naar idealen en ideale situaties kijken, maar ook en vooral naar gevolgen van beleidswijzigingen. Mensen financieel onder de bus gooien kan gewoon niet.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik zelf ben 30 jaar geleden begonnen met kopen. Toen al speelde er een discussie omtrent de hypotheekrente aftrek. Iedereen die een klein beetje na kan denken weet dat bij een slechte verkiezingsuitslag het gedaan is met het feest.
Als je jezelf helemaal afhankelijk maakt van de grillen in den Haag en het gaat fout, dan is het je eigen verantwoordelijkheid.
heb je een aankoop makelaar??quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:07 schreef Hetekip het volgende:
Ik moet of nouja wil een bod gaan aanbrengen, op een appartement. Vrienden, ik vind het heel moeilijk dat te doen. Kijk aan de ene kant wil ik kans maken, aan de andere kant wil ik ook niet als een gek gaan overbieden.
Makelaars zijn niet te vertrouwen en ik moet zeggen ik vind de woonmarkt heel rot.
Dus nu twijfel ik, ga ik voor een hoog bod, of hou ik het gewoon lekker rond de vraagprijs? Ik vind het lastig.
Iedereen roept, bied wat het jou waard is, maar ja dat is zo vaag. En hoe moet je dat weten?
Nee maat. Ik ben al gaan kijken, weet ook niet of ik dat nog kan regelen.quote:
De woningmarkt is rot. En die laatste vraag is idd moeilijk, maar toch is dat wat je moet doen: bied een bedrag waarbij je denkt 'als het meer wordt, kan het me niet schelen als ik het huis mis loop'. Maar bedenk wel dat je leven niet eindigt met het kopen van een huis, je moet dus geld over houden. Oa voor onderhoud.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:07 schreef Hetekip het volgende:
Ik moet of nouja wil een bod gaan aanbrengen, op een appartement. Vrienden, ik vind het heel moeilijk dat te doen. Kijk aan de ene kant wil ik kans maken, aan de andere kant wil ik ook niet als een gek gaan overbieden.
Makelaars zijn niet te vertrouwen en ik moet zeggen ik vind de woonmarkt heel rot.
Dus nu twijfel ik, ga ik voor een hoog bod, of hou ik het gewoon lekker rond de vraagprijs? Ik vind het lastig.
Iedereen roept, bied wat het jou waard is, maar ja dat is zo vaag. En hoe moet je dat weten?
Ja het is een appartement, dus VvE handelt denk ik het grote gebeuren. Plan van aanpak van VvE ziet ook wel goed uit.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
De woningmarkt is rot. En die laatste vraag is idd moeilijk, maar toch is dat wat je moet doen: bied een bedrag waarbij je denkt 'als het meer wordt, kan het me niet schelen als ik het huis mis loop'. Maar bedenk wel dat je leven niet eindigt met het kopen van een huis, je moet dus geld over houden. Oa voor onderhoud.
Precies dat. Mijn vrouw werkte bij justitie en gaf 30 jaar geleden al aan dat we een integratieprobleem hadden en dat dat zou toenemen. Dat "mocht ze niet zeggen want dan ben je racist".quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:16 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Pensioenleeftijd is er ook zo een. Vaak weet men al heel lang vantevoren dat iets een probleem zal worden, maar schuiven politici dergelijke lastige beslissingen telkens vooruit (afschaffen HRA, aanpassen pensioenleeftijd, aanpakken stikstof, etc). Uiteindelijk is de volgende generatie gewoon de pineut elke keer.
Zou prima zijn. Mensen die een aflossingsvrije hypotheek hebben, kunnen dan alsnog op een annuïtaire overstappen. Of geen HRA meer en de schuld in box 3.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:46 schreef _Lily_ het volgende:
Een goede stap zou zijn om vanaf 2031 geen HRA meer te doen voor aflossingsvrije hypotheken. Danwel een versnelde afbouw als dit een te grote stap in 1x is. Iets vergelijkbaars als met 2013 dus. Waarom doen ze dat niet gewoon? En dan in 2040 verder kijken
Die zin zingt in elk hoofd. Niks zeggen want dan zwaait er wat. Dat was in de 80er jaren al.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Precies dat. Mijn vrouw werkte bij justitie en gaf 30 jaar geelden al aan dat we een integratieprobleem hadden en zou toenemen. Dat "mocht ze niet zeggen want dan ben je racist".
Huishoudens met een koophuis zijn vaak mensen die verantwoordelijkheid kunnen dragen, vooruit zien, risico's inschatten en (vooral) zichzelf financieel/economisch/sociaal kunnen bedruipen. Dus ja: denk dat bijna iedereen in een koophuis, na een paar jaar na aankoop, makkelijk honderden in de maand kan sparen; afgezien van ontslag echtscheiding etc.quote:Op woensdag 20 mei 2026 14:53 schreef JopieKlaassen het volgende:
Over hoeveel % van de huishoudens hebben we het hier? Huishoudens met een koophuis wel te verstaan. Want eerlijk gezegd geloof ik er niet zo veel van dat slechts een geringe groep met een koophuis meer dan 100 euro per maand overhoud.
Hulde voor jullie aanpak.quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:41 schreef exode het volgende:
Ik zal wel verketterd worden, maar 30% van onze hypotheek is een aflossingsvrije hypotheek. Afgesloten in 2007. (ik zei eerder 2008, maar het is gewoon 2007)
We kregen ook banksparen aangeboden destijds bedenk ik me nu, was ook een shitzooi daarna.
1 voordeel voor de maatschappij, de rente is maar 1,1% op dit deel van de hypotheek, dus de HRA is niet zo hoog.
We konden toen ook heel makkelijk een bouwdepot afsluiten zonder enkele onderbouwing. En huizen stonden lang te koop. Wat een tijd.
Wel lossen wij sinds dit jaar zelf af op deze hypotheek.
We hebben 1,5 jaar geleden onze hypotheek verhoogd vanwege een verbouwing en toen heb ik het voorgelegd of we er iets mee konden doen maar dan ging de rente naar 3,8% voor dat deel.
Sorry, maar dan zou ik toch idioot zijn om dat te doen?
Overigens kunnen we het zonder HRA prima dragen, de gehele hypotheek, bewuste keuze met kopen destijds.
Ik ben ook bezig om naar een appartement te gaan uiteindelijk. Het valt me op dat ze langer als voorheen te koop staan. Hoe lang staan vergelijkbare appartementen in de omgeving gemiddeld te koop? Als dat ook even duurt zou ik niet te fanatiek bieden.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:07 schreef Hetekip het volgende:
Ik moet of nouja wil een bod gaan aanbrengen, op een appartement. Vrienden, ik vind het heel moeilijk dat te doen. Kijk aan de ene kant wil ik kans maken, aan de andere kant wil ik ook niet als een gek gaan overbieden.
Makelaars zijn niet te vertrouwen en ik moet zeggen ik vind de woonmarkt heel rot.
Dus nu twijfel ik, ga ik voor een hoog bod, of hou ik het gewoon lekker rond de vraagprijs? Ik vind het lastig.
Iedereen roept, bied wat het jou waard is, maar ja dat is zo vaag. En hoe moet je dat weten?
Klopt, aflossingsvrij was/is de goedkoopste. Uiteraard parallel een vermogen opbouwend, met beleggen, om na 30 jaar een deel af te lossen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:46 schreef exode het volgende:
Maar ik kan niet in de portemonnee van anderen kijken. Ik denk dat een hoop mensen destijds alleen konden kopen door het deels aflossingsvrij te doen.
Als je in de buurt woont, wil ik je wel helpen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:07 schreef Hetekip het volgende:
Ik moet of nouja wil een bod gaan aanbrengen, op een appartement. Vrienden, ik vind het heel moeilijk dat te doen. Kijk aan de ene kant wil ik kans maken, aan de andere kant wil ik ook niet als een gek gaan overbieden.
Makelaars zijn niet te vertrouwen en ik moet zeggen ik vind de woonmarkt heel rot.
Dus nu twijfel ik, ga ik voor een hoog bod, of hou ik het gewoon lekker rond de vraagprijs? Ik vind het lastig.
Iedereen roept, bied wat het jou waard is, maar ja dat is zo vaag. En hoe moet je dat weten?
Ik heb ook zo'n 30% van mijn hypotheekwaarde aflossingsvrij. In 2021 afgesloten dus ik ben goedkoop uit. Heb geen kinderen, dus zou ook niet weten voor wie ik zou moeten aflossen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:42 schreef blomke het volgende:
[..]
Klopt, aflossingsvrij was/is de goedkoopste. Uiteraard parallel een vermogen opbouwend, met beleggen, om na 30 jaar een deel af te lossen.
Ik los met name af om straks praktisch gratis te wonen. Voor mezelf (en mijn vrouw), dus. Niet voor mijn kinderen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb ook zo'n 30% van mijn hypotheekwaarde aflossingsvrij. In 2021 afgesloten dus ik ben goedkoop uit. Heb geen kinderen, dus zou ook niet weten voor wie ik zou moeten aflossen.
Ik zit in de regio Limburg.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Als je in de buurt woont, wil ik je wel helpen.
Hoe graag wil je het appartement hebben?quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:07 schreef Hetekip het volgende:
Ik moet of nouja wil een bod gaan aanbrengen, op een appartement. Vrienden, ik vind het heel moeilijk dat te doen. Kijk aan de ene kant wil ik kans maken, aan de andere kant wil ik ook niet als een gek gaan overbieden.
Makelaars zijn niet te vertrouwen en ik moet zeggen ik vind de woonmarkt heel rot.
Dus nu twijfel ik, ga ik voor een hoog bod, of hou ik het gewoon lekker rond de vraagprijs? Ik vind het lastig.
Iedereen roept, bied wat het jou waard is, maar ja dat is zo vaag. En hoe moet je dat weten?
Graagquote:Op woensdag 20 mei 2026 19:52 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Hoe graag wil je het appartement hebben?
Hoeveel ruimte heb je in het budget?
Hoeveel animo verwacht je voor het appartement?
Noord Holland.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:52 schreef Hetekip het volgende:
[..]
Ik zit in de regio Limburg.
Vrijdag is de deadline, ik vind het lastig allemaal. Zeker na mijn eerdere ervaring waar ik na overal overboden te worden, voor een opknapper ben gegaan heeft mij mentaal gebroken. Het is denk ik ook weer een stukje vertrouwen herwinnen.
Verborgen gebreken. Na een storm had ik veel water in de kelder en dat heeft mij psychologisch een klap gegeven. Ik durfde het niet meer aan.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:55 schreef blomke het volgende:
[..]
Noord Holland.
Wat ik me afvraag: wat was het probleem met de kluswoning? Waarom koop je niet in Duitsland??
Topic in K&W openen?quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:57 schreef Hetekip het volgende:
[..]
Verborgen gebreken. Na een storm had ik veel water in de kelder en dat heeft mij psychologisch een klap gegeven. Ik durfde het niet meer aan.
Nee, ik zag het echt niet meer zitten. Heb het verkocht, en heb er vrede mee, ik heb me bijna van het leven beroofd, litteken op pols zal wel altijd blijven, of geneest nog.quote:
Op zich, ik heb mijn werk in Nederland en bouw gewoon AOW op. Ik zou het niet erg vinden om in België of Duitsland te wonen. Het is alleen heel onhandig met simkaart in telefoon bijvoorbeeld. Boodschappen doe ik al praktisch gezien in Duitsland en ik spreek ook een aardig woordje Duits.quote:Op woensdag 20 mei 2026 20:01 schreef laziness het volgende:
Wel lekker makkelijk roepen ga de grens over maar dat is toch echt emigreren en dat heeft ook genoeg haken en ogen en behelst meer dan alleen dat huis kopen.
Zou het gewoon doen, hier in Nederland lopen de zaken hard achteruit: huizenmarkt is ruk (weet je beter dan ik), sociale voorzieningen steeds slechter (AOW gaat naar de 70), energieprijzen door het dak en ga zo maar door.quote:Op woensdag 20 mei 2026 20:11 schreef Hetekip het volgende:
Ik zou het niet erg vinden om in België of Duitsland te wonen. Het is alleen heel onhandig met simkaart in telefoon bijvoorbeeld. Boodschappen doe ik al praktisch gezien in Duitsland en ik spreek ook een aardig woordje Duits.
Nouja dat laatste durf ik ook allemaal niet. Ik heb even gekeken maar het Duitse aanbod is ook niet zo groot, en in het Belgische aanbod valt het ook vies tegen. Maar goed het is altijd nog een optie.quote:Op woensdag 20 mei 2026 20:26 schreef blomke het volgende:
[..]
Zou het gewoon doen, hier in Nederland lopen de zaken hard achteruit: huizenmarkt is ruk (weet je beter dan ik), sociale voorzieningen steeds slechter (AOW gaat naar de 70), energieprijzen door het dak en ga zo maar door.
Duitsland lijkt me een walhalla voor mensen die van aanpakken weten, ondernemend zijn en iets durven op te bouwen.
Ik zou daar heel voorzichtig mee zijn. Als je ziet wat het je ook mentaal heeft gekost met dat klushuis, dan zou ik zeker niet in het buitenland gaan zoeken.quote:Op woensdag 20 mei 2026 20:29 schreef Hetekip het volgende:
[..]
Nouja dat laatste durf ik ook allemaal niet. Ik heb even gekeken maar het Duitse aanbod is ook niet zo groot, en in het Belgische aanbod valt het ook vies tegen. Maar goed het is altijd nog een optie.
Helemaal eens. Wij hadden een appartement met gezonde VVE en toen we de herrie van de verwarmingsbuizen aankaarten waren we niet de enigen (dat knalde en suisde van 7 hoog naar beneden) en was er voldoende geld voor een nieuwe ketel. Issue opgelost.quote:Op woensdag 20 mei 2026 20:32 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Ik zou daar heel voorzichtig mee zijn. Als je ziet wat het je ook mentaal heeft gekost met dat klushuis, dan zou ik zeker niet in het buitenland gaan zoeken.
Een appartement heeft in jouw geval gewoon voordelen, mits de VVE gezond is. Dat gaat je veel zorgen schelen.
Ik zou bij het bieden dan toch rekening houden met het budget (en dus minder dan 13k overbieden).quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:54 schreef Hetekip het volgende:
[..]
Graag
Kan 13 k overbieden. Liever minder.
Redelijk wat animo, maar prijs zit er best stevig in.
Iets met groen gras.quote:Op woensdag 20 mei 2026 20:26 schreef blomke het volgende:
[..]
Zou het gewoon doen, hier in Nederland lopen de zaken hard achteruit: huizenmarkt is ruk (weet je beter dan ik), sociale voorzieningen steeds slechter (AOW gaat naar de 70), energieprijzen door het dak en ga zo maar door.
Duitsland lijkt me een walhalla voor mensen die van aanpakken weten, ondernemend zijn en iets durven op te bouwen.
De zeepbel gaat echt wel een keer barsten, zo gaat het al decennia en er is geen reden om nu anders te denken. Maar als je geen haast hebt om weg te gaan als de prijzen dalen, kun je dat prima uit zitten. Op termijn stijgen de prijzen altijd, harder dan welke andere investering ook.quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:45 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Iets met groen gras.
Toen ik mijn eerste appartement kocht in 2011 was de huizenmarkt ook ruk. Volgens sommige dan he. Daarna een ander huis gekocht in 2017, nou nu zou de zeepbel echt wel een keer moeten barsten. Laatste huis gekocht in 2021, eind 2022 zeiden mensen zie je wel de zeepbel is gaan barsten haha.
4 jaar later zijn prijzen weer 15% hoger.
Dit gaat zo al tientallen jaren.
Al tientallen jaren rukquote:
Geef nou zelf eens antwoord op die domme vraag? Wat denk je zelf? Met je geroep vanaf de zijlijn...quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Al tientallen jaren ruk
Slaat toch nergens meer op. Wil de overheid een nieuwe, omvangrijke en kansloze klasse dak-&thuislozen creëren?
Groen links wil niet bouwen hierquote:Op woensdag 20 mei 2026 22:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Al tientallen jaren ruk
Slaat toch nergens meer op. Wil de overheid een nieuwe, omvangrijke en kansloze klasse dak-&thuislozen creëren?
Ga jij je eens inlezen, Utrecht bouwt echt als een razende. De woningcorporaties hebben, net als landelijk, in 2025 een recordaantal woningen gebouwd.quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Groen links wil niet bouwen hier
die is de baas in utrecht , iets met groen gras
https://utrecht.groenlinks.nl/standpunten/polder-rijnenburgquote:Op woensdag 20 mei 2026 22:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ga jij je eens inlezen, Utrecht bouwt echt als een razende. De woningcorporaties hebben, net als landelijk, in 2025 een recordaantal woningen gebouwd.
Dit zijn de plannen van de Stad: https://onderzoek.utrecht.nl/bevolkingsprognose/1-samenvatting
71.000 woningen worden er bijgebouwd.
Je weet ook best dat het college met GL (en PvdA, D66, CU en Student&Starter) de plannen voor Rijnenburg met 25.000 woningen heeft ontworpen.
https://architectenweb.nl/nieuws/artikel.aspx?id=51941
https://www.ad.nl/utrecht(...)-doorbraak~a7dbfaec/
https://utrecht.groenlinks.nl/standpunten/polder-rijnenburgquote:AI-overzicht
Het Rijk trekt inderdaad een half miljard (exact 562 miljoen euro) extra uit voor de aanleg van de Merwedelijn in de regio Utrecht. Deze hoogwaardige sneltram/lightrail-verbinding is cruciaal om tienduizenden nieuwe woningen in Groot Merwede en Rijnenburg bereikbaar te houden.
quote:In Utrecht moeten veel nieuwe woningen worden gebouwd.
Daarom zijn er plannen om woningen te bouwen in polder Rijnenburg.
Zo breidt Utrecht uit, de natuur in.
GroenLinks is tegen deze plannen.
Wij vinden de polder Rijnenburg geen goede locatie voor woningbouw.
De bodem daalt, en er is overstromingsgevaar.
Ook ontbreken er nog wegen en aansluitingen op het openbaar vervoer (OV). Het bouwen in de polder vraagt om miljarden euro's voor alleen al de aansluiting op het openbaar vervoer.
Dan nog zou woningbouw in Rijnenburg leiden tot 20 tot 30 procent meer autoverkeer dan wanneer er woningen in de stad zouden worden gebouwd
Nou dat ouderen langer op zichzelf blijven wonen is wel degelijk mede door keuzes van de overheid….quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geef nou zelf eens antwoord op die domme vraag? Wat denk je zelf? Met je geroep vanaf de zijlijn...
En minder dan 'tientallen jaren' geleden stonden de huizen nog massaal onder water, werden er vele huizen geveild door banken.
De overheid doet in werkelijkheid al jaren zijn best zo snel mogelijk te bouwen, alleen een tekort aan personeel en problemen met de electriciteitsaansluitingen helpen niet echt. Probleem is gewoon de verdunning van de huishoudens, daardoor is het aantal huishoudens enorm snel gestegen: een groot deel van de kinderen heeft inmiddels 2 slaapkamers (1 bij pa en 1 bij ma), mensen wonen langer alleen voor ze samen gaan wonen en ouderen blijven langer op zichzelf wonen. Dat is geen bewuste sturing, dat zijn individuele keuzes.
Nee, dat is andersom. Bejaardentehuizen stonden massaal leeg en konden personeel niet meer betalen. Personeel dat ook harder nodig was en is in de zorg.quote:Op woensdag 20 mei 2026 23:06 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Nou dat ouderen langer op zichzelf blijven wonen is wel degelijk mede door keuzes van de overheid….
En nu het meest recente programma, want jij pakt een behoorlijk oude:quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://utrecht.groenlinks.nl/standpunten/polder-rijnenburg
allemaal smoesjes vanwege groen gras
de overheid wil helpen met 500 miljoen voor sneltram,
de grondeigenaren willen ook voor 200 miljoen meedoen
maar Groen links doet net of ze niets hoort,
[..]
https://utrecht.groenlinks.nl/standpunten/polder-rijnenburg
[..]
quote:Ook in Rijnenburg bouwen we woningen bij wanneer we binnenstedelijk rond zijn, waarbij groen, sociale woningbouw en hoogwaardig openbaar vervoer randvoorwaardelijk is. Zoals met het Rijk en andere partners afgesproken, bouwen we vanaf 2035 maximaal 25.000 woningen in Rijnenburg. Dit doen we alleen in het zuidelijke stuk, met hoge eisen rondom betaalbaarheid en sociale huur, voorzieningen, groen en OV. Daarbij houden we rekening met het waterniveau en risico’s bij bouw in het gebied, inclusief de kans op eventuele verzakking. In de nieuwe buurten van Groot Merwede maken we ook ruimte voor sport en recreatie. We willen waterberging in Rijnenburg verbinden met recreatie en roeien.
Ik woon dan niet daar, in Utrecht. Maar ik zie dat ik België en Duitsland veel meer nieuwbouw is dan in mijn regio in Nederland. Misschien omdat het Limburgs is, maar hier wordt bijna niet gebouwd en als gebouwd wordt, is het weer niks voor starters.quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ga jij je eens inlezen, Utrecht bouwt echt als een razende. De woningcorporaties hebben, net als landelijk, in 2025 een recordaantal woningen gebouwd.
Dit zijn de plannen van de Stad: https://onderzoek.utrecht.nl/bevolkingsprognose/1-samenvatting
71.000 woningen worden er bijgebouwd.
Je weet ook best dat het college met GL (en PvdA, D66, CU en Student&Starter) de plannen voor Rijnenburg met 25.000 woningen heeft ontworpen.
https://architectenweb.nl/nieuws/artikel.aspx?id=51941
https://www.ad.nl/utrecht(...)-doorbraak~a7dbfaec/
Limburg wil volgens mij tot 2030 30.000-50.000 huizen bouwen, waarbij 66% in de categorie 'betaalbare woning ' valt. Zoals sociale huur en koopwoningen voor starters.quote:Op donderdag 21 mei 2026 07:27 schreef Hetekip het volgende:
[..]
Ik woon dan niet daar, in Utrecht. Maar ik zie dat ik België en Duitsland veel meer nieuwbouw is dan in mijn regio in Nederland. Misschien omdat het Limburgs is, maar hier wordt bijna niet gebouwd en als gebouwd wordt, is het weer niks voor starters.
Dat laatste: het idee is meestal dat mensen doorstromen. Starters kunnen vrijwel nooit nieuwbouw betalen, maar mensen die de nieuwbouw kopen laten wel huizen voor starters achter. In mijn gemeente is dat iig bewust beleid.quote:Op donderdag 21 mei 2026 07:27 schreef Hetekip het volgende:
[..]
Ik woon dan niet daar, in Utrecht. Maar ik zie dat ik België en Duitsland veel meer nieuwbouw is dan in mijn regio in Nederland. Misschien omdat het Limburgs is, maar hier wordt bijna niet gebouwd en als gebouwd wordt, is het weer niks voor starters.
Heb je er ook een opleverdatum bij?quote:Op donderdag 21 mei 2026 07:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Limburg wil volgens mij tot 2030 30.000-50.000 huizen bouwen, waarbij 66% in de categorie 'betaalbare woning ' valt. Zoals sociale huur en koopwoningen voor starters.
Wordt het toch emigreren.quote:Op donderdag 21 mei 2026 07:27 schreef Hetekip het volgende:
Maar ik zie dat ik België en Duitsland veel meer nieuwbouw is dan in mijn regio in Nederland. Misschien omdat het Limburgs is, maar hier wordt bijna niet gebouwd en als gebouwd wordt, is het weer niks voor starters.
Europa heeft geen idee wat er nog op hun afkomt , links denkt nog steeds dat ze allemaal gevlucht zijn en hier komen voor een kop soepquote:Op donderdag 21 mei 2026 07:27 schreef Hetekip het volgende:
[..]
Ik woon dan niet daar, in Utrecht. Maar ik zie dat ik België en Duitsland veel meer nieuwbouw is dan in mijn regio in Nederland. Misschien omdat het Limburgs is, maar hier wordt bijna niet gebouwd en als gebouwd wordt, is het weer niks voor starters.
Hoeveel van degenen die het er over hebben zijn inmiddels vertrokken?quote:Op donderdag 21 mei 2026 08:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Europa heeft geen idee wat er nog op hun afkomt , links denkt nog steeds dat ze allemaal gevlucht zijn en hier komen voor een kop soep
Nou ik kom regelmatig in delen van Afrika en iedereen daar heeft het over naar Europa gaan om te WERKEN en geld verdienen voor thuis
https://www.populationpyramid.net/africa/2024/
Daar groeit de populatie Afrika met ruim 45 miljoen mensen PER JAAR
Wereldwijd is er een tekort aan woningen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 08:12 schreef Hanca het volgende:
Duitsland heeft trouwens een miljoen daklozen: https://straatconsulaat.n(...)tallen-stijgen-door/
De bouw is daar ook vastgelopen: https://architectenweb.nl/nieuws/artikel.aspx?id=57604
En ze hebben een tekort van 1,4 miljoen woningen: https://nl.marketscreener(...)gen-ce7e58d9dc8ff12d
De verwachte bouw van 200.000 per jaar is de helft van de opgave die nodig is.
Die act dat het daar allemaal beter gaat kan wel stoppen. Het gaat daar nog slechter dan hier met de woningbouw.
Mensen die hier komen werken met een werkvergunning zijn dan ook gewoon welkom en zelfs heel erg nodig. Geen probleem voor Europa dus, eerder voor Afrika omdat het de beter opgeleiden zijn die dit kunnen doen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 08:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Europa heeft geen idee wat er nog op hun afkomt , links denkt nog steeds dat ze allemaal gevlucht zijn en hier komen voor een kop soep
Nou ik kom regelmatig in delen van Afrika en iedereen daar heeft het over naar Europa gaan om te WERKEN en geld verdienen voor thuis
https://www.populationpyramid.net/africa/2024/
Daar groeit de populatie Afrika met ruim 45 miljoen mensen PER JAAR
Dat kun je wel weer eens hard roep maar waarom stonden die massaal leeg? Ai zegt toch echt ditquote:Op woensdag 20 mei 2026 23:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is andersom. Bejaardentehuizen stonden massaal leeg en konden personeel niet meer betalen. Personeel dat ook harder nodig was en is in de zorg.
Dan zit AI er weer, zoals vrijwel altijd, naast. AI is geen bron, je kunt nog beter navraag doen op de kleuterschool.quote:Op donderdag 21 mei 2026 10:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat kun je wel weer eens hard roep maar waarom stonden die massaal leeg? Ai zegt toch echt dit
"Door extreem stijgend overheidsbeleid om ouderen langer zelfstandig te laten wonen en aangescherpte toelatingseisen, ontstond er gigantische leegstand."
Tja, dan vertrouw jij maar op het leugenachtige AI. Veel plezier er mee.quote:Op donderdag 21 mei 2026 10:31 schreef Basp1 het volgende:
Beste hanca zolang jij zoals ik vaker gezien heb hier maar dingen schreeuwt die vaak iets met klokken en klepels en halve feitjes te maken hebben, heb ik toch al meer vertrouwen in AI met een juiste vraagstelling..![]()
En ouderen willen langer thuis wonen Tja als een overheid dat als mantra verspreid wordt dit ook door de hulpbehoevende ouderen als een feit aangenomen. Jeugd wil ook liever niet naar school. In een maatschappij moet je soms moeilijke keuzes maken en als we de zorgkosten in de hand willen houden moeten we onze dure en weinige zorgmedewerkers ook niet 50% van hun tijd aan reistijd tussen cliënten laten besteden..
Heb er verder geen details bij, maar denk dat ouderen thuis af en toe wassen en in hun bejaardenstoel laten verkommeren, voor de samenleving een stuk goedkoper is dan de bejaardenhuizen in stand houden met alle exploitatiekosten van dien.quote:Op donderdag 21 mei 2026 10:11 schreef Basp1 het volgende:
Verder hebben we nu de zorgmedewerkers die de thuiswonende zorgbehoevende bejaarde mensen verzorgen waarbij ze 50% van hun tijd van cliënt naar cliënt aan het reizen zijn . Totaal inefficiëntie gecreëerd door maar te denken dat langer thuis wonen beter is voor de maatschappij. De doorstroming op de huizenmarkt stokt al jaren omdat ouderen idd langer thuis blijven wonen dan we weer veel regeling optuigen om bijvoorbeeld dure trapliften, voorziening voor bad en douche, enz in huizen te laten plaatsen..
Het ging over bejaardenhuizen, daar woonden geen hulpbehoevende ouderen. Dus die er uit trekken maakt het een rare discussiequote:Op donderdag 21 mei 2026 10:52 schreef Basp1 het volgende:
Beste hanca ik heb het bewust over zorgbehoevende ouderen dat jij steeds een groep vitale ouderen ook in het argumentatie betrekt maakt het nogal een vreemde discussie.
Als verpleeghuizen nu al leeglopen, kun je keihard aan een dood paard trekken en de bevolking ongelukkig maken, of je woonvisie aanpassen aan de wensen. 55+-flats en knarrenhofjes, die wel meer in trek zijn, bouwen is een veel verstandigere optie. Zorg dat je genoeg gelijkvloers bouwt voor de dubbele vergrijzing in Nederland.quote:Dat er onder de bevolking geen behoefte is, dan krijgen we dadelijk nog torentje redenaties van jou dat we maar voor iedereen in Nederland een vrijstaand huis met veel vrije ruimte moeten gaan bouwen want dat wil iedereen..
je bedoelt van diegenen die op vakantie gaan met hun 3 kinderen naar Opa en Oma en inmiddels weer terug zijnquote:Op donderdag 21 mei 2026 09:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoeveel van degenen die het er over hebben zijn inmiddels vertrokken?
quote:AI-overzicht
Syrische vluchtelingen die vrijwillig terugkeren naar hun land van herkomst, kunnen rekenen op een financiële terugkeerondersteuning van 5.000 euro per volwassene.
Voor minderjarige kinderen geldt een bedrag van 2.500 euro.
Dit bedrag is door de overheid ingesteld als stimulans voor herintegratie en wederopbouw.
Dienst Terugkeer en Vertrek
+1
De belangrijkste voorwaarden en details van deze regeling zijn:
Doelgroep: De tijdelijke verhoogde ondersteuning is bedoeld voor Syriërs die in Nederland verblijven, ongeacht of ze nog in de asielprocedure zitten of al een verblijfsvergunning hebben.
Uitbetaling: Het bedrag wordt doorgaans op de dag van vertrek contant uitgereikt op de luchthaven.
Reiskosten: Naast de financiële toelage worden ook de kosten voor de vliegreis naar Syrië vergoed.
Wat een berichtgeving.quote:Op donderdag 21 mei 2026 10:48 schreef Hanca het volgende:
We zien nu zelfs dat de verpleeghuizen leeglopen, ook daar wil men niet meer wonen: https://nos.nl/artikel/25(...)iever-thuis-verzorgd
niet iedereen die als oudere graag gecontroleerd sociaal wil wonen is hulp behoevend, das een belediging hequote:Op donderdag 21 mei 2026 10:52 schreef Basp1 het volgende:
Beste hanca ik heb het bewust over zorgbehoevende ouderen dat jij steeds een groep vitale ouderen ook in het argumentatie betrekt maakt het nogal een vreemde discussie.
Dat er onder de bevolking geen behoefte is, dan krijgen we dadelijk nog torentje redenaties van jou dat we maar voor iedereen in Nederland een vrijstaand huis met veel vrije ruimte moeten gaan bouwen want dat wil iedereen..
Het is wel beter nu dan vorig jaar ,maar nog steeds erg lastig om te werken voor asielzoekersquote:Op donderdag 21 mei 2026 09:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen die hier komen werken met een werkvergunning zijn dan ook gewoon welkom en zelfs heel erg nodig. Geen probleem voor Europa dus, eerder voor Afrika omdat het de beter opgeleiden zijn die dit kunnen doen.
quote:AI-overzicht
Asielzoekers in Nederland mogen onder bepaalde voorwaarden werken. .
De belangrijkste criteria zijn dat zij minimaal 6 maanden in de asielprocedure moeten zitten (de zogenaamde wachttijd) en hun werkgever een tewerkstellingsvergunning (TWV) voor hen aanvraagt.
Daarnaast is er geen beperking meer op het maximale aantal weken dat zij per jaar mogen werken.
Rijksoverheid
Hieronder staan de specifieke voorwaarden en regels op een rij:
Wachttijd: De asielaanvraag moet minimaal 6 maanden in behandeling zijn bij de IND.
Documenten: De asielzoeker moet in het bezit zijn van een geldig W-document (het bewijs van rechtmatig verblijf).
Werkvergunning: De werkgever is verplicht om een TWV aan te vragen bij het UWV.
Geen limiet: Het oude maximum van 24 weken werken per jaar is afgeschaft; asielzoekers mogen nu het hele jaar door werken (mits de vergunning dit toelaat).
Zorgverzekeraars geven al langer aan dat er leegstand is: https://www.zilverenkruis(...)gen-intramurale-zorgquote:Op donderdag 21 mei 2026 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een berichtgeving.![]()
"Na jarenlange tekorten staan kamers in verpleeghuizen steeds vaker leeg. Precieze cijfers zijn er nog niet, maar de wachtlijsten voor een plek in het verpleeghuis nemen af"
Er staan dus kamers leeg maar er zijn nog wel wachtlijsten voor een plek en geen precieze cijfers en dat moeten we dan serieus nemen..
Gecontroleerd socaal wonen is primaquote:Op donderdag 21 mei 2026 11:05 schreef _Lily_ het volgende:
Ook genoeg gelijkvloers bouwen is niet genoeg.
Ouderen die niet naar zorginstellingen willen
Wijkzorg die qua capaciteit niet voldoende is
Overheid die er geen geld aan wil besteden.
Wat gaat er gebeuren? Oudjes krijgen hun zin en blijven thuis en als t kaartenhuis instort komt de mantelzorg op de familie neer.
Die dat niet willen
En hun werkgevers ook niet
Het gaat hier helemaal vastlopen in Nederland. Qua wonen, qua zorg, qua energie, qua alles
voor verpleeghuizen geeft men geen indicatie meer af , mijn broer zou er dolgraag heen willenquote:Op donderdag 21 mei 2026 11:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zorgverzekeraars geven al langer aan dat er leegstand is: https://www.zilverenkruis(...)gen-intramurale-zorg
En die wachtlijsten zijn nogal vreemd, er staan mensen ingeschreven die helemaal nog niet willen (zoals een 18 jarige zich vast inschrijft voor een sociale huurwoning) en er staan mensen op de wachtlijst van 2, 3 of zelfs meer verpleeghuizen: https://maxmagazine.nl/ar(...)d-in-verpleeghuizen/
Ook onderzoeken van de laatste maanden wijzen uit, er is leegstand, te veel plek in verpleeghuizen, ouderen willen er niet heen: https://www.ad.nl/binnenl(...)-niet-heen~aeb2f8da/
Zoals VGZ al zegt: verpleeghuizen zijn de zorg van gisteren.
quote:AI-overzicht
Het klopt dat de regels en toelating voor verpleeghuizen in de loop der jaren zijn veranderd, maar er worden nog altijd indicaties afgegeven.
Hier is een overzicht van hoe de toegang tot verpleeghuizen nu werkt:
Rijksoverheid
+1
Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ): Voor een plek in een regulier verpleeghuis heeft u nog altijd een officiële indicatie nodig via de Wet langdurige zorg (Wlz).
Het CIZ beoordeelt of iemand hieraan voldoet.
Zorgprofielen: De indicatie wordt uitgedrukt in een zogeheten zorgprofiel.
U komt hiervoor in aanmerking als u permanent intensieve zorg of 24-uurs toezicht nodig heeft.
Geen mantelzorg willen geven is gewoon geen optie meer. We kunnen niet naar 1 op de 3 medewerkers in de zorg, dus moeten we er inderdaad naar toe dat er veel meer zorg door niet-zorgmedewerkers wordt gegeven. En ja, daar moeten werksituaties aan aangepast worden.quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:05 schreef _Lily_ het volgende:
Ook genoeg gelijkvloers bouwen is niet genoeg.
Ouderen die niet naar zorginstellingen willen
Wijkzorg die qua capaciteit niet voldoende is
Overheid die er geen geld aan wil besteden.
Wat gaat er gebeuren? Oudjes krijgen hun zin en blijven thuis en als t kaartenhuis instort komt de mantelzorg op de familie neer.
Die dat niet willen
En hun werkgevers ook niet
Het gaat hier helemaal vastlopen in Nederland. Qua wonen, qua zorg, qua energie, qua alles
juist en sociaal wonen met een tuin en gemeenschappelijke eet- en praat zaal , dat wil men wel , die heeft stef blok gesloten , want ouderen moesten thuis blijven wonen voortaan in hun veel te grote huizenquote:Op donderdag 21 mei 2026 11:31 schreef exode het volgende:
Ik heb het al zo vaak geroepen en herhaal het weer, als je ouderen uit huin grote huizen wil krijgen, moet je het aantrekkelijker maken.
Het is voor het gros veel goedkoper om in hun huis te blijven zitten.
Als ik kijk naar mijn moeder, zou ze ook haar huis niet uit willen. Het is dat gezondheidtechnisch gewoonweg niet meer kan. En ze was gelukkig al heel lang ingeschreven voor de 55+ woningen in haar dorp. Anders had ze geen kant op gekund.
Nou prima toch? Zelfvoorzienendheid is een pijler waar de maatschappij op draait.quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:05 schreef _Lily_ het volgende:
Wat gaat er gebeuren? Oudjes krijgen hun zin en blijven thuis en als t kaartenhuis instort komt de mantelzorg op de familie neer.
quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen mantelzorg willen geven is gewoon geen optie meer.
Het is voor de samenleving als geheel, veel goedkoper.quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:31 schreef exode het volgende:
Het is voor het gros veel goedkoper om in hun huis te blijven zitten.
Ligt Syrië in Afrika?quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je bedoelt van diegenen die op vakantie gaan met hun 3 kinderen naar Opa en Oma en inmiddels weer terug zijn
[..]
Met dank aan de onze overheden die ism de wbvs een total discrepantie tussen huren van dezelfde huizen hebben laten ontstaan..quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:31 schreef exode het volgende:
Het is voor het gros veel goedkoper om in hun huis te blijven zitten.
Eens. Geen bejaardentehuizen met kleine kamertjes, maar fatsoenlijke gelijkvloerse woningen en flats. Ook niet allemaal geconcentreerd, maar in elke buurt wat, zodat ouderen hun bekende wijk waar ze elke dag een rondje lopen met de hond en aanspraak hebben niet uit hoeven.quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:31 schreef exode het volgende:
Ik heb het al zo vaak geroepen en herhaal het weer, als je ouderen uit huin grote huizen wil krijgen, moet je het aantrekkelijker maken.
Het is voor het gros veel goedkoper om in hun huis te blijven zitten.
Als ik kijk naar mijn moeder, zou ze ook haar huis niet uit willen. Het is dat gezondheidtechnisch gewoonweg niet meer kan. En ze was gelukkig al heel lang ingeschreven voor de 55+ woningen in haar dorp. Anders had ze geen kant op gekund.
Ja, exact. Mijn moeder is bijna 80 en wil absoluut niet tussen de 'ouwe lijken' wonen. De zeuren alleen maar de hele dag zegt ze. Ik snap dat wel. Je gaat je met de dag beroerder voelen tussen de oude,zieke mensen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. Geen bejaardentehuizen met kleine kamertjes, maar fatsoenlijke gelijkvloerse woningen en flats. Ook niet allemaal geconcentreerd, maar in elke buurt wat, zodat ouderen hun bekende wijk waar ze elke dag een rondje lopen met de hond en aanspraak hebben niet uit hoeven.
De thuiszorg piept en kraakt nu al. Daar kwam ik achter tijdens de mantelzorg voor mijn moeder. Weinig personeel, veel ziekteuitval, veel verloop in personeel en weinig animo van jongeren om dit werk te gaan doen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:05 schreef _Lily_ het volgende:
Ook genoeg gelijkvloers bouwen is niet genoeg.
Ouderen die niet naar zorginstellingen willen
Wijkzorg die qua capaciteit niet voldoende is
Overheid die er geen geld aan wil besteden.
Wat gaat er gebeuren? Oudjes krijgen hun zin en blijven thuis en als t kaartenhuis instort komt de mantelzorg op de familie neer.
Die dat niet willen
En hun werkgevers ook niet
Het gaat hier helemaal vastlopen in Nederland. Qua wonen, qua zorg, qua energie, qua alles
Dat mensen die uit puur geluk vermogend werden (hun stenen werden meer waard, daar deden ze zelf niks voor) daar vervolgens belasting over mogen afdragen of mee mogen betalen in hun kosten heb ik geen enkel probleem mee. Ik snap ook niet goed waarom een 80 jarige, wiens kinderen waarschijnlijk ook 50+ zijn, daar wel problemen mee zou hebben.quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:57 schreef exode het volgende:
[..]
Ja, exact. Mijn moeder is bijna 80 en wil absoluut niet tussen de 'ouwe lijken' wonen. De zeuren alleen maar de hele dag zegt ze. Ik snap dat wel. Je gaat je met de dag beroerder voelen tussen de oude,zieke mensen.
Nu gaat ze in een 55+ appartement wonen tussen de koopwoningen met gezinnen etc. Het complex zelf telt slechts 6 appartementen. Kom daar maar eens tussen.
Maar ze krijgt nu een behoorlijk vermogen en mag vervolgens overal gaan aftikken. Daar zou ze zelf niet voor gekozen hebben, maar het kan niet anders meer.
En dat heeft maar 1 oorzaak. Namelijk dat er veel te veel mensen zijn.quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:05 schreef _Lily_ het volgende:
Ook genoeg gelijkvloers bouwen is niet genoeg.
Ouderen die niet naar zorginstellingen willen
Wijkzorg die qua capaciteit niet voldoende is
Overheid die er geen geld aan wil besteden.
Wat gaat er gebeuren? Oudjes krijgen hun zin en blijven thuis en als t kaartenhuis instort komt de mantelzorg op de familie neer.
Die dat niet willen
En hun werkgevers ook niet
Het gaat hier helemaal vastlopen in Nederland. Qua wonen, qua zorg, qua energie, qua alles
Nee teveel verwende mensen die alles willen en tegelijkertijd ook nog voor een dubbeltje op de eerste rang erbij..quote:Op donderdag 21 mei 2026 12:33 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En dat heeft maar 1 oorzaak. Namelijk dat er veel te veel mensen zijn.
dat gereutel uit jouw onderbuik zijn dat feiten??quote:Op donderdag 21 mei 2026 11:48 schreef Doedezemaar het volgende:
Kunnen die AI-overzichten achterwege gelaten worden? Ze worden hier als feit neergezet en zijn dat natuurlijk helemaal niet. Het vertroebelt de discussie
Het gaat niet alleen over wonen. Ook over zorg, onderwijs, sport, alles wat nodig is voor de mensen. Er zijn gewoon veel te veel mensen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee teveel verwende mensen die alles willen en tegelijkertijd ook nog voor een dubbeltje op de eerste rang erbij..
Als we bijvoorbeeld naar andere verstedelijkte gebieden in alleen al europa kijken zien we dat veel meer mensen daar in relatief kleine appartementen wonen, hier willen de meesten een huis met tuin dichtbij het centrum van de stad en graag sociale huur voor 690 euro per maand...
ja maar wat doe je eraan , voorlopig komen er nog 2 miljard bijquote:Op donderdag 21 mei 2026 12:57 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen over wonen. Ook over zorg, onderwijs, sport, alles wat nodig is voor de mensen. Er zijn gewoon veel te veel mensen.
Proberen dat te beperken? Minder mensen toelaten, ook minder arbeidsmigranten. Subsidies voor fokken verminderen. Geen kindgebonden budget, kinderbijslag etc.?quote:Op donderdag 21 mei 2026 12:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar wat doe je eraan
https://www.populationpyramid.net/world/2024/
Prima, minder arbeidsmigranten, maar dat betekent om te beginnen dat allerlei bedrijvigheid, die voornamelijk voor de export is, niet meer in NL kan plaatsvinden.quote:Op donderdag 21 mei 2026 12:59 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Proberen dat te beperken? Minder mensen toelaten, ook minder arbeidsmigranten. Subsidies voor fokken verminderen. Geen kindgebonden budget, kinderbijslag etc.?
als jij een hekel aan kinderen hebt dan hoef je ze niet te nemen , verder gaat het jou niet aan wat anderen doen , ik heb al 7 kleinkinderen en kinderbijslag (fok premie) heeft me nooit iets gedaan om geen kinderen te nemenquote:Op donderdag 21 mei 2026 12:59 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Proberen dat te beperken? Minder mensen toelaten, ook minder arbeidsmigranten. Subsidies voor fokken verminderen. Geen kindgebonden budget, kinderbijslag etc.?
Ik snap dat het maatregelen zijn die op andere gebieden schade geven. Net als dat sommige economen vinden dat er steeds meer werkende mensen nodig zijn om alles te kunnen blijven betalen, ook de pensioenen. Maar al deze mensen hebben ook van alles nodig, en er kan niet tot in den treure groei blijven. Daarom is downsizen, krimpen juist de oplossing. En dat gaat even heel zeer doen. Maar uiteindelijk is het beter.quote:Op donderdag 21 mei 2026 13:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Prima, minder arbeidsmigranten, maar dat betekent om te beginnen dat allerlei bedrijvigheid, die voornamelijk voor de export is, niet meer in NL kan plaatsvinden.
Wat op zich prima is, want een deel van de bedrijvigheid die buitenproportioneel op arbeidsmigranten draait is ook enorm schadelijk voor het milieu.
https://www.populationpyramid.net/world/2024/quote:Op donderdag 21 mei 2026 13:04 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Daarom is downsizen, krimpen juist de oplossing. En dat gaat even heel zeer doen. Maar uiteindelijk is het beter.
Het voordeel voor een land van arbeidsmigranten is juist: ze hebben niet zo veel nodig. Ze zijn er vaak tijdelijk, nemen genoegen met een kleinere woning, hebben vaak weinig zorg nodig en tegen de tijd dat ze hulpbehoevend worden zijn ze al weer vertrokken naar hun thuisland. En de kosten voor opgroeien en opleiden heb je ook al niet.quote:Op donderdag 21 mei 2026 13:04 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik snap dat het maatregelen zijn die op andere gebieden schade geven. Net als dat sommige economen vinden dat er steeds meer werkende mensen nodig zijn om alles te kunnen blijven betalen, ook de pensioenen. Maar al deze mensen hebben ook van alles nodig, en er kan niet tot in den treure groei blijven. Daarom is downsizen, krimpen juist de oplossing. En dat gaat even heel zeer doen. Maar uiteindelijk is het beter.
De moraal van het verhaal ontgaat je. Het gaat niet om mij of jou, maar waarom zoveel ouderen dus in hun te grote huis blijven wonen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 12:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat mensen die uit puur geluk vermogend werden (hun stenen werden meer waard, daar deden ze zelf niks voor) daar vervolgens belasting over mogen afdragen of mee mogen betalen in hun kosten heb ik geen enkel probleem mee. Ik snap ook niet goed waarom een 80 jarige, wiens kinderen waarschijnlijk ook 50+ zijn, daar wel problemen mee zou hebben.
Nederland houdt nogal kortzichtig imo vast aan hoe het nu is. Nederland exporteert! Vlees, bloemen, (kas-)groenten etc. Waarom men zo hard daaraan vast wilt houden weet ik niet. Een Nederland die niet zo zwaar leunt op voedsel-export zou voor Nederland heel goed zijn. Veel minder lokale milieu-belasting, meer ruimte voor wonen en recreatie. Waarom niet meer inzetten op kennis en technologie ipv landbouwproducten?quote:Op donderdag 21 mei 2026 13:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Prima, minder arbeidsmigranten, maar dat betekent om te beginnen dat allerlei bedrijvigheid, die voornamelijk voor de export is, niet meer in NL kan plaatsvinden.
Wat op zich prima is, want een deel van de bedrijvigheid die buitenproportioneel op arbeidsmigranten draait is ook enorm schadelijk voor het milieu.
Ik vind het geen schade hoor, als we milieuvervuilende bedrijvigheid waarvoor we arbeidskrachten uit andere landen moeten halen hier laten verdwijnen, in feite is dat soort productie immers al niet meer rendabel als ze het door Nederlanders zouden moeten laten doen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 13:04 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik snap dat het maatregelen zijn die op andere gebieden schade geven. Net als dat sommige economen vinden dat er steeds meer werkende mensen nodig zijn om alles te kunnen blijven betalen, ook de pensioenen. Maar al deze mensen hebben ook van alles nodig, en er kan niet tot in den treure groei blijven. Daarom is downsizen, krimpen juist de oplossing. En dat gaat even heel zeer doen. Maar uiteindelijk is het beter.
Tja en dan blijkt na al die jaren opeens dat er toch er veel arbeidsmigranten toch blijven hangen uit 2018.quote:Op donderdag 21 mei 2026 13:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het voordeel voor een land van arbeidsmigranten is juist: ze hebben niet zo veel nodig.
Nou, een deel zal vooral geen zin hebben hun zooi uit te zoeken en overbodige meuk weg te doen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 13:26 schreef exode het volgende:
[..]
De moraal van het verhaal ontgaat je. Het gaat niet om mij of jou, maar waarom zoveel ouderen dus in hun te grote huis blijven wonen.
Als haar gezondheid het toe zou hebben gelaten had ze nog jaren haar eengezinswoning 'bezet' gehouden.
Ik zie dat veel om me heen, waarom zouden ze verhuizen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 21 mei 2026 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, een deel zal vooral geen zin hebben hun zooi uit te zoeken en overbodige meuk weg te doen.
Van die shit die ze al 60 jaar bewaren "voor de (klein)kinderen" of "omdat het ooit handig is".Hoeft op zich ook geen drama te zijn toch? Mijn vader is heel netjes en heeft totaal geen overbodige meuk, mijn schoonvader daarentegenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wij hebben al besloten dat als hij komt te overlijden er een container komt en we daar zo alles in flikkeren. Mijn zwager is vrachtwagenchauffeur en kan af en aan rijden dus dat moet in een paar dagen te doen zijn.
blablablabla
Maar Nederland klaagt dat we dan niet genoeg arbeidscapaciteit hebbenquote:Op donderdag 21 mei 2026 12:59 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Proberen dat te beperken? Minder mensen toelaten, ook minder arbeidsmigranten. Subsidies voor fokken verminderen. Geen kindgebonden budget, kinderbijslag etc.?
ik ben nu al steeds overbodige meuk op aan het ruimen , knoert van bankstel naar de stort en twee niet al te grote stoelen aangeschaftquote:Op donderdag 21 mei 2026 14:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoeft op zich ook geen drama te zijn toch? Mijn vader is heel netjes en heeft totaal geen overbodige meuk, mijn schoonvader daarentegenWij hebben al besloten dat als hij komt te overlijden er een container komt en we daar zo alles in flikkeren. Mijn zwager is vrachtwagenchauffeur en kan af en aan rijden dus dat moet in een paar dagen te doen zijn.
Opzich is dat ook niet erg toch. Waarom zouden we die ouderen hun dat huis misgunnenquote:Op donderdag 21 mei 2026 13:26 schreef exode het volgende:
[..]
De moraal van het verhaal ontgaat je. Het gaat niet om mij of jou, maar waarom zoveel ouderen dus in hun te grote huis blijven wonen.
Als haar gezondheid het toe zou hebben gelaten had ze nog jaren haar eengezinswoning 'bezet' gehouden.
Ik zie dat veel om me heen, waarom zouden ze verhuizen?
Oh een bankstel vind ik niet onder overbodige meuk vallen. Hij heeft alle bankafschriften bewaard tot 40 jaar geleden zeker, gereedschappen en elektronica ligt de hele zolder mee vol. Laatst moest ik een gaatje dichten kreeg ik een tube alabastine mee die inmiddels gefossiliseerd was. Had hij sinds 1994 liggen, zulke dingen... tja.quote:Op donderdag 21 mei 2026 15:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ben nu al steeds overbodige meuk op aan het ruimen , knoert van bankstel naar de stort en twee niet al te grote stoelen aangeschaft
mega grote koelkast weg en nieuwe koelkast op oude mensen grote aangeschaft , ik zit nog met een mega grote kledingkast die zonde is om weg te gooien
twee slaapkamers leeg gemaakt , zolder leeg, als ik naar een sociaal wonen omgeving voor ouderen kan dan doe ik het
Zou zeker kunnen. Als jonge huizenbezitter ben je niet zo stinkend rijk als de maatschappij wel denkt. Daarnaast zijn de gemeentebelastingen enorm hoog geworden omdat de gemeente de stijgende kosten doorschuift naar huizenbezitters. Het is echt shocking wat ik dit jaar aan gemeentebelasting moest betalenquote:Op donderdag 21 mei 2026 14:38 schreef Elan het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)en-echt-een-keerpunt
Benieuwd of dit soort berichten nog een bommetje leggen onder het al dan niet versneld afbouwen van de HRA.
als ie veel te groot is voor de huidige situatie en de toekomst wel, net als een veel te grote auto.quote:Op donderdag 21 mei 2026 15:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Oh een bankstel vind ik niet onder overbodige meuk vallen.
Gemeentebelastingen zijn het topje van de ijsberg maar idd wel symbolisch, ik vind alles echt heel duur geworden. Terwijl er vorig jaar uit onderzoek juist bleek dat de koopkracht enorm gestegen was.quote:Op donderdag 21 mei 2026 15:06 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Zou zeker kunnen. Als jonge huizenbezitter ben je niet zo stinkend rijk als de maatschappij wel denkt. Daarnaast zijn de gemeentebelastingen enorm hoog geworden omdat de gemeente de stijgende kosten doorschuift naar huizenbezitters. Het is echt shocking wat ik dit jaar aan gemeentebelasting moest betalen
De oplossing staat al in het artikel: "Daarom nemen ze maatregelen. Het grootste deel bespaart op bijvoorbeeld een vakantie, bezoek aan een restaurant of andere uitjes om de woonlasten te kunnen betalen. Soms bezuinigen ze ook op boodschappen en zeggen ze abonnementen op."quote:Op donderdag 21 mei 2026 14:38 schreef Elan het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)en-echt-een-keerpunt
Benieuwd of dit soort berichten nog een bommetje leggen onder het al dan niet versneld afbouwen van de HRA.
Ik vind het verbijsterend dat we sinds de energiecrisis van 1973 (die ik rolschaatsend op de snelweg, heb meegemaakt) geen echt beleid hebben gemaakt om van energieimporteur, onafhankelijk van olie uit het Midden Oosten, gas uit Rusland of kWh's uit Frankrijk te worden.quote:Op donderdag 21 mei 2026 13:35 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nederland houdt nogal kortzichtig imo vast aan hoe het nu is. Nederland exporteert! Vlees, bloemen, (kas-)groenten etc. Waarom men zo hard daaraan vast wilt houden weet ik niet. Een Nederland die niet zo zwaar leunt op voedsel-export zou voor Nederland heel goed zijn. Veel minder lokale milieu-belasting, meer ruimte voor wonen en recreatie. Waarom niet meer inzetten op kennis en technologie ipv landbouwproducten?
Veelal is er geen alternatief, of is het alternatief en duurder en minder aantrekkelijk/comfortabel.quote:Op donderdag 21 mei 2026 15:02 schreef _Lily_ het volgende:
Waarom zouden we die ouderen hun dat huis misgunnen
Tot nu toe was het niet gebruikelijk in Nederland dat we kijken naar eenpersoonshuishoudens als “asociaal” omdat ze een huis bezet houden.
Stoppen met leuke dingen doen is geen duurzame oplossing. Ook slecht voor de economie als mensen gedwongen de hand op de knip houden.quote:Op donderdag 21 mei 2026 15:32 schreef blomke het volgende:
[..]
De oplossing staat al in het artikel: "Daarom nemen ze maatregelen. Het grootste deel bespaart op bijvoorbeeld een vakantie, bezoek aan een restaurant of andere uitjes om de woonlasten te kunnen betalen. Soms bezuinigen ze ook op boodschappen en zeggen ze abonnementen op."
Kwestie van prioriteiten dus. Saillant detail is natuurlijk dat bij de annuïtaire hypotheek (gedwongen populair jonge mensen/starters) de woonlasten stijgen in de loop der jaren.
De premie A woning was meer een zekerheidstelling voor de hypotheekgever , iedere 3 jaar kreeg je een inkomenstoetsquote:Op donderdag 21 mei 2026 15:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Stoppen met leuke dingen doen is geen duurzame oplossing. Ook slecht voor de economie als mensen gedwongen de hand op de knip houden.
Zelfde met jonge mensen die hun goede jaren alleen maar bezig zijn met werken en sparen in de hoop ooit een huis te kunnen krijgen terwijl de generatie boomers een Premie A woning in de schoot geworpen kregen op hun twintigste.
Het zal wel maar mensen kwamen op die manier (zeker naar huidige standaarden) zeer jonge leeftijd al aan hun eigen woning. Over het algemeen ook nog eens op 1 salaris.quote:Op donderdag 21 mei 2026 16:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De premie A woning was meer een zekerheidstelling voor de hypotheekgever , iedere 3 jaar kreeg je een inkomenstoets
en als je samen met je vriendin teveel verdiende wat bijna altijd het geval was dan was je de belofte van 30 jaar premie bij de eerste inkomenstoets al kwijt ,. ik heb nooit van iemand gehoord die langer dan twee termijnen de premie hield
Maar je had wel een mooi modern nieuwbouwhuis , dat wel
maar voor de hypotheekgever was er zekerheid en je kreeg 100% gemeente garantie dat wel , toen wilde men wel; bouwen op weilanden
Nouja hoewel je dat niet perse voelt want je draagt gedurende de hele looptijd bruto hetzelfde bedrag af en doorgaans voel je dat in de toekomst minder in je portemonnee door inflatie en inkomensstijging. Daarnaast kan je bedrag dalen door extra aflossen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 15:32 schreef blomke het volgende:
[..]
De oplossing staat al in het artikel: "Daarom nemen ze maatregelen. Het grootste deel bespaart op bijvoorbeeld een vakantie, bezoek aan een restaurant of andere uitjes om de woonlasten te kunnen betalen. Soms bezuinigen ze ook op boodschappen en zeggen ze abonnementen op."
Kwestie van prioriteiten dus. Saillant detail is natuurlijk dat bij de annuïtaire hypotheek (gedwongen populair jonge mensen/starters) de woonlasten stijgen in de loop der jaren.
quote:Op donderdag 21 mei 2026 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, een deel zal vooral geen zin hebben hun zooi uit te zoeken en overbodige meuk weg te doen.
Van die shit die ze al 60 jaar bewaren "voor de (klein)kinderen" of "omdat het ooit handig is".Dat is natuurlijk ook wel aanlokkelijk om te doen als je zoveel ruimte hebt. Mijn moeder komt nooit op zolder bijvoorbeeld, dus het staat daar helemaal vol.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wij wonen zelf op 85 vierkante meter, wij zijn erg goed in dingen weggooien/weggeven/verkopen. Maar dat is omdat het anders niet past![]()
En hoeveel gaat dat stijgen in de loop der jaren de jonge huurders die nu blijkbaar al op 35% van hun inkomen huren zullen door huurverhoging en loonsverhoging die gelijk opgaan altijd op die 35% blijven zitten..quote:Op donderdag 21 mei 2026 15:32 schreef blomke het volgende:
. Saillant detail is natuurlijk dat bij de annuïtaire hypotheek (gedwongen populair jonge mensen/starters) de woonlasten stijgen in de loop der jaren.
Voor 't gemak even op jaarbasis:quote:Op donderdag 21 mei 2026 16:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hoeveel gaat dat stijgen in de loop der jaren ...
Als we naar de inflatie van de afgelopen 30 jaar kijken was dat 70% over een periode van 30 jaar, de lonen stijgen daarmee mee. Terwijl de netto hypotheek lasten in jou voorbeeld maar met 32% stijgen in net zo'n periode.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Stel ¤300000 hypotheek en 4% rente is het eerste jaar ¤12000 bruto en ¤7560 netto rente & aflossing ¤5350 totaal ¤12910
Laatste jaar (30-ste jaar) bedraagt rente ¤669 bruto netto ¤422 en aflossing ¤16630 totaal ¤17052.
Nogal een verschil.
Ben ik het helemaal met je eens dat een hypotheek op den duur veruit de beste lening is die je aan kan gaan, zelfs als ie ieder jaar ietsje duurder wordt; in dit geval/voorbeeld minder dan de inflatie.quote:Op donderdag 21 mei 2026 20:54 schreef Basp1 het volgende:
Als we naar de inflatie van de afgelopen 30 jaar kijken was dat 70% over een periode van 30 jaar, de lonen stijgen daarmee mee. Terwijl de netto hypotheek lasten in jou voorbeeld maar met 32% stijgen in net zo'n periode.
Ja dit dus, alleen als je je volledig rijk rekent met je HRA ga je elk jaar iets minder blij worden. Maar er zijn er maar weinig die het daadwerkelijk gaan voelen.quote:Op donderdag 21 mei 2026 16:48 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Nouja hoewel je dat niet perse voelt want je draagt gedurende de hele looptijd bruto hetzelfde bedrag af en doorgaans voel je dat in de toekomst minder in je portemonnee door inflatie en inkomensstijging. Daarnaast kan je bedrag dalen door extra aflossen.
Beste keus voor eigenaren is lineair en niet annuïteiten.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:23 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja dit dus, alleen als je je volledig rijk rekent met je HRA ga je elk jaar iets minder blij worden. Maar er zijn er maar weinig die het daadwerkelijk gaan voelen.
Annuïtaire hypotheken zijn gewoon de beste keuze op de lange termijn voor het land en de eigenaren.
Nou vooruit, in theorie. In de huidige markt kan niemand op het begin zn maandlasten dragen. Als je als starter een gemiddeld huis koopt zit je annuïtair al aan >2500¤ per maand.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Beste keus voor eigenaren is lineair en niet annuïteiten.
Dat is zo. Kameraad van mij heeft lineair en die zat met een lage rente nog op 2.000+ p maand. Inmiddels zit hij op minder dan 1.000 das wel lekkerquote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nou vooruit, in theorie. In de huidige markt kan niemand op het begin zn maandlasten dragen. Als je als starter een gemiddeld huis koopt zit je annuïtair al aan >2500¤ per maand.
men moet de totale pensioenafdracht indien gewenst in de hypotheek aflossing storten, op dat gebied moet er heel veel gaan veranderen de komende jaren met de zelfstandigen wetquote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is zo. Kameraad van mij heeft lineair en die zat met een lage rente nog op 2.000+ p maand. Inmiddels zit hij op minder dan 1.000 das wel lekker
Ja het is wel echt dramatisch nu hoor. Gemiddelde woning is al bijna 5 ton, dat zou als starter 2500 ofzo zijn.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is zo. Kameraad van mij heeft lineair en die zat met een lage rente nog op 2.000+ p maand. Inmiddels zit hij op minder dan 1.000 das wel lekker
Huis van 300k 80m2 zit je al bijna 2k p maand. 2 duizend euro voor een hondenhokquote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja het is wel echt dramatisch nu hoor. Gemiddelde woning is al bijna 5 ton, dat zou als starter 2500 ofzo zijn.
Onze starterswoning is nu daardoor eigenlijk een doorstroomwoning geworden.
belachelijk, er gaat iets faliekant misquote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:35 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Huis van 300k 80m2 zit je al bijna 2k p maand. 2 duizend euro voor een hondenhok
Daarom ook dat veel starters moeten kiezen tussen OF overbieden OF verbouwen. Vaak is er geen geld meer na transactie. Sparen wordt dan ook lastig met zulke lasten natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
belachelijk, er gaat iets faliekant mis
of thuis wonenquote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Daarom ook dat veel starters moeten kiezen tussen OF overbieden OF verbouwen. Vaak is er geen geld meer na transactie. Sparen wordt dan ook lastig met zulke lasten natuurlijk.
Maar die lasten zijn niet altijd makkelijk te dragen in het begin. Je kan ook annuitair afsluiten en lineair extra aflossen, maar dat je hiervoor wel de vrijheid hebt om te kiezen wanneer dat binnen je budget valt.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Beste keus voor eigenaren is lineair en niet annuïteiten.
Hoop dat die van ons nog heel lang thuis woont. Vinden dat wel gezellig maar hebben er maar 1, misschien scheelt datquote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of thuis wonen
ik heb er ook twee op kamers , twee van die luie nietsnutten
niet mijn kinderen god zij dank
nee dat scheelt nietquote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hoop dat die van ons nog heel lang thuis woont. Vinden dat wel gezellig maar hebben er maar 1, misschien scheelt dat
Zeker alhoewel extra aflossen niet te doen is nu. Sterker nog ik ken niemand die dat doet. Betaal je ¤500 p maand dan is dat goed te doen jaquote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:17 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Maar die lasten zijn niet altijd makkelijk te dragen in het begin. Je kan ook annuitair afsluiten en lineair extra aflossen, maar dat je hiervoor wel de vrijheid hebt om te kiezen wanneer dat binnen je budget valt.
Lineair is aan het eind van de rit het goedkoopst. Maar of het ook de beste keuze is hangt van andere factoren af, zoals wanneer heb je je geld het hardst nodig
2 is toch wel wat drukker hoor pfff. Zeker als ze kleiner zijn nog kolere. Respect voor mensen die er 2+ hebben. Moet er niet aan denkenquote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat scheelt niet
en das maar goed ook
Hier dertigers met kindjesquote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja het is wel echt dramatisch nu hoor. Gemiddelde woning is al bijna 5 ton, dat zou als starter 2500 ofzo zijn.
Onze starterswoning is nu daardoor eigenlijk een doorstroomwoning geworden.
3k das gewoon 1 salaris. Te bezopen voor woorden eigenlijkquote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:22 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Hier dertigers met kindjes
Wij zitten op een bruto hypotheekbedrag van 3000 en een bruto kinderopvang bedrag van 2000
Is echt niet te geloven.
We redden dat de eerste jaren niet zonder HRA. later wel (ik verwacht na 5 jaar ofzoiets)
Hypotheek is in 2025 gestart
Heb daarom ook gestemd op een partij die niet wil sleutelen aan de HRA, ookal sta ik daar niet achter. Heel rare wereld
Nee het is echt onbetaalbaar inderdaad, vergelijkbare situatie straks (maar dan wel in een heel comfortabel huis doordat we al doorschuiven).quote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:22 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Hier dertigers met kindjes
Wij zitten op een bruto hypotheekbedrag van 3000 en een bruto kinderopvang bedrag van 2000
Is echt niet te geloven.
We redden dat de eerste jaren niet zonder HRA. later wel (ik verwacht na 5 jaar ofzoiets)
Hypotheek is in 2025 gestart
Heb daarom ook gestemd op een partij die niet wil sleutelen aan de HRA, ookal sta ik daar niet achter. Heel rare wereld
Punt is dat je niet zeker weet of ze het dan daarvoor gaan gebruiken….. ik dacht: dit geld hebben we nu in onze handen om het huis te betalen, over 4 jaar kunnen we altijd weer bijsturen qua stemgedragquote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:40 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nee het is echt onbetaalbaar inderdaad, vergelijkbare situatie straks (maar dan wel in een heel comfortabel huis doordat we al doorschuiven).
Ik snap je, al kan je met die miljarden van de HRA natuurlijk veel goed doen als regering, zoals kinderopvang een stuk goedkoper maken. Daarom heb ik op een partij gestemd die voor afschaffing is
Ja snap ik ook hoor, en iedereen mag zelf kiezen hoe hij of zij stemt.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:44 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Punt is dat je niet zeker weet of ze het dan daarvoor gaan gebruiken….. ik dacht: dit geld hebben we nu in onze handen om het huis te betalen, over 4 jaar kunnen we altijd weer bijsturen qua stemgedrag
1,5x de bruto kinderopvang. Te bezopen voor woorden eigenlijk.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
3k das gewoon 1 salaris. Te bezopen voor woorden eigenlijk
Is zo, edoch je cirkel van invloed reikt niet zo ver dat je er als individu veel aan kunt doen.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:37 schreef michaelmoore het volgende:
belachelijk, er gaat iets faliekant mis
ik had er driequote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
2 is toch wel wat drukker hoor pfff. Zeker als ze kleiner zijn nog kolere. Respect voor mensen die er 2+ hebben. Moet er niet aan denken
ja maar nu zijn ze groot dat voelt anders, allemaal druk druk druk drukquote:
810 vorig jaar. 830 dit jaar. Weinig schokkend tbhquote:Op donderdag 21 mei 2026 15:06 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Zou zeker kunnen. Als jonge huizenbezitter ben je niet zo stinkend rijk als de maatschappij wel denkt. Daarnaast zijn de gemeentebelastingen enorm hoog geworden omdat de gemeente de stijgende kosten doorschuift naar huizenbezitters. Het is echt shocking wat ik dit jaar aan gemeentebelasting moest betalen
Wij 2000quote:Op vrijdag 22 mei 2026 18:25 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
810 vorig jaar. 830 dit jaar. Weinig schokkend tbh
Puur OZB of ook rioolheffing, waterschapsbelasting, reinigingsheffing, etc?quote:
Woon jij niet ook in de provincie? Ik was in de randstad ¤1300 kwijt aan gemeentelijke belastingen. In de provincie ¤900.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 18:25 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
810 vorig jaar. 830 dit jaar. Weinig schokkend tbh
Le Provence. Mja snap het wel, afvalstoffenheffing is een stuk hoger als ik zie wat de gemeente in steden zoals moeten opruimenquote:Op vrijdag 22 mei 2026 19:50 schreef laziness het volgende:
[..]
Woon jij niet ook in de provincie? Ik was in de randstad ¤1300 kwijt aan gemeentelijke belastingen. In de provincie ¤900.
Waterschap ontloopt elkaar niet zo veel.
De WOZ van mijn veel kleinere rijtjeswoning lag ook een stuk hoger dan mijn grotere woning hier. Als in dat scheelt ruim 200k.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 19:54 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Le Provence. Mja snap het wel, afvalstoffenheffing is een stuk hoger als ik zie wat de gemeente in steden zoals moeten opruimen
1428,00quote:Op donderdag 21 mei 2026 15:06 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Zou zeker kunnen. Als jonge huizenbezitter ben je niet zo stinkend rijk als de maatschappij wel denkt. Daarnaast zijn de gemeentebelastingen enorm hoog geworden omdat de gemeente de stijgende kosten doorschuift naar huizenbezitters. Het is echt shocking wat ik dit jaar aan gemeentebelasting moest betalen
Dat verschil is hier 200¤ als je 200k duurder zit. Niet zo dramatisch zeg maar.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 20:05 schreef laziness het volgende:
[..]
De WOZ van mijn veel kleinere rijtjeswoning lag ook een stuk hoger dan mijn grotere woning hier. Als in dat scheelt ruim 200k.
Maar het telt wel op en jij vroeg je af hoe Lily zo hoog zat. Al die dingen bij elkaar dusquote:Op vrijdag 22 mei 2026 20:18 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dat verschil is hier 200¤ als je 200k duurder zit. Niet zo dramatisch zeg maar.
Alles bij elkaarquote:Op vrijdag 22 mei 2026 19:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Puur OZB of ook rioolheffing, waterschapsbelasting, reinigingsheffing, etc?
Oh dan moet ik dat papier ff bekijken. Dan weet ik niet uit mn hoofd wat er allemaal op staatquote:Op vrijdag 22 mei 2026 21:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar waterschap is niet eens gemeentelijke belastingen.
In sommige gemeentes wordt de gemeentelijke belastingen wel door het waterschap geïnd, maar het zijn echt 2 aparte zaken.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 21:15 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Oh dan moet ik dat papier ff bekijken. Dan weet ik niet uit mn hoofd wat er allemaal op staat
Wat Leandra zegt: je moet wel de verschillende zaken met elkaar vergelijken en niet zomaar alles op een hoop gooien.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 21:15 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Oh dan moet ik dat papier ff bekijken. Dan weet ik niet uit mn hoofd wat er allemaal op staat
Heb t nagekeken, het is inclusief waterschap.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 21:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
In sommige gemeentes wordt de gemeentelijke belastingen wel door het waterschap geïnd, maar het zijn echt 2 aparte zaken.
Ik zie dat hierboven ook ergens een bedrag incl waterschap genoemd is, dat is best verwarrend zeg maar, als we bedragen door elkaar gaan roepen die niet eens voor hetzelfde zijn.
Dan zit je dus in een heel duur waterschap.quote:Op zaterdag 23 mei 2026 00:13 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Heb t nagekeken, het is inclusief waterschap.
Maar alles werd bij mij via 1 aanslag geïnd onder de titel: aanslag lokale belastingen, dus tja ik heb dat alles gewoon bij elkaar genoemd.
In the end blijf ik dat gewoon heel veel vinden
Uitgesplitst was het waterschap ¤625 en de rest ¤1375
Ja ik vind het een van de pot gerukt bedragquote:Op zaterdag 23 mei 2026 00:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan zit je dus in een heel duur waterschap.
Ozb 648quote:Op vrijdag 22 mei 2026 21:34 schreef Leandra het volgende:
Overigens was onze waterschapsbelasting vorig jaar ¤ 465,48 maar die aanslag kwam pas eind augustus, dus het is een beetje lastig inschatten hoeveel dat dit jaar gaat zijn. Ik verwacht dat het dit jaar ¤ 511,38 gaat zijn, op basis van de cijfers die ik heb kunnen vinden.
Ergo 2026:
Gemeentelijke belastingen: ¤ 1.240,66
Waterschapsbelastingen ¤ 511,38
Totaal: ¤ 1.752,04
Dat zou in het oude huis (tegen de huidige WOZ) waarschijnlijk ongeveer net zoveel zijn omdat de lagere WOZ een lagere waterschapsbelasting met zich meebrengt
Ja en die afvalstoffen heffing snap ik in de stad. Wat een geitenbende vaak.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 20:58 schreef laziness het volgende:
[..]
Maar het telt wel op en jij vroeg je af hoe Lily zo hoog zat. Al die dingen bij elkaar dus![]()
Hogere ozb, hogere afvalstoffenheffing enz
Ik ben ¤300 minder kwijt aan afvalstoffenheffing tov de Randstad, dat is wel aanzienlijk.
We zouden bijvoorbeeld met zn allen kunnen besluiten om niet meer te stemmen op partijen die vooral de biedruimte vergrotenquote:Op vrijdag 22 mei 2026 15:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Is zo, edoch je cirkel van invloed reikt niet zo ver dat je er als individu veel aan kunt doen.
We hadden daar ondergrondse containers met pasje voor het restafval. Betalen per keer invoeren was mooi geweest want wat mensen daar in stonden te proppenquote:Op zaterdag 23 mei 2026 08:28 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ja en die afvalstoffen heffing snap ik in de stad. Wat een geitenbende vaak.
Wij betalen ¤1800 in een dorp. Woz 360k ( waarde nu 500k ). Bezopenquote:Op zaterdag 23 mei 2026 08:41 schreef laziness het volgende:
[..]
We hadden daar ondergrondse containers met pasje voor het restafval. Betalen per keer invoeren was mooi geweest want wat mensen daar in stonden te proppen![]()
¤550 was het.
Ik heb nu gekozen voor een kleine grijze container en betaal per lediging. 7x afgelopen jaar en dat is ¤45 bovenop de standaard fee van ¤154.
Goed scheiden loont in dit geval.
Alles bij elkaar ben ik nu voor ¤1300 klaar terwijl ik voorheen ¤1300 gemeente en ¤645 water betaalde.
Den Haag is ook een dorp dus dat zegt niet zoveelquote:Op zaterdag 23 mei 2026 08:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wij betalen ¤1800 in een dorp. Woz 360k ( waarde nu 500k ). Bezopen
Dorp met 7000 inwoners hier. De GB is hier schandalig hoog.quote:Op zaterdag 23 mei 2026 08:47 schreef laziness het volgende:
[..]
Den Haag is ook een dorp dus dat zegt niet zoveel
die hebben wij ook, super blij mee. Onbeperkt dumpen. Redelijke prijsquote:Op zaterdag 23 mei 2026 08:41 schreef laziness het volgende:
[..]
We hadden daar ondergrondse containers met pasje voor het restafval. Betalen per keer invoeren was mooi geweest want wat mensen daar in stonden te proppen![]()
¤550 was het.
Diep donker provincieland dusquote:Ik heb nu gekozen voor een kleine grijze container en betaal per lediging. 7x afgelopen jaar en dat is ¤45 bovenop de standaard fee van ¤154.
Goed scheiden loont in dit geval.
Alles bij elkaar ben ik nu voor ¤1300 klaar terwijl ik voorheen ¤1300 gemeente en ¤645 water betaalde.
Goedkopere (relatief) huizen, over de grens tanken. Het is hier best oké toeven. Je zit alleen takke ver overal vandaan dat wel
![]()
Hier woz 655.000quote:Op zaterdag 23 mei 2026 07:51 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ozb 648
Riool 277
Afvalstoffen 572
Waterschap 613
Totaal 2110
Woz 1.100.000.
Het verscheelt heel erg per gemeente / waterschap. Onze woz is 800.000 en we zitten op 2200 euro aan gemeentelijke lasten + waterschap.quote:Op zaterdag 23 mei 2026 10:29 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Hier woz 655.000
Bizar dat de kosten niet veel verschillen
Zou kunnen, edoch de hypotheek, en de rente aftrek staan niet op de politieke agenda. Van de regering niet en ik zou niet weten welke partij daar een breekpunt zou maken voor onderhandelingen. Laatst veel te doen in de media over 2031, de verantwoordelijke minister en staattssecretaris komen niet verder dan: "niet in onze regeerperiodes, dus ....". Lees: "apres moi le deluge...".quote:Op zaterdag 23 mei 2026 08:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
We zouden bijvoorbeeld met zn allen kunnen besluiten om niet meer te stemmen op partijen die vooral de biedruimte vergroten
Ik weet niet of dat onterecht is. Onze woning zou in Limburg een woz waarde hebben van 600k. Dus waarom zouden we dan meer voor riool enzo moeten betalen. Voor hetzelfde huis.quote:Op zaterdag 23 mei 2026 10:29 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Hier woz 655.000
Bizar dat de kosten niet veel verschillen
destijds gebouwd voor 12.000 gulden per galerijflat , en de woningcorporaties maar klagenquote:Op zaterdag 23 mei 2026 12:39 schreef blomke het volgende:
Als ik reportages uit Ter Apel zie, dat heb ik weer beelden van buitenwijken van (grote) steden met sociale huurwoningflats ...
Het stond vorig jaar natuurlijk wel degelijk prominent op de agenda.quote:Op zaterdag 23 mei 2026 12:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Zou kunnen, edoch de hypotheek, en de rente aftrek staan niet op de politieke agenda. Van de regering niet en ik zou niet weten welke partij daar een breekpunt zou maken voor onderhandelingen. Laatst veel te doen in de media over 2031, de verantwoordelijke minister en staattssecretaris komen niet verder dan: "niet in onze regeerperiodes, dus ....". Lees: "apres moi le deluge...".
Überhaupt is de hele woningmarkt een heikel politiek punt; zonder dat er nou echt besluiten worden genomen. Als ik reportages uit Ter Apel zie, dat heb ik weer beelden van buitenwijken van (grote) steden met sociale huurwoningflats ...
Maar de kans dat je Waterschapsbelasting in Limburg (veel) hoger is, is ook weer niet vreemd.quote:Op zaterdag 23 mei 2026 13:10 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat onterecht is. Onze woning zou in Limburg een woz waarde hebben van 600k. Dus waarom zouden we dan meer voor riool enzo moeten betalen. Voor hetzelfde huis.
Riool is dan ook niet WOZ gebonden.quote:Op zaterdag 23 mei 2026 13:10 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat onterecht is. Onze woning zou in Limburg een woz waarde hebben van 600k. Dus waarom zouden we dan meer voor riool enzo moeten betalen. Voor hetzelfde huis.
In sommige gemeentes wel...quote:Op zaterdag 23 mei 2026 14:42 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Riool is dan ook niet WOZ gebonden.
Zou zowaar nog gunstig zijn voor mij. 🤣quote:Op zaterdag 23 mei 2026 15:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
In sommige gemeentes wel...
Tarieven gemeentelijke belastingen | Gemeente Amersfoort https://share.google/qIoqUQFL2s1EBj1VN
Waar dan?quote:Op zaterdag 23 mei 2026 13:24 schreef Fretwork het volgende:
Het stond vorig jaar natuurlijk wel degelijk prominent op de agenda.
Wat anders dan? Van het land een groot getto maken met sociale huurflats uitpuilend met statushouders?quote:Op zaterdag 23 mei 2026 13:24 schreef Fretwork het volgende:
Echter besluiten de centrumpartijen dan toch om weer samen te werken met de partij die hoofdzakelijk de zakken van huiseigenaren heeft gespekt de afgelopen 6 jaar.
quote:Op zaterdag 23 mei 2026 20:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Waar dan?
[..]
Wat anders dan? Van het land een groot getto maken met sociale huurflats uitpuilend met statushouders?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder neem ik aan dat je al 5 wijn diep in de zaterdagavond zit. Waarom zou het alternatief voor "de zakken van huiseigenaren spekken" in godsnaam "een groot getto vol sociale huurflats uitpuilend met statushouders" zijn.
Voor teringdom, belachelijk gênante xenofobie ga je maar lekker ergens anders lopen spuien.The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
quote:Op zaterdag 23 mei 2026 21:00 schreef Fretwork het volgende:
[..]de zakken van woningcorporaties spekken is hetzelfde toch ??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder neem ik aan dat je al 5 wijn diep in de zaterdagavond zit. Waarom zou het alternatief voor "de zakken van huiseigenaren spekken" in godsnaam "een groot getto vol sociale huurflats uitpuilend met statushouders" zijn.
Voor teringdom, belachelijk gênante xenofobie ga je maar lekker ergens anders lopen spuien.Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee.quote:Op zondag 24 mei 2026 03:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de zakken van woningcorporaties spekken is hetzelfde toch ??
Dat biedruimte toename een effect heeft op de prijs... Heeft als voorwaarde dat er een tekort is. Anders neemt de prijs niet toe.quote:Op zondag 24 mei 2026 07:07 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nee.
Maar daar gaat het verder ook niet om. Het instandhouden van de HRA, de jubelton, startersvrijstelling, gunstige regels voor vastgoedinversteerders, etc. hebben ervoor gezorgd dat de maximale biedruimte telkens weer gestegen is, wat uiteindelijk een veel directer effect heeft op de huizenprijzen dan eventuele tekorten.
Die worden echt niet meer afgeschaft.quote:Op zondag 24 mei 2026 07:07 schreef Fretwork het volgende:
Maar daar gaat het verder ook niet om. Het instandhouden van de HRA, de jubelton, startersvrijstelling,
Wel interessant; uit die link:quote:Op zaterdag 23 mei 2026 21:00 schreef Fretwork het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)len-af-van-verhoging.
jij denkt ik zeg snel nee, want die discussie ga ik niet aanquote:
en woningbouw ??quote:Maar daar gaat het verder ook niet om. Het instandhouden van de HRA, de jubelton, startersvrijstelling, gunstige regels voor vastgoedinversteerders, etc. hebben ervoor gezorgd dat de maximale biedruimte telkens weer gestegen is, wat uiteindelijk een veel directer effect heeft op de huizenprijzen dan eventuele tekorten.
de wet Hillen gaat men wel versneld afschaffenquote:
Is formeel al afgeschaft. Alleen de afbouw vindt over 30 jaar (en niet versneld) plaats.quote:Op zondag 24 mei 2026 09:12 schreef michaelmoore het volgende:
de wet Hillen gaat men wel versneld afschaffen
Het voornemen tot afschaffing is genomenquote:Op zondag 24 mei 2026 09:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Is formeel al afgeschaft. Alleen de afbouw vindt over 30 jaar (en niet versneld) plaats.
quote:AI-overzicht
Ja, dat klopt. De afbouw van de Wet Hillen (de regeling voor huiseigenaren met een (nagenoeg) hypotheekvrije woning) is inderdaad versneld.
Hierdoor betaal je sneller belasting over het eigenwoningforfait dan eerder was gepland.
Versneld afgebouwd: Het belastingvoordeel daalt sinds de versnelling met 4,8% per jaar, in plaats van de eerdere 3,33%. in 15 jaar
Eerder gestopt: De regeling zou oorspronkelijk in 2048 volledig verdwijnen, maar door de versnelling stopt de regeling al in 2041.
Maar de vraag stijgt door economische voorspoed, vertrouwen en mogelijkheden, niet door fysieke schaarste.quote:Op zondag 24 mei 2026 08:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat biedruimte toename een effect heeft op de prijs... Heeft als voorwaarde dat er een tekort is. Anders neemt de prijs niet toe.
vraag naar woonruimte stijgt door dat men ouderen in een groot huis laat wonen en de bejaarden huizen heeft geslotenquote:Op zondag 24 mei 2026 09:49 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar de vraag stijgt door economische voorspoed, vertrouwen en mogelijkheden, niet door fysieke schaarste.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)inder-woningen-erbijquote:AI-overzicht
De gemiddelde huishoudgrootte in Nederland is in de afgelopen decennia flink gedaald door vergrijzing en een groeiend aantal alleenstaanden.
Waar er in 1980 nog gemiddeld (2,6) personen in een woning woonden, is dat aantal inmiddels gedaald naar ongeveer 2,1 personen.
Centraal Bureau voor de Statistiek | CBS +3
Ontwikkeling van de gemiddelde woningbezetting:
1980: Gemiddeld (2,6) personen per huishouden.
2000: Gemiddeld (2,2) personen per huishouden.
Nu: Gemiddeld (2,1 ) personen per huishouden.
Centraal Bureau voor de Statistiek | CBS
Waarom is dit veranderd?
Deze daling staat bekend als 'huishoudensverdunning'.
Hoewel de Nederlandse bevolking is gegroeid, is het aantal huishoudens procentueel nog veel harder gestegen.
quote:AI-overzicht
Nederland telde in 1980 ongeveer 4,8 miljoen woningen.
Dit aantal is in de decennia daarna flink gegroeid.
Hieronder vind je de exacte ontwikkeling van de woningvoorraad, inclusief de huidige situatie.
Compendium voor de Leefomgeving +1
1980: Circa 4,8 miljoen woningen
2000: Circa 6,7 tot 6,8 miljoen woningen
Nu (2026): Ruim 8,3 miljoen woningen
quote:AI-overzicht
In het jaar 2040 zal de woningvoorraad naar verwachting uitkomen op ongeveer 9,3 miljoen woningen in Nederland.
Om aan de vraag van het groeiend aantal huishoudens te voldoen, groeit de voorraad tussen 2025 en 2040 netto met ruim 1 miljoen woningen.
Overheid.nl +1
De ontwikkeling van de woningmarkt tot 2040 is als volgt samengevat:
Totale voorraad: Naar schatting bijna 9,3 miljoen woningen.
Aantal huishoudens: Eveneens een stijging naar bijna 9,3 miljoen huishoudens.
Dat speelt ook mee, maar uiteindelijk is het "probleem" vooral dat veel mensen hetzelfde willen. Dat zijn de huizen waar oorspronkelijk en ook nu in een afnemende markt nog 20 bieders komen.quote:Op zondag 24 mei 2026 09:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vraag naar woonruimte stijgt door dat men ouderen in een groot huis laat wonen en de bejaarden huizen heeft gesloten
En er veel meer alleenstaanden zijn dan vroeger, kennissen wonen ook alleen, je wilt onafhankelijk zijn en blijven
Dat heet huishoudensverdunning
Die woningen zijn eigenlijk voor jongeren bestemd
Het is inderdaad manipulatie van de woningvoorraad
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)inder-woningen-erbij
[..]
[..]
Heeft hij ook specifieke voorbeelden gegeven? Want ik moet eerlijk zeggen dat ik dit moeilijk kan geloven, maar laat me graag overtuigen.quote:Op zondag 24 mei 2026 10:45 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Momenteel zijn er huizen in populaire steden waar gewoon geen reacties op komen, aldus mijn makelaar.
quote:Op zondag 24 mei 2026 10:45 schreef Fretwork het volgende:
Momenteel zijn er huizen in populaire steden waar gewoon geen reacties op komen, aldus mijn makelaar
En dat als er wolken zijn dat het soms kan regenen ergens, aldus de broer van een kennisquote:Op zondag 24 mei 2026 11:27 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Heeft hij ook specifieke voorbeelden gegeven? Want ik moet eerlijk zeggen dat ik dit moeilijk kan geloven, maar laat me graag overtuigen.
Ja zeker, want ze verkocht deze woning zelf en baalde hier behoorlijk van. Ik zie dat hij inmiddels (maar dit is 4 weken na ons gesprek) onder bod op Funda staat.quote:Op zondag 24 mei 2026 11:27 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Heeft hij ook specifieke voorbeelden gegeven? Want ik moet eerlijk zeggen dat ik dit moeilijk kan geloven, maar laat me graag overtuigen.
Om maar te zeggen, het is dus niet per se een fysieke krapte. Het is een veel ingewikkeldere markt.quote:Op zondag 24 mei 2026 11:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
En dat als er wolken zijn dat het soms kan regenen ergens, aldus de broer van een kennis
Allemaal ... als, als, als. Bij politiek Den Haag hoef je voor een combinatie van 2 of meer uit bovenstaande 4), niet aan te komen. Bovendien, de HRA is al giga aan banden gelegd. Tijd dat alles wat met huis&hypotheek te maken heeft, naar box 3 verhuist.quote:Op zondag 24 mei 2026 11:51 schreef Fretwork het volgende:
Maar als 1) de rentes oplopen, 2) je schenkingen aan banden legt, 3) de HRA aan banden legt, 4) onzekerheid toeneemt, dan gaan mensen minder bieden.
Omdat dat in het voordeel van de graaiboomer is die zijn hele leven maximaal hypotheekrente op zijn aflossingsvrije hypotheek kon aftrekken, nog steeds een schuld op zijn huis heeft en tegelijkertijd ook dusdanig vermogen heeft opgebouwd dat hij VermogensRendementHeffing moet gaan betalen.quote:Op zondag 24 mei 2026 12:44 schreef blomke het volgende:
[..]
Allemaal ... als, als, als. Bij politiek Den Haag hoef je voor een combinatie van 2 of meer uit bovenstaande 4), niet aan te komen. Bovendien, de HRA is al giga aan banden gelegd. Tijd dat alles wat met huis&hypotheek te maken heeft, naar box 3 verhuist.
Graaiboomers naar de eerder genoemde getto's lijkt me een toplossingquote:Op zondag 24 mei 2026 13:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat dat in het voordeel van de graaiboomer is die zijn hele leven maximaal hypotheekrente op zijn aflossingsvrije hypotheek kon aftrekken, nog steeds een schuld op zijn huis heeft en tegelijkertijd ook dusdanig vermogen heeft opgebouwd dat hij VermogensRendementHeffing moet gaan betalen.
Die wil namelijk graag de (straks niet meer aftrekbare) schuld op de eigen woning aftrekken van het vermogen, zodat er geen of veel minder VRH hoeft te worden afgetikt.
En dit alles weer ten koste van de starter die geen vermogen heeft, maar wel een enorme schuld op de eigen woning, die in 30 jaar moet worden afgelost.
quote:Op zondag 24 mei 2026 13:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Graaiboomers naar de eerder genoemde getto's lijkt me een toplossing
Goed onderhouden huizen in neutrale kleuren waar je zo in kan trekken en met een goed energielabel worden nog steeds goed verkochtquote:Op zondag 24 mei 2026 10:45 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat speelt ook mee, maar uiteindelijk is het "probleem" vooral dat veel mensen hetzelfde willen. Dat zijn de huizen waar oorspronkelijk en ook nu in een afnemende markt nog 20 bieders komen.
Mensen vissen 5 keer achter het net en gaan dan ook steeds meer van hun bestedingsruimte gebruiken om hoog te bieden.
Momenteel zijn er huizen in populaire steden waar gewoon geen reacties op komen, aldus mijn makelaar. En die woning is net zo goed geschikt voor een gezin, maar ik zou ook liever op een mooie centrale plek wonen in een licht jaren '30 huis.
Een vriend van mij heeft zijn woning (instapklaar, 2017 bouwjaar) 4 maanden online gehad. Ze gaan volgende week voor de verkoop officieel tekenen, de woning is zelfs twee keer online gezet. Ze hebben hem serieus geknepen of de woning uiteindelijk verkocht zou worden dus ze zijn hartstikke blij, maar zo makkelijk als dat het ging gaat het nu niet meer.quote:Op zondag 24 mei 2026 18:21 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Goed onderhouden huizen in neutrale kleuren waar je zo in kan trekken en met een goed energielabel worden nog steeds goed verkocht
Bij voorspoed komt er ook meer aanbod.quote:Op zondag 24 mei 2026 09:49 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar de vraag stijgt door economische voorspoed, vertrouwen en mogelijkheden, niet door fysieke schaarste.
Het kindertal is ook gedropt van 6.0 naar 1.4quote:Op zondag 24 mei 2026 09:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vraag naar woonruimte stijgt door dat men ouderen in een groot huis laat wonen en de bejaarden huizen heeft gesloten
En er veel meer alleenstaanden zijn dan vroeger, kennissen wonen ook alleen, je wilt onafhankelijk zijn en blijven
Dat heet huishoudensverdunning
Die woningen zijn eigenlijk voor jongeren bestemd
Het is inderdaad manipulatie van de woningvoorraad
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)inder-woningen-erbij
[..]
[..]
bij mij niet, ik heb 3 kinderen en 7 kleinkinderen, maar ik behoor dan ook tot de sterken der aardequote:Op zondag 24 mei 2026 19:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het kindertal is ook gedropt van 6.0 naar 1.4
Als ze alleen 20+ meenemen zit er ook minder bias in.
Lol.quote:Op zondag 24 mei 2026 11:51 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Om maar te zeggen, het is dus niet per se een fysieke krapte. Het is een veel ingewikkeldere markt.
Stel D66 krijgt zn zin, en we bouwen 10 nieuwe steden voor 100.000 inwoners. Het overbieden en de verhitte markt is dan nog steeds niet weg waarschijnlijk. Sure, in minder populaire gebieden of in gebieden met een klein aanbod zou het kunnen afremmen, maar de mensen die in Amsterdam willen wonen willen nog steeds in Amsterdam wonen. De mensen die graag in St. Michielsgestel willen blijven willen dat ook nog steeds.
Dan krijg je zometeen niet 12 biedingen ver boven de vraagprijs, maar 7 biedingen ver boven de vraagprijs.
Maar als de rentes oplopen, of je schenkingen aan banden legt, of de HRA aan banden legt, de onzekerheid toeneemt, dan gaan mensen minder bieden.
Daarom is het geen vraag en aanbodmarkt.
Ik zit in dezelfde achtige positie.quote:Op zondag 24 mei 2026 19:28 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Een vriend van mij heeft zijn woning (instapklaar, 2017 bouwjaar) 4 maanden online gehad. Ze gaan volgende week voor de verkoop officieel tekenen, de woning is zelfs twee keer online gezet. Ze hebben hem serieus geknepen of de woning uiteindelijk verkocht zou worden dus ze zijn hartstikke blij, maar zo makkelijk als dat het ging gaat het nu niet meer.
Pardon? Schuld niet aftrekbaar van het vermogen?quote:Op zondag 24 mei 2026 13:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat dat in het voordeel van de graaiboomer is die zijn hele leven maximaal hypotheekrente op zijn aflossingsvrije hypotheek kon aftrekken, nog steeds een schuld op zijn huis heeft en tegelijkertijd ook dusdanig vermogen heeft opgebouwd dat hij VermogensRendementHeffing moet gaan betalen.
Die wil namelijk graag de (straks niet meer aftrekbare) schuld op de eigen woning aftrekken van het vermogen, zodat er geen of veel minder VRH hoeft te worden afgetikt.
En dit alles weer ten koste van de starter die geen vermogen heeft, maar wel een enorme schuld op de eigen woning, die in 30 jaar moet worden afgelost.
Ja he he, maar het was als voorbeeld dat dat alsnog niet alles zou oplossenquote:Op zondag 24 mei 2026 20:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lol.
Die belofte van D66 wie daar waarheidsgehalte aan verbindt moet een psycholoog opzoeken.
De bevolking is alleen maar gegroeid door immigratie maar immigratie aanwijzen als probleem zal wel extreem rechts zijn.quote:Op zondag 24 mei 2026 20:44 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja he he, maar het was als voorbeeld dat dat alsnog niet alles zou oplossen
Uiteindelijk toch verkocht!quote:Op zondag 24 mei 2026 19:28 schreef Anton91 het volgende:
Een vriend van mij heeft zijn woning (instapklaar, 2017 bouwjaar) 4 maanden online gehad. Ze gaan volgende week voor de verkoop officieel tekenen, de woning is zelfs twee keer online gezet. Ze hebben hem serieus geknepen of de woning uiteindelijk verkocht zou worden dus ze zijn hartstikke blij, maar zo makkelijk als dat het ging gaat het nu niet meer.
Hier is ook geen touw aan vast te knopenquote:Op zondag 24 mei 2026 21:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
De bevolking is alleen maar gegroeid door immigratie maar immigratie aanwijzen als probleem zal wel extreem rechts zijn.
Ik weet het allemaal niet meer.
Rechtser dan VVD komt er bij ons niet in het kabinet en de studieruimte door de EU en allerhande verdragen is 0.0
Dit houdt niet op tenzij de bevolking in opstand zou komen defacto en dat gaat niet gebeuren.
Leuk land.
Helemaal goed wantie, maakt geen reet uit verder.quote:Op zondag 24 mei 2026 22:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hier is ook geen touw aan vast te knopen
Klopt, dan vlakt te stijging wel af. Maar de schaarste blijft natuurlijk.quote:Op zondag 24 mei 2026 11:42 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja zeker, want ze verkocht deze woning zelf en baalde hier behoorlijk van. Ik zie dat hij inmiddels (maar dit is 4 weken na ons gesprek) onder bod op Funda staat.
Ik ga het niet delen vanwege privacy technische redenen, maar denk:
- 390.000
- tuintje
- 2 onder 1 kap / hoekwoning
- binnen verouderd
- onderhoud nodig aan houtwerk
- 15 minuten vanaf het centrum van een middelgrote stad
Er is geen enkele wil om van toeslagen, kortingen en subsidies af te komenquote:Op zondag 24 mei 2026 13:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat dat in het voordeel van de graaiboomer is die zijn hele leven maximaal hypotheekrente op zijn aflossingsvrije hypotheek kon aftrekken, nog steeds een schuld op zijn huis heeft en tegelijkertijd ook dusdanig vermogen heeft opgebouwd dat hij VermogensRendementHeffing moet gaan betalen.
Die wil namelijk graag de (straks niet meer aftrekbare) schuld op de eigen woning aftrekken van het vermogen, zodat er geen of veel minder VRH hoeft te worden afgetikt.
En dit alles weer ten koste van de starter die geen vermogen heeft, maar wel een enorme schuld op de eigen woning, die in 30 jaar moet worden afgelost.
Waarom zou ik mijn pensioengelden in mijn huis willen steken? Ben je niet goed wijs ofzo. Lekker alles in stenen vastzetten.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 22:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is geen enkele wil om van toeslagen, kortingen en subsidies af te komen
Daarnaast wordt de loonkosten van de huidige arbeidsmarkt gehinderd door de gigantisch pensioenafdracht
Eigenlijk zou de hoogte van het netto besteedbaar inkomen de waardering moeten zijn voor de inspanning van de werknemer, niet allerlei toeslagen, kortingen en subsidies
Zou de totale pensioenafdracht bij het bruto loon komen en het netto resultaat daarvan gebruikt voor aflossing, dan zou dat veel beter zijn voor de staat en voor ons
reken het eens uitquote:Op zaterdag 6 juni 2026 23:03 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Waarom zou ik mijn pensioengelden in mijn huis willen steken? Ben je niet goed wijs ofzo. Lekker alles in stenen vastzetten.
Wat moet ik invullen dan? Het is zelden een hele gunstige rekensom. Na 1 seconde is het overigens al mijn eigendom, na 30 jaar is de schuld sowieso weg.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 23:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
reken het eens uit
neem daarbij mee dat het totaal netto spaarresultaat na 40 jaar tegen de Hyp rente dan jouw volledig eigendom is
https://www.berekenhet.nl/
dat blijftquote:Op zaterdag 6 juni 2026 23:43 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Wat moet ik invullen dan? Het is zelden een hele gunstige rekensom. Na 1 seconde is het overigens al mijn eigendom, na 30 jaar is de schuld sowieso weg.
Ah, het mag niet iets collectiefs zijn. Nu snap ik het. Och, vanaf aow leeftijd tot einde oefening een gegarandeerd inkomen is ook wel fijn toch?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 23:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat blijft
maar het gespaarde pensioen is niet van jou ,dat scheelt 1.000.000 euro
dat vraag ik me af of jij dat zult krijgen , dat vraag jij jezelf ook afquote:Op zaterdag 6 juni 2026 23:46 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ah, het mag niet iets collectiefs zijn. Nu snap ik het. Och, vanaf aow leeftijd tot einde oefening een gegarandeerd inkomen is ook wel fijn toch?
het deelnemen aan een pensioenregeling is door vakbonden vastgelegd in de CAO van de meeste bedrijven en zeker bij de overheidquote:Overigens niemand heeft je verboden om een vak te leren zonder pensioenregeling. Lang geleden.
maar de zelfstandigenwet komt eraan en dan gaat er veel veranderen , ook voor jouquote:AI-overzicht
In Nederland is een pensioenregeling niet wettelijk verplicht.
Als vakbonden en werkgevers echter afspraken maken over pensioen in een CAO, en deze wordt algemeen verbindend verklaard, dan ben je als werkgever verplicht om de regeling aan te bieden en ben je als werknemer verplicht om deel te nemen.
nee dat vraag ik mij niet af.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 23:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat vraag ik me af of jij dat zult krijgen , dat vraag jij jezelf ook af
zeg ik, had je een vak moeten leren waarbij dat niet hoeft.quote:[..]
het deelnemen aan een pensioenregeling is door vakbonden vastgelegd in de CAO van de meeste bedrijven en zeker bij de overheid
Zelfs bij ASML en sommige IT bedrijven
Je weet dat ik niet met je ai gebrabbel in discussie ga he. Overigens gaat er dan niet zoveel voor mij veranderen.quote:[..]
maar de zelfstandigenwet komt eraan en dan gaat er veel veranderen , ook voor jou
In die context snap ik niets van het bezuinigingsbeleid van het kabinet dat > 6.000.000.000,- wil(de) halen bij de AOW, de WW en de WIA (goed gespeld??), terwijl links en rechts het er over eens zijn dat allerhande toeslagen (van huur, zorg t/m kindgebonden) de arbeidsmarkt ernstig verstoren. Maar daar hoor je Jetten en kompanen niet over.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 22:02 schreef michaelmoore het volgende:
Er is geen enkele wil om van toeslagen, kortingen en subsidies af te komen
Daarnaast wordt de loonkosten van de huidige arbeidsmarkt gehinderd door de gigantisch pensioenafdracht
Eigenlijk zou de hoogte van het netto besteedbaar inkomen de waardering moeten zijn voor de inspanning van de werknemer, niet allerlei toeslagen, kortingen en subsidies
wat ik nu nog meer niet snap is waarom ze niet gewoon 6 miljard halen waar het zit , verlaag de inhouding van de pensioenfondsen van gemiddeld 28% naar 20 %quote:Op zondag 7 juni 2026 08:55 schreef blomke het volgende:
[..]
In die context snap ik niets van het bezuinigingsbeleid van het kabinet dat > 6.000.000.000,- wil(de) halen bij de AOW, de WW en de WIA (goed gespeld??), terwijl links en rechts het er over eens zijn dat allerhande toeslagen (van huur, zorg t/m kindgebonden) de arbeidsmarkt ernstig verstoren. Maar daar hoor je Jetten en kompanen niet over.
Wellicht nu de eerder genoemde bezuinigingen van tafel zijn.
Door al die toeslagen krijgen veel mensen het idee dat ze wat krijgen van de overheid. Dure PR-campagne van de overheid die hele toeslagenwinkel. Het houdt ook veel ambtenaren aan het werk, wat soms een doel op zich lijkt te zijn.quote:Op zondag 7 juni 2026 08:55 schreef blomke het volgende:
[..]
In die context snap ik niets van het bezuinigingsbeleid van het kabinet dat > 6.000.000.000,- wil(de) halen bij de AOW, de WW en de WIA (goed gespeld??), terwijl links en rechts het er over eens zijn dat allerhande toeslagen (van huur, zorg t/m kindgebonden) de arbeidsmarkt ernstig verstoren. Maar daar hoor je Jetten en kompanen niet over.
Wellicht nu de eerder genoemde bezuinigingen van tafel zijn.
Ben je bereid om dat met terugwerkende kracht terug te betalen aan de schatkist?quote:Op zondag 7 juni 2026 09:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat ik nu nog meer niet snap is waarom ze niet gewoon 6 miljard halen waar het zit , verlaag de inhouding van de pensioenfondsen van gemiddeld 28% naar 20 %
En schrap het hele uitgesteld loon principe
het is allemaal diefstal uit de schatkist
ja dan was de storting netto , dat kanquote:Op zondag 7 juni 2026 10:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ben je bereid om dat met terugwerkende kracht terug te betalen aan de schatkist?
De wet tegen schijnzelfstandigheid heeft het aantal zzp'ers doen dalen.quote:Op zondag 7 juni 2026 10:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dan was de storting netto , dat kan
maar al dat VVD gedoe met belastingaftrek dat moet stoppen
als de IB tarieven te hoog zijn, dan moeten die IB tarieven omlaag niet overal belastingaftrek en toeslagen
Overigens ben ik groot voorstander van de totale pensioenafdracht bij het bruto loon te doen , en dat is eigenlijk hetzelfde
Het geen met de zelfstandigenwet gaat gebeuren , ik verwacht dat 50% van Nederland zelfstandige gaat worden
https://www.rijksoverheid(...)rs-en-opdrachtgevers
Maar de overheid zelf die daalt helemaal nietsquote:Op zondag 7 juni 2026 17:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
De wet tegen schijnzelfstandigheid heeft het aantal zzp'ers doen dalen.
Ik verwacht niet dat in de arbeidsmarkt voldoende ruimte zit om 50% van de weekenden op zzp-basis te laten doen.
Is er een toename van zzp bij de overheid?quote:Op zondag 7 juni 2026 17:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar de overheid zelf die daalt helemaal niets
daar komen er steeds meer bij dus men kan niet anders dan de huidige kromme situatie legaliseren in de nabij toekomst
en zoals de RVS zegt
er is behoefte aan een andere vorm van werknemers dus gaan we de ZZP ers legaliseren we noemen hen zelfstandigen
Ja frappant. Terwijl de belastingen een stuk lager zouden kunnen zijn, zonder het toeslagencircus; nog afgezien van het negatieve effect op het BNP van die toeslagenwinkel.quote:Op zondag 7 juni 2026 10:16 schreef Halcon het volgende:
Door al die toeslagen krijgen veel mensen het idee dat ze wat krijgen van de overheid. Dure PR-campagne van de overheid die hele toeslagenwinkel. Het houdt ook veel ambtenaren aan het werk, wat soms een doel op zich lijkt te zijn.
De overheid kan niet anders dan een andere oplossing zoeken voor de zelfstandigen die fulltime bij een opdrachtgever werken , ze kan niet zichzelf beboeten,quote:Op zondag 7 juni 2026 17:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is er een toename van zzp bij de overheid?
Wat is jouw bron daarvoor?
Verder is het bestrijden van schijnzelfstandigheid vrij recent ingevoerd.
quote:AI-overzicht
Dat klopt: het aandeel en aantal zzp'ers bij de overheid is de afgelopen tijd toegenomen, ondanks het landelijke beleid om schijnzelfstandigheid en extern inhuur juist terug te dringen.
Uit cijfers van arbeidsmarktspecialist HeadFirst Group blijkt dat het aandeel ingehuurde zelfstandigen bij de overheid groeide naar 41 procent van het totaal aan externen.
De belangrijkste ontwikkelingen en cijfers rondom deze trend op een rij:
Stijging bij de Rijksoverheid: Uit data blijkt dat het aantal zzp'ers bij de Rijksoverheid steeg van krap 3.778 naar ruim 4.000.
De totale flexibele schil blijft daarmee onverminderd groot.Beleidsdoelen vs.
praktijk:
Hoewel Den Haag met strenge handhaving van de Wet DBA en wetgeving voor arbeidsrelaties (zoals de Vbar) de inhuur van zzp'ers wil ontmoedigen, blijkt de overheid zelf nog altijd zwaar op zelfstandigen te leunen om de personeelstekorten op te vangen.
quote:AI-overzicht
Bij de hersteloperatie Toeslagen waren eind 2024 ruim 850 zzp'ers werkzaam om achterstanden weg te werken.
Uit onderzoek bleek eerder dat het merendeel van hen (minstens 752 zzp'ers) eigenlijk als schijnzelfstandige werkte.
Waaruit blijkt dat zzp'ers fulltime bij 1 opdrachtgever, namelijk de overheid, werken?quote:Op zondag 7 juni 2026 17:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid kan niet anders dan een andere oplossing zoeken voor de zelfstandigen die fulltime bij een opdrachtgever werken , ze kan niet zichzelf beboeten,
Zelfstandigen die fulltime bij de overheid werken en de overheid wil niet en kan niet minderen
[..]
[..]
Klopt, maar daar verdiept geen hond zich in helaas.quote:Op zondag 7 juni 2026 17:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja frappant. Terwijl de belastingen een stuk lager zouden kunnen zijn, zonder het toeslagencircus; nog afgezien van het negatieve effect op het BNP van die toeslagenwinkel.
nog veel lager als de pensioenafdracht maandelijks bij het bruto loon zou komenquote:Op zondag 7 juni 2026 17:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja frappant. Terwijl de belastingen een stuk lager zouden kunnen zijn, zonder het toeslagencircus; nog afgezien van het negatieve effect op het BNP van die toeslagenwinkel.
Nee en jaquote:Op zondag 7 juni 2026 21:06 schreef ludovico het volgende:
Iemand ooit met bouwdepots gewerkt?
Moet je die ook annuïtair aflossen voor hra?
Maar dan met netto rente neem ik aan(?).quote:
De eerste twee jaar is het geld IN je depot aftrekbaar daarna is het een gewone lening. Geld aan je huis uitgegeven is reguliere eigen woning leningquote:Op maandag 8 juni 2026 07:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maar dan met netto rente neem ik aan(?).
Kon dit niet echt vinden in de wet IB
Bijleenregeling kent wel een uitzondering dat is beter op te hoesten.
quote:Op maandag 8 juni 2026 07:46 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De eerste twee jaar is het geld IN je depot aftrekbaar daarna is het een gewone lening. Geld aan je huis uitgegeven is reguliere eigen woning lening
Damn. Dat is fiscaal wel erg gunstig. Misser gemaakt.quote:Uw renteaftrek in de 1e 2 jaar
Over het bedrag van uw lening dat in depot staat, krijgt u rente én betaalt u rente. De 1e 6 maanden is de rente die u betaalt over uw lening aftrekbaar. Dit verlaagt dus uw inkomen (box 1). De rente die u krijgt uit het depot, gaat niet af van de rente die u betaalt.
De volgende 18 maanden gaat de rente die u krijgt uit het depot, wél af van de rente die u betaalt. Het bedrag dat dan overblijft, is aftrekbaar.
Ja en hangt er vanaf....quote:Op zondag 7 juni 2026 21:06 schreef ludovico het volgende:
Iemand ooit met bouwdepots gewerkt?
Moet je die ook annuïtair aflossen voor hra?
Ja dat stukje kan ik ook vinden onder de wet IB bij verhuisregeling.quote:Op maandag 8 juni 2026 11:25 schreef namliam het volgende:
[..]
Ja en hangt er vanaf....
Is het bouwdepot een "overgangs hypotheek" bij bijvoorbeeld nieuwbouw, maar je hebt al een bestaande koop woning/appartement met overwaarde... Dit deel hoeft niet afgelost te worden en komt zondermeer in aanmerking voor HRA.
Het deel dat je echt blijvend financieren met een Hypotheek moet je wel "voldoen" aan de standaard HRA regels.
quote:Op maandag 8 juni 2026 14:55 schreef Ypmaha het volgende:
35k overboden voor een appartement van 60m2. Hij is voor nog hoger weggegaan
Kan erger, een maat van me had laatst voor jan lul 60k overboden voor niksquote:Op maandag 8 juni 2026 14:55 schreef Ypmaha het volgende:
35k overboden voor een appartement van 60m2. Hij is voor nog hoger weggegaan
Want?quote:Op donderdag 11 juni 2026 08:38 schreef incel het volgende:
[..]
Kan erger, een maat van me had laatst voor jan lul 60k overboden voor niks
Nou hij had 59k kunnen besparen door niet zo tering veel over te bieden.quote:
Hij heeft dan toch een huis, waarom voor niks ?quote:Op donderdag 11 juni 2026 08:38 schreef incel het volgende:
[..]
Kan erger, een maat van me had laatst voor jan lul 60k overboden voor niks
Dan accepteert opeens de aanbieder geen enkel bod voor de vraagprijs en komt het appartement een maand later weer op de markt..quote:Op donderdag 11 juni 2026 09:18 schreef incel het volgende:
[..]
Nou hij had 59k kunnen besparen door niet zo tering veel over te bieden.
Dus blijkbaar hoef je niet altijd meer flink over te bieden
Hoe is diegene daar (achteraf) achter gekomen?quote:Op donderdag 11 juni 2026 09:18 schreef incel het volgende:
[..]
Nou hij had 59k kunnen besparen door niet zo tering veel over te bieden.
Dus blijkbaar hoef je niet altijd meer flink over te bieden
Je krijgt na afloop blijkbaar een mail dan zie je wat iedereen geboden heeft en hij zat echt 60k over het een na hoogste bodquote:Op donderdag 11 juni 2026 11:22 schreef Lezer8857 het volgende:
[..]
Hoe is diegene daar (achteraf) achter gekomen?
Oops...quote:Op donderdag 11 juni 2026 12:07 schreef incel het volgende:
[..]
Je krijgt blijkbaar een mail van eerlijk bieden of zo heette dat dan zie je wat iedereen geboden heeft en hij zat echt 60k over het een na hoogste bod
Succes ermee, zien we een klustopic t.z.t???quote:Op maandag 15 juni 2026 11:49 schreef miss_sly het volgende:
De verkoop van ons huis is goed gegaan. Binnen twee weken verkocht zonder voorbehouden en bouwtechnische keuring voor de vraagprijs.
Hypotheek en overbruggingshypotheek nieuwe huis ook goedgekeurd.
We are good to go!
Wie weet. We gaan niet heel veel zelf klussen, maar als het goed is, hebben we wel twee leuke dingetjes: ons eigen appartement en de studio voor dochter op de vierde verdiepingquote:Op maandag 15 juni 2026 13:32 schreef blomke het volgende:
[..]
Succes ermee, zien we een klustopic t.z.t???
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |