NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Vrij en geïnformeerd een mening vormen onder druk door sociale media'
Die vertrouw ik dan ook per definitie niet. Overduidelijke bias naar links, en enorm zware censuur op het reactieplatform.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 15:40 schreef Dutchguy het volgende:
Persoonlijk vind ik het vreemder hoe bijna alle kranten en grote nieuwsapps onder hetzelfde belgische concern mochten vallen zonder dat er een of andere waakhond ging grommen.
Ja wat dat betreft heet Corona hele diepe wonden achter gelaten, het vertrouwen in elkaar, de overheid en alles daaromtrent heeft een enorme deuk opgelopen.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 15:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het probleem is met name dat aangedragen 'expertise' steeds vaker gewoon overduidelijk vooringenomen en ideologisch is. Mensen valt dit natuurlijk echt wel op en die trend pusht mensen juist meer dit soort fuikjes in.
Als mensen keer op keer merken dat er gelogen wordt door verkeerde experts, dan gaat men het inderdaad zelf wel uitzoeken. En dat is problematisch, want er staat gigantisch veel drek op de socials.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Was al voor corona natuurlijk.quote:
[..]
Ja wat dat betreft heet Corona hele diepe wonden achter gelaten, het vertrouwen in elkaar, de overheid en alles daaromtrent heeft een enorme deuk opgelopen.
Komt te voet en gaat te paard zeggen ze weleens.quote:
[..]
Ja wat dat betreft heet Corona hele diepe wonden achter gelaten, het vertrouwen in elkaar, de overheid en alles daaromtrent heeft een enorme deuk opgelopen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Mee eens, De meeste mensen halen hun nieuws uit kappersblaadjes.quote:
[..]
Populisme is niet voor niets al sinds mensenheugenis populair.
Het zal vast elitair klinken, maar het overgrote deel van de mensheid is gewoon niet zo slim.
Roddelmiepjes die de wereld beheersen.
Hannah Prins. Meer woorden zijn niet nodig.quote:
[..]
Het probleem is met name dat aangedragen 'expertise' steeds vaker gewoon overduidelijk vooringenomen en ideologisch is. Mensen valt dit natuurlijk echt wel op en die trend pusht mensen juist meer dit soort fuikjes in.
Als mensen keer op keer merken dat er gelogen wordt door verkeerde experts, dan gaat men het inderdaad zelf wel uitzoeken. En dat is problematisch, want er staat gigantisch veel drek op de socials.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Niet mee eens. Het was puur paniekvoetbal. Maar wat hadden de overheden dan moeten doen?quote:
[..]
Ja wat dat betreft heet Corona hele diepe wonden achter gelaten, het vertrouwen in elkaar, de overheid en alles daaromtrent heeft een enorme deuk opgelopen.
Wat doe jij als ouder als je ziet dat je kind compleet de mist in gaat?
Je trekt de teugels aan. En je hebt maling aan de commentaren van je kind. Je doet het toch voor haar of zijn bestwil?
Ik neem onze overheid niet zoveel kwalijk. Vergeleken met andere landen hebben we het hier relatief goed aangepakt. Zeker als je de vrijheid die we nog hebben gehad er tegenover af zet.quote:
[..]
Niet mee eens. Het was puur paniekvoetbal. Maar wat hadden de overheden dan moeten doen?
Wat doe jij als ouder als je ziet dat je kind compleet de mist in gaat?
Je trekt de teugels aan. En je hebt maling aan de commentaren van je kind. Je doet het toch voor haar of zijn bestwil?
Hadden ze dingen anders kunnen en moeten doen? Ongetwijfeld, maar achteraf is mooi wonen. Die periode is ook misbruikt door mensen om hun eigen agenda/bullshit er doorheen te drukken. Met succes.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Juist. Wij weten niks.quote:
[..]
Ik neem onze overheid niet zoveel kwalijk. Vergeleken met andere landen hebben we het hier relatief goed aangepakt. Zeker als je de vrijheid die we nog hebben gehad er tegenover af zet.
Hadden ze dingen anders kunnen en moeten doen? Ongetwijfeld, maar achteraf is mooi wonen. Die periode is ook misbruikt door mensen om hun eigen agenda/bullshit er doorheen te drukken. Met succes.
Maar het gros haalt zijn 'wijsheid' van twitter en aanverwante zeepfluisteraars.
Alsof de NPO nog aan verbinden doet. Die zijn enkel bezig met het koor toezingen en mensen die het niet eens zijn met hun narratief wegzetten als mongooltjes, waarbij de kijker nog een paar veren in zijn kont gedrukt krijgt want de kijker is slim want hij kijkt immers naar de NPO. (lubach z'n drek is hier het perfecte voorbeeld van)
Wat een onzin, meer dan de helft van de programma's van de NPO heeft dezelfde producers als die van de commerciele omroepen.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 16:10 schreef Cruzinats het volgende:
Alsof de NPO nog aan verbinden doet. Die zijn enkel bezig met het koor toezingen en mensen die het niet eens zijn met hun narratief wegzetten als mongooltjes, waarbij de kijker nog een paar veren in zijn kont gedrukt krijgt want de kijker is slim want hij kijkt immers naar de NPO. (lubach z'n drek is hier het perfecte voorbeeld van)
Nee dat moet slechts voorbehouden zijn voor eigenaren als SDMquote:Op dinsdag 19 mei 2026 15:03 schreef Alpha0 het volgende:
Het commissariaat uit zijn zorgen over de invloed van eigenaren van socialemediaplatforms, die zich bemoeien met de inhoud die gebruikers te zien krijgen. Volgens het rapport zijn feeds aantoonbaar riskant voor de democratie, omdat ze beïnvloeden wat burgers zien en wie zij volgen.
Ja en? Heb je daarmee het argument van @Cruzinats ontkracht?quote:
[..]
Wat een onzin, meer dan de helft van de programma's van de NPO heeft dezelfde producers als die van de commerciele omroepen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Daar zit het probleem. Mensen zijn van nature lui en willen met zo min mogelijk moeite aan waarheidsvinding doen.quote:
Gewoon altijd meerdere informatiebronnen gebruiken. Ze zeggen allemaal dat ze eerlijk en objectief zijn. Vorm je eigen mening.
Eigenlijk verdeeld over twee Belgische concerns.quote:
Persoonlijk vind ik het vreemder hoe bijna alle kranten en grote nieuwsapps onder hetzelfde belgische concern mochten vallen zonder dat er een of andere waakhond ging grommen.
NRC en de Telegraaf zijn niet van DPG.
En het geldt ook voor journalisten. Als je te diep gaat, dan kost dat tijd en loopt een ander weg met je scoop.quote:
[..]
Daar zit het probleem. Mensen zijn van nature lui en willen met zo min mogelijk moeite aan waarheidsvinding doen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En waar ben jij mee bezig?quote:
Alsof de NPO nog aan verbinden doet. Die zijn enkel bezig met het koor toezingen en mensen die het niet eens zijn met hun narratief wegzetten als mongooltjes, waarbij de kijker nog een paar veren in zijn kont gedrukt krijgt want de kijker is slim want hij kijkt immers naar de NPO. (lubach z'n drek is hier het perfecte voorbeeld van)
Toch ook niks anders dan verdeeldheid zaaien?
pssst ... sociale media zijn geen 'vrije' informatie-omgevingen waar jij als persoon volledig 'vrij' informatie kunt verzamelen zonder beinvloeding,
... maar het zijn informatiesystemen gecontroleerd door billionairs of grote internationale bedrijven die algoritme's inzetten welke heel bewust 'sturen'welke informatie jij te zien krijgt op basis van user-profiles die zeer verregaand ook jouw persoonlijke voorkeuren in de gaten houden.
Deze systemen kennen jou goed en bieden je voortdurend informatie aan die je 'bezighoud' en waarop je vermoedelijk zult reageren of welke je bestaande gevoelens versterken.
(zeker bij de huidige commerciele socialmedia-platformen is het doel vooral commercieel... het richt zich erop dat mensen vooral actief blijven, veel interacties maken en reageren op content (daarom ok erg gericht op 'clickbaits' of 'ragebaits'.. emotionaliserende content wordt in zulke systemen als erg werkzaam gezien omdat het meer interactie uitlokt))
Je kunt het een beetje zien als een aspect dat weergegeven werd in de Disney-film Wall-E... waarbij dan overgewichtige mensen op een door AI aangedreven ruimte-cruise-schip zaten die bijna voortdurend 'bezig' gehouden werden door schermen die voor hen geplaatst waren:
Bekijk deze YouTube-video
Als jij je nu zit op te winden wegens wat wat je op twitter of reddit gelezen hebt (of op FOK! alhoewel op dat punt FOK! geen opinie-drijvend medium is, maar eerder gevormd wordt door users die zaken 'doorposten'... overigens ook zonder dat er een algoritme tussenzit dat content voor je 'filtert )'... is er een gerede kans dat je opwining ook gevormd wordt door het 'algoritme', dat meent dat je vast 'lekker gaat' als hij het volgens bericht voorschotelt waar jij op gaat reageren, omdat het precies nét iets is waar je je al langer druk over maakt
... maar het zijn informatiesystemen gecontroleerd door billionairs of grote internationale bedrijven die algoritme's inzetten welke heel bewust 'sturen'welke informatie jij te zien krijgt op basis van user-profiles die zeer verregaand ook jouw persoonlijke voorkeuren in de gaten houden.
Deze systemen kennen jou goed en bieden je voortdurend informatie aan die je 'bezighoud' en waarop je vermoedelijk zult reageren of welke je bestaande gevoelens versterken.
(zeker bij de huidige commerciele socialmedia-platformen is het doel vooral commercieel... het richt zich erop dat mensen vooral actief blijven, veel interacties maken en reageren op content (daarom ok erg gericht op 'clickbaits' of 'ragebaits'.. emotionaliserende content wordt in zulke systemen als erg werkzaam gezien omdat het meer interactie uitlokt))
Je kunt het een beetje zien als een aspect dat weergegeven werd in de Disney-film Wall-E... waarbij dan overgewichtige mensen op een door AI aangedreven ruimte-cruise-schip zaten die bijna voortdurend 'bezig' gehouden werden door schermen die voor hen geplaatst waren:
Bekijk deze YouTube-video
Als jij je nu zit op te winden wegens wat wat je op twitter of reddit gelezen hebt (of op FOK! alhoewel op dat punt FOK! geen opinie-drijvend medium is, maar eerder gevormd wordt door users die zaken 'doorposten'... overigens ook zonder dat er een algoritme tussenzit dat content voor je 'filtert )'... is er een gerede kans dat je opwining ook gevormd wordt door het 'algoritme', dat meent dat je vast 'lekker gaat' als hij het volgens bericht voorschotelt waar jij op gaat reageren, omdat het precies nét iets is waar je je al langer druk over maakt
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Op YouTube leeg ik om de zoveel tijd bewust mijn kijkgeschiedenis. Je kijkt een paar filmpjes van een bepaald type, en binnen de kortste keren staat je hele homepage vol met filmpjes die erop lijken.
Jammer dat zo'n 'wisknop' niet standaard is.
Jammer dat zo'n 'wisknop' niet standaard is.
Het lijkt de rest van het internet wel.quote:
pssst ... sociale media zijn geen 'vrije' informatie-omgevingen waar jij als persoon volledig 'vrij' informatie kunt verzamelen zonder beinvloeding,
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
zal wel een extensie voor bestaanquote:
Op YouTube leeg ik om de zoveel tijd bewust mijn kijkgeschiedenis. Je kijkt een paar filmpjes van een bepaald type, en binnen de kortste keren staat je hele homepage vol met filmpjes die erop lijken.
Jammer dat zo'n 'wisknop' niet standaard is.
Journalistiek is veranderd ten opzichte van gedrukte media. Het verdienmodel is gebaseerd op weergaven in plaats van abonnees.quote:
[..]
En het geldt ook voor journalisten. Als je te diep gaat, dan kost dat tijd en loopt een ander weg met je scoop.
Voor hoge weergaven moet je de eerste zijn en vooral zo spraakmakend mogelijk. Dat vertaalt zich in snelle en korte berichten zonder diepgang en daardoor gebrek aan nuance en wederhoor.
Precies. En dat allemaal zien we nu dus terug in de samenleving.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 17:07 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Journalistiek is veranderd ten opzichte van gedrukte media. Het verdienmodel is gebaseerd op weergaven in plaats van abonnees.
Voor hoge weergaven moet je de eerste zijn en vooral zo spraakmakend mogelijk. Dat vertaalt zich in snelle en korte berichten zonder diepgang en daardoor gebrek aan nuance en wederhoor.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
|
|
'Vrij en geïnformeerd een mening vormen onder druk door sociale media'
