Aangifte tgn Markuszower's oproep tot geweld tegen asielzoekers Gaza

quote:

Op zondag 17 mei 2026 12:54 schreef Pegos het volgende:
Als je als volksvertegenwoordiger een eed aflegt op de grondwet dien je je daaraan te houden.
Als je willens en wetens in strijd met de grondwet handelt behoor je mijns inziens wegens meineed vervolgd te worden.

Als volksvertegenwoordiger mag je natuurlijk grwoon voorstellen doen die haaks staan op die grondwet, die staat immers niet in steen gebeiteld en kan en mag gewijzigd worden.

quote:

Op maandag 25 mei 2026 08:30 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Als volksvertegenwoordiger mag je natuurlijk grwoon voorstellen doen die haaks staan op die grondwet, die staat immers niet in steen gebeiteld en kan en mag gewijzigd worden.

Dat is hier totaal niet aan de orde.

Markuszower heeft niet opgeroepen tot geweld tegen asielzoekers. Hij heeft opgeroepen tot het verdedigen van onze grenzen tegen illegalen. Lijkt me heel normaal.

quote:

Op maandag 25 mei 2026 11:32 schreef TAmaru het volgende:
Markuszower heeft niet opgeroepen tot geweld tegen asielzoekers. Hij heeft opgeroepen tot het verdedigen van onze grenzen tegen illegalen. Lijkt me heel normaal.

Met geweld wat nog erger mocht dan wat de Israëliërs doen

Uitzetten naar Israël deze idioot

quote:

Op maandag 25 mei 2026 11:32 schreef TAmaru het volgende:
Markuszower heeft niet opgeroepen tot geweld tegen asielzoekers. Hij heeft opgeroepen tot het verdedigen van onze grenzen tegen illegalen. Lijkt me heel normaal.

Maar wel met geweld en dat is natuurlijk niet een bijster slimme opmerking. Hij had beter kunnen zeggen tegenhouden, zorgen dat ze het land niet binnen komen en wegsturen. Zie Polen - die doen dat echt op een uitstekende manier en pakken die uitvreters alleen aan als ze niet wegwillen, vervelend c.q. agressief doen of toch proberen binnen te komen. Dat komt natuurlijk op hetzelfde neer alleen heeft Markuszower zich niet heel erg subtiel uitgedrukt. Aan de andere kant, hij staat nu wel volop in de belangstelling .........

quote:

Op maandag 25 mei 2026 11:42 schreef matspontius het volgende:

[..]
Maar wel met geweld en dat is natuurlijk niet een bijster slimme opmerking. Hij had beter kunnen zeggen tegenhouden, zorgen dat ze het land niet binnen komen en wegsturen. Zie Polen - die doen dat echt op een uitstekende manier en pakken die uitvreters alleen aan als ze niet wegwillen, vervelend c.q. agressief doen of toch proberen binnen te komen. Dat komt natuurlijk op hetzelfde neer alleen heeft Markuszower zich niet heel erg subtiel uitgedrukt. Aan de andere kant, hij staat nu wel volop in de belangstelling .........

Markuszower had het over "desnoods" met geweld. M.a.w. als je ze tegenhoudt bij de grens en ze luisteren niet, dan moet er bijv. geschoten kunnen worden. Zelfde doen ze inderdaad in Polen en waarschijnlijk in minimaal 150 andere landen op de wereld.

Wat ik ervan hoorde stelde hij uitdrukkelijk dat Palestijnse vluchtelingen met zeer veel geweld, meer geweld dan ze bijvoorbeeld in Gaza (en op de Westbank) door de Israëlische genocidale daden en oorlog ervaren, zouden moeten worden tegengehouden.
Dat is volkomen in strijd met zijn ambtseed om niet te discrimineren, afgezien van zijn idiote geweldsoproep die uitermate in strijd is met de strafwet.
Het zijn beide zeer ernstig te nemen (mis)daden voor een parlementslid.

Verder verdienen Palestijnen die moeten vluchten voor het continue en uiterst moorddadige Israëlische geweld wellicht meer bescherming dan vele andere asielzoekers, omdat Palestijnen het slachtoffer zijn van mede door Europese landen gefaciliteerde Israëlische geweld jegens Palestijnen, zeker en tenminste sinds 1948, terwijl dat onverminderd voortduurt.

quote:

Op maandag 25 mei 2026 12:02 schreef Pegos het volgende:
Wat ik ervan hoorde stelde hij uitdrukkelijk dat Palestijnse vluchtelingen met zeer veel geweld, meer geweld dan ze bijvoorbeeld in Gaza (en op de Westbank) door de Israëlische genocidale daden en oorlog ervaren, zouden moeten worden tegengehouden.
Dat is volkomen in strijd met zijn ambtseed om niet te discrimineren, afgezien van zijn idiote geweldsoproep die uitermate in strijd is met de strafwet.
Het zijn beide zeer ernstig te nemen (mis)daden voor een parlementslid.

Verder verdienen Palestijnen die moeten vluchten voor het continue en uiterst moorddadige Israëlische geweld wellicht meer bescherming dan vele andere asielzoekers, omdat Palestijnen het slachtoffer zijn van mede door Europese landen gefaciliteerde Israëlische geweld jegens Palestijnen, zeker en tenminste sinds 1948, terwijl dat onverminderd voortduurt.

Op welke manier faciliteren Europese landen 'geweld' tegen Palestijnen sinds 1948? Heb je hier een paar concrete voorbeelden van? En zijn het niet de Palestijnen zelf die, net zoals in 1948, de recente oorlog zijn begonnen?

quote:

Op maandag 25 mei 2026 12:02 schreef Pegos het volgende:
Wat ik ervan hoorde stelde hij uitdrukkelijk dat Palestijnse vluchtelingen met zeer veel geweld, meer geweld dan ze bijvoorbeeld in Gaza (en op de Westbank) door de Israëlische genocidale daden en oorlog ervaren, zouden moeten worden tegengehouden.
Dat is volkomen in strijd met zijn ambtseed om niet te discrimineren, afgezien van zijn idiote geweldsoproep die uitermate in strijd is met de strafwet.
Het zijn beide zeer ernstig te nemen (mis)daden voor een parlementslid.

Verder verdienen Palestijnen die moeten vluchten voor het continue en uiterst moorddadige Israëlische geweld wellicht meer bescherming dan vele andere asielzoekers, omdat Palestijnen het slachtoffer zijn van mede door Europese landen gefaciliteerde Israëlische geweld jegens Palestijnen, zeker en tenminste sinds 1948, terwijl dat onverminderd voortduurt.

Zanik toch niet zo man, wat heeft dit nou weer met discriminatie te maken. Elke keer weer die term er in gooien Dat hij oproept tot eventueel extreem geweld tegen Palestijnse vluchtelingen is natuurlijk een uiterst belachelijk voorstel en niet bijster slim te noemen. Dat had ie absoluut anders moeten verwoorden.

Leg me eens uit waarom die Palestijnen hier naar toe moeten komen? Dit land zit al overvol en kan die hele immigratie shit nu al niet aan en dan nog meer binnen halen Of zie je dat niet met die woke bril op? Waarom kunnen landen in de regio die Palestijnen niet opvangen, past ook beter bij hun eigen cultuur. Win-win situatie!

quote:

Op maandag 25 mei 2026 12:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Op welke manier faciliteren Europese landen 'geweld' tegen Palestijnen sinds 1948? Heb je hier een paar concrete voorbeelden van? En zijn het niet de Palestijnen zelf die, net zoals in 1948, de recente oorlog zijn begonnen?

De zionisten met hun ongewijzigde zionistische handvest hebben en hadden altijd al nadrukkelijk de bedoeling om een eigen Israëlische staat in Palestina te stichten. Natuurlijk ging dat volledig ten koste van de er levende en wonende Palestijnen. Die moesten zoveel mogelijk het veld ruimen, hun land uitvluchten of wat dan ook. (Bijvoorbeeld in 1948 door Ben Goerion met grof militair geweld het verwijderen van de helft van de Palestijnse bevolking, hetgeen in 1967 o.l.v. Moshe Dayan nog eens dunnetjes werd overgedaan, terwijl Netanyahu in 2023 dit ook nog eens probeerde te herhalen in Gaza en in mindere mate op de Westbank)
Dat is gedurende de hele zionistische geschiedenis gedoogd en soms zelfs aangemoedigd door Europese landen.
Dat gebeurt nog steeds met name in Gaza en op de Westbank, zonder dat Europese landen tenminste de associatieovereenkomst met Israel op de schop nemen.
Het is zondermeer een schandvlek op het blazoen van de EU.
Je hoort ook zelden dat Europese landen kritiek leveren op Israëlische oorlogsmisdaden en andere zware misdaden tegen de menselijkheid.
Als je dat allemaal laat gaan facilitair je in feite dit soort zeer ernstige Israëlische misdragingen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 20:04 schreef Pegos het volgende:

[..]
De zionisten met hun ongewijzigde zionistische handvest hebben en hadden altijd al nadrukkelijk de bedoeling om een eigen Israëlische staat in Palestina te stichten. Natuurlijk ging dat volledig ten koste van de er levende en wonende Palestijnen. Die moesten zoveel mogelijk het veld ruimen, hun land uitvluchten of wat dan ook. (Bijvoorbeeld in 1948 door Ben Goerion met grof militair geweld het verwijderen van de helft van de Palestijnse bevolking, hetgeen in 1967 o.l.v. Moshe Dayan nog eens dunnetjes werd overgedaan, terwijl Netanyahu in 2023 dit ook nog eens probeerde te herhalen in Gaza en in mindere mate op de Westbank)
Dat is gedurende de hele zionistische geschiedenis gedoogd en soms zelfs aangemoedigd door Europese landen.
Dat gebeurt nog steeds met name in Gaza en op de Westbank, zonder dat Europese landen tenminste de associatieovereenkomst met Israel op de schop nemen. Het is zondermeer een schandvlek op het blazoen van de EU.
Je hoort ook zelden dat Europese landen kritiek leveren op Israëlische oorlogsmisdaden en andere zware misdaden tegen de menselijkheid.
Als je dat allemaal laat gaan facilitair je in feite dit soort zeer ernstige Israëlische misdragingen.

Opmerkelijke claims, want als het allemaal aan 'de Zionisten' lag, hoe verklaar je dan dat deze Joodse gemeenschappen een tweestatenoplossing accepteerden en de Arabieren niet?

Daarnaast, hoe verklaar je tevens het geweld vanuit Arabieren jegens Joden wat de aanzet was tot zelfverdediging bij Joodse gemeenschappen?

En ten slotte hoe verklaar je teksten als deze:

quote:

"...when I asked him for his estimate of the size of the Jewish forces, [he] waved his hands and said: 'It does not matter how many there are. We will sweep them into the sea.''

Bron

quote:

“This will be a war of extermination and a momentous massacre, which will be spoken of like the Mongolian massacres and the Crusades.”

Bron

quote:

'Kill the Jews wherever you find them. This pleases God, history, and religion. This saves your honor. God is with you'

Bron

quote:

'We must expel the Jews from the Arab part of Palestine and limit them in that small area where they live and they must remain under our supervision and guard.'

Bron (p. 90)

quote:

At the Sessions of the General Assembly one Arab spokesman after another enunciated his conception of the Arab States’ attitude to the settlement of an international problem by international decision. The Assembly was repeatedly told that it must either ratify all Arab demands or be met with fierce and widespread violence in the Arab world.

Bron

.. van Arabische leiders?

De EU bestond toen nog niet, dus daar richting wijzen is zinloos.

quote:

Op maandag 25 mei 2026 12:14 schreef matspontius het volgende:

[..]
Zanik toch niet zo man, wat heeft dit nou weer met discriminatie te maken. Elke keer weer die term er in gooien Dat hij oproept tot eventueel extreem geweld tegen Palestijnse vluchtelingen is natuurlijk een uiterst belachelijk voorstel en niet bijster slim te noemen. Dat had ie absoluut anders moeten verwoorden.

Leg me eens uit waarom die Palestijnen hier naar toe moeten komen? Dit land zit al overvol en kan die hele immigratie shit nu al niet aan en dan nog meer binnen halen Of zie je dat niet met die woke bril op? Waarom kunnen landen in de regio die Palestijnen niet opvangen, past ook beter bij hun eigen cultuur. Win-win situatie!

Als je één specifieke groep asielzoekers, in dit geval Palestijnen, de toegang tot de asielprocedure wilt ontzeggen, (bovendien nog wel met zeer ernstig geweld) ben je vanzelfsprekend overduidelijk aan het discrimineren.
Heb je een gekleurde bril op?

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 20:12 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Opmerkelijke claims, want als het allemaal aan 'de Zionisten' lag, hoe verklaar je dan dat deze Joodse gemeenschappen een tweestatenoplossing accepteerden en de Arabieren niet?

Daarnaast, hoe verklaar je tevens het geweld vanuit Arabieren jegens Joden wat de aanzet was tot zelfverdediging bij Joodse gemeenschappen?

En ten slotte hoe verklaar je teksten als deze:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
.. van Arabische leiders?

De EU bestond toen nog niet, dus daar richting wijzen is zinloos.

Je spreekt duidelijke Israëlische oorlogspropaganda na.
Palestijnen zijn geen Arabieren.
Als ze Arabieren waren was Saoudi Arabië wel prominent in het geweer gekomen.

Dat de Palestijnen hun land, hun bestaan, hun bezittingen etc. kwijtraakten en nog steeds kwijt raken zullen ze niet zondermeer geaccepteerd hebben. Dat is volkomen voorstelbaar. In dezelfde situatie zou ik dat ook onacceptabel vinden en ervoor strijden.
Maar laten we vooral ook niet de joodse terreurgroepen vergeten die zeer gewelddadig te werk gingen Hagana, Irgun en Lechi niet over het hoofd zien.

[ Bericht 15% gewijzigd door Pegos op 28-05-2026 20:24:52 ]

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 20:12 schreef Pegos het volgende:

[..]
Als je één specifieke groep asielzoekers, in dit geval Palestijnen, de toegang tot de asielprocedure wilt ontzeggen, (bovendien nog wel met zeer ernstig geweld) ben je vanzelfsprekend overduidelijk aan het discrimineren.
Heb je een gekleurde bril op?

Echt heel erg snugger kom je niet over als je dit er uit haalt 🤓

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 20:15 schreef Pegos het volgende:

[..]
Je spreekt duidelijke Israëlische oorlogspropaganda na.
Palestijnen zijn geen Arabieren.
Als ze Arabieren waren was Saoudi Arabië wel prominent in het geweer gekomen.

🤣🤣🤪

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 20:17 schreef matspontius het volgende:

[..]
Echt heel erg snugger kom je niet over als je dit er uit haalt 🤓

Wat haal jij er dan uit?

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 20:15 schreef Pegos het volgende:

[..]
Je spreekt duidelijke Israëlische oorlogspropaganda na.
Palestijnen zijn geen Arabieren.
Als ze Arabieren waren was Saoudi Arabië wel prominent in het geweer gekomen.

Nee hoor, ik hanteer historische feiten, iets dat jij overduidelijk niet doet, anders zou je ook wel weten dat Palestijnen natuurlijk wél Arabieren zijn en zichzelf zo ook tot op de dag vandaag identificeren.

Dat meteen na de oprichting van Israël omringende landen meteen ter oorlog trokken was juist vanuit een gevoel van etnische en religieuze solidariteit, in een tijd dat ook Panarabisme nog zeer populair was.

Het bijzondere is dat er allang Palestijnen uit Gaza hier rondlopen. Daar zijn al filmpjes van en ze zaten zelfs bij dat welkomstdiner in Amsterdam deze week. Palestijnen worden hier met open armen ontvangen want men ziet ze hier als de absolute hoofdprijs.

Mensen weten alleen niet wat die hoofdprijs (no pun intended) precies inhoudt.

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 20:31 schreef Tengano het volgende:
Het bijzondere is dat er allang Palestijnen uit Gaza hier rondlopen. Daar zijn al filmpjes van en ze zaten zelfs bij dat welkomstdiner in Amsterdam deze week. Palestijnen worden hier met open armen ontvangen want men ziet ze hier als de absolute hoofdprijs.

Mensen weten alleen niet wat die hoofdprijs (no pun intended) precies inhoudt.

Daar komen ze dan snel genoeg achter, die nitwits 💩

Palestijnen hebben Griekse c.q. Egeïsche roots.
In de bijbel worden ze Filistijnen genoemd die een 5 tal stadsstaatjes aan de kust van de Levant hadden. Gaza is er daar één van. (Gizeh in de bijbel, waar Simson gevangen zat, die met het omtrekken van stuttende pilaren het dak van een Tempel deed instorten, waardoor een grote groep Filistijnen om het leven kwam, waaronder hijzelf)
De Turken die sinds 1567 het bewind over Palestina voerden noemen hen nog steeds Filistijnen.
Dat de meerderheid van de Palestijnen sinds de heilige oorlog van de Islam, soenitische islamieten zijn geworden doet daar niets aan af.

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 20:17 schreef matspontius het volgende:

[..]
Echt heel erg snugger kom je niet over als je dit er uit haalt 🤓

Het is prima dat je dit meent te moeten opmerken. Ik trek het me hevig aan.

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 20:50 schreef Pegos het volgende:
Palestijnen hebben Griekse c.q. Egeïsche roots.
In de bijbel worden ze Filistijnen genoemd die een 5 tal stadsstaatjes aan de kust van de Levant hadden. Gaza is er daar één van. (Gizeh in de bijbel, waar Simson gevangen zat, die met het omtrekken van stuttende pilaren het dak van een Tempel deed instorten, waardoor een grote groep Filistijnen om het leven kwamen, waaronder hijzelf)
De Turken die sinds 1567 het bewind over Palestina voerden noemen hen nog steeds Filistijnen.
Dat de meerderheid van de Palestijnen sinds de heilige oorlog van de Islam, soenitische islamieten zijn geworden doet daar niets aan af.

De groep zeevaarders waar in de Bijbelse context naar wordt verwezen als 'de Filistijnen' waren inderdaad Grieks, dit is echter niet de huidige groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 'de Palestijnen' zijn gaan noemen. Je zou dit ook wel kunnen zien als je een gemiddelde Griek vergelijkt met een gemiddelde Palestijn, die zien er totaal anders uit.

Hier nog iemand die gestraft wordt omdat ze het beestje bij de naam noemt.

Net ls in de UK wordt ook hier het vrije woord steeds meer ingeperkt, behalve voor de linkse geweldsoproepen zoals het oproepen tot een global intifada.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 20:53 schreef Pegos het volgende:

[..]
Het is prima dat je dit meent te moeten opmerken. Ik trek het me hevig aan.

Nee, dat blijkt 🤪