Als dat het grote probleem is sturen we wat mij betreft alle niet Europeanen (asielzoekers) retour afzender.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Vind je dan niet dat NL overbevolkt is? Dat er te veel druk staat op huisvesting, zorg, onderwijs? Dat is namelijk het probleem. Veel groter probleem dan of ze wel of niet overlast geven.
Ik zie in mijn vraag geen aanleiding dat ik dictator zou zijn eigenlijk.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ben jij dictator van nederland ?
van mij mogen ze allemaal blijven
Oh ja, tuurlijk. Elk bouwbedrijfje gaat zo zijn machinepark inruilen voor elektrisch terwijl er nog een jarenlange lease op de machines zit. Jij moet de politiek in gaan, je bent altijd zo ver verwijderd van de praktijk.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Men moet elektrisch bouwmaterieel gebruiken en dat wil men niet doen
[..]
Mijn dakrenovatie gaat overigens wel met een elektrische kraan gebeuren. Scheelt gewoon in uitstoot.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Oh ja, tuurlijk. Elk bouwbedrijfje gaat zo zijn machinepark inruilen voor elektrisch terwijl er nog een jarenlange lease op de machines zit. Jij moet de politiek in gaan, je bent altijd zo ver verwijderd van de praktijk.
Jawel. Want die akkerlanden moeten regelmatig bespoten worden. Ook die weilanden vol aardappels die naast Natura2000 gebieden liggen en daarom moeten ze weg.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De stikstofregels bestaan om aangewezen kwetsbare Natura 2000 gebieden te beschermen, dat zijn niet de weilanden vol aardappels, suikerbieten, bloembollen of gras.
Daarnaast wordt het niet allemaal volgebouwd.
Zo'n 54% van het landoppervlak in Nederland is momenteel landbouw.
Zo'n 7% is bebouwd
Nog eens zo'n 7% is infrastructuur (wegen, paden, pleinen, spoor, etc).
Als er nu boeren verdwijnen bij Natura 2000 gebieden, dan zal daar vrijwel nooit gebouwd kunnen worden, simpelweg omdat het ook dicht bij die Natura 2000 gebieden ligt en om diezelfde reden vaak ook helemaal geen infrastructuur heeft.
Doe eerst een poging om te begrijpen waar je het over hebt voor je denkt iets slims te zeggen.
Bespoten of bemest?quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:39 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Jawel. Want die akkerlanden moeten regelmatig bespoten worden.
Dat zeg ik ook niet niet.quote:Ook die weilanden vol aardappels die naast Natura2000 gebieden liggen en daarom moeten ze weg.
Als Schenkstroop met 'bronnen' als Blckbx aankomt weet je al meer dan genoeg.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Bespoten of bemest?
[..]
Dat zeg ik ook niet niet.
Maar het argument van Spring-Sale was dat al dat akkerland in bouwgrond zou veranderen en dat (in een andere post) vastgeknoopt aan een "Tri-state" complottheorie.
Het onderwijs heeft gefaald, daardoor zijn de problemen alleen maar groter geworden.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Vind je dan niet dat NL overbevolkt is? Dat er te veel druk staat op huisvesting, zorg, onderwijs? Dat is namelijk het probleem. Veel groter probleem dan of ze wel of niet overlast geven.
Kijk dat is nu de mooiste opmerking die ik vandaag hier op Fok! las.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Jij moet de politiek in gaan, je bent altijd zo ver verwijderd van de praktijk.
Dit gaat ook op voor alle landen waar we nu ook mensen van opnemen.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:34 schreef skysherrif het volgende:
Tsja lastig, ik gun deze mensen het allerbeste, maar Oekraine heeft ook zelf een toekomst nodig en heeft jonge mensen straks hard nodig.
Chemisch bespoten.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Bespoten of bemest?
[..]
Dat zeg ik ook niet niet.
Maar het argument van Spring-Sale was dat al dat akkerland in bouwgrond zou veranderen en dat (in een andere post) vastgeknoopt aan een "Tri-state" complottheorie.
Rond Natura 2000 gebieden kan je in beperkte mate bouwen als er boeren verdwijnen maar ook dan mag je niet over de uitstootgrenzen. En je mist daar vaak ook alle infrastructuur (water, stroom, riolering, wegennet, voorzieningen), dus het is veel interessanter om bij te bouwen rond bestaande wijken, zoals we al vele decennia doen. En daar verdwijnen wel boeren, wat logisch is. Mijn wijk is tussen 2000 en 2005 ook van weiland naar woonwijk gegaan, aan de rand van een bestaand dorp.
Ok, maar dat heeft op zich niet te maken met de stikstofdiscussie (NOx / NH3).quote:
Tijdens WO1 1914-1918 gebeurde het al. Niet voor niets werd een ijzeren gordijn met 5000 volt erop langs de grens geplaatst en werden de grenzen met bewapende militairen bewaakt. Er zijn toen ook 'concentratiekampen' opgericht in Nederland, o.a. in de buurt van Ede. Daarvan kan je nog enkele betonnen delen bekijken.quote:Op woensdag 13 mei 2026 12:37 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nou ja, op het koningshuis na dan he.
#nuance
Waar is het veilig? Dit is van vandaag:quote:Op woensdag 13 mei 2026 10:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Oekraïne is ook wel veilig voor degenen die niet tot de doelgroep behoren om opgepakt te worden en naar het doodsfront gestuurd te worden.
nou niet allemaal he in de Flevopolder is ruimte zat voor aardappels en in zeeland ookquote:Op woensdag 13 mei 2026 13:39 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Jawel. Want die akkerlanden moeten regelmatig bespoten worden. Ook die weilanden vol aardappels die naast Natura2000 gebieden liggen en daarom moeten ze weg.
Als ze hier straks langer dan 5 jaar zijn is dat imo onrechtvaardig, waarom moet een Oekrainer terug terwijl andere erkende asielzoekers na 5 jaar kunnen nationaliseren. Ik vind deze vorm van discriminatie heel erg onfris.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Waar is het veilig? Dit is van vandaag:
[ afbeelding ]
Wel ben ik het ermee eens dat ze terug moeten zodra de oorlog voorbij is.
alle huizen die na 1960 gebouwd zijn die zijn allemaal op landbouw grond gebouwdquote:Op woensdag 13 mei 2026 13:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Bespoten of bemest?
[..]
Dat zeg ik ook niet niet.
Maar het argument van Spring-Sale was dat al dat akkerland in bouwgrond zou veranderen en dat (in een andere post) vastgeknoopt aan een "Tri-state" complottheorie.
Rond Natura 2000 gebieden kan je in beperkte mate bouwen als er boeren verdwijnen maar ook dan mag je niet over de uitstootgrenzen. En je mist daar vaak ook alle infrastructuur (water, stroom, riolering, wegennet, voorzieningen), dus het is veel interessanter om bij te bouwen rond bestaande wijken, zoals we al vele decennia doen. En daar verdwijnen wel boeren, wat logisch is. Mijn wijk is tussen 2000 en 2005 ook van weiland naar woonwijk gegaan, aan de rand van een bestaand dorp.
quote:AI-overzicht
Door de inpoldering van de Noordoostpolder, Flevoland (Oostelijk en Zuidelijk) en de Wieringermeerpolder is in totaal ongeveer 152.000 tot 157.000 hectare nieuw land aan Nederland toegevoegd.
Hieronder volgt de verdeling per polder:
Markerwaard kan ook ingepolderd worden, de ringdijk ligt er alquote:Op woensdag 13 mei 2026 14:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou niet allemaal he in de Flevopolder is ruimte zat voor aardappels en in zeeland ook
de rest daar kan natuur en huizen komen
De Waddenzee ook en de Noordzee voor een nieuw Schiphol en Vlaanderen terugpakken en het Ruhrgebied voor die mooie staalfabrieken van TATAquote:Op woensdag 13 mei 2026 14:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Markerwaard kan ook ingepolderd worden, de ringdijk ligt er al
Andere asielzoekers zouden ook niet genaturaliseerd moeten worden. Hoogstens een klein groepje dissidenten die echt nooit meer terug kunnen. Daarom is het goed dat het tweestatusstelsel weer wordt ingevoerd.quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als ze hier straks langer dan 5 jaar zijn is dat imo onrechtvaardig, waarom moet een Oekrainer terug terwijl andere erkende asielzoekers na 5 jaar kunnen nationaliseren. Ik vind deze vorm van discriminatie heel erg onfris.
als men de HYP termijn op 50 jaar zet dan is er geen HRA meer nodigquote:Op woensdag 13 mei 2026 12:25 schreef Tengano het volgende:
[..]
Makes you wonder waarom Jetten 10 nieuwe steden wil bouwen.......
Is vast niet bedoeld voor Bram en Mariska.
Wat is dan de nieuwe termijn die gaat gelden, nu is die 5 jaar na het hebben van een Nederlandse verblijfsvergunning?quote:Op woensdag 13 mei 2026 14:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daarom is het goed dat het tweestatusstelsel weer wordt ingevoerd.
quote:Op woensdag 13 mei 2026 15:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor, want ik verwacht daar een spanningsveld met mensenrechtenverdragen?
normaal krijg je na 5 jaar hier op een MVV visum bij een partner vriend of partner vriendin , een Nederlands paspoortquote:Op woensdag 13 mei 2026 14:57 schreef Digi2 het volgende:
5 jaar na het hebben van een Nederlandse verblijfsvergunning
quote:AI-overzicht
Na het verlopen van een 5-jarig Schengenvisum (multiple-entry) terwijl u bij een EU-burger verblijft, vervalt het recht op vrij reizen.
U moet dan uw verblijf regulariseren via het EU-recht om niet illegaal te worden.
Na 5 jaar ononderbroken en legaal verblijf bij de EU-partner in Nederland kunt u in aanmerking komen voor een duurzaam verblijfsrecht.
Belangrijke stappen en gevolgen:
Geen automatisch recht op langer verblijf: Een visum is een reisdocument, geen verblijfsvergunning.
Zodra de 5 jaar voorbij zijn, eindigt het recht om in het Schengengebied te verblijven op basis van dat visum.
Vrije termijn: Na het verlopen van de geldigheid van het visum, mag u niet langer in Nederland of het Schengengebied verblijven, tenzij u dit verlengt.
Verblijf als familie van EU-burger: Als uw partner een EU-burger is die gebruik maakt van zijn/haar recht op vrij verkeer, heeft u als familielid het recht om bij uw partner te wonen.
U moet echter wel een verblijfsdocument aanvragen bij de IND.
quote:AI-overzicht
In Nederland is de tijdelijke bescherming voor vluchtelingen uit Oekraïne (op grond van de Richtlijn Tijdelijke Bescherming) verlengd tot en met 4 maart 2027.
De situatie na het aflopen van deze termijn (waarbij de 5-jaars grens in 2027 wordt bereikt) ziet er als volgt uit:
Einde van de huidige rechten: Na 4 maart 2027 stoppen de specifieke rechten en voorzieningen die bij de tijdelijke bescherming horen (zoals directe toegang tot werk, opvang en medische zorg zonder asielprocedure).
Transitiedocument (nieuw plan): Het kabinet werkt aan een plan om Oekraïners na maart 2027 een speciale verblijfsstatus te geven via een 'transitiedocument'.
Dit is een reguliere verblijfsvergunning voor 3 jaar, bedoeld als overgangsperiode.
Yep, wat de nieuwe termijn dan is met tweestatusstelsel is mij onbekend, maar ik vermoed dat daaraan niets is veranderd en/of dat het zelfs ruimhartiger is geworden (nog kortere tijd).quote:Op woensdag 13 mei 2026 15:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
normaal krijg je na 5 jaar hier op een MVV visum , een Nederlands paspoort
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |