Hamas en de vele pro-Palestijnse demonstraties #2

quote:

Op dinsdag 28 april 2026 09:41 schreef Qarrad het volgende:
AIVD in een rapportage over het dreigingsbeeld: organisaties als Hamas betrokken bij het coördineren van pro-Palestinademonstraties, Abou Rashed werft fondsen
De handhaving: Abou Rashed komt voorwaardelijk vrij en mag niet betrokken zijn bij demonstraties
Ook de handhaving: wij treden niet op als Abou Rashed structureel betrokken is bij demonstraties

Slaap lekker, Nederlandje.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 15:44 schreef Aether het volgende:

[..]
Welja. Abou Eenarm (grotendeels) vrijgesproken
https://www.geenstijl.nl/(...)ndeels-vrijgesproken

quote:

TOCH GEK HOOR: In het oordeel over Al Aqsa schrijft de rechtbank: "De verdachte heeft op geraffineerde wijze gehandeld en heeft daarbij zowel de internationale regelgeving als de nationale wetgeving naast zich neergelegd. Deze regelgeving is van groot belang omdat het doel ervan is een gezamenlijke handhaving of herstel van de internationale vrede en veiligheid, de bevordering van de internationale rechtsorde en de bestrijding van terrorisme."

Maar als Abou Eenarm dan zegt dat hij niet wist dat de Islamic National Bank, waar hij geld voor inzamelde, onder zeggenschap van Hamas stond, is volgens de rechter opzet niet bewezen. "De verdachte heeft dat in alle toonaarden ontkend. Het bewijs van verdachtes opzet zal dan dienen te worden gebaseerd op andere bewijsmiddelen of op de omstandigheid dat het niet anders kan dan dat de verdachte heeft geweten dat de Islamic National Bank door Hamas werd gecontroleerd. Het dossier bevat die andere bewijsmiddelen niet en de rechtbank is van oordeel dat het bewijs op dit punt ook overigens ontoereikend is."

Van andere clubs die geld kregen via Abou Eenarm is volgens de rechtbank niet eens vast te stellen dat ze onder Hamas vallen. "Wel bevat het dossier aanwijzingen voor een personele unie tussen betrokkenen bij de liefdadigheidsorganisaties en bij Hamas, maar die aanwijzingen zijn naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende stevig om buiten elke redelijke twijfel te kunnen vaststellen dat binnen de ten laste gelegde periode de gelden terecht kwamen bij Hamas of dat Hamas (steeds) zeggenschap heeft gehad over die organisaties. Zo had de [naam organisatie 1] via haar directeur in 2011 een link met Hamas, maar dit betreft uitsluitend het eerste jaar van de ten laste gelegde periode. Dat op verschillende momenten in de ten laste gelegde periode medewerkers van de genoemde liefdadigheidsorganisaties pro-Hamas berichten hebben geplaatst op hun social media, acht de rechtbank geen bewijs voor zeggenschap van Hamas over die organisatie."

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 15:44 schreef Aether het volgende:

[..]
Welja. Abou Eenarm (grotendeels) vrijgesproken
https://www.geenstijl.nl/(...)ndeels-vrijgesproken

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 16:25 schreef nostra het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share

quote:

„In onze raad moet altijd ruimte zijn voor tegenspraak. Het is echter een absolute schande dat een spandoek waarop een internationale terreurorganisatie wordt verheerlijkt in de gemeenteraad van Amsterdam omhoog is gehouden”, zei ze. „Het staat haaks op de waarden van vrijheid en democratie waar de Amsterdamse gemeenteraad voor staat en die het hart zijn van onze stad.”

Haar woorden konden op instemmend tromgeroffel van raadsleden rekenen, hoewel opviel dat dat niet unaniem was bij linkse raadsleden. De SP wilde zelfs de afgevoerde inspreker terughalen om haar uit te laten spreken.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 16:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
[..]

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 16:21 schreef nostra het volgende:

[..]
Goed gewerkt ook OM.

quote:

Groter probleem voor het OM is dat het ervan uitging dat Abou Rasheds vroegere stichting Al Aqsa verboden was. Dat was ook zo in 2014. Maar Al Aqsa moest toch weer tijdelijk worden gelegaliseerd, anders kon het zichzelf niet opheffen. Daarna is de organisatie niet teruggeplaatst op de sanctielijst; door ambtelijke nalatigheid bleef de situatie zoals hij was.

quote:

Op woensdag 3 juni 2026 15:51 schreef Aether het volgende:
Half miljoen euro schade door pro-Palestijnse bezettingen Universiteit Utrecht
https://www.duic.nl/algem(...)universiteit-utrecht

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 16:41 schreef Aether het volgende:

[..]
Spandoeken en vlaggen verwijzend naar deze organisatie de afgelopen jaren op straat en bij demo's was dan weer geen probleem.

quote:

Sjoerdsma-deal heeft prijs voor D66: partij stemt in met wet die zwaaien met Hamas-vlag strafbaar stelt
Het zwaaien met terreurvlaggen of het verheerlijken van aanslagen wordt zo goed als zeker verboden nu D66 inschikt bij een naderend wetsvoorstel. Het instemmen met dit verbod is volgens Haagse bronnen onderdeel van het miljoenenpakket dat minister Sjoerdsma nodig had om zijn begroting van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking te redden.

In de Eerste Kamer was steun hiervoor hoogst onzeker nadat Sjoerdsma onverwachts miljoenen uittrok voor een omstreden VN-hulporganisatie die wordt gelinkt aan de terreurorganisatie Hamas. JA21, dat de D66’er in de Tweede Kamer ondersteunde, voelt zich gepiepeld en wil daarom in de senaat tegen zijn begroting stemmen. SGP gaf ook al aan tegen te willen stemmen.

Met 380 miljoen euro extra werd de steun van PN in de senaat binnen gehengeld. Daar staat wel een prijskaartje tegenover, valt te horen in coalitiekringen. D66 gaat instemmen met een naderend wetsvoorstel dat de verheerlijking van terrorisme strafbaar stelt. Drie jaar cel wordt daarbij de maximale celstraf.

Zwaaien met Hamas-vlaggen strafbaar
Het gaat dan om het openlijk prijzen van zware terroristische misdrijven zoals aanslagen waarbij levenslange gevangenisstraf kan worden opgelegd. Datzelfde geldt voor het openbaar steun betuigen aan terroristische organisaties in het geval deze op de Nederlandse of Europese terreurlijst staan zoals Hamas.

Het voorstel ligt bij linkse partijen gevoelig omdat het volgens hen inbreuk doet op de vrijheid van meningsuiting. Die vraagtekens sluiten aan bij kritiek vanuit rechterlijke kring en Ngo’s. Want wanneer is iets het verheerlijken van terrorisme en wanneer is iets vrije meningsuiting?

Ook D66 was gevoelig voor die argumenten. Maar nu schetsen ingewijden dat die partij heeft toegezegd in te stemmen met het wetsvoorstel. Al wordt ook opgemerkt dat minister Sjoerdsma de fractie ’niet aan een touwtje heeft’. Met steun van D66 is een ruime meerderheid in de Tweede Kamer vrijwel zeker. Naast coalitiepartijen VVD en CDA, zijn partijen op de rechterflank als JA21, Groep Markuszower en SGP ook voorstander van dit voorstel.
https://www.telegraaf.nl/(...)stelt/155231562.html

quote:

Op donderdag 4 juni 2026 19:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Binnenkort is het strafbaar;
[..]

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 21:31 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Yep...en een ministerie.

https://www.telegraaf.nl/(...)under/153495273.html
[..]
Vrijspraak dus omdat de organisatie niet meer op de sanctielijst stond waar hij had moeten staan, niet omdat hij de feiten niet heeft gepleegd.

Ministerie van Buitenlandse Zaken

quote:

Op donderdag 4 juni 2026 19:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Binnenkort is het strafbaar;
[..]

quote:

Op donderdag 4 juni 2026 19:59 schreef Akkerdjie het volgende:

[..]
Ik weet niet of ik dit echt zo’n goed voorstel vind. Ik denk dat je gespuis beter in het zonlicht kunt laten opereren, dan is het tenminste zichtbaar en kun je shamen, er discussie over voeren en meteen kijken welke partijen zich positief voor terreur uitspreken. Diezelfde vlaggenwapperende lui verdwijnen niet opeens met een verbod, die zullen alleen meer ondergronds opereren en zonder vlag op een andere manier invloed uitoefenen in zo’n groep demonstranten.

quote:

Op woensdag 24 december 2025 13:08 schreef AchJa het volgende:
Zo staan die verknipte palliewappies dus in de wereld... Manmanman.
[..]

quote:

Pepijn Koops heeft geen spijt van poging brandstichten ambassade Israël, wel van de gevolgen voor Pepijn Koops
https://www.geenstijl.nl/(...)en-voor-pepijn-koops

Pepijn Koops fietste in september 140 kilometer van Dieren naar Den Haag met een hamer, een stootijzer en petflessen vol benzine in zijn tas om de Israëlische ambassade in de fik te steken. Dat mislukte, sindsdien zit hij vast en vandaag stond hij voor de rechter en eiste de Officier van Justitie 26 maanden cel. De bekende activist Harry Pettit riep gisteren op tot een solidariteitsdemonstratie met Koops, omdat zijn zaak 'zero' attention van de media gekregen zou hebben. Je verwacht het niet, maar dat zuigt de in diskrediet geraakte wetenschapper uit zijn dikke duim. Pepijn Koops mocht op 28 november vorig jaar uitgebreid en achternaamloos zijn verhaal doen in De Gelderlander, het AD schreef na de eerste zitting dat hij alsnog spijt had, maar dan vooral omdat het in brand steken niet is gelukt.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 15:21 schreef Aether het volgende:

[..]
[..]

quote:

Op maandag 8 juni 2026 15:21 schreef Aether het volgende:

[..]
[..]

quote:

Op maandag 8 juni 2026 15:21 schreef Aether het volgende:

[..]
[..]

quote:

Op maandag 8 juni 2026 16:40 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Hopelijk mooi een hele tijd de bak in met dat stuk tuig.

quote:

Op maandag 8 juni 2026 18:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is eigenlijk mager voor brandstichting uit haat jegens een bepaalde groep op basis van nationaliteit en wellicht ook wel religie. Hier had prima tien jaar voor gegeven mogen worden. Zeker omdat meneer geen spijt toont.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 21:31 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Yep...en een ministerie.

https://www.telegraaf.nl/(...)under/153495273.html
[..]
Vrijspraak dus omdat de organisatie niet meer op de sanctielijst stond waar hij had moeten staan, niet omdat hij de feiten niet heeft gepleegd.

Ministerie van Buitenlandse Zaken

quote:

Mohammad Hannoun van de Liefdadigheidsvereniging voor Solidariteit met het Palestijnse Volk (A.B.S.P.P.) wordt beschouwd als de belangrijkste man van Hamas in Italië. Tegelijkertijd was hij jarenlang een lieveling van linkse politici. In oktober 2024 kwam hij op de sanctielijst van de Verenigde Staten. In December 2025 kwam hij in Italiaans voorarrest. Hannoun zou miljoenen Euro naar Gaza en naar Hamas hebben gesluisd. De rechtszaak lijkt veel op de rechtszaak tegen Amin Abou Rashedin Nederland. Sommige bewijzen tegen Hannoun zijn door het Israëlische leger in de bunkers van Hamas verzameld. In Nederland werd dat bewijs niet toegelaten. Als dit bewijs wel in Italië wordt toegelaten, dan hangt Hannoun een jarenlange gevangenisstraf boven het hoofd.

https://www.keesbroer.nl/(...)enwerver-van-italie/

quote:

Op woensdag 10 juni 2026 19:31 schreef Qarrad het volgende:

[..]
En behalve deze fokop stinkt er nog wel meer aan deze vrijspraak:
In een Italiaans onderzoek naar een vergelijkbare fondsenwerver komt Abu Eenarm tientallen keren naar voren. Maar dat niet alleen, de Nederlandse staat heeft deze Israëlische intel gevonden in de bunkers van Hamas geweigerd toe te laten bij de bewijsvoering.
[..]

quote:

Op woensdag 10 juni 2026 19:31 schreef Qarrad het volgende:

[..]
En behalve deze fokop stinkt er nog wel meer aan deze vrijspraak:
In een Italiaans onderzoek naar een vergelijkbare fondsenwerver komt Abu Eenarm tientallen keren naar voren. Maar dat niet alleen, de Nederlandse staat heeft deze Israëlische intel gevonden in de bunkers van Hamas geweigerd toe te laten bij de bewijsvoering.
[..]

quote:

Maar pogingen om de authenticiteit van de documenten uit de Gazastrook te verifiëren, liepen tot nog toe spaak omdat het OM zich verzet tegen het horen van de Israeliërs die de documenten hebben aangeleverd. Dat zou niet nodig zijn, want „waarom zouden de stukken niet betrouwbaar zijn?”, vroeg de officier van justitie op een eerdere zitting. „De verdediging heeft daartoe niets aangevoerd.” Bovendien vindt „het door Israël aangeleverde materiaal” volgens de officier bevestiging „in ander bronmateriaal”.