GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Vraag: Waarom komt de media steeds maar weer met het frame van racist of fascist als hun iets niet welgevallig is? Kijk naar de vrouwenmars in Loosdrecht. Het werd direct bestempeld als racistisch.
Hoe krijg je dit ooit veranderd? (Je ziet het trouwens in meer landen.)
[ Bericht 39% gewijzigd door Bocaj op 05-05-2026 07:21:09 ]
Vraag: Waarom doen journalisten dat?quote:Het is een observatie die veel mensen delen: de snelheid waarmee zware termen als 'racisme' of 'fascisme' in het publieke debat vallen, zorgt vaak voor felle polarisatie. In de psychologie en communicatiewetenschap wordt dit fenomeen vaak geanalyseerd vanuit verschillende invalshoeken.
Hier zijn een paar redenen waarom dit frame zo hardnekkig terugkeert:
### 1. Morele versimpeling (Binary Framing)
Media en publieke figuren hebben vaak de neiging om complexe maatschappelijke vraagstukken plat te slaan tot een zwart-wit tegenstelling. In plaats van een inhoudelijk debat over bijvoorbeeld immigratie, veiligheid of culturele waarden, wordt de discussie verplaatst naar een moreel vlak: **goed versus fout**. Door iemand als 'racist' te labelen, hoeft de inhoud van hun argument niet meer gewogen te worden; de persoon is immers al moreel gediskwalificeerd.
### 2. De macht van taal en 'Clickbait'
In de huidige aandachtseconomie werken heftige termen als een magneet.
* **Emotie verkoopt:** Woorden als 'fascisme' lokken direct een felle reactie uit (woede of instemming), wat zorgt voor meer clicks, views en interactie.
* **Signaling:** Voor sommige media-outlets werkt het gebruik van deze termen als een vorm van *virtue signaling*; ze laten hiermee aan hun eigen achterban zien dat zij aan de "juiste" kant van de geschiedenis staan.
### 3. De rekbaarheid van begrippen
Er is een verschuiving gaande in de definitie van deze woorden. Waar 'racisme' vroeger vooral sloeg op de overtuiging van biologische superioriteit, wordt het nu vaak breder getrokken naar elke vorm van kritiek op migratiebeleid of de multiculturele samenleving. Als de definities zo breed worden, vallen er simpelweg veel meer uitingen onder de noemer 'racistisch', ook als de betrokkenen dat zelf totaal niet zo ervaren.
### De Vrouwenmars in Loosdrecht
Wat betreft de vrouwenmars in Loosdrecht zie je precies dit mechanisme in werking. De deelnemers gaven aan te demonstreren voor veiligheid en tegen geweld. De media en tegenstanders focusten echter op de context:
* **Associatie:** Omdat de mars werd gesteund door groepen die door de gevestigde orde als extreemrechts worden gezien, werd de *gehele* mars in die hoek geduwd.
* **Het frame:** Het legitieme gevoel van onveiligheid werd door media-verslaglegging ondergeschikt gemaakt aan de angst voor "uitsluiting".
---
> **Kortom:** Het labelen werkt als een soort 'discussie-stopper'. Het is makkelijker om een label te plakken dan om de onderliggende onvrede serieus te onderzoeken, ook al vergroot dat de kloof in de samenleving alleen maar verder.
Bron: Geminiquote:Het gedrag van journalisten in dit soort situaties is vaak geen vooropgezet complot, maar een resultaat van de structuur van de moderne journalistiek. Er spelen verschillende factoren mee, van tijdsdruk tot de persoonlijke bubbel van de redactie.
Hier zijn de belangrijkste redenen waarom journalisten vaak naar deze frames grijpen:
### 1. De "Bubbel" en Academische Achtergrond
De meeste journalisten in Nederland zijn hoogopgeleid en wonen in de grote steden (vaak de Randstad). Hun wereldbeeld wordt gevormd door een academisch milieu waar termen als 'systemisch racisme' en 'micro-agressies' de norm zijn.
* **Cognitieve bias:** Wanneer zij naar een protest kijken, doen ze dat door deze theoretische bril. Wat voor de demonstrant een zorg over veiligheid is, vertaalt de journalist direct naar een sociologisch concept (zoals 'exclusie').
* **Sociale druk:** Journalisten zijn ook maar mensen. Binnen hun eigen vakgroep en sociale kring is het sociaal "veiliger" om te streng te zijn voor rechts-conservatieve geluiden dan om ze te verdedigen.
### 2. Tijdsdruk en "Shortcut" Journalistiek
Echte diepgravende journalistiek kost tijd en geld. Het is veel makkelijker en sneller om:
* Een paar tweets van tegenstanders te citeren.
* De mars te koppelen aan een bekende 'omstreden' organisatie.
* De conclusie te trekken dat het "dus" racistisch is.
Dit wordt ook wel **associatie-journalistiek** genoemd: je kijkt niet naar wat er gezegd wordt, maar naar wie er naast de spreker staat.
### 3. De Journalist als "Poortwachter"
Veel journalisten zien zichzelf niet meer als neutrale doorgevers van nieuws, maar als **beschermers van de democratie**.
* Zij zijn oprecht bang dat als ze bepaalde geluiden "normaal" behandelen (normalisering), dit leidt tot gevaarlijke politieke verschuivingen.
* Door een label als 'racist' te plakken, proberen ze een morele grens te trekken. Ze menen hiermee de samenleving te behoeden voor extremisme, ook al bereiken ze vaak het tegendeel: meer onbegrip en woede.
### 4. Algoritmes en Commercie
Nieuwssites leven van advertentie-inkomsten, en die inkomsten zijn afhankelijk van **engagement** (reacties en shares).
* Een genuanceerd artikel over de complexe angsten van vrouwen in Loosdrecht krijgt minder aandacht dan een kop waarin een conflict centraal staat ("Rel om racistische vrouwenmars").
* Journalisten worden door hun redacties vaak afgerekend op de 'clicks'. Conflict en zware termen zijn de brandstof van het algoritme.
---
### Samenvattend
Journalisten handelen vaak vanuit een mix van **ideologische overtuiging** (het goede willen doen), **gemakzucht** (snel labelen in plaats van verdiepen) en **commerciële noodzaak** (ophef creëren). Hierdoor ontstaat een kloof tussen hoe de journalist de wereld beschrijft en hoe een groot deel van de bevolking de werkelijkheid ervaart.
Hoe krijg je dit ooit veranderd? (Je ziet het trouwens in meer landen.)
[ Bericht 39% gewijzigd door Bocaj op 05-05-2026 07:21:09 ]
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Gemini is geen bron, Gemini (chatgpt, grok etc) is een gemaakt antwoord op de vraag die jij er in schietquote:Op maandag 4 mei 2026 13:06 schreef Bocaj het volgende:
Ja, waarom doet de media dit?
[..]
Bron: Gemini
Hoe krijg je dit ooit veranderd? (Je ziet het trouwens in meer landen.)
\
Stel de vraag andersom en je krijgt een antwoord dat je naar de mond 'praat'
vraag:
Antwoord:quote:Waarom vermijdt de main stream media (NOS, grote kranten, talkshows etc) de woorden als racist of fascist?
quote:Het vermijden van zware termen als 'racist' of 'fascist' door redacties van de NOS, grote kranten en talkshows is een bewuste journalistieke keuze. Dat voelt voor veel mensen soms als 'om de hete brij heen draaien', maar er zitten een paar fundamentele redenen achter die te maken hebben met de beroepsethiek van de journalistiek.
Hier zijn de belangrijkste redenen waarom deze termen vaak worden gemeden:
---
### 1. Objectiviteit en Neutraliteit
Journalisten zien het als hun taak om te rapporteren **wat er gebeurt**, niet om daar een moreel oordeel over te vellen.
* **Beschrijven vs. Benoemen:** Een journalist zal eerder schrijven: *"De politicus deed een uitspraak over de superioriteit van het eigen volk,"* dan *"De fascistische politicus zei..."*
* **Het publiek laten beslissen:** Door de feiten (de citaten, de context) te geven, laten ze het aan de lezer of kijker over om de conclusie te trekken of iets racistisch is of niet.
### 2. Juridische en Ethische Voorzichtigheid
Woorden als 'racist' en 'fascist' zijn in Nederland juridisch zwaar beladen.
* **Smaad en laster:** Het onterecht bestempelen van iemand als fascist kan leiden tot rechtszaken. Media willen niet het risico lopen aangeklaagd te worden voor smaad als de kwalificatie niet onomstotelijk bewezen kan worden (bijvoorbeeld door een rechterlijke uitspraak).
* **Onschuldpresumptie:** Net zoals de media 'verdachte' zeggen in plaats van 'moordenaar' totdat iemand veroordeeld is, zijn ze terughoudend met politieke labels die iemands reputatie definitief kunnen beschadigen.
### 3. Inflatie van Begrippen
Redacties zijn vaak bang dat als je deze termen te snel gebruikt, ze hun kracht verliezen.
* **Historische lading:** Fascisme is een specifieke politieke ideologie met kenmerken als totalitarisme en geweldverheerlijking. Als je elke rechtse of populistische politicus een fascist noemt, heb je geen woorden meer over voor groepen die daadwerkelijk de democratie gewelddadig willen omverwerpen.
* **Polarisatie:** Media willen voorkomen dat ze worden gezien als 'activistisch'. Door labels te plakken, sluiten ze vaak de deur voor een gesprek met de persoon in kwestie of hun achterban.
### 4. De Stijlgidsen
Grote nieuwsredacties werken met stijlgidsen. De NOS heeft bijvoorbeeld strikte interne regels over woordgebruik.
* Ze kiezen vaak voor **secundaire beschrijvingen**: in plaats van 'racistisch' gebruiken ze termen als *"omstreden"*, *"discriminerend"* of *"uitspraken die door critici als racistisch worden bestempeld"*. Dit geeft de journalist een veilige afstand tot het oordeel.
---
### Samenvattend
De mainstream media kiezen meestal voor de **"show, don't tell"**-methode. Ze laten zien wat iemand zegt of doet, in de veronderstelling dat de kijker zelf intelligent genoeg is om daar het juiste label aan te plakken. Dat dit voor critici soms overkomt als 'wegkijken' of 'te voorzichtig zijn', is de prijs die zij betalen voor hun streven naar neutraliteit.
Vind je dat media hierin te voorzichtig zijn, of vind je juist dat het plakken van dergelijke labels de maatschappelijke discussie alleen maar verder verhardt?
Ik doe deze even dicht. Het is een volledig AI-gegenereerd verhaal zonder voorbeelden, bewijzen, bronnen, etc. Ik weet niet of we dat ook willen, dus ik heb die vraag achter neergelegd.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
@Bocaj
Op zich kan een AI-gegenereerd verhaal wel, hoewel we op FOK! (door mensen, met mensen, voor mensen) het wel heel fijn vinden als men ook zelf wat bijdraagt. Het moet niet zo worden dat AI gaat posten en AI daarop gaat reageren, bij wijze van spreken.
De stelling op zichzelf is ook iets waarover gediscussieerd kan worden. Wel vragen we je om de prompt waarmee je dit verhaal hebt gegenereerd even vermeld in je post. Als je de post niet meer kan wijzigen, reageer dan even op deze post met de prompt, dan plak ik hem er nog even in.
Op zich kan een AI-gegenereerd verhaal wel, hoewel we op FOK! (door mensen, met mensen, voor mensen) het wel heel fijn vinden als men ook zelf wat bijdraagt. Het moet niet zo worden dat AI gaat posten en AI daarop gaat reageren, bij wijze van spreken.
De stelling op zichzelf is ook iets waarover gediscussieerd kan worden. Wel vragen we je om de prompt waarmee je dit verhaal hebt gegenereerd even vermeld in je post. Als je de post niet meer kan wijzigen, reageer dan even op deze post met de prompt, dan plak ik hem er nog even in.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Okay, de originele prompt had ik niet meer, maar het kwam neer op het volgende:quote:Op maandag 4 mei 2026 19:31 schreef miss_sly het volgende:
@:Bocaj
Op zich kan een AI-gegenereerd verhaal wel, hoewel we op FOK! (door mensen, met mensen, voor mensen) het wel heel fijn vinden als men ook zelf wat bijdraagt. Het moet niet zo worden dat AI gaat posten en AI daarop gaat reageren, bij wijze van spreken.
De stelling op zichzelf is ook iets waarover gediscussieerd kan worden. Wel vragen we je om de prompt waarmee je dit verhaal hebt gegenereerd even vermeld in je post. Als je de post niet meer kan wijzigen, reageer dan even op deze post met de prompt, dan plak ik hem er nog even in.
Ik vroeg in eerste instantie waarom die vrouwenmars nu weer als racistisch werd gezien en daarna de vraag waarom journalisten of media dit doen?
Deze vragen opnieuw gesteld en de uitkomsten erin gezet.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
´´Racisme is het ongelijk behandelen, uitsluiten of achterstellen van mensen op basis van hun huidskleur, afkomst, nationaliteit of cultuur, vaak gebaseerd op een superioriteitsdenken´´
Dat is precies wat we gewoon heel erg veel zien.
Waarom vinden mensen zo´n label altijd zo erg?
Ik snap dat iemand geen racist wil zijn want dat heeft zo´n vieze smaak.
Maar als je een racist bent, dan ben je een racist. Dat is de stempel die ze voor die denkwijze gegeven hebben.
Dat is precies wat we gewoon heel erg veel zien.
Waarom vinden mensen zo´n label altijd zo erg?
Ik snap dat iemand geen racist wil zijn want dat heeft zo´n vieze smaak.
Maar als je een racist bent, dan ben je een racist. Dat is de stempel die ze voor die denkwijze gegeven hebben.
Zeker, maar om dat label erop te plakken omdat je de discussie niet aan wil gaan en de andere partij in een hoek wil zetten is wel laag, heel laag.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 07:38 schreef bianconeri het volgende:
´´Racisme is het ongelijk behandelen, uitsluiten of achterstellen van mensen op basis van hun huidskleur, afkomst, nationaliteit of cultuur, vaak gebaseerd op een superioriteitsdenken´´
Dat is precies wat we gewoon heel erg veel zien.
Waarom vinden mensen zo´n label altijd zo erg?
Ik snap dat iemand geen racist wil zijn want dat heeft zo´n vieze smaak.
Maar als je een racist bent, dan ben je een racist. Dat is de stempel die ze voor die denkwijze gegeven hebben.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Maar dan ga je dingen invullen voor de journalist in dit geval.quote:
[..]
Zeker, maar om dat label erop te plakken omdat je de discussie niet aan wil gaan en de andere partij in een hoek wil zetten is wel laag, heel laag.
Dat weet je niet.
En ik snap die viezigheid voor een label niet zo.
Hier op FOK! wordt er ook zo spastisch over gedaan. Maar als je iets bent dan ben je het.
Wil je niet zijn wat dat label over je zegt? Nou, gedraag en leef dan niet zoals dat label.
Omdat je dan de discussie afkapt en verplaatst.
Je reageert door iemand als racist/fascist/klimaatdrammer/etc. te noemen niet op de inhoud, plus andere partij die voor zulke zaken wordt uitgemaakt, voelt zich meestal geroepen om te bestrijden dat diegene racist/fascist/klimaatdrammer/etc. is.
En dus gaat het gesprek niet meer over de inhoud. "Missie geslaagd".
Als je dit in een talkshow doet is dit nog veel effectiever, aangezien daar sprekers een maximale spreektijd hebben. Zo kun je je spreektijd vullen met dit soort trucjes, evt. andere trucjes en inhoudelijk weinig tot niets zeggen.
Je reageert door iemand als racist/fascist/klimaatdrammer/etc. te noemen niet op de inhoud, plus andere partij die voor zulke zaken wordt uitgemaakt, voelt zich meestal geroepen om te bestrijden dat diegene racist/fascist/klimaatdrammer/etc. is.
En dus gaat het gesprek niet meer over de inhoud. "Missie geslaagd".
Als je dit in een talkshow doet is dit nog veel effectiever, aangezien daar sprekers een maximale spreektijd hebben. Zo kun je je spreektijd vullen met dit soort trucjes, evt. andere trucjes en inhoudelijk weinig tot niets zeggen.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Bij 'Pauw en de Wit' zie je het veel. Als je Dilan uitnodigt dan kun je er vergif op innemen dat er een linkse 'gast' tegenover haar zit die zulke taal roept.quote:
Omdat je dan de discussie afkapt en verplaatst.
Je reageert door iemand als racist/fascist/klimaatdrammer/etc. te noemen niet op de inhoud, plus andere partij die voor zulke zaken wordt uitgemaakt, voelt zich meestal geroepen om te bestrijden dat diegene racist/fascist/klimaatdrammer/etc. is.
En dus gaat het gesprek niet meer over de inhoud. "Missie geslaagd".
Als je dit in een talkshow doet is dit nog veel effectiever, aangezien daar sprekers een maximale spreektijd hebben. Zo kun je je spreektijd vullen met dit soort trucjes, evt. andere trucjes en inhoudelijk weinig tot niets zeggen.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Het label wordt gebruikt door progressief Nederland om je de mond te snoeren. (De rechtse mond.)quote:
[..]
Maar dan ga je dingen invullen voor de journalist in dit geval.
Dat weet je niet.
En ik snap die viezigheid voor een label niet zo.
Hier op FOK! wordt er ook zo spastisch over gedaan. Maar als je iets bent dan ben je het.
Wil je niet zijn wat dat label over je zegt? Nou, gedraag en leef dan niet zoals dat label.
Kijk naar Boris in de 1e kamer. (Haalde de jaren 30 erbij inzake die Asiel wetten.) Waar slaat dat op? Wil je dan weer deugen?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die de term gebruiken om een discussie uit de weg te gaan of dood te maken.quote:
[..]
Het label wordt gebruikt door progressief Nederland om je de mond te snoeren. (De rechtse mond.)
Kijk naar Boris in de 1e kamer. (Haalde de jaren 30 erbij inzake die Asiel wetten.) Waar slaat dat op? Wil je dan weer deugen?
Dat is niet goed natuurlijk.
Maar vaak genoeg is dat ook echt niet het geval. Kijk naar die NL defense groepen die naar demonstraties gaan.
Dan kan je wel zeggen dat ze niet racistisch zijn, maar dat staat niet ter discussie dat ze dat wel zijn.
Als iemand een haat tegen een ras toont dan is het gewoon racisme.
Je moet wat, als je de discussie niet kunt winnen op inhoud.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hoezo doen we of dit een ding is?
Ik heb gegoogled op "vrouwenmars loosdrecht".
En ik kom geen enkel artikel tegen waarin gesteld dat deze racistisch of fascistisch zou zijn?
en nu zouden wij hier een discussie moeten voeren waarom de media dit zo stelt?
Het lijkt mij dat TS eerst met voorbeelden moet komen van z'n bewering, voordat we een discussie gaan voeren die enkel alleen in zń eigen hoofd zit.
Als hier iemand aan framing doet is het TS. Die framed "de media" (wie of wat dan ook mogen zijn).
Vind het echt bizar dat deze nonsens hier gewoon een podium krijgt. Ben ook benieuwd door wie miss_sly is teruggefloten.
Ik heb gegoogled op "vrouwenmars loosdrecht".
En ik kom geen enkel artikel tegen waarin gesteld dat deze racistisch of fascistisch zou zijn?
en nu zouden wij hier een discussie moeten voeren waarom de media dit zo stelt?
Het lijkt mij dat TS eerst met voorbeelden moet komen van z'n bewering, voordat we een discussie gaan voeren die enkel alleen in zń eigen hoofd zit.
Als hier iemand aan framing doet is het TS. Die framed "de media" (wie of wat dan ook mogen zijn).
Vind het echt bizar dat deze nonsens hier gewoon een podium krijgt. Ben ook benieuwd door wie miss_sly is teruggefloten.
Nou maak je het alweer veel te algemeen.quote:
[..]
Het label wordt gebruikt door progressief Nederland om je de mond te snoeren. (De rechtse mond.)
Kijk naar Boris in de 1e kamer. (Haalde de jaren 30 erbij inzake die Asiel wetten.) Waar slaat dat op? Wil je dan weer deugen?
Progressief Nederland, hoe groot is die groep? En hoe divers? Denken en doen die allemaal exact hetzelfde? Nee.
De rechtse mond, hor groot is die groep? En hoe divers? Denken en doen die allemaal exact hetzelfde? Nee.
Deugen opvoeren als reden waarom mensen iets specifieks zeggen valt daar ook onder.
Al deze dingen vallen onder hetzelfde monddood maken als meteen beginnen over racisme.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik ben niet teruggefloten, ik heb input gekregen over hoe om te gaan met AI teksten. En die oplossing is gegeven.quote:
Hoezo doen we of dit een ding is?
Ik heb gegoogled op "vrouwenmars loosdrecht".
En ik kom geen enkel artikel tegen waarin gesteld dat deze racistisch of fascistisch zou zijn?
en nu zouden wij hier een discussie moeten voeren waarom de media dit zo stelt?
Het lijkt mij dat TS eerst met voorbeelden moet komen van z'n bewering, voordat we een discussie gaan voeren die enkel alleen in zń eigen hoofd zit.
Als hier iemand aan framing doet is het TS. Die framed "de media" (wie of wat dan ook mogen zijn).
Vind het echt bizar dat deze nonsens hier gewoon een podium krijgt. Ben ook benieuwd door wie miss_sly is teruggefloten.
Verder is een stelling iets waarover je zou kunnen discussieren. Jouw reactie op die stelling is dat het onzin is, aangezien je geen nieuwsberichten hebt gevonden die de stelling onderbouwen. Dat lijkt me een sterk punt. TS kan dan met bewijzen van nieuwsberichten komen waaruit blijkt dat het wel zo zijn zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je moet het narratief volgens, immigratie is goed en moslims zijn lief. Zo niet dan ben je het ergste wat er is, een racist en nazi en hoeft er niet met jou in discussie te gaan.
zijn vraag is "waarom de media met het frame als racistisch of fascistisch komt bij de vrouwenmars in Loosdrecht?"quote:
[..]
Ik ben niet teruggefloten, ik heb input gekregen over hoe om te gaan met AI teksten. En die oplossing is gegeven.
Verder is een stelling iets waarover je zou kunnen discussieren. Jouw reactie op die stelling is dat het onzin is, aangezien je geen nieuwsberichten hebt gevonden die de stelling onderbouwen. Dat lijkt me een sterk punt. TS kan dan met bewijzen van nieuwsberichten komen waaruit blijkt dat het wel zo zijn zijn.
dan gaan we er dus al vanuit dat dit zo is? zonder bron? en dat mag hier? dat is toch bizar? en ik zie hier nu allerlei mensen posten "omdat dat het enige is dat ze kunnen, omdat het ze anders niet welgevallig is".
terwijl het is niet aan de hand.
Waarom mag dit hier staan? een topic met "waarom doet de media geen verslag van water dat sinds een week knal roze is" zou binnen een minuut op slot zijn. Maar dees onzin mag blijven staan.
Dat IS niet het narratief, dat maken sommige mensen ervan.quote:
Je moet het narratief volgens, immigratie is goed en moslims zijn lief. Zo niet dan ben je het ergste wat er is, een racist en nazi en hoeft er niet met jou in discussie te gaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
Het lijkt mij dat TS eerst met voorbeelden moet komen van z'n bewering, voordat we een discussie gaan voeren die enkel alleen in zń eigen hoofd zit.
Als hier iemand aan framing doet is het TS. Die framed "de media" (wie of wat dan ook mogen zijn).
Volkskrant (Kritiek op vrouwenmars in Loosdrecht tegen azc: 'Ik heb dit in Nederland nog niet eerder gezien'.)quote:
Jouw reactie op die stelling is dat het onzin is, aangezien je geen nieuwsberichten hebt gevonden die de stelling onderbouwen. Dat lijkt me een sterk punt. TS kan dan met bewijzen van nieuwsberichten komen waaruit blijkt dat het wel zo zijn zijn.
https://www.headliner.nl/(...)en-volkskrant-524229quote:In Loosdrecht vonden enkele dagen achter elkaar grootschalige protesten tegen de komst van een azc plaats, met als opvallende nieuwe actie een vrouwenmars die afgelopen zaterdag plaatsvond en veel verontwaardiging oproept. Critici wijzen erop dat de mars steunde op een beeld van migranten als directe bedreiging voor vrouwen — een framing die volgens de Volkskrant al ruim 25 jaar door extreemrechts wordt verspreid. De gebeurtenissen in Loosdrecht illustreren hoe genderangst ingezet wordt in het debat over opvanglocaties en hoe dat nieuwe politieke spanningen en maatschappelijke polarisatie aanwakkert. Het artikel is geschreven door Rik Kuiper en Esma Linnemann (de Volkskrant).
En de Dolle Mina's vonden de vrouwenmars extreem rechts.
https://www.nieuwsvandeda(...)ij-eisen-de-nacht-op
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Daar wordt het woord racistisch niet gebruikt.quote:
[..]
[..]
Volkskrant (Kritiek op vrouwenmars in Loosdrecht tegen azc: 'Ik heb dit in Nederland nog niet eerder gezien'.)
[..]
https://www.headliner.nl/(...)en-volkskrant-524229
En de Dolle Mina's vonden de vrouwenmars extreem rechts.
https://www.nieuwsvandeda(...)ij-eisen-de-nacht-op
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Die eerste bron rept niet over racisme of fascisme.quote:
[..]
[..]
Volkskrant (Kritiek op vrouwenmars in Loosdrecht tegen azc: 'Ik heb dit in Nederland nog niet eerder gezien'.)
[..]
https://www.headliner.nl/(...)en-volkskrant-524229
En de Dolle Mina's vonden de vrouwenmars extreem rechts.
https://www.nieuwsvandeda(...)ij-eisen-de-nacht-op
En de dolle mina's zijn nu ineens media? Of mag je als media ook geen meningen van andere verslaan?
quote:
[..]
Daar wordt het woord racistisch niet gebruikt.
Hoewel "racistisch" geen direct politiek synoniem is voor "extreemrechts" (het ene is een ideologische positie, het andere een vorm van discriminatie), zijn ze in de praktijk vaak onlosmakelijk met elkaar verbonden.quote:
[..]
Die eerste bron rept niet over racisme of fascisme.
En de dolle mina's zijn nu ineens media? Of mag je als media ook geen meningen van andere verslaan?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Dan neem jij enorme stappen en doet wat aannames en dan stuur je AI aan op een enorme niet passende bias. Tja.quote:
[..]
[..]
Hoewel "racistisch" geen direct politiek synoniem is voor "extreemrechts" (het ene is een ideologische positie, het andere een vorm van discriminatie), zijn ze in de praktijk vaak onlosmakelijk met elkaar verbonden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Brrrrrrrrrrrrrrrrr.....
Eigenlijk had ik het gewoon veel makkelijker aan moeten vliegen!
Stelling: Waarom wil links Nederland een rechts of rechtser persoon in een bepaalde hoek drukken zodat de echte discussie niet gevoerd wordt! (Bruinhemden hoek.)
Eigenlijk had ik het gewoon veel makkelijker aan moeten vliegen!
Stelling: Waarom wil links Nederland een rechts of rechtser persoon in een bepaalde hoek drukken zodat de echte discussie niet gevoerd wordt! (Bruinhemden hoek.)
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Dat is niet zo.
Je gaat weer belachelijk kort door de bocht met je algemene bias over ‘links Nederland’. Nogmaals: dat is geen homogene groep met allemaal dezelfde gedachten en meningen en daden.
Verbeter de wereld, begin bij je zelf.
Je gaat weer belachelijk kort door de bocht met je algemene bias over ‘links Nederland’. Nogmaals: dat is geen homogene groep met allemaal dezelfde gedachten en meningen en daden.
Verbeter de wereld, begin bij je zelf.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Misschien kun je "links" beter vervangen door "linksextremistisch"quote:
Dat is niet zo.
Je gaat weer belachelijk kort door de bocht met je algemene bias over ‘links Nederland’. Nogmaals: dat is geen homogene groep met allemaal dezelfde gedachten en meningen en daden.
Verbeter de wereld, begin bij je zelf.
Dit is een comunistisch trucje. Ik denk beschreven door Saul Alinsky's Rules for radicals. Wanneer politieke tegenstanders teveel weerstand bieden. Breng hun persoon in verband met woorden waar een sterke negatieve connotatie aan hangt. Bij genoeg herhaling zal dit in de hoofden van mensen uit het publiek vanzelf de waarheid worden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Spring_Sale op 06-05-2026 03:01:37 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Spring_Sale op 06-05-2026 03:01:37 ]
Je OP was veel beter.quote:
Brrrrrrrrrrrrrrrrr.....
Eigenlijk had ik het gewoon veel makkelijker aan moeten vliegen!
Stelling: Waarom wil links Nederland een rechts of rechtser persoon in een bepaalde hoek drukken zodat de echte discussie niet gevoerd wordt! (Bruinhemden hoek.)
Want dit is natuurlijk gewoon onzin.
Zoals ik al zei:
Je bent gewoon racistisch als je racistisch bent. Dat is toch niet zo lastig of wel dan?
Ben je niet racistisch, dan krijg je ook het stempel racist niet.
Dat is geen communistisch trucje, maar iets waar helaas veel mensen zich schuldig aan maken. Dus maak zelf niet die fout om het te doen, zoals je in bovenstaande wel doet.quote:Op woensdag 6 mei 2026 02:49 schreef Spring_Sale het volgende:
Dit is een comunistisch trucje. Ik denk beschreven door Saul Alinsky's Rules for radicals. Wanneer politieke tegenstanders teveel weerstand bieden. Breng hun persoon in verband met woorden waar een sterke negatieve connotatie aan hangt. Bij genoeg herhaling zal dit in de hoofden van mensen uit het publiek vanzelf de waarheid worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee. Het is niet iets van links of extreemlinks. Het is iets dat veel mensen doen, ongeacht links of rechts. Doe er dus zelf niet aan mee, en scheer geen groepen over één kam of dicht ze iets slechts toe.quote:
[..]
Misschien kun je "links" beter vervangen door "linksextremistisch"
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat laatste is helaas niet waar, in het huidige klimaat.quote:
[..]
Je OP was veel beter.
Want dit is natuurlijk gewoon onzin.
Zoals ik al zei:
Je bent gewoon racistisch als je racistisch bent. Dat is toch niet zo lastig of wel dan?
Ben je niet racistisch, dan krijg je ook het stempel racist niet.
Het is helaas niet ongewoon om ergens voor uitgemaakt te worden omdat de ander een beperkt wereldbeeld heeft, je graag monddood maakt met een onterechte beschuldiging, geen normale discussie aan kan gaan zonder persoonijk te woorden ook al klopt het niet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Mwahhh, hoe vaak komt dat echter voor?quote:
[..]
Dat laatste is helaas niet waar, in het huidige klimaat.
Het is helaas niet ongewoon om ergens voor uitgemaakt te worden omdat de ander een beperkt wereldbeeld heeft, je graag monddood maakt met een onterechte beschuldiging, geen normale discussie aan kan gaan zonder persoonijk te woorden ook al klopt het niet.
In de meeste gevallen zie ik vooral mensen huilie doen dat ze racist genoemd worden terwijl als je dan naar de opmerkingen gaat kijken dan zie je ze bij elk bericht over buitenlanders hun haat openbaren. Weer komen vertellen over hoe walgelijk en crimineel buitenlanders zijn en blah blah.
Die zijn er. Maar ook als dat niet het geval is, worden mensen soms onterecht racist genoemd. Terwijl jij letterlijk stelt dat dat gewoon niet gebeurt. Dat is te simpel.quote:
[..]
Mwahhh, hoe vaak komt dat echter voor?
In de meeste gevallen zie ik vooral mensen huilie doen dat ze racist genoemd worden terwijl als je dan naar de opmerkingen gaat kijken dan zie je ze bij elk bericht over buitenlanders hun haat openbaren. Weer komen vertellen over hoe walgelijk en crimineel buitenlanders zijn en blah blah.
Een discussie wordt er niet beter van. Probeer in plaats van met dergelijke woorden te strooien een discussie met argumenten en feiten te beslissen. Ook als je het gevoel hebt dat de ander niet luistert of niet voor de feiten openstaat. Het doel van een discussie is niet per definitie de ander overtuigen van jouw gelijk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Natuurlijk is dat te stellig, er zal altijd wel iemand zijn die dat doet.quote:
[..]
Die zijn er. Maar ook als dat niet het geval is, worden mensen soms onterecht racist genoemd. Terwijl jij letterlijk stelt dat dat gewoon niet gebeurt. Dat is te simpel.
Een discussie wordt er niet beter van. Probeer in plaats van met dergelijke woorden te strooien een discussie met argumenten en feiten te beslissen. Ook als je het gevoel hebt dat de ander niet luistert of niet voor de feiten openstaat. Het doel van een discussie is niet per definitie de ander overtuigen van jouw gelijk.
Die discussies zijn totaal nutteloos. Hoe ga je iemand die een diepe haat voor buitenlanders (racist) er van overtuigen dat dat een slechte kijk is op dingen?
Of je nou iemand noemt naar wat hij of zij is, of met argumenten komt. Maakt echt 0,0 verschil.
Je hebt voor het gemak maar wieltjes onder je doel geschroefd right?quote:
Hoewel "racistisch" geen direct politiek synoniem is voor "extreemrechts" (het ene is een ideologische positie, het andere een vorm van discriminatie), zijn ze in de praktijk vaak onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Ik ga naar huis.
Ga voor de lol eens 1 week lang buitenhof, Pauw, RTL tonight, Eva kijken.quote:
[..]
Mwahhh, hoe vaak komt dat echter voor?
Ik durf te wedden dat je de bingokaart vol hebt aan het eind ervan.
Het zijn altijd de linkse talkshows waar je het ziet en hoort.
De niet welgevallige tegenpartij monddood maken.
Bij Nieuws van de dag, WNL op zondag, Goede morgen Nederland en VI helemaal niet.
Daar laten de presentatoren helemaal niet toe dat zoiets gezegd wordt.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Waarom zou rechtse media gaan praten over racisme?quote:
[..]
Ga voor de lol eens 1 week lang buitenhof, Pauw, RTL tonight, Eva kijken.
Ik durf te wedden dat je de bingokaart vol hebt aan het eind ervan.
Het zijn altijd de linkse talkshows waar je het ziet en hoort.
De niet welgevallige tegenpartij monddood maken.
Bij Nieuws van de dag, WNL op zondag, Goede morgen Nederland en VI helemaal niet.
Daar laten de presentatoren helemaal niet toe dat zoiets gezegd wordt.
Die steunen dat juist liever en die accepteren juist die mensen die een haat voor buitenlanders hebben.
Dat is toch precies wat ik aangeef, racisten vinden het vies om racist genoemd te worden.
Tja, niet mijn probleem. Wil je geen racist genoemd worden door de linkse media, wees dan geen racist.
En daar ga je (weer) de mist in!quote:
Tja, niet mijn probleem. Wil je geen racist genoemd worden door de linkse media, wees dan geen racist.
Links roept het ook gewoon als je geen racist bent!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Haha zelfs Halbe Zijlstra gaat de mist in met het FVD. (Vind ik dan!)
https://www.nieuwsvandeda(...)es-of-is-er-nog-hoop
https://www.nieuwsvandeda(...)es-of-is-er-nog-hoop
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Er zijn maar weinig mensen die zichzelf oprecht racistisch vinden. Daartegenover staan hele volksstammen die zich (zwaar) racistisch uiten (met name in de anonimiteit online).
In mijn ervaring zijn het juist de mensen uit de laatste groep die heel erg ageren tegen het labeltje 'racist'.
In mijn ervaring zijn het juist de mensen uit de laatste groep die heel erg ageren tegen het labeltje 'racist'.
Hoe extremistischer ze zijn, hoe meer ze de Calimero uithangen, daar is dit topic van TS sowieso een schitterend voorbeeld vanquote:Op woensdag 6 mei 2026 11:51 schreef curantis het volgende:
Er zijn maar weinig mensen die zichzelf oprecht racistisch vinden. Daartegenover staan hele volksstammen die zich (zwaar) racistisch uiten (met name in de anonimiteit online).
In mijn ervaring zijn het juist de mensen uit de laatste groep die heel erg ageren tegen het labeltje 'racist'.
.
Hoezo doe ik wat, waar heb je het over?quote:
[..]
Dat is geen communistisch trucje, maar iets waar helaas veel mensen zich schuldig aan maken. Dus maak zelf niet die fout om het te doen, zoals je in bovenstaande wel doet.
Communisten geven de schuld voor van alles en nog wat, enkel aan de nazi's en fascisten. Dit is precies waar de OP het over heeft. Waarom komen de gebruikelijke griezels constant aan met verdachtmakingen als fascist en nazi? Waarom maken zij enkelt vergelijkingen met de jaren '30, maar nooit met het veel ergere communisme uit de Sovjet-Unie? Dit komt omdat deze personen zijn geindoctrineerd door communistische denkwijzen, die een zeer sterke invloed hebben binnen onze onderwijs en media. Dit is precies de tactiek die communisten zeiden te zullen gebruiken, en waarvan we nu de reëele gevolgen zien. Pim Fortuyn werd vermoord als gevolg van opruiing die kwam vanuit communistische linkse hoek.
De woorden racist, fascist. misoginist, seksist en nazi worden zo liberaal rondgeslingerd als de pepernoten van Sinterklaas dat ze alle betekenis hebben verloren, zijn gewoon lege kreten geworden. Echt jammer, want het waren vroeger echt krachtige termen die echt ergens voor stonden, maar dat is allang niet meer
|
|
