abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 29 april 2026 @ 08:11:10 #1
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_220676028


De politiek van China laat zich niet begrijpen zonder een blik op de recente geschiedenis.

In de afgelopen eeuw heeft het land een uitzonderlijke transformatie doorgemaakt: van keizerrijk, via revolutie en ideologische experimenten naar een economische grootmacht met wereldwijde invloed.

Sinds de oprichting van de Volksrepubliek in 1949 stond de Communistische Partij centraal. Onder Mao Zedong werden radicale campagnes gevoerd zoals de Grote Sprong Voorwaarts en de Culturele Revolutie, met ingrijpende sociale en economische gevolgen. Na Mao’s dood in 1976 sloeg China onder Deng Xiaoping een pragmatischer pad in: economische hervormingen, opening naar buitenlandse markten en een geleidelijke integratie in de wereldeconomie.

De afgelopen 20 tot 30 jaar kenmerkt zich door een opmerkelijke combinatie van economische liberalisering en politieke continuïteit. China trad in 2001 toe tot de WTO, wat een enorme impuls gaf aan export, industrialisatie en urbanisatie. Tegelijk bleef het politieke systeem strak gecentraliseerd onder de CCP. Er is geen meerpartijenstelsel zoals in Europese democratieën: de politieke macht is geconcentreerd binnen de partij, waarbij stabiliteit en controle prioriteit hebben boven pluralisme en electorale competitie.

Sinds ongeveer 2012, met de opkomst van Xi Jinping, is een duidelijke verschuiving zichtbaar. Waar eerdere leiders een zekere collectieve bestuursstijl hanteerden, heeft Xi de macht sterker gecentraliseerd.

Anticorruptiecampagnes hebben zowel misstanden aangepakt als politieke rivalen uitgeschakeld. De rol van de staat in de economie is opnieuw versterkt en ideologische controle, onder meer via technologie en censuur, is aangescherpt. Tegelijk positioneert China zich assertiever op het wereldtoneel, met initiatieven zoals de Nieuwe Zijderoute (Belt and Road Initiative), gericht op infrastructuur en invloed in Azië, Afrika en Europa.

De laatste vijf jaar tonen een versnelling van bestaande trends. De relatie met westerse landen is complexer en gespannener geworden, mede door handelsconflicten, technologische rivaliteit en zorgen over mensenrechten, bijvoorbeeld in Xinjiang en Hongkong.

De COVID-19-pandemie liet zowel de capaciteit van de Chinese staat zien om grootschalige maatregelen door te voeren als de kwetsbaarheid van een sterk gecontroleerd systeem. Binnenlands zien we een nadruk op 'gemeenschappelijke welvaart', met strenge regulering van grote technologiebedrijven en pogingen om economische ongelijkheid te beperken.

Vanuit een Europees perspectief roept China gemengde reacties op. Enerzijds is het een onmisbare economische partner en een sleutelspeler in mondiale vraagstukken zoals klimaatverandering. Anderzijds zijn er fundamentele verschillen in politieke waarden, bestuur en mensenrechten. Voor Europa betekent dit balanceren: samenwerken waar mogelijk, maar ook kritisch blijven en strategische afhankelijkheden beperken.

Wie vandaag naar China kijkt, ziet een dynamische en soms tegenstrijdige combinatie van economische moderniteit en politieke continuïteit.

Juist die spanning maakt het onderwerp zo relevant en zo geschikt voor verdere discussie.

Welkom in het China-topic!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  woensdag 29 april 2026 @ 08:11:55 #2
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_220676031
Xi ruimt op. Machtsconsolidatie of voorbereiding?

twitter


[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 29-04-2026 19:16:35 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  Moderator woensdag 29 april 2026 @ 08:40:04 #3
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_220676105
Goed topic.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator woensdag 29 april 2026 @ 18:58:04 #4
375570 crew  Cyan9
pi_220679582
En mooie OP.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
pi_220681361






Ik noem alleen Yuan Shikai en Chiang Kai shek era's, omdat zij tussen 1912 en 1949 de meeste invloed hadden op de koers van het land. Zij drukten in deze periode volgens mij (subjectief) de duidelijkste stempel. De overige figuren veel minder of niet (subjectief).



[ Bericht 3% gewijzigd door Peppert op 08-05-2026 12:16:03 ]
pi_220730243
Ik zal max. één keer per week een artikel delen dat ik zelf interessant vind over het land. Maximaal één keer per week, want het is niet de bedoeling dat een FOK!ker de boel hier gaat volspammen. Wat is hier precies de bedoeling van? Is dit een poging om de extreme maatschappelijke ratrace en prestatiedruk te verminderen dat zowat al vanaf cradle (geboorte) begint? Het lijkt me in ieder geval bijzonder lastig om dit soort gedrag op grote schaal te veranderen.

quote:
Diepgaand: China schaft elite-wiskundeprogramma’s af in streven naar onderwijsgelijkheid
By Xiao Lang Published: Apr. 30, 2026 3:42 p.m. GMT+8



Vanaf half april kwamen ouders van leerlingen in Beijing via sociale media een verontrustend bericht tegen: de “Shing-Tung Yau Junior Classes” — een eliteprogramma onder leiding van de internationaal gerenommeerde Chinees-Amerikaanse wiskundige Shing-Tung Yau — zouden stoppen met het aannemen van nieuwe studenten in de Chinese hoofdstad.

Het programma, algemeen bekend als de “Yau-klassen”, was opgezet om toekomstige professionele wiskundigen op te leiden. Met Yau — decaan van Qiuzhen College aan Tsinghua University — als hoofdadviseur, was het programma goedgekeurd op meer dan 50 toonaangevende middelbare scholen verspreid over het land. Elk jaar werden ongeveer 3.000 leerlingen van 12 jaar en ouder geselecteerd die uitzonderlijk talent toonden in wiskunde en natuurkunde.

De meest uitmuntende leerlingen uit de derde klas van de middelbare school en het eindexamenjaar (ongeveer 9e en 12e klas) in deze programma’s konden direct toegelaten worden tot het speciale talentprogramma voor wiskunde van Tsinghua University, dat eveneens wordt geleid door Shing-Tung Yau. Dit initiatief, gelanceerd in 2021, is gericht op het opleiden van wiskundigen van wereldklasse binnen China zelf.

Het bredere doel is om de technologische en industriële slagkracht van China te vergroten en het land te helpen zich los te maken van buitenlandse technologische afhankelijkheden en beperkingen.

Een verborgen hiërarchie
Zogenoemde "sleutelklassen" functioneren als interne academische rangordes. Naschoolse trainingsinstellingen in Guangzhou, in de Zuid-Chinese provincie Guangdong, delen deze sleutelklassen in als topniveau, eersteklas, quasi-eersteklas en tweedeklas. In deze industriële megastad zijn er slechts ongeveer 12.000 plaatsen in sleutelklassen van tweedeklas en hoger, goed voor circa 10% van alle leerlingen. Dit percentage komt sterk overeen met de zogeheten "eerste-grenslijn" in het toelatingsexamen voor de middelbare school, het "Zhongkao", waarbij de beste 10% van de leerlingen -- op basis van een stadsbrede ranglijst -- wordt toegelaten tot de beste middelbare scholen van de stad en provincie.

Prestatiegegevens tonen een duidelijke samenhang tussen deze klassenindeling en examenresultaten. De gemiddelde scores op de zhongkao van leerlingen in tweedeklas en hogere sleutelklassen liggen rond de eerste-grenslijn, terwijl leerlingen in gewone klassen aanzienlijk lager scoren.

Leerlingen in topklassen gaan doorgaans sneller door de lesstof, omdat docenten meer tijd kunnen besteden aan lesgeven in plaats van klassenmanagement. Docenten in lagere klassen geven daarentegen aan dat ze een aanzienlijk deel van de lestijd kwijt zijn aan het handhaven van orde.

Voorstanders van deze hiërarchie stellen dat het ervoor zorgt dat talent komt bovendrijven, terwijl critici wijzen op het duidelijke risico op corruptie en de relatieve verwaarlozing van leerlingen in lagere klassen. Het resultaat is een zichzelf versterkend systeem, waarbij leerlingen uit topklassen op de onderbouw doorstromen naar de meest elite middelbare scholen en een grotere kans hebben om toegelaten te worden tot de beste universiteiten.

Selectie buiten de regels om
Hoewel de plaatsing in klassen officieel willekeurig hoort te gebeuren, hebben scholen historisch gezien leerlingen vóór of na inschrijving geselecteerd. Een parallel systeem -- gebaseerd op cv's met wedstrijdcertificaten, Engelse toetsen, wiskunde-olympiades en andere kwalificaties (sommige officieel verboden) -- fungeert als signaal in een ondoorzichtig, informeel selectieproces.

Nog doorslaggevender zijn de zogenoemde "geheime examens", georganiseerd via informele kanalen, waarmee scholen al vroeg toptalenten kunnen identificeren. Plaatsingstoetsen na inschrijving kunnen leerlingen vervolgens verder indelen in verschillende niveaus. "Wij vertrouwen alleen op onze eigen testresultaten," zei een docent.

Informatie over deze wedstrijden en geheime examens is zeer gewild. Maar na overheidsingrijpen is die informatie moeilijk te verkrijgen: "er bestaat een heel systeem van codetaal voor verschillende scholen en activiteiten, die buitenstaanders totaal niet begrijpen," aldus een ouder in Guangzhou.

Hervormingen treden in werking
Op 4 februari nam het provinciale departement van onderwijs van Guangdong het voortouw met een document dat expliciet een einde maakt aan "selectieve toelating", en verplicht tot evenwichtige klassenindeling binnen het leerplichtonderwijs, met een strikt verbod op sleutelklassen.

De lokale autoriteiten in Guangzhou kondigden op 22 april aan dat de klassenindeling via één centraal platform zal verlopen, waarbij zowel leerlingen als docenten willekeurig worden toegewezen. Het proces wordt gemonitord en openbaar vastgelegd, en de resultaten worden direct vastgezet. Het doel is om de concentratie van middelen en het labelen van leerlingen -- zoals bij sleutelklassen -- te beëindigen, en de intense concurrentie rond plaatsing te verminderen. Voorstanders stellen dat leerlingen niet op zo'n jonge leeftijd in vaste trajecten moeten worden ingedeeld. Critici vrezen echter dat klassen met gemengde niveaus het lesgeven bemoeilijken: sterke leerlingen worden mogelijk onvoldoende uitgedaagd, terwijl anderen moeite hebben om bij te blijven.

De nabijgelegen stad Shenzhen biedt een vooruitblik op hoe deze hervormingen kunnen uitpakken. In 2025 schafte Shenzhen de sleutelklassen af en voerde het een stadsbrede willekeurige plaatsing in over honderden scholen. Administratief werd het beleid strikt uitgevoerd: selectiekanalen werden gesloten en de willekeurige indeling vond plaats onder publiek toezicht.

Maar de onderliggende dynamiek verdween niet. Sommige ouders melden minder druk, met minder ranglijsten en examens. Anderen zeggen dat ongelijkheid in andere vormen terugkeert, zoals via naschoolse "elite training"-groepen en informele clustering van sterke leerlingen. In plaats van differentiatie te elimineren, lijken de hervormingen deze eerder te hebben verspreid.

Aanpassing en neveneffecten
Zelfs voordat het beleid volledig is ingevoerd in Guangzhou, verandert het gedrag al. Sommige ouders investeren meer in bijles buiten school en schrijven hun kinderen in voor gevorderde cursussen die de intensiteit van eliteprogramma's nabootsen. "Als willekeurige plaatsing echt wordt ingevoerd, zullen we meer vertrouwen op externe training," zei een ouder.

Tegelijkertijd scherpen de autoriteiten ook elders de regels aan, zoals het verbieden van vroege selectie door topmiddelbare scholen en het beperken van het gebruik van externe testresultaten. Dit maakt de opbrengst van vroege voorbereiding minder zeker en vergroot de onzekerheid bij ouders. Nu traditionele routes verdwijnen, zoeken gezinnen naar nieuwe manieren om een voorsprong te krijgen -- vaak zonder duidelijke aanwijzingen over wat werkt.

Nieuwe ongelijkheden ontstaan
De veranderingen beïnvloeden ook de huizenmarkt. Omdat klassenindeling minder voorspelbaar wordt, hechten sommige gezinnen meer waarde aan schooldistricten en proberen ze toegang te krijgen tot scholen met over het algemeen sterkere leerlingengroepen. De huizenprijzen in gewilde onderwijszones in Shenzhen zijn de afgelopen maanden gestegen, wat wijst op hernieuwde vraag. Makelaars zeggen dat ouders niet alleen meer letten op schoolkwaliteit, maar ook op de bredere omgeving -- waaronder leeftijdsgenoten en buurtkenmerken. In feite verschuift de concurrentie van het klaslokaal naar de woonwijk.

De grenzen van hervorming
Onderwijsautoriteiten stellen dat echt "onderwijs op maat" moet plaatsvinden binnen gemengde klassen, ondersteund door gedifferentieerd lesgeven en buitenschoolse programma's. In de praktijk is het echter moeilijk om dit op grote schaal te realiseren. Sommige scholen experimenteren met "flexibele groepsindeling", waarbij leerlingen per vak op niveau worden gegroepeerd, of bieden gerichte naschoolse programma's aan. Deze aanpak vereist veel coördinatie en middelen, en de effectiviteit varieert.

Voor veel ouders gaat de zorg niet alleen over het bestaan van ongelijkheid, maar vooral over de transparantie ervan. Onder het oude systeem waren de trajecten -- hoewel ongelijk -- relatief duidelijk. Onder het nieuwe systeem zijn ze veel onzekerder. "Vroeger wisten we waar we naartoe werkten," zei een ouder. "Nu weten we niet meer waar we onze inspanningen op moeten richten."
https://www.caixinglobal.(...)chies-102439758.html

[ Bericht 14% gewijzigd door Peppert op 06-05-2026 20:04:42 ]
  donderdag 7 mei 2026 @ 16:18:16 #7
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_220736876
Ter dood veroordeeld..

twitter
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_220737703
quote:
0s.gif Op donderdag 7 mei 2026 16:18 schreef Perrin het volgende:
Ter dood veroordeeld..

[ x ]
Death sentence with reprieve. Li Shangfu en Wei Fenghe hebben de doodstraf met twee jaar uitstel gekregen. Als zij zich gedurende twee jaar goed gedragen in de gevangenis, wordt de doodstraf omgezet in een levenslange gevangenisstraf.

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_sentence_with_reprieve
  donderdag 7 mei 2026 @ 18:35:43 #9
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_220737761
quote:
0s.gif Op donderdag 7 mei 2026 18:28 schreef Peppert het volgende:

[..]
Death sentence with reprieve. Li Shangfu en Wei Fenghe hebben de doodstraf met twee jaar uitstel gekregen. Als zij zich gedurende twee jaar goed gedragen in de gevangenis, wordt de doodstraf omgezet in een levenslange gevangenisstraf.

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_sentence_with_reprieve
Ah betekent het dat. Maar is levenslange gevangenisstraf aanlokkelijker?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_220737842
quote:
86s.gif Op donderdag 7 mei 2026 18:35 schreef Perrin het volgende:
Ah betekent het dat. Maar is levenslange gevangenisstraf aanlokkelijker?
Ik heb geen idee hoe de gevangenissen van binnen uit zien waar deze twee heren hoogstwaarschijnlijk voor de rest van hun leven gaat vertoeven. Als we de Chinese bronnen mogen geloven, gaat het om het volgende: Li zou niet alleen, net als Wei, steekpenningen hebben aangenomen, maar ook zelf steekpenningen hebben betaald. Dan dringt de vraag zich op: aan wie heeft hij die steekpenningen betaald? Speculatie: Zhang Youxia?

  zaterdag 23 mei 2026 @ 20:31:17 #11
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_220870740
Xi is de dirigent.

twitter
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_220914117
quote:
De onthulling van een gestopte PhD-student dwingt China tot een afrekening met academische fraude.
May 29, 2026



Een voormalige promovenda die blogger werd, heeft het Chinese academische establishment opgeschud door publiekelijk prominente universiteitswetenschappers te beschuldigen van het vervalsen van gegevens en het manipuleren van wetenschappelijke artikelen. Dit leidde tot onderzoeken aan verschillende toonaangevende instellingen en trok zeldzame aandacht van de staatsmedia.

De meest zichtbare gevolgen deden zich voor bij de Tongji University, een vooraanstaande universiteit in Shanghai. Daar werd de decaan van de School of Life Science and Technology ontslagen nadat was vastgesteld dat er sprake was van wetenschappelijk wangedrag in een artikel in het tijdschrift Nature dat door de blogger was aangevochten.

Ook Nankai University, Sun Yat-sen University en Shanghai University zijn onderzoeken gestart naar wetenschappers die door hem in twijfel werden getrokken.

De blogger, online bekend als “Geng Tongxue Tells Stories”, is een voormalige promovendus aan de Beihang University. Hij verliet het promotietraject in 2025 omdat hij steeds meer gedesillusioneerd raakte door een onderzoekscultuur van “publish or perish”, waarin volgens hem spectaculaire publicaties meer werden beloond dan betekenisvolle wetenschap.

Tussen 9 april en 12 mei trok Geng publiekelijk de betrouwbaarheid in twijfel van artikelen waarbij vijf prominente wetenschappers van vier universiteiten betrokken waren. Sommigen van hen dragen prestigieuze Chinese academische titels, waaronder ontvangers van de National Science Fund for Distinguished Young Scholars.

De video’s verspreidden zich snel ver buiten academische kringen. Op 14 mei had zijn account op Bilibili meer dan 1,8 miljoen volgers en ongeveer 230 miljoen totale weergaven, terwijl zijn account op Douyin — de Chinese tegenhanger van TikTok — 1,34 miljoen volgers telde. Wat vroeger waarschijnlijk een beperkte discussie over grafieken, afbeeldingen en laboratoriumdata zou zijn gebleven, groeide uit tot een publieke afrekening met de manier waarop de Chinese academische wereld publicaties, subsidies, titels en institutioneel prestige beloont.

De controverse bereikte inmiddels ook de Chinese staatsmedia, een teken dat de kwestie niet langer wordt gezien als slechts een paar betwiste wetenschappelijke artikelen, maar steeds meer als een symptoom van diepere structurele problemen binnen het academische systeem. Xinhua News Agency, het officiële Chinese persbureau, gaf Geng een platform door een interview te publiceren dat zijn pogingen om academisch wangedrag bloot te leggen grotendeels ondersteunde. Ook People's Daily Online mengde zich in het debat en wees op zwakke academische controlemechanismen, druk door rankings en projectdoelen, ondoorzichtige beoordelingsprocedures en de neiging van sommige instellingen om vooral hun eigen reputatie te beschermen.

Binnen het Chinese academische systeem bepalen wetenschappelijke artikelen, tijdschriftranglijsten en subsidies vaak wie prestigieuze onderscheidingen krijgt, zoals Distinguished Young Scholar of Cheung Kong Scholar. Helemaal bovenaan de hiërarchie staan verkiezingen tot de Chinese Academy of Sciences of de Chinese Academy of Engineering. Zulke “talenthoeden” leveren vervolgens grotere laboratoria, meer publieke financiering, meer institutionele status en bredere controle over academische middelen op — maar vaak ook minder toezicht.

Diezelfde kritiek klinkt steeds luider in het publieke debat in China. Een invloedrijke verwoording daarvan kwam van Wang Mingyuan, onderzoeker bij de Beijing Reform and Development Research Association. In een commentaar dat hij op 21 mei publiceerde via het WeChat-account “Fuchengmen No. 6 Courtyard” (阜成门六号院), stelde Wang dat universiteiten steeds meer functioneren als productielijnen. Het academische leven wordt daardoor gereduceerd tot een bureaucratische boekhouding van publicaties, projecten, subsidies en titels — een systeem dat, volgens hem, de voedingsbodem voor originaliteit verdicht en uiteindelijk uitput.

Tot slot nog een update over Geng Tongxue. In een video die op 27 mei werd gepubliceerd, uitte hij nieuwe beschuldigingen van wetenschappelijk wangedrag rond artikelen van prominente academici, onder wie ontvangers van de titel Distinguished Young Scholar, universiteitsdecanen en een kandidaat-lid van de Chinese Academy of Engineering.

Hij verklaarde dat hij slechts ongeveer een tiende van de Distinguished Young Scholar-ontvangers had onderzocht en daarbij naar eigen zeggen al een “rijke oogst” aan problemen had aangetroffen.

Tegelijkertijd zei hij dat hij zou stoppen met het rechtstreeks melden van vermeend wangedrag aan de betrokken universiteiten en instellingen, omdat hij zich zorgen maakte over de veiligheid van zijn familie.
https://www.eastisread.co(...)ide_intro_popup=true

Mijn eerste indruk: een moedige en waardevolle blogger met ruim 1 miljoen volgers die openlijk kritiek durfde te uiten op academische corruptie en de heersende cultuur binnen de academische wereld. Uiteraard moeten zijn beschuldigingen zorgvuldig worden onderzocht voordat er maatregelen of sancties volgen. Het blijft vooralsnog een blog, en termen als 'afrekening' lijken eerder journalistieke framing of hype van de schrijfsters. Tegelijkertijd heeft zijn blog wel geleid tot interne onderzoeken aan meerdere universiteiten, wat erop wijst dat de aantijgingen in elk geval serieus worden genomen.

Edit 31 mei 26: ik kwam dit artikel per toeval tegen op deze zondagmiddag.

quote:
"Chinese wetenschappers verlaten hun functies nadat een klokkenluider alarm sloeg over hun onderzoek."
Published: 7:28pm, 31 May 2026Updated: 8:22pm, 31 May 2026

"Het drietal kwam onder verscherpt toezicht te staan nadat een voormalige promovenda/promovendus en blogger, bekend als Student Geng, vragen had gesteld over hun werk." Drie andere vooraanstaande Chinese wetenschappers zijn door hun universiteiten disciplinair aangepakt nadat een bekende blogger vraagtekens had gezet bij hun onderzoek.

De Nankai University in Tianjin maakte zaterdag bekend dat Chen Quan uit zijn functie als decaan van het College voor Levenswetenschappen is ontheven.

Volgens de universiteit heeft Chen, als corresponderend auteur, onvoldoende toezicht gehouden op de kwaliteit en authenticiteit van experimentele gegevens in een artikel dat in 2024 werd gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Nature Cancer.

Ondertussen maakte de universiteit Sun Yat-sen in Guangzhou bekend dat Kang Tiebang is ontslagen als plaatsvervangend directeur van het nationale onderzoekslaboratorium voor oncologie in Zuid-China. Ook Kuang Dongming is niet langer vice-decaan van de faculteit Levenswetenschappen. De universiteit verklaarde dat Kang corresponderend auteur was van een artikel dat in 2020 verscheen in Nature Cell Biology, waarin diverse fouten in gegevens en afbeeldingen werden aangetroffen.

Kuang werd beschuldigd van vergelijkbaar wetenschappelijk wangedrag met betrekking tot drie artikelen die verschenen in Nature Cell Biology, Science Advances en Cell.

Deze aankondigingen volgden drie weken nadat Tongji University in Shanghai bekendmaakte dat Wang Ping, een vooraanstaand kankeronderzoeker, was ontheven uit zijn functie als hoofd van de School voor Levenswetenschappen wegens wetenschappelijk wangedrag in verband met onderzoeksartikelen.

Alle vier de onderzoekers die uit hun functie zijn gezet, waren onderscheiden als ‘Uitmuntende Jonge Wetenschapper’, een prestigieuze titel die vaak wordt gezien als een toegangsbewijs tot China's belangrijkste wetenschappelijke en technische academies.

Ze kwamen echter steeds meer onder een vergrootglas te liggen nadat een voormalige promovendus, die blogger en videomaker werd en bekendstaat als Student Geng, vragen begon te stellen over hun onderzoek. Geng, een voormalig biomedisch ingenieur, gebruikte AI-tools en statistische methoden om afwijkingen in onderzoeksgegevens op te sporen in het werk van een lange reeks vooraanstaande onderzoekers. Zijn video's over deze bevindingen hebben inmiddels ongeveer 1,8 miljoen volgers op sociale media aangetrokken.

Gengs video over Wang Ping onderzocht onregelmatigheden in onderzoeksgegevens van een artikel dat was gepubliceerd in het tijdschrift Nature.

Tot de andere instellingen die door hem kritisch werden onderzocht, behoren de faculteit Geneeskunde Xiangya van de Centrale Zuidelijke Universiteit, de Oost-Chinese Universiteit en de Universiteit van Hunan.

Vorige week zette het Chinese staatsnieuwsagentschap Xinhua Geng in de schijnwerpers met twee berichten op sociale media. Daarin werd lof uitgesproken voor zijn streven naar hoge wetenschappelijke standaarden.
Tegelijkertijd stelde Xinhua dat hij weliswaar terecht verontwaardigd was over academische fraude, maar dat hij “het systeem niet kan vervangen”. Volgens het agentschap moet het probleem worden aangepakt binnen universiteiten en onderzoeksinstellingen, en niet via sociale media.

In een latere video zei Geng dat alle aandacht hem deed voelen als “een kind dat graag erkenning wil krijgen en plotseling door zijn ouders wordt geprezen”.

Niet alle aandacht die hij kreeg was echter welkom. Vrijdag meldde hij in een statusupdate dat zijn belangrijkste kanaal op Douyin, de Chinese versie van TikTok, permanent was beperkt na een niet nader genoemde klacht. Daardoor kan hij geen inkomsten meer verdienen met zijn video's.

Nankai University verklaarde tegenover Xinhua dat zij lessen uit deze zaak zou trekken en “het onderwijs over onderzoeksintegriteit op alle niveaus zou versterken, en een zuivere en integere onderzoeks- en academische omgeving zou opbouwen”.

Ook Sun Yat-sen University liet aan het persbureau weten dat zij haar toezichtssystemen verder zal aanscherpen.

Uitgever Springer Nature, die verschillende van de betrokken wetenschappelijke tijdschriften uitgeeft, is om een reactie gevraagd. Dat geldt ook voor de uitgevers van Science Advances en Cell.

In reactie op een eerder bericht over Gengs klokkenluidersactiviteiten verklaarde Michael Stacey, hoofd communicatie van Springer Nature, tegenover de South China Morning Post dat de uitgeverij “een grondig onderzoek uitvoert” en “alle passende maatregelen zal nemen overeenkomstig haar beleid om de integriteit van het wetenschappelijke archief te beschermen”.
https://www.scmp.com/news(...)tory&pgtype=homepage

[ Bericht 1% gewijzigd door Peppert op 31-05-2026 15:01:00 ]
pi_220962295
quote:
China draagt centrale staatsbedrijven op uitgaven aan fundamenteel onderzoek te verdubbelen
Published: 9:00pm, 4 Jun 2026

President Xi Jinping houdt op 30 april tijdens een symposium in Shanghai een toespraak over het belang van versterking van fundamenteel onderzoek. Foto: Xinhua

De Chinese autoriteit die toezicht houdt op staatsbedrijven heeft de centraal aangestuurde staatsondernemingen opgedragen hun investeringen in fundamenteel onderzoek tegen 2030 te verdubbelen. Daarmee wil Beijing enkele van de grootste bedrijven van het land aanmoedigen om meer langetermijninvesteringen te doen, terwijl China werkt aan het ontwikkelen van strategische technologieën waarin het zelfvoorzienend wil worden.

Om ambitieuzer wetenschappelijk onderzoek te stimuleren, past Beijing de manier aan waarop bestuurders van deze bedrijven worden beoordeeld en geëvalueerd. De toezichthouder kondigde aan het beoordelingssysteem voor bestuurders te hervormen. Daarbij komt er een regeling waardoor bestuurders niet langer worden afgerekend op verliezen die voortvloeien uit investeringen in fundamenteel onderzoek. Voor nationale onderzoekslaboratoria en gezamenlijke innovatieplatforms zullen de beoordelingscriteria meer worden gericht op oorspronkelijke onderzoeksresultaten. Daarbij komt de nadruk te liggen op langetermijnevaluaties, waarbij belangrijke wetenschappelijke doorbraken als maatstaf dienen.

De afgelopen jaren heeft de Chinese Staatscommissie voor Toezicht en Beheer van Staatsactiva (SASAC) investeringen in onderzoek en ontwikkeling (R&D) opgenomen in de beoordelingscriteria voor staatsbedrijven (SOE's). Dit heeft geleid tot aanzienlijke financiële investeringen. Tussen 2021 en 2025 zijn de investeringen van centrale staatsbedrijven in fundamenteel onderzoek bijna verdubbeld: van 56,5 miljard yuan (ongeveer 8,3 miljard dollar) naar 102,4 miljard yuan (ongeveer 14,2 miljard dollar). Deze investeringen vormen de basis voor een omvangrijk netwerk van innovatieplatforms op nationaal niveau.

Het rapport van donderdag erkende echter dat de centrale staatsbedrijven, ondanks de extra investeringen, op het gebied van fundamenteel onderzoek nog altijd een achterstand hebben op de ambities van Beijing om van China een mondiale technologische grootmacht te maken en ondernemingen van wereldklasse voort te brengen. Tijdens een symposium in Shanghai eind april noemde president Xi Jinping fundamenteel onderzoek de bron van het gehele wetenschappelijke systeem en de sleutel tot het oplossen van technologische vraagstukken.

Hij pleitte voor krachtige steunmaatregelen om de financiering van fundamenteel onderzoek geleidelijk op te voeren en een investeringsklimaat met meerdere financieringskanalen te ontwikkelen. Tegelijkertijd benadrukte hij het belang van een open, inclusieve innovatieomgeving waarin ruimte bestaat voor mislukkingen.
https://www.scmp.com/econ(...)nding-basic-research

Een kort artikel van de Duitse denktank MERICS (Mercator Institute for China Studies). Het is niet helemaal duidelijk wat ze bedoelen met "vaart maken". Ik weet wel dat Chinese beleid zich al zeker sinds maart 2016 met BCI's bezighoudt, dus dat gaat inmiddels om zo'n 10 jaar ontwikkeling. Natuurlijk gaan de wortels verder terug. Met "vaart" (ze geven geen definitie) lijkt het alsof ze pas in 2023 zijn begonnen, terwijl 10 jaar voor de meeste mensen toch een flinke periode is.

https://en.wikipedia.org/wiki/China_Brain_Project

quote:
China maakt vaart met hersen-computerinterfaces
Jun 03, 2026 2 min read

China heeft in maart als eerste land ter wereld goedkeuring verleend voor het commerciële gebruik van een invasieve hersen-computerinterface (BCI). De voorzichtige Europese benadering van BCI-regelgeving, met een sterke nadruk op risicobeheersing en ethiek, kan het concurrentievermogen van Europa op dit technologiegebied ondermijnen.

De interface van het in Shanghai gevestigde bedrijf Neuracle Medical Technology heeft inmiddels 32 patiënten met ruggenmergletsel geholpen om de beweging van hun handen gedeeltelijk terug te krijgen. Het systeem bestaat uit een elektrodesensor ter grootte van een muntstuk die in de hersenen wordt geplaatst en signalen opvangt wanneer een patiënt zich een beweging voorstelt. Die signalen worden vervolgens draadloos doorgestuurd naar een robotische handschoen. Meer dan dertig ziekenhuizen in China beschikken inmiddels over BCI-afdelingen, terwijl de toepassingen zich uitbreiden naar de behandeling van neurodegeneratieve aandoeningen en psychiatrische stoornissen.

Europa beschikt eveneens over onderzoek van wereldklasse en innovatieve bedrijven op dit terrein, zoals MindMaze en CorTec. Toch zal het continent meer beleidsmatige en financiële steun moeten bieden om te voorkomen dat zijn BCI-sector achterop raakt. De goedkeuring van Neuracle laat zien dat Beijing deze grensverleggende technologie als strategisch belangrijk beschouwt, mogelijk zelfs met militaire toepassingen.

In 2025 presenteerde China een routekaart voor de ontwikkeling van BCI-bedrijven van wereldklasse tegen 2030. Daarnaast wordt de technologie in het vijftiende vijfjarenplan aangemerkt als een industrie van de toekomst. In december 2025 lanceerde de overheid een fonds van 11,6 miljard yuan (circa 1,5 miljard euro) voor hersenwetenschappen. Alleen al in het eerste kwartaal van 2026 haalden BCI-bedrijven gezamenlijk 4 miljard yuan (ongeveer 498 miljoen euro) aan investeringen op, meer dan in heel 2025.

Tot de grootste ontvangers van die investeringen behoren BrainCo, StairMed, Gestala en NeuroXess. Deze bedrijven hebben zogeheten "BCI-superfabrieken" opgezet voor gegevensverwerking. Het Chinese BCI-ecosysteem bevindt zich inmiddels in een fase van commerciële opschaling, ook al zijn apparaten zoals die van Neuracle nog niet volledig commercieel rendabel.

China probeert bovendien internationale standaarden voor terminologie, gegevensformaten en referentiearchitecturen vorm te geven via de International Organization for Standardization en de International Telecommunication Union. In 2025 voerde het land al een nationale standaardterminologie voor BCI's in.

Volgens Altynay Junusova, analist bij Mercator Institute for China Studies, biedt Europa's nadruk op veiligheid weliswaar bescherming tegen risico's, maar kan die aanpak ook de klinische toepassing en commerciële uitrol van de technologie vertragen. Europa zal daarom een vergelijkbaar strategisch engagement moeten tonen als China door meer te investeren en ervoor te zorgen dat de BCI-sector ook de belangen van de Europese Unie dient.
https://merics.org/en/com(...)llenge-europe-and-us

[ Bericht 8% gewijzigd door Peppert op 05-06-2026 02:20:43 ]
  vrijdag 5 juni 2026 @ 06:58:39 #14
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_220962675
quote:
0s.gif Op donderdag 7 mei 2026 16:18 schreef Perrin het volgende:
Ter dood veroordeeld..

[ x ]
Ik heb wel met die dictators te doen. Enerzijds hebben ze grandioze ambities zoals in dit geval Taiwan inlijven, anderzijds slapeloze nachten omdat de mensen die ze daarvoor nodig hebben ook hun baantje willen, of ze vrezen dat dat zo is. Dus lukt het nooit ;(
pi_220969141
Ik zal misschien wat vaker zaken delen die ik tegen het lijf loop over het land, waarschijnlijk veel meer dan de gemiddelde persoon. Dit keer gaat het om een Engelstalige Chinese onderzoeker. Kwalitatief werk, en wat mij betreft van een veel hoger niveau dan wat je doorgaans in de mainstreammedia tegenkomt. Dit is wat hij vandaag te zeggen had over de Chinese EV-industrie, in plaats van de stereotyperingen die we allemaal 2-3 jaar lang hebben gelezen en waar ook ik in begon te geloven nadat ik er maand in, maand uit mee werd geconfronteerd. Lokale overheden spelen een veel grotere rol dan we beseffen en luisteren, zoals dit voorbeeld laat zien, echt niet altijd naar Beijing. Dit is een van de redenen waarom ik Engelstalige mainstreammedia wantrouw als het gaat om andere werelddelen. Vaak blijkt de werkelijkheid een stuk complexer dan het verhaal dat ons wordt voorgeschoteld. Ik heb zijn tweets laten vertalen en in quotes geplaatst. Een politieke onderzoeker en professor aan Peking Universiteit en dat is natuurlijk andere koek dan de gemiddelde journalist die voor New York Times schrijft. Logischerwijs is de kwaliteit aanzienlijk beter.

twitter


quote:
Tweet 1

Veel mensen denken dat Beijing de opkomst van China's EV-industrie tot in de puntjes heeft uitgedacht. Fengming Lu (@ANUBellSchool) en ik hebben drie jaar onderzoek gedaan en meer dan 60 interviews afgenomen om te achterhalen wat er écht gebeurde. Onze bevindingen staan in ons nieuwste artikel voor The China Journal. Een draadje 🧵

quote:
Tweet 2

In 2014 bestond de top 10 van Chinese autofabrikanten uitsluitend uit staatsbedrijven en joint ventures met buitenlandse merken. Tien jaar later domineren BYD, Geely, Chery en andere private bedrijven de markt. Hoe slaagden particuliere ondernemers erin een sector die was opgezet ten gunste van staatsbedrijven volledig op zijn kop te zetten? Dat is de centrale vraag.



quote:
Tweet 3

Het gebruikelijke verhaal is dat Beijing de winnaars heeft gekozen, hen met subsidies heeft overladen en zo EV-giganten heeft gecreëerd. Ons onderzoek wijst echter op iets anders: het centrale beleid blokkeerde decennialang juist de toegang van de meeste steden en private bedrijven tot de auto-industrie.
quote:
Tweet 4

De werkelijke drijvende kracht? Een driehoeksspel tussen de beperkingen van de centrale overheid, de ambities van lokale overheden en de wendbaarheid van particulier kapitaal. Honderden steden, uitgesloten van de lucratieve joint ventures van staatsbedrijven, sloten achter de schermen allianties met private autofabrikanten om hun eigen auto-industrie op te bouwen.
quote:
Tweet 5

Een voorbeeld: de stad Wuhu verkocht een cementfabriek voor 200 miljoen yuan, kocht een tweedehands productielijn voor Ford-motoren uit het Verenigd Koninkrijk, trok ingenieurs weg bij staatsautogigant FAW en reverse-engineerde een Volkswagen-platform. Die improviserende startup groeide uit tot Chery — tegenwoordig de op één na grootste autofabrikant van China.
quote:
Tweet 6

Geely begon in de jaren negentig auto's te bouwen zonder vergunning van de centrale overheid. De provincie Zhejiang steunde het bedrijf desondanks. Toen Geely in 2010 Volvo wilde overnemen voor 1 miljard dollar — tien keer de jaarlijkse winst van het bedrijf — weigerden de beleidsbanken van de centrale overheid financiering te verstrekken. Lokale overheden en Goldman Sachs sprongen uiteindelijk bij.
quote:
Tweet 7

Het keerpunt kwam in 2020. NIO stond op omvallen, maar Beijing greep niet in. De stad Hefei investeerde juist 7 miljard yuan toen het aandeel op een dieptepunt stond. Binnen enkele maanden was de investering al verdubbeld in waarde. Het succes van dit ‘Hefei-model’ leidde tot een golf van lokale investeringen in EV-bedrijven door heel China.
quote:
Tweet 8

Zelfs steden mét grote staatsautobedrijven begonnen private concurrenten te steunen. Guangdong investeerde miljarden in XPeng, omdat lokale bestuurders betwijfelden of hun eigen staatsbedrijf GAC de overstap naar elektrische auto's kon leiden. Beijing verlegde zijn steun van BAIC naar Li Auto en Xiaomi. Staatsbedrijven bleken simpelweg te traag.
quote:
Tweet 9

Dit verhaal gaat niet alleen over elektrische auto's. We zien hetzelfde patroon terug in de staal- en farmaceutische industrie: het centrale beleid bevoordeelt grote staatsbedrijven, lokale overheden werken samen met private ondernemingen om die barrières te omzeilen, en uiteindelijk weet particulier kapitaal de dominante positie te veroveren. Het is een terugkerende structurele dynamiek binnen de Chinese politieke economie.
quote:
Tweet 10

De ironie is dat juist de industriële versnippering uit het Mao-tijdperk — met zo'n 130 autofabrikanten die elk slechts enkele duizenden auto's produceerden — precies was wat centrale planners wilden uitroeien. Maar die versnippering gaf honderden steden de infrastructuur, expertise en ambitie om decennia later in te zetten op elektrische auto's.
quote:
Tweet 11

De keerzijde is dat dit model ook leidt tot enorme overcapaciteit en spectaculaire mislukkingen. Zo investeerde een Chinese county 6,6 miljard yuan in Sailin, een EV-startup die gelieerd was aan het Amerikaanse sportautomerk Saleen. Het bedrijf produceerde nauwelijks auto's. In 2025 waarschuwden Chinese leiders lokale overheden dan ook tegen blindelings investeren in EV-projecten.
quote:
Tweet 12

Belangrijkste conclusie: China's succes in elektrische auto's is geen triomf van centrale planning die je eenvoudig kunt kopiëren met wat industrieel beleid. Het is het resultaat van gedecentraliseerde concurrentie, het omzeilen van regelgevende barrières en allianties tussen lokale overheden en private ondernemingen. Een rommelig, risicovol en grotendeels spontaan proces — en juist daarom bijzonder moeilijk te reproduceren.
quote:
Tweet 13

Voor meer details verwijzen we naar ons nieuwste artikel in The China Journal: "The Rise of China's Electric Vehicle Industry: Strategic Alliances Between Local Governments and Private Capital."


[ Bericht 0% gewijzigd door Peppert op 06-06-2026 01:28:11 ]
pi_220971059
Het kantoor van Wu Zhenglong (secretaris generaal van de staatsraad: een soort politieke assistent van de Chinese premier Li Qiang dus hij staat hoog in de politieke hiërarchie - top 50/40) heeft deze week nieuwe richtlijnen uitgevaardigd voor particuliere beleggingsfondsen die 3.400 miljard dollar aan particulier vermogen beheren. Een functionaris van de CSRC (China Securities Regulatory Commission) (toezichthouder op de kapitaal- en effectenmarkten) stelde dat de sector qua omvang aanzienlijk is, maar in organisatorisch en operationeel opzicht zwak staat.

Een van de aangekondigde hervormingen is de oprichting van een platform voor gezamenlijk toezicht door de centrale overheid en lokale autoriteiten, met als doel investeringen door particuliere beleggingsfondsen meer te richten op geavanceerde technologieën ('hard tech'). Chinese huishoudens beschikken over ongeveer 22.000 miljard dollar aan liquide middelen. Daarvan is circa 3.400 miljard dollar ondergebracht bij particuliere beleggingsfondsen (15%).

https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_tech

quote:
China verscherpt het toezicht op de sector van particuliere beleggingsfondsen ter waarde van 3,4 biljoen dollar
Published: Jun. 6, 2026 2:52 a.m. GMT+8

De Chinese Staatsraad heeft ingrijpende richtlijnen uitgevaardigd om het toezicht te verscherpen, risico's in te dammen en de zogenoemde hoogwaardige ontwikkeling van de Chinese sector voor particuliere beleggingsfondsen ter waarde van 23 biljoen yuan (3,4 biljoen dollar) te bevorderen.

Met het beleid wordt een langetermijnkader voor regulering ingevoerd dat niet-conforme marktpartijen moet verdringen en de particuliere investeringssector beter moet laten aansluiten bij nationale strategische prioriteiten. De autoriteiten voeren tegelijkertijd de controle op illegale fondsenwerving, misbruik van activa en inefficiënte aanwending van staatskapitaal op.

De vrijdag gepubliceerde richtlijnen richten zich zowel op toetreding tot als uittreding uit de markt. Toezichthouders zullen de registratie- en meldingsregels voor particuliere fondsen aanscherpen en tegelijkertijd ondermaatse fondsen en beheerders geleidelijk uit de markt verwijderen. Fondsbeheerders die zich schuldig maken aan ernstige wettelijke of regelgevende overtredingen verliezen hun registratie.

Het document verduidelijkt tevens de taakverdeling tussen centrale en lokale autoriteiten. Provinciale overheden en gemeenten met een zelfstandige planningsstatus, waar fondsbeheerders zijn gevestigd, krijgen de leiding bij de afwikkeling van risico's, in samenwerking met de China Securities Regulatory Commission (CSRC) en andere instanties. Voor omvangrijke zaken die meerdere regio's of sectoren bestrijken, worden gezamenlijke toezichtmechanismen opgezet om informatie uit te wisselen en de handhaving te coördineren.

Volgens een functionaris van de CSRC is het huidige systeem voor geïntegreerd toezicht en risicobeheersing, dat samenwerking vereist tussen centrale en lokale overheden en tussen verschillende ministeries, nog onvoldoende ontwikkeld, waardoor hiaten in het toezicht zijn ontstaan.

De richtlijnen voorzien in een strengere aanpak van illegale activiteiten binnen de sector van particuliere beleggingsfondsen, waaronder ongeoorloofde fondsenwerving, verduistering van activa, belangenverstrengeling, ongeoorloofde overdracht van voordelen, illegale grensoverschrijdende kapitaalstromen en betrokkenheid bij frauduleuze fondsenwervingsconstructies. Tussen 2023 en 2025 legden toezichthouders volgens de CSRC aan meer dan 1.700 entiteiten administratieve sancties of andere corrigerende maatregelen op.

Om te voorkomen dat particuliere fondsen worden misbruikt, zullen toezichthouders ook tekortkomingen aanpakken op het gebied van informatieverstrekking, fondsenwerving en verplichte bewaarregelingen.

Hoewel het toezicht wordt aangescherpt, wil de overheid tegelijkertijd fondsen ondersteunen die bijdragen aan nationale prioriteiten. Private-equity- en durfkapitaalfondsen worden aangemoedigd om vroegtijdig te investeren, kleinere ondernemingen te ondersteunen, langetermijninvesteringen aan te houden en bedrijven in geavanceerde technologie te financieren. Ook fusie- en overnamefondsen die zich richten op kerntechnologieën en strategische groeisectoren kunnen op beleidssteun rekenen.

De richtlijnen besteden daarnaast aandacht aan de toenemende rol van staatskapitaal op de markt voor particuliere fondsen. Om te voorkomen dat investeringsfondsen van overheden en staatsbedrijven afwijken van hun kerntaken of hun verantwoordelijkheden tegenover investeerders verwaarlozen, worden strengere eisen gesteld aan begrotings- en prestatiebeheer. Voor fondsen die door staatsbedrijven worden ondersteund, willen de autoriteiten de ongebreidelde oprichting van nieuwe fondsen beperken en herstructureringen of fusies van zwak presterende fondsen bevorderen.

De CSRC zal een driejarig actieplan opstellen om de richtlijnen van de Staatsraad uit te voeren. De toezichthouder wil het regelgevend kader verder verbeteren, het zogenoemde look-through-toezicht en risicogebaseerd toezicht versterken en gerichte acties starten tegen overtredingen in belangrijke sectoren.

Particuliere beleggingsfondsen zijn uitgegroeid tot een belangrijke pijler van de Chinese kapitaalmarkt en vertegenwoordigen ongeveer 15% van de totale vermogensbeheersector van het land. Private-equity- en durfkapitaalfondsen hebben inmiddels 13,7 biljoen yuan aan eigen vermogen geïnvesteerd in 237.000 projecten en ondersteunden bijna 90% van de ondernemingen die vóór hun beursgang werden genoteerd op de STAR Market. Particuliere effectenfondsen zijn bovendien goed voor 10% tot 20% van het handelsvolume op de Chinese A-aandelenmarkt.
https://www.caixinglobal.(...)ustry-102451538.html

Inderdaad, meneer Wu Qing, de functie die u bekleedt als voorzitter van de China Securities Regulatory Commission (CSRC) wint naarmate de tijd verstrijkt steeds meer aan belang.

quote:
China verscherpt het toezicht op particuliere beleggingsfondsen
June 5, 202612:15 PM GMT+2Updated 4 hours ago

China heeft vrijdag het toezicht op de particuliere beleggingsfondsen van het land, met een omvang van 23 biljoen yuan (ongeveer 3,40 biljoen dollar), aangescherpt. Daarmee wil het de financiële risico's beperken en meer kapitaal richting technologische innovatie en opkomende industrieën sturen.

De Chinese effectenwaakhond verklaarde dat zij de toelatingseisen voor de registratie van private fondsen zal verhogen, streng zal optreden tegen illegale fondsactiviteiten en langetermijnkapitaal - zogenoemd ,,geduldig kapitaal" (patient capital) - zal stimuleren om te investeren in op technologie gerichte durfkapitaalfondsen.

"Het versterken van het toezicht op private fondsen zal helpen om malafide partijen uit te sluiten, een gezond klimaat voor de sector te creëren en beleggers te beschermen," aldus de China Securities Regulatory Commission (CSRC) in een verklaring.

De aankondiging kwam twee weken nadat China een grootschalig offensief tegen grensoverschrijdende investeringen lanceerde en de kapitaalcontroles verder aanscherpte. De maatregel maakt ook deel uit van de bredere strategie van Peking om meer middelen naar de technologiesector te sturen, die een cruciale rol speelt in de machtsstrijd tussen China en de Verenigde Staten.

De nieuwste maatregel betekent een verdere intensivering van de opschoningscampagne die in 2023 van start ging en inmiddels heeft geleid tot de uitschrijving van meer dan 5.000 beheerders van particuliere beleggingsfondsen. Chinese particuliere beleggingsfondsen kunnen beleggen in effecten of private-equityinvesteringen doen.

De sector is groot, maar niet sterk. De financieringsstructuur is uit balans en sommige fondsen zijn zelfs een instrument geworden voor criminele activiteiten," aldus de CSRC.

Volgens de nieuwste regels zullen de toezichthouders een interdepartementaal monitoringsplatform opzetten om risico's en misstanden op te sporen. De toezichthouder zal ook het toezicht op de activiteiten van door de overheid gesteunde fondsen aanscherpen.

De China Securities Regulatory Commission (CSRC) verklaarde bovendien dat zij streng zal optreden tegen illegale activiteiten, waaronder ongeoorloofde grensoverschrijdende kapitaalstromen, illegale fondsenwerving en het verduisteren of onrechtmatig gebruiken van gelden.
https://www.reuters.com/l(...)nt-funds-2026-06-05/

quote:
De hoogste Chinese beurswaakhond stelt dat aanvullende maatregelen noodzakelijk zijn om te voorkomen dat technologie wordt misbruikt
Published: 7:51pm, 6 Jun 2026

De Chinese autoriteiten zijn van plan het toezicht op algoritmische handel verder aan te scherpen om marktmisbruik tegen te gaan, aldus het hoofd van de China Securities Regulatory Commission (CSRC) op zaterdag.

Hedgefondsen en institutionele beleggers beheren hun portefeuilles in China steeds vaker via algoritmische handel. Daarbij worden met behulp van algoritmen automatisch grote aantallen effectenorders uitgevoerd op basis van vooraf vastgestelde voorwaarden.

"Algoritmische handel is uitgegroeid tot een belangrijke handelsmethode in ons land en ook op andere markten wereldwijd. Naast private-equityfondsen, beleggingsfondsen en andere institutionele beleggers maken ook sommige particuliere beleggers in zekere mate gebruik van algoritmische handel," zei Wu Qing, voorzitter van de CSRC, tijdens de vierde jaarlijkse bijeenkomst van de Chinese Vereniging voor Vermogensbeheer in Beijing.

"Geconfronteerd met deze ontwikkeling moeten we grondig onderzoeken hoe we het toezicht op algoritmische handel kunnen versterken om een eerlijke en goed gereguleerde markt te waarborgen," zei hij. "We moeten voorkomen dat technologie wordt misbruikt voor ongeoorloofde praktijken, aangezien we vastbesloten zijn hard op te treden tegen marktmanipulatie en ander gedrag dat de marktorde kan verstoren."

Wu prees de ontwikkeling van de Chinese beleggingsfondsensector in de afgelopen decennia. De sector is inmiddels de op één na grootste ter wereld, met 85 biljoen yuan (12,56 biljoen Amerikaanse dollar) aan beheerd vermogen. De CSRC-voorzitter merkte echter op dat er nog ruimte voor verbetering is. Aandelenfondsen vertegenwoordigen slechts ongeveer 30 procent van de Chinese beleggingsfondsen, aanzienlijk minder dan in andere volwassen financiële markten.

"Hoewel beleggingsfondsen zich snel hebben ontwikkeld, is de sector nog niet volledig volwassen. Er zijn te veel vergelijkbare producten en de concurrentie binnen de sector is hevig," aldus Wu. "Om verdere groei mogelijk te maken, zijn meer interne hervormingen en een beter risicobeheer binnen de sector noodzakelijk."

Desondanks schreef Wu de vermogensbeheersector een belangrijke rol toe in de ondersteuning van de reële economie. In de afgelopen vijf jaar hebben private-equityfondsen 5,25 biljoen yuan geïnvesteerd in startende ondernemingen. Dat bedrag komt overeen met ongeveer 90 procent van het kapitaal dat vorig jaar via binnenlandse beursintroducties werd opgehaald, aldus Wu.

Beleggingsfondsen - publieke fondsen die geld van particuliere beleggers investeren in aandelen en andere activa - hebben volgens Wu meer dan 6 biljoen yuan geïnvesteerd in de geavanceerde productie- en technologiesector.

"In de afgelopen dertig jaar is de vermogensbeheersector gegroeid van klein naar groot en heeft zij een uitzonderlijke en opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt," zei hij.
https://www.scmp.com/busi(...)tory&pgtype=homepage

quote:
China roept vermogensbeheerders op innovatie te ondersteunen en waarschuwt voor hypes rond beleggingsthema's
June 6, 2026, at 4:49 a.m.

De hoogste Chinese toezichthouder op de effectenmarkten heeft zaterdag de Chinese vermogensbeheersector, met een omvang van 13 biljoen dollar, opgeroepen de binnenlandse innovatie te ondersteunen. Tegelijkertijd waarschuwde hij voor overmatige speculatie en het aanwakkeren van hypes rond beleggingsthema's.

Wu Qing, voorzitter van de China Securities Regulatory Commission (CSRC), zei tijdens een conferentie dat fondsbeheerders geen eenzijdige inzetten mogen doen op bepaalde sectoren en geen nieuwe fondsen moeten lanceren wanneer aandelenkoersen hoog staan, enkel om snel winst te behalen. Zijn oproep komt op een moment van hevige technologische rivaliteit tussen China en de Verenigde Staten en een wereldwijde investeringshausse rond kunstmatige intelligentie.

"De snel groeiende nieuwe en toekomstige industrieën van China hebben dringend behoefte aan kapitaalsteun", aldus Wu in een toespraak die op de website van de toezichthouder werd gepubliceerd. Volgens hem moet de de Chinese vermogensbeheersector zich richten op de nationale ontwikkelingsstrategie en tegelijkertijd haar internationale concurrentiekracht en weerbaarheid tegen externe schokken vergroten.

De toespraak van Wu volgde een dag nadat de CSRC het toezicht op de Chinese privatefondsensector, ter waarde van 3,4 biljoen dollar, had aangescherpt. Enkele weken eerder trad Peking al op tegen volgens de autoriteiten "illegale" grensoverschrijdende investeringen. Intussen neemt de onrust op de wereldwijde financiële markten toe. Vrijdag verloren in de Verenigde Staten genoteerde chipbedrijven gezamenlijk ongeveer 1,3 biljoen dollar aan beurswaarde.

"De externe onzekerheden nemen toe, de mondiale financiële markten blijven sterk schommelen en er vindt een ingrijpende herschikking van wereldwijde vermogens plaats", zei Wu. Tegelijkertijd wees hij erop dat de nieuwe technologische revolutie, aangevoerd door kunstmatige intelligentie, vraagt om een financieel systeem dat daar beter op is toegesneden.

Wu riep Chinese private-equityfondsen op een meer strategische en fundamentele rol te spelen bij het stimuleren van innovatie en meer langetermijnkapitaal beschikbaar te stellen aan start-ups in een vroeg stadium, met name in hoogwaardige technologische sectoren. Daarnaast moedigde hij fondsbeheerders aan om nieuwe technologieën, zoals AI, te benutten om hun activiteiten te versterken. Hij waarschuwde echter voor het opblazen van beleggingshypes, complexe investeringsstructuren en overmatige speculatie.

Ook zullen de toezichthouders het toezicht op geautomatiseerde handelssystemen verder aanscherpen om gelijke concurrentievoorwaarden te waarborgen en oneerlijk gebruik van technologie tegen te gaan, aldus Wu.
https://www.reuters.com/l(...)ept-hype-2026-06-06/

[ Bericht 1% gewijzigd door Peppert op 07-06-2026 22:20:43 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')