https://www.nrc.nl/nieuws(...)s-te-hacken-a4925782quote:Spiksplinternieuwe Europese leeftijdsverificatie-app is te hacken
Marloes de Koning | 17 april 2026
De leeftijdsverificatieapp van de EU, die deze week trots werd gepresenteerd, is eenvoudig te hacken. Hoe dat moet staat in een filmpje van minder dan twee minuten van cyberbeveiligingsexpert Paul Moore.
Ursula von der Leyen afgelopen woensdag tijdens de presentatie van de leeftijdsverificatieapp. Foto Nicolas Tucat/AFP
De Europese Commissie heeft de app, die al eerder was aangekondigd, woensdag vrijgegeven voor gebruik. De app is een belangrijk onderdeel van het Europese antwoord op problemen met sociale media. Het is de bedoeling dat de app kan worden gebruikt om op een privacyveilige manier te bewijzen dat je oud genoeg bent om een bepaalde site te bezoeken. Dus zonder dat je bijvoorbeeld een kopie van je paspoort of een scan van je gezicht moet delen met een online platform.
Nu de app er is kunnen experts in cyberveiligheid en cryptografie (versleuteling van informatie) hem beoordelen. De eerste recensies zijn kritisch, waaronder het filmpje waarin wordt getoond hoe je de app zo kunt tweaken dat je een andere leeftijd kan gebruiken.
Een andere versleutelingsexpert, Denis Roio, testte de vondst van Moore en vond gelijk nog een reeks technische kwetsbaarheden. Hij zegt dat hij hoopt dat niet jongeren die hacken hiervoor op hun kop krijgen in de toekomst, maar de bouwers die zo stom zijn geweest fouten in de code te stoppen.
Over leeftijdsverificatieapps is sowieso veel debat. Politici zien ze als dé manier om ervoor te zorgen dat kinderen van sociale media blijven. Als ze eerst via een app bewijs moeten overleggen dat ze ouder zijn dan bijvoorbeeld 13 jaar (Amerikaanse wettelijke grens) fungeert dat als een online grenshek. Anderen betogen dat het beter is sociale media te reguleren en minder verslavend te maken, dan om ze af te grendelen.
Dat wordt vaak wel gezegd maar in de praktijk heeft nog niemand de private key van mijn bitcoin wallet gehackt.quote:
Niet echt, er zijn gewoon standaards die met de huidige technologie niet te hacken zijn.quote:
dan is het dus nog steeds te hacken, alleen missen wij nu wat voor (vaak is dit slechts rekenkracht)quote:Op vrijdag 17 april 2026 22:41 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Niet echt, er zijn gewoon standaards die met de huidige technologie niet te hacken zijn.
Vaak is het ofwel verkeerd geïmplementeerd of vindt de hack plaats dmv social engineering.
Veilig misschien wel, maar dan moet iedere Nederlander zijn of haar eigen sleutelpaar genereren. Wat de helft binnen de kortste keren weer kwijt is geraakt.quote:Op vrijdag 17 april 2026 22:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat wordt vaak wel gezegd maar in de praktijk heeft nog niemand de private key van mijn bitcoin wallet gehackt.
Je kan iets ontwerpen / programmeren zodat het "safe by design" is.
Dan kan je natuurlijk nog wel door social engineering of andere methoden een wachtwoord of pin achterhalen maar niet door een fout in het ontwerp.
Idem voor bitcoin, als ik m'n private key laat rondslingeren of aan iemand geef die beweert van "exchange BitXchange" te zijn dan ben ik m'n coins ook kwijt.
Maar in de basis kan iets wel goed geprogrammeerd zijn, zodat dit soort simpele methoden om de beveiliging te omzeilen niet gebruikt kunnen worden.
Maakt niet uit toch? Je kan gewoon resetten, ID weer scannen en klaar.quote:Op vrijdag 17 april 2026 22:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Veilig misschien wel, maar dan moet iedere Nederlander zijn of haar eigen sleutelpaar genereren. Wat de helft binnen de kortste keren weer kwijt is geraakt.
ID scannen? En wie gaat dat opslaan, dan wel verifiëren?quote:Op vrijdag 17 april 2026 22:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maakt niet uit toch? Je kan gewoon resetten, ID weer scannen en klaar.
Het is alleen een verificatie tool.
Ik ga 'm niet installeren, dus ben benieuwd welke sites uit mijn leven verdwijnen.
Anders altijd nog een VPN of Tor browser, kom je ook een heel eind.
Volgens mij is het idee dat er in die app (aan de hand van een ID-scan) alleen een "ja" of "nee" wordt bewaard als sites vragen of je 16 / 18 of ouder bent.quote:Op vrijdag 17 april 2026 22:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
ID scannen? En wie gaat dat opslaan, dan wel verifiëren?
DigiD is wel wat anders, dat werkt niet met een lokale toegang op je telefoon.quote:De helft van de reden dat DigiD onveilig is, is omdat die website je bij het inloggen aanbied je naam en wachtwoord te onthouden...
De andere helft is omdat het een website is.
Het is om kinderen te beschermen tegen kinderporno, uiteraard. Dat is altijd de reden.quote:Op vrijdag 17 april 2026 22:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ben echt geen wantrouwige "wappie", verre van. Maar dit soort troep hoef ik niet op m'n telefoon.
Netneutraliteit komt steeds meer onder druk te staan en ik ken niemand die om deze maatregelen gevraagd heeft.
Hoe wordt de controle dan gedaan, waar gaat je data heen? hoe is dat te zien?quote:Op vrijdag 17 april 2026 23:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
Volgens mij is het idee dat er in die app (aan de hand van een ID-scan) alleen een "ja" of "nee" wordt bewaard als sites vragen of je 16 / 18 of ouder bent.
Maar als het zo zwak is opgezet zal je dat antwoord ook wel kunnen aanpassen
[..]
DigiD is wel wat anders, dat werkt niet met een lokale toegang op je telefoon.
Geen idee hoe die avaters eruit zien.quote:Op vrijdag 17 april 2026 23:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is om kinderen te beschermen tegen kinderporno, uiteraard. Dat is altijd de reden.
Het is eenvoudiger om ze gewoon van jongs af aan te leren dat seks bestaat, maar dat mag niet van onze Amerikaanse Overlords, want dat is niet adverteerder vriendelijk in de VS.
Waarom denk je dat de 3D avatars in de Metaverse geen benen en kruis hebben?
Vermoedelijk had Opus het nog beter kunnen programmeren.quote:Op vrijdag 17 april 2026 23:08 schreef Chandler het volgende:
[..]
Hoe wordt de controle dan gedaan, waar gaat je data heen? hoe is dat te zien?
En serieus, als je met een beetje config file tweaken kunt hacken, mag je de titel van programmeur wel vergeten, dan ben je gewoon een veredeld script kiddie.
Het geldt natuurlijk ook alleen voor de EU. FF je VPN op een willekeurig land buiten de EU zetten en het hoeft niet meer.quote:Op vrijdag 17 april 2026 23:08 schreef Chandler het volgende:
[..]
Hoe wordt de controle dan gedaan, waar gaat je data heen? hoe is dat te zien?
En serieus, als je met een beetje config file tweaken kunt hacken, mag je de titel van programmeur wel vergeten, dan ben je gewoon een veredeld script kiddie.
Ik doe iig niet mee, gelukkig zorgt dit wel weer voor meer nieuwe porno websites, de keuze wordt reuze
Zat nog even de tweet van Paul Moore te lezen, hmm...quote:Op vrijdag 17 april 2026 23:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vermoedelijk had Opus het nog beter kunnen programmeren.
Behalve UK, daar zijn ze nog enger.quote:Op vrijdag 17 april 2026 23:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het geldt natuurlijk ook alleen voor de EU. FF je VPN op een willekeurig land buiten de EU zetten en het hoeft niet meer.
Een totale internetverbod onder de 18 zou ook wel moeten werken.quote:Op zaterdag 18 april 2026 00:14 schreef TLC het volgende:
Je kunt kinderen natuurlijk ook opsluiten in een gouden kooitje en dan de sleutel weggooien
Eu brussel. Wat verwacht je?quote:Op vrijdag 17 april 2026 23:07 schreef AchJa het volgende:
Het is ook gewoon weer een draak van een tool. Donder toch op met je privacy ondermijnende onzin.
Kinderen opsluiten in een kooi...quote:Op zaterdag 18 april 2026 00:14 schreef TLC het volgende:
Je kunt kinderen natuurlijk ook opsluiten in een gouden kooitje en dan de sleutel weggooien
Ervaringsdeskundige Marc kan het wel uitleggen.....quote:Op zaterdag 18 april 2026 00:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kinderen opsluiten in een kooi...
Zeg dat niet te hard in brussel.
Charleroi ligt er niet ver vandaan.
Het hele concept van sovereign wallets is dat je dus geen data verstuurt maar alleen aantoont dat je iets bent.quote:Op vrijdag 17 april 2026 23:08 schreef Chandler het volgende:
[..]
Hoe wordt de controle dan gedaan, waar gaat je data heen? hoe is dat te zien?
En serieus, als je met een beetje config file tweaken kunt hacken, mag je de titel van programmeur wel vergeten, dan ben je gewoon een veredeld script kiddie.
Ik doe iig niet mee, gelukkig zorgt dit wel weer voor meer nieuwe porno websites, de keuze wordt reuze
Dus voor ieder land (digid) of straks met een EU id inloggen maar. hmm.quote:Op zaterdag 18 april 2026 06:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het hele concept van sovereign wallets is dat je dus geen data verstuurt maar alleen aantoont dat je iets bent.
Kortom hoe het ongeveer werkt, je logt 1 keer in op je DigID en daar vraag je om je digitale entiteit, dit krijg jij in de vorm van een digitaal certificaat die ondertekent is door de bevoegde instant (de Nederlandse overheid), vervolgens kun jij in jouw app waar je de digitale identieit verzoeken afhandelen omtrend de zaken in jouw digitale certificaat, kortom je verstuurt alleen wat je wilt, het fijne is juist dat je geen data meer heen en weer gaat sturen waar je zelf niet van kunt zien wat er nou eenmaal opgevraagt word. Daarnaast is het fijne dat je dus ook je wallet kunt aanvullen, bijvoorbeeld als jij een diploma hebt gehaalt. Als jij dan bijvoorbeeld een controle krijgt op je heftruck diploma, dan hoef je dus alleen consent te geven op dat specifieke attribuut, en niet op andere zaken die niet relevant zijn.
Ja. En als je tegen bent dan ben je een terrorist of kinderverkrachter.quote:Op vrijdag 17 april 2026 22:48 schreef Nattekat het volgende:
Ach ja, blijven doen alsof het voor de kinderen is, doet het altijd goed.
Voor de kinderen en tegen terrorisme.quote:Op vrijdag 17 april 2026 22:48 schreef Nattekat het volgende:
Ach ja, blijven doen alsof het voor de kinderen is, doet het altijd goed.
Dat is leuk en aardig en wordt vooral gepushed op hoe veilig en handig het voor de enduser is.quote:Op zaterdag 18 april 2026 06:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het hele concept van sovereign wallets is dat je dus geen data verstuurt maar alleen aantoont dat je iets bent.
Kortom hoe het ongeveer werkt, je logt 1 keer in op je DigID en daar vraag je om je digitale entiteit, dit krijg jij in de vorm van een digitaal certificaat die ondertekent is door de bevoegde instant (de Nederlandse overheid), vervolgens kun jij in jouw app waar je de digitale identieit verzoeken afhandelen omtrend de zaken in jouw digitale certificaat, kortom je verstuurt alleen wat je wilt, het fijne is juist dat je geen data meer heen en weer gaat sturen waar je zelf niet van kunt zien wat er nou eenmaal opgevraagt word. Daarnaast is het fijne dat je dus ook je wallet kunt aanvullen, bijvoorbeeld als jij een diploma hebt gehaalt. Als jij dan bijvoorbeeld een controle krijgt op je heftruck diploma, dan hoef je dus alleen consent te geven op dat specifieke attribuut, en niet op andere zaken die niet relevant zijn.
Hoe dan?quote:Op zaterdag 18 april 2026 08:08 schreef vosss het volgende:
Je verwacht het niet
Overigens gaat deze app, of een variant daarop, gebruikt worden op den duur voor onwelvallige meningen de kop in te drukken. 100%
Nee, maar ik ben benieuwd hoe je voor je ziet dat ze deze app gaan gebruiken om onwelgevallige meningen te blokkeren.quote:
Dit jaar komt de verplichting in ieder geval voor alle zaken waar je nu digid gebruikt, maar ook banken dat je met een EU middel moet kunnen inloggen, ik ben echter bang dat sites dit weer gaan misbruiken om juist meer gegevens te vragen dan noodzakelijk, kortom ik vrees dat dit de nieuwe cookie muur word....quote:Op zaterdag 18 april 2026 07:23 schreef Chandler het volgende:
[..]
Dus voor ieder land (digid) of straks met een EU id inloggen maar. hmm.
Voordeel is wel dat je dan nooit meer ziet, ben je wel 18 jaar of ouder!
De security is helemaal afhankelijk van de implementatie van jouw wallet software, overigens kan het technisch gezien ook een NFC chip zijn. Overigens kun je veel over het COVID bewijs zeggen, maar technisch zat dat juist heel secure in elkaar. Als libertarier ben ik een groot voorstander van Privacy en mijn mening is dat persoonsdata niet bij de overheid zou moeten liggen, laat de overheid het maar aan jouw vragen wanneer ze bepaalde zaken willen weten. Er zijn cryptografisch oplossing om dit soort data secure op Blockchain op te slaan.quote:Op zaterdag 18 april 2026 08:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat is leuk en aardig en wordt vooral gepushed op hoe veilig en handig het voor de enduser is.
Nou veilig is het nu al niet en met het CoronaToegangsBewijs nog vers in het geheugen lijkt het mij helemaal niet zo gek om te denken dat de burger helemaal de enduser niet is.
De enduser is de overheid
Die straks makkelijk toegang kan ontzeggen als je weigert door de juiste hoepeltjes te springen. Die hoepeltjes gaan ze opwerpen. No doubt.
Met het CTB mocht ik nergens meer binnen omdat ik niet dat vaccin had gehad. Wat ook onzin was, want ik had al corona gehad en dus antistoffen in mijn lijf. Dus ik werd, samen met vele anderen, letterlijk met 1 druk op de knop vanuit de overheid de toegang geweigerd tot tal van zaken.
Dit gaat op zeker misbruikt worden. Door de overheden dus. Dit is een veel te machtige tool en die macht moet je niet bj de overheid leggen.
Misschien dat je deze overheid vertrouwt, maar niemand kan je garanderen dat een toekomstige overheid ook te vertrouwen is met een tool die ingezet kan worden om onwelvallige meningen de kop in te drukken.
Kijk wat in Amerika gebeurt. 1 overheid geleden was dat nog een trouwe bondgenoot.
Dit soort macht behoort een overheid niet te hebben.
ieder zn eigen mening. ik vertrouw overheden voor geen meter als het aankomt op ICT. zoals nu maar weer blijkt.quote:Op zaterdag 18 april 2026 11:37 schreef Zoddie het volgende:
Ik vind dit zo lastig.
Ik wil helemaal geen leeftijdsverificatie, maar dat gaat niet meer lukken, steeds meer services komen er mee.
Dan maar liever een open source EU variant dan dat ik mijn ID en face scans naar Musk en Zuckerburg moet sturen en ik weet niet wie nog meer.
Vertrouw jij Musk & co wel dan?quote:Op zaterdag 18 april 2026 13:47 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ieder zn eigen mening. ik vertrouw overheden voor geen meter als het aankomt op ICT. zoals nu maar weer blijkt.
ik gebruik niks van x en meta. wel van google en ms. verder "vertrouw" ik musk, zuckerberg, pichai, nadella niet. ik vertrouw competentie boven bureaucratie. in 2026 is "made in europe" blijkbaar synoniem met "onveilig bij lancering". want wat hier gebeurt is wel heel gênant.quote:
Het simpele volk blijft daar in trappen inderdaad. En als je zelf wél je privacy wil beschermen is het 'je bent dus voor kindermisbruik?'quote:Op vrijdag 17 april 2026 22:48 schreef Nattekat het volgende:
Ach ja, blijven doen alsof het voor de kinderen is, doet het altijd goed.
En hoe veilig is dat bij het kwijtraken van m'n telefoon?quote:Op zaterdag 18 april 2026 06:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het hele concept van sovereign wallets is dat je dus geen data verstuurt maar alleen aantoont dat je iets bent.
Kortom hoe het ongeveer werkt, je logt 1 keer in op je DigID en daar vraag je om je digitale entiteit, dit krijg jij in de vorm van een digitaal certificaat die ondertekent is door de bevoegde instant (de Nederlandse overheid), vervolgens kun jij in jouw app waar je de digitale identieit verzoeken afhandelen omtrend de zaken in jouw digitale certificaat, kortom je verstuurt alleen wat je wilt, het fijne is juist dat je geen data meer heen en weer gaat sturen waar je zelf niet van kunt zien wat er nou eenmaal opgevraagt word. Daarnaast is het fijne dat je dus ook je wallet kunt aanvullen, bijvoorbeeld als jij een diploma hebt gehaalt. Als jij dan bijvoorbeeld een controle krijgt op je heftruck diploma, dan hoef je dus alleen consent te geven op dat specifieke attribuut, en niet op andere zaken die niet relevant zijn.
Net zo veilig als de rest van je shit op je telefoon.quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:22 schreef the-eye het volgende:
[..]
En hoe veilig is dat bij het kwijtraken van m'n telefoon?
Hmmm.. die naam en wachtwoord worden niet onthouden door de website zelf maar met dat bevestigen, in het "geheugen" van/ op je eigen apparaat dat je gebruikt.quote:Op vrijdag 17 april 2026 22:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
ID scannen? En wie gaat dat opslaan, dan wel verifiëren?
De helft van de reden dat DigiD onveilig is, is omdat die website je bij het inloggen aanbied je naam en wachtwoord te onthouden...
De andere helft is omdat het een website is.
Ja. Je kunt websites heel veilig maken, maar in de praktijk gebeurt dat niet. De software van de website maakt 1 verbinding met de database, als administrator en gaat zelf de rechten afhandelen. En alhoewel dat op zich ook veilig kan, moet je met microservices (de populaire manier) voor ieder wissewasje toestemming vragen, waardoor dat vooral heel snel moet.quote:Op zaterdag 18 april 2026 21:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmm.. die naam en wachtwoord worden niet onthouden door de website zelf maar met dat bevestigen, in het "geheugen" van/ op je eigen apparaat dat je gebruikt.
Ik heb eigenlijk geen shit op m'n telefoon omdat ik zo'n ding niet als veilig zie. Ik bel 's , ik app 's en ik maak weleens een fotootje maar dat is het ook wel.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Net zo veilig als de rest van je shit op je telefoon.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |