POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Vicepresident Vance vertrekt uit Pakistan zonder deal met Iran
Na 21 uur onderhandelen zijn de Verenigde Staten en Iran niet tot een akkoord gekomen. Vicepresident Vance vertrekt samen met de Amerikaanse delegatie uit Islamabad nadat hij Iran een "laatste en beste" voorstel had gedaan. Dit voorstel zou volgens de Amerikaanse onderhandelaars een basis kunnen vormen voor een akkoord. Wat er in het voorstel staat is niet bekendgemaakt. "We zullen zien of de Iraniërs dat accepteren", zei Vance tijdens een persconferentie.
Het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft ook een verklaring naar buiten gebracht. Dat land stelt dat het met een open blik aan de gesprekken was begonnen, maar dat de VS zich moet onthouden van "buitensporige eisen en onwettige verzoeken" en "de legitieme rechten en belangen van Iran moeten erkennen".
Volgens de Iraanse staatstelevisie waren onder andere de opening van de Straat van Hormuz en de ontwikkeling van het Iraanse kernwapenprogramma de grootste struikelblokken.
Vance zei in zijn persconferentie president Trump op de hoogte te hebben gehouden van de vorderingen van de gesprekken. Trump bracht samen met de minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio een bezoek aan een UFC worstelwedstrijd in Miami.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Misschien hadden ze bij die worstelwedstrijd wel een paar goede banken voor Vance, maar in Iran/Pakistan hadden ze die blijkbaar niet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik begreep dat Trump asap uit de Navo wil om een navo land in de regio te kunnen aanvallen met de partner in crime.
Trump wil Turkije aanvallen?quote:Op zondag 12 april 2026 07:11 schreef Beathoven het volgende:
Ik begreep dat Trump asap uit de Navo wil om een navo land in de regio te kunnen aanvallen met de partner in crime.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Het zou verklaren waarom Rutte zo spastisch aan Trump vasklampt. Als de VS na terugtrekking met Israel daar gaat lopen klootviolen kan de Navo moeilijk niets doen. Die explosieve ruis rekt de tijd tot de veroordeling van de twee heren in eigen land en internationaal weer wat verder op. En als landen buiten de VS dan uit de Navo stappen om de situatie zal dat ook meer dan enorme vraagtekens zetten bij het land dat aangevallen wordt. Een clusterfuck van loyaliteitsspagaten.quote:
Spanje?quote:
Ik begreep dat Trump asap uit de Navo wil om een navo land in de regio te kunnen aanvallen met de partner in crime.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Trump en betrouwbaarheid (NAVO-bescherming voor Europa).
Maffiabaas Don Corleone uit The Godfather bood zijn clientèle in elk geval nog bescherming in ruil voor geld en eerbetoon. Bij Trump weet je niet of je iets terugkrijgt. De Europeanen slijmden en smeekten hem dat het een lieve lust was. Ze beloofden hun defensiebudget te verhogen tot 5 procent van hun bbp en probeerden Trump op alle mogelijke manieren in de watten te leggen. In ruil daarvoor legde hij ze een forse importheffing op, dreigde hij Groenland te annexeren en ondermijnde hij de geloofwaardigheid van de NAVO. Zonder enig overleg begon hij een oorlog die zijn bondgenoten met een energiecrisis opzadelde. Toen Iran de Straat van Hormuz blokkeerde, probeerde hij ze met chantage tot deelname aan de oorlog te dwingen, om de rotzooi op te ruimen die hij zelf had gemaakt.
Trumps maffiamethoden schaden niet alleen het aanzien van Amerika maar zullen ook snel zijn uitgewerkt. Trump heeft geen strategie. Hij ziet de wereldpolitiek als een reeks losse deals waarmee hij kan pronken. Hij schept op over de miljarden die hij in de Golf binnenhaalt maar gooit de Golfstaten even later voor de bus door een roekeloze oorlog tegen Iran te beginnen omdat hij er zelf beter van denkt te worden. Op langere termijn is de schade voor de Verenigde Staten nog veel groter. Na de Tweede Wereldoorlog bouwden de VS een ongekend netwerk van bondgenoten en partners op. Ze maakten afspraken met geestverwante staten, tot wederzijds voordeel. Natuurlijk wist iedereen dat Amerika de baas was maar de VS behandelden zwakkere staten met respect en probeerden ze niet tot het uiterste af te persen. Het leverde de Amerikanen goodwill op, invloed over de hele wereld en volop mogelijkheden voor het Amerikaanse bedrijfsleven.
Voordat Donald Trump in het Witte Huis zat, lagen de Europeanen geen seconde wakker van hun afhankelijkheid van de VS. De grote Europese markt werd beheerst door Amerikaanse tech- en defensiebedrijven. Die tijd lijkt nu voorgoed voorbij. Europa probeert zijn eigen industrieën te ontwikkelen en meer zaken te doen met landen als Canada, de Latijns-Amerikaanse Mercosur-staten of desnoods China. Dat zal langzaam gaan maar op termijn zullen de Amerikanen terrein verliezen.
Trump, you can fuck yourself. USA, country of losers and suckers.
Maffiabaas Don Corleone uit The Godfather bood zijn clientèle in elk geval nog bescherming in ruil voor geld en eerbetoon. Bij Trump weet je niet of je iets terugkrijgt. De Europeanen slijmden en smeekten hem dat het een lieve lust was. Ze beloofden hun defensiebudget te verhogen tot 5 procent van hun bbp en probeerden Trump op alle mogelijke manieren in de watten te leggen. In ruil daarvoor legde hij ze een forse importheffing op, dreigde hij Groenland te annexeren en ondermijnde hij de geloofwaardigheid van de NAVO. Zonder enig overleg begon hij een oorlog die zijn bondgenoten met een energiecrisis opzadelde. Toen Iran de Straat van Hormuz blokkeerde, probeerde hij ze met chantage tot deelname aan de oorlog te dwingen, om de rotzooi op te ruimen die hij zelf had gemaakt.
Trumps maffiamethoden schaden niet alleen het aanzien van Amerika maar zullen ook snel zijn uitgewerkt. Trump heeft geen strategie. Hij ziet de wereldpolitiek als een reeks losse deals waarmee hij kan pronken. Hij schept op over de miljarden die hij in de Golf binnenhaalt maar gooit de Golfstaten even later voor de bus door een roekeloze oorlog tegen Iran te beginnen omdat hij er zelf beter van denkt te worden. Op langere termijn is de schade voor de Verenigde Staten nog veel groter. Na de Tweede Wereldoorlog bouwden de VS een ongekend netwerk van bondgenoten en partners op. Ze maakten afspraken met geestverwante staten, tot wederzijds voordeel. Natuurlijk wist iedereen dat Amerika de baas was maar de VS behandelden zwakkere staten met respect en probeerden ze niet tot het uiterste af te persen. Het leverde de Amerikanen goodwill op, invloed over de hele wereld en volop mogelijkheden voor het Amerikaanse bedrijfsleven.
Voordat Donald Trump in het Witte Huis zat, lagen de Europeanen geen seconde wakker van hun afhankelijkheid van de VS. De grote Europese markt werd beheerst door Amerikaanse tech- en defensiebedrijven. Die tijd lijkt nu voorgoed voorbij. Europa probeert zijn eigen industrieën te ontwikkelen en meer zaken te doen met landen als Canada, de Latijns-Amerikaanse Mercosur-staten of desnoods China. Dat zal langzaam gaan maar op termijn zullen de Amerikanen terrein verliezen.
Trump, you can fuck yourself. USA, country of losers and suckers.
In Data We Trust
Wat deze voorbeelden (op Japan na, daar ken ik de situatie niet goed genoeg) bindt is economische malaise en onderbuik verontwaardiging, geen verhaal waar links mee kan scoren omdat progressieve, linkse stemmers gewoon anders in de wedstrijd staan. De eenvoudige verhalen waar deze rechtse kliek mee won waren gebaseerd op leugens en de onderbuik. Als je bedoelt dat de democraten dat ook moeten doen: een consistent verhaal gebaseerd op leugens en onderbuik uitdragen, dan gaat dat mijns inziens niet werken.quote:
Neem Donald Trump in 2016. Terwijl zijn tegenstanders zich grotendeels vastbeten in verontwaardiging over zijn stijl en uitspraken, bracht hij een extreem eenvoudig, consistent en emotioneel geladen verhaal: "Make America Great Again". Inhoudelijk vaag, maar psychologisch raak. Het gaf mensen een gevoel van verlies, een duidelijke schuldige en een belofte van herstel. Dat is precies het soort narratief dat overeind blijft in een omgeving vol ruis en echokamers.
Iets vergelijkbaars zie je bij Javier Milei in Argentinië. In een land dat al jaren gebukt gaat onder economische problemen, kwam hij niet met een genuanceerd middenverhaal, maar met een radicaal heldere boodschap: de staat is het probleem en er moet rigoureus worden gesneden. Je kunt het ermee oneens zijn, maar de kracht zat in de eenvoud en de compromisloosheid. Precies wat zijn tegenstanders misten.
Dichter bij huis geldt dat ook voor Giorgia Meloni in Italië. Haar verhaal over identiteit, orde en nationale samenhang is jarenlang consequent herhaald, terwijl het politieke midden versnipperd en reactief bleef. In zo'n situatie wint niet degene met de meest uitgebalanceerde analyse, maar degene met het meest herkenbare verhaal.
Zelfs in een totaal andere politieke cultuur zie je hetzelfde patroon bij Sanae Takaichi in Japan. Haar opkomst kwam niet voort uit nuance of brede consensus, maar uit een duidelijk, ideologisch consistent profiel en slogans als "Japan is terug", gekoppeld aan nationale trots en herstel. In een periode van economische onzekerheid en politieke sleetsheid wist ze daarmee momentum te creëren en een overtuigende overwinning te behalen, terwijl de oppositie zwak en verdeeld bleef.
Wat al deze voorbeelden verbindt, is niet zozeer de inhoud, maar vooral de vorm: eenvoud, herhaling en emotionele helderheid. In een gefragmenteerde, door sociale media gedomineerde werkelijkheid wint niet degene met het meest uitgebalanceerde verhaal, maar degene die een verhaal heeft dat mensen direct begrijpen en blijven herkennen.
Wie dat spel beheerst, zet de toon. Wie blijft reageren, verliest.
De 'economische malaise' is overigens wel op de hand van de democraten momenteel vanwege Trumps' absolute corruptie en wanbeleid. Dus die stemmentrekker hebben ze al binnen. Wat bewezen wordt door de midterm polls.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je verwart inhoud met overtuigingskracht.quote:
[..]
Wat deze voorbeelden (op Japan na, daar ken ik de situatie niet goed genoeg) bindt is economische malaise en onderbuik verontwaardiging, geen verhaal waar links mee kan scoren omdat progressieve, linkse stemmers gewoon anders in de wedstrijd staan. De eenvoudige verhalen waar deze rechtse kliek mee won waren gebaseerd op leugens en de onderbuik. Als je bedoelt dat de democraten dat ook moeten doen: een consistent verhaal gebaseerd op leugens en onderbuik uitdragen, dan gaat dat mijns inziens niet werken.
De 'economische malaise' is overigens wel op de hand van de democraten momenteel vanwege Trumps' absolute corruptie en wanbeleid. Dus die stemmentrekker hebben ze al binnen. Wat bewezen wordt door de midterm polls.
Mensen stemmen niet op beleidsdossiers, maar op herkenbare verhalen die hun ervaring structureren. Rechts begrijpt dat instinctief: simpel, consistent, herhaalbaar. Zonder zo'n eenvoudig, herhaalbaar en emotioneel begrijpelijk verhaal blijft 'links' precies doen wat het nu al decennia doet: gelijk hebben in analyses en verliezen als het aankomt op het vergaren van politieke macht.
Zonder een compact narratief dat emotioneel direct landt, blijft progressieve of linkse politiek in een permanente verdedigingspositie.
En nee, dat betekent niet 'liegen' of kwaadaardig inspelen op onderbuik. Het betekent vertalen vertellen. Zolang die vertaling voor de democratische kiezer ontbreekt, blijft de uitkomst voorspelbaar: anderen bepalen het frame, anderen winnen de aandacht, anderen winnen de verkiezing.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een NAVO land in de Israëlische regio?quote:
Ik begreep dat Trump asap uit de Navo wil om een navo land in de regio te kunnen aanvallen met de partner in crime.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Capitalism is a terrible system. Apart from all the fucking others.
Capitalism is a terrible system. Apart from all the fucking others.
Turkije aanvallen lijkt me toch niet zo verstandig.quote:Op zondag 12 april 2026 10:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Een NAVO land in de Israëlische regio?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik neem aan dat ze nog steeds Groenland willen hebben?quote:
Ik begreep dat Trump asap uit de Navo wil om een navo land in de regio te kunnen aanvallen met de partner in crime.
En Trump kan niet uit de NAVO. Hij kan wel loyalisten installeren in de top van het leger. Daar moet je echt voor waken, wat hij ongeveer nu doet
Ervoor waken, afwachten, monitoren, met zorg toekijken, 'tijd winnen'. We excelleren daarin.quote:
[..]
Ik neem aan dat ze nog steeds Groenland willen hebben?
En Trump kan niet uit de NAVO. Hij kan wel loyalisten installeren in de top van het leger. Daar moet je echt voor waken, wat hij ongeveer nu doet
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee en ook bijzonder weinig reden toe.quote:
[..]
Turkije aanvallen lijkt me toch niet zo verstandig.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Capitalism is a terrible system. Apart from all the fucking others.
Capitalism is a terrible system. Apart from all the fucking others.
Plot even hoe je het voor je ziet als Europa actief zou gaan strijden tegen wat er in het midden-oosten gebeurt. Ook wat het met een samenleving en schuldschuiven doet. Dan kunnen we hier even toetsen of je plan beter is.quote:
[..]
Ervoor waken, afwachten, monitoren, met zorg toekijken, 'tijd winnen'. We excelleren daarin.
Soms is afwachten en niet verder escaleren (dat is een enorm grote wens van de twee) een stuk verantwoordelijker dan deelnemen. Het is niet voor niets dat men veel kruit in een vacuum laat voor nu ipv het actief aan te steken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 12-04-2026 11:28:42 ]
Er zit vrij veel ruimte tussen 'afwachten' en 'meedoen aan oorlog'.quote:Op zondag 12 april 2026 11:21 schreef Beathoven het volgende:
quote:
Op zondag 12 april 2026 11:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ervoor waken, afwachten, monitoren, met zorg toekijken, 'tijd winnen'. We excelleren daarin.
Plot even hoe je het voor je ziet als Europa actief zou gaan strijden tegen wat er in het midden-oosten gebeurt. Ook wat het met een samenleving en schuldschuiven doet. Dan kunnen we hier even toetsen of je plan beter is.
Soms is afwachten en niet verder escaleren (dat is een enorm grote wens van de twee) een stuk verantwoordelijker dan deelnemen. Het is niet voor niets dat men veel kruit in een vacuum laat voor nu ipv het actief aan te steken.
Alsof het alleen die twee standen zijn. In werkelijkheid bestaat er een breed spectrum van handelen: diplomatieke druk, sancties, gerichte steun, humanitaire hulp, inlichtingen delen, conditionele samenwerking. Allemaal vormen van actief beleid zonder dat je meteen richting militaire escalatie stapt.
Afwachten, monitoren, tijd winnen. Het klinkt zo neutraal, maar het is ook een keuze met gevolgen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee, nooit. Maar redenerend vanuit team "epic fury" ziet dat er volledig anders uit. Als Trump uit de Navo stapt en daarna meegaat in een aanval dan wordt niets doen vanuit Europa op een bepaald punt toch wel als verraad gezien. En geef ze dan eens ongelijk, want je bent niet voor niets partner. Dat werkte niet bij Iran, maar je kunt het binnen de Navo niet maken om helemaal niets te ondernemen.quote:
[..]
Turkije aanvallen lijkt me toch niet zo verstandig.
Ik denk ook even aan een vrij recente uitspraak van Musk dat 2026 volgens hem (hij zit middenin de materie als olicharch) het laatste normale jaar is voor de gemiddelde inwoner op aarde.
Op dit punt is alles in die uitspraak nog een groot wensdenken en "operatie epische woede" mbt Iran is tot nu toe niet in Wo3 uitgemond. Maar er wordt gewrikt en gebroken. De diplomatie gaat nog hoofdbrekende tijden tegemoet.
De diplomatiek wordt onderschat en men doet alsof iedereen stilzit. Er wordt gesproken en onderhandelt. Maar velen nemen het advies "never interrupt when your opponent(s) make a mistake" ter harte.quote:
[..]
Er zit vrij veel ruimte tussen 'afwachten' en 'meedoen aan oorlog'.
Alsof het alleen die twee standen zijn. In werkelijkheid bestaat er een breed spectrum van handelen: diplomatieke druk, sancties, gerichte steun, humanitaire hulp, inlichtingen delen, conditionele samenwerking. Allemaal vormen van actief beleid zonder dat je meteen richting militaire escalatie stapt.
Afwachten, monitoren, tijd winnen. Het klinkt zo neutraal, maar het is ook een keuze met gevolgen.
Amerika is ook niet één blok achter Trump met een enorm gemotiveerd leger. Er is onvrede en de moraal is laag met grote vraagtekens over of er een plan is.
Amerikanen heerlijk over de zeik omdat f*cking mexico universal healthcare instelt.
Bekijk deze YouTube-video
Wat een beschamend land is het toch.
Bekijk deze YouTube-video
Wat een beschamend land is het toch.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Tsja, vaak genoeg hebben wereldleiders zich daar niet door tegen laten houden.quote:
[..]
Turkije aanvallen lijkt me toch niet zo verstandig.
Ze denken meer in de zin van wat hun uit de klauwen van justitie kan houden en welke partijen er gebaat zijn bij maximale onrust. (Types als Musk, Bezos en vele anderen naast de autocraten)quote:Op zondag 12 april 2026 14:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Tsja, vaak genoeg hebben wereldleiders zich daar niet door tegen laten houden.
In Iran zijn naast pro- en anti-regime ook Joden omgekomen en tegelijkertijd staat de bevolking van Israel en de VS onder druk.
Dit gaat niet om een zekere politieke balans zoeken of het leven van Jan met de pet. Of die nu links of radicaal rechts is. Dat besef mag er bij rechts NL best komen ook. Dit gaat om het zoeken naar een opening om Europa er bij te betrekken en er een lange termijn van te maken.
Was er ooit een tijd die tegelijkertijd zo gevaarlijk en zo belachelijk was?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat werkt nog steeds niet. De GOP en MAGA in de VS is veel homogener. De democraten zijn alles wat niet radicaal rechts is. Dat is een enorme groep. Daar kun je niet met een compacte narratief aankomen. Je ziet het nu al. Als je het centrum mee krijgt met een mooi verhaal, haakt erg links af. Als je erg links mee hebt, haakt het centrum af.quote:
[..]
Je verwart inhoud met overtuigingskracht.
Mensen stemmen niet op beleidsdossiers, maar op herkenbare verhalen die hun ervaring structureren. Rechts begrijpt dat instinctief: simpel, consistent, herhaalbaar. Zonder zo'n eenvoudig, herhaalbaar en emotioneel begrijpelijk verhaal blijft 'links' precies doen wat het nu al decennia doet: gelijk hebben in analyses en verliezen als het aankomt op het vergaren van politieke macht.
Zonder een compact narratief dat emotioneel direct landt, blijft progressieve of linkse politiek in een permanente verdedigingspositie.
En nee, dat betekent niet 'liegen' of kwaadaardig inspelen op onderbuik. Het betekent vertalen vertellen. Zolang die vertaling voor de democratische kiezer ontbreekt, blijft de uitkomst voorspelbaar: anderen bepalen het frame, anderen winnen de aandacht, anderen winnen de verkiezing.
En vergeet niet. Democraten boksen op tegen leugens. Daar werkt een charismatisch en helder verhaal niet altijd tegen. Democraten deporteren net zoveel illegale immigranten als Republikeinen, maar toch 'zijn ze voor open grenzen'. Democraten hebben historisch gezien financieel hun zaakjes beter op orde, maar toch zijn ze 'voor overheidsgeld uitgeven'.
beter een knipoog dan een blauw oog
Bovendien werkt die Make America Great Again-boodschap ook alleen maar juist omdat deze door een figuur als Trump verkondigd wordt. Iedere andere Republikein had er niet zo'n succes mee gehad.quote:
[..]
Dat werkt nog steeds niet. De GOP en MAGA in de VS is veel homogener. De democraten zijn alles wat niet radicaal rechts is. Dat is een enorme groep. Daar kun je niet met een compacte narratief aankomen. Je ziet het nu al. Als je het centrum mee krijgt met een mooi verhaal, haakt erg links af. Als je erg links mee hebt, haakt het centrum af.
En vergeet niet. Democraten boksen op tegen leugens. Daar werkt een charismatisch en helder verhaal niet altijd tegen. Democraten deporteren net zoveel illegale immigranten als Republikeinen, maar toch 'zijn ze voor open grenzen'. Democraten hebben historisch gezien financieel hun zaakjes beter op orde, maar toch zijn ze 'voor overheidsgeld uitgeven'.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'Change' was een hele heldere boodschap gebracht door iemand met charisma. Toen werd er ook niet gefocused op allerlei beleidszaken en niche dingen.quote:
[..]
Dat werkt nog steeds niet. De GOP en MAGA in de VS is veel homogener. De democraten zijn alles wat niet radicaal rechts is. Dat is een enorme groep. Daar kun je niet met een compacte narratief aankomen. Je ziet het nu al. Als je het centrum mee krijgt met een mooi verhaal, haakt erg links af. Als je erg links mee hebt, haakt het centrum af.
En vergeet niet. Democraten boksen op tegen leugens. Daar werkt een charismatisch en helder verhaal niet altijd tegen. Democraten deporteren net zoveel illegale immigranten als Republikeinen, maar toch 'zijn ze voor open grenzen'. Democraten hebben historisch gezien financieel hun zaakjes beter op orde, maar toch zijn ze 'voor overheidsgeld uitgeven'.
Net als MAGA. America First. Duidelijk, helder, makkelijk over te brengen door iemand die alle aandacht naar zich toe trekt.
2 zaken zijn belangrijk. Keep it simple. The economy, stupid.
"Change" was 2008. We zijn bijna 20 jaar verder. Met 20 jaar aan polarisatie, echoputjes, misinformatie op social media en radicalisering.quote:
[..]
'Change' was een hele heldere boodschap gebracht door iemand met charisma. Toen werd er ook niet gefocused op allerlei beleidszaken en niche dingen.
Net als MAGA. America First. Duidelijk, helder, makkelijk over te brengen door iemand die alle aandacht naar zich toe trekt.
2 zaken zijn belangrijk. Keep it simple. The economy, stupid.
beter een knipoog dan een blauw oog
De coalitie die Trump weer aan de macht bracht in 2024 is ook alweer afgebrokkeld, dus zo homogeen is dat helemaal niet. Afzetten tegen wat hiervoor kwam is belangrijk, dat deed Harris niet en dat was een grote reden dat ze verloor.quote:
[..]
Dat werkt nog steeds niet. De GOP en MAGA in de VS is veel homogener. De democraten zijn alles wat niet radicaal rechts is. Dat is een enorme groep. Daar kun je niet met een compacte narratief aankomen. Je ziet het nu al. Als je het centrum mee krijgt met een mooi verhaal, haakt erg links af. Als je erg links mee hebt, haakt het centrum af.
De Democraten zijn helemaal niet alles wat niet radicaal rechts is, er zijn hele groepen mensen die niets moeten hebben van Trump maar ook de Democraten niet vertrouwen, vaak terecht. Een gedeelte van die groep gaat niet ineens over naar Democraten, die blijven gewoon thuis. Het wordt vaak vergeten dat Trump daadwerkelijk nieuwe groepen kiezers aanboort. Tenminste, op korte termijn. Zoals gezegd, die mensen kwamen voor Trump en niet voor de GOP. Dat betekent dus niet dat die mensen dan maar op een Democraat overstappen. Dat kan soms al genoeg zijn voor Democraten om wel te winnen in kleinere races zoals governers, wat we in 2025 ook al zagen.
Een goed pro-actief verhaal zal echt nodig zijn, en Trump geeft daar ruimte voor. Een Democraat die in 2028 wil winnen zal niet alleen moeten zeggen dat benzine en elektriciteit te duur zijn (en dat Trump daar verantwoordelijk voor is) maar ook dat de Democraten die kosten omlaag gaan brengen door te investeren in gas, nuclear en ja ook wind en zon. Dat betekent ook een harde lijn tegen importtarieven en dus ook een, bij gebrek aan beter Nederlands, 'full throated defense' voor open wereldhandel en vrije markten. Dat Bernie Sanders daar boos over wordt moet je negeren.
Zo zijn er nog een aantal andere punten waar ze met een verhaal moeten komen, zoals immigratie. Daar moet je beginnen met zeggen dat het zowel onder Trump als Biden bagger ging.
[ Bericht 4% gewijzigd door MoreDakka op 12-04-2026 16:30:45 ]
Echt geniaal!
Iran War Live Updates: Trump Says U.S. Will ‘Blockade’ Strait of Hormuz After No Peace Deal Reached
Vice President JD Vance said that marathon talks between the United States and Iran had failed to produce a deal to fully reopen the strait and end the war. Iran’s top negotiator suggested further talks were possible.
Iran War Live Updates: Trump Says U.S. Will ‘Blockade’ Strait of Hormuz After No Peace Deal Reached
Vice President JD Vance said that marathon talks between the United States and Iran had failed to produce a deal to fully reopen the strait and end the war. Iran’s top negotiator suggested further talks were possible.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor iemand die door God is gezonden vind ik hem best pittige teksten gebruiken, zeker als ie ook nog eens gaat dreigen met mensen naar de hel schieten. Later wordt het boek Trump toegevoegd aan de Bijbel en het wordt er eentje die het hele boek overhoop gooit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Khomeini is toch al dood sind 1989?
(Onderaan die truth gepost door Kijkertje)
(Onderaan die truth gepost door Kijkertje)
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Vance kan niet onderhandelen en dat is de schuld van Iran. Of zoiets.quote:Op zondag 12 april 2026 18:01 schreef Kijkertje het volgende:
Echt geniaal!
Iran War Live Updates: Trump Says U.S. Will ‘Blockade’ Strait of Hormuz After No Peace Deal Reached
Vice President JD Vance said that marathon talks between the United States and Iran had failed to produce a deal to fully reopen the strait and end the war. Iran’s top negotiator suggested further talks were possible.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze hadden eigenlijk toch al ja gezegd tegen Iran's voorstel bij de wapenstilstand en nu is het waarschijnlijk zo dat de VS niet alle eisen heeft of kon inwilligen en zo sta je al 5-0 achter aan tafel bij onderhandelingen. Dat Terwijl Trump eerst dus ermee akkoord ging, of zie ik het een en ander over hey hoofd?quote:
[..]
Vance kan niet onderhandelen en dat is de schuld van Iran. Of zoiets.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De Amerikaanse overheid kan aanzienlijk efficiënter. De bestuursstructuur zou moeten teruggebracht tot de zuivere essentie.
Alles wat je nodig hebt zijn een Ministerie van Oorlog, een Ministerie van Crypto- en Aandelenspeculatie, en vanzelfsprekend een Ministerie van Waarheid en Liefde voor de Grote Leider.
Alles wat je nodig hebt zijn een Ministerie van Oorlog, een Ministerie van Crypto- en Aandelenspeculatie, en vanzelfsprekend een Ministerie van Waarheid en Liefde voor de Grote Leider.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Heel eerlijk hier zie ik de logica ook van in.quote:
Echt geniaal!
Iran War Live Updates: Trump Says U.S. Will ‘Blockade’ Strait of Hormuz After No Peace Deal Reached
Vice President JD Vance said that marathon talks between the United States and Iran had failed to produce a deal to fully reopen the strait and end the war. Iran’s top negotiator suggested further talks were possible.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Genocide Joe heeft het gewoon erg slecht gedaan.quote:
[..]
Dat werkt nog steeds niet. De GOP en MAGA in de VS is veel homogener. De democraten zijn alles wat niet radicaal rechts is. Dat is een enorme groep. Daar kun je niet met een compacte narratief aankomen. Je ziet het nu al. Als je het centrum mee krijgt met een mooi verhaal, haakt erg links af. Als je erg links mee hebt, haakt het centrum af.
En vergeet niet. Democraten boksen op tegen leugens. Daar werkt een charismatisch en helder verhaal niet altijd tegen. Democraten deporteren net zoveel illegale immigranten als Republikeinen, maar toch 'zijn ze voor open grenzen'. Democraten hebben historisch gezien financieel hun zaakjes beter op orde, maar toch zijn ze 'voor overheidsgeld uitgeven'.
Godsamme wat een dom statementquote:
[..]
Genocide Joe heeft het gewoon erg slecht gedaan.
beter een knipoog dan een blauw oog
Niet mijn quote, maar nog steeds leuk
quote:After killing pope Francis, JD now (politically) killed Orban
Ja Obama beloofde change en bracht dat amper. Het begon al met dat hij ala Wilders meteen zijn verkiezingsbelofte om bankiers verantwoordelijk te houden voor de kredietcrisis in de prullenbak smeet.quote:
[..]
"Change" was 2008. We zijn bijna 20 jaar verder. Met 20 jaar aan polarisatie, echoputjes, misinformatie op social media en radicalisering.
De Democraten hebben nog harder geprobeerd een niet werkende status quo in stand te houden dan de Republikeinen. Je ziet ook dat zelfs als de democratie op het spel staat de democraten grotendeels niet serieus worden.
Ik geloof je.quote:
[..]
Geloof me, voor Mary Trump is dit geen grap. Zij is al jaren een serieuze bestrijder van haar oom.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 13-04-2026 03:05:14 ]
Even flink boos op de paus worden heel normaal voor een emotioneel stabiel genie die de VS runt...
Trump Attacks Pope Leo as Too Liberal and ‘Weak on Crime’
Trump Attacks Pope Leo as Too Liberal and ‘Weak on Crime’
Hij komt er langzaam achter dat zelfs zijn toverwoorden niet meer werken.quote:
Even flink boos op de paus worden heel normaal voor een emotioneel stabiel genie die de VS runt...
Trump Attacks Pope Leo as Too Liberal and ‘Weak on Crime’
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
'Weak on crime'. alsof hij het heeft over een Democratische opponent. Waar doelt hij op? Loopt misdaad in Vaticaanstad de spuigaten uit?quote:
Even flink boos op de paus worden heel normaal voor een emotioneel stabiel genie die de VS runt...
Trump Attacks Pope Leo as Too Liberal and ‘Weak on Crime’
Deze is ook tamelijk briljant. Leo dankt zij verkiezing aan niemand minder dan Donald Trump:
quote:“Leo should be thankful because, as everyone knows, he was a shocking surprise,” Mr. Trump wrote in a lengthy social media post on Sunday night. “He wasn’t on any list to be Pope, and was only put there by the Church because he was an American, and they thought that would be the best way to deal with President Donald J. Trump. If I wasn’t in the White House, Leo wouldn’t be in the Vatican.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar we moeten echt niet uit het oog verliezen dat de ekcte religekkies in Teheran zitten en niet, ik haar niet, in Washington.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maandagochtend jong0ns...I can't evenquote:
[..]
'Weak on crime'. alsof hij het heeft over een Democratische opponent. Waar doelt hij op? Loopt misdaad in Vaticaanstad de spuigaten uit?
Deze is ook tamelijk briljant. Leo dankt zij verkiezing aan niemand minder dan Donald Trump:
[..]
Heeft die gast nou echt niks beters te doen dan zichzelf de hele tijd op de borst te kloppen? Een land besturen misschien?
Narrator: "No, he does not."
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
Even flink boos op de paus worden heel normaal voor een emotioneel stabiel genie die de VS runt...
Trump Attacks Pope Leo as Too Liberal and ‘Weak on Crime’
Donald Jesus Trump
