Het lijkt alsof de rokken doorzichtig zijn, maar eigenlijk is het gewoon een plaatje.
Binnenkort bij H&M 
.
ik snap trwns niet dat die mensen daar graag in gezien willen worden...
quote:al zou een koe dat rokje aan hebben dan was het nog geil
Op dinsdag 25 februari 2003 22:28 schreef mausie het volgende:
als het nou lekkere meiden waren
ok
Renovateur d'Automobiles
quote:jij bent gek
Op dinsdag 25 februari 2003 22:29 schreef neonfreak het volgende:[..]
al zou een koe dat rokje aan hebben dan was het nog geil
schande dat je me broer bent
quote:Zoiets noemt men reclame...
Op dinsdag 25 februari 2003 22:33 schreef erikh het volgende:
de houdign van de benen klopt me iets te nauwkeurig met het plaatje, ik geloof er dus niks van
WEl een supergoede ontwikkeling in de kledingindustrie
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
echt weer typisch iets voor japanners
vraag me alleen af welke vrouwen dat cool vinden ofzow, gewoon om een beetje rebels te zijn ofzow?
Allemaal oude mannetjes 8r je aan is ook niet echt cool
Wat is je bron btw
hmzl achteraf gezien ziet het er toch wel erg nep uit
zal wel gephotoshopped zijn
[Dit bericht is gewijzigd door Blaetman op 25-02-2003 22:58]
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 22:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
Zijn dit trouwens niet gewoon heel goed gephotoshopte foto's?
.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Je koopt natuurlijk wel het rokje wat bij je past.
Op dinsdag 25 februari 2003 22:33 schreef erikh het volgende:
de houdign van de benen klopt me iets te nauwkeurig met het plaatje, ik geloof er dus niks van
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
quote:idd het perspectief is iedere keer anders, dus het klopt niet.
Op dinsdag 25 februari 2003 22:33 schreef erikh het volgende:
de houdign van de benen klopt me iets te nauwkeurig met het plaatje, ik geloof er dus niks van
quote:Hmm zoals de topicstarter al zegt is het gewoon slechts een afdruk van een ass op een rokje...NMix ontwikkeling nix transparant gewoon een afbeelding op het rokje...
Op dinsdag 25 februari 2003 22:34 schreef Reintje het volgende:[..]
Zoiets noemt men reclame...
WEl een supergoede ontwikkeling in de kledingindustrie
Wel goed bedacht overigens alleen uhh ik zie me vriendin er niet mee rondlopen(geen hint!!!)..
Moet je op z'n minst een mooie string eronder aan doen.. en een mooie kont hebben natuurlijk
quote:Lees de openingspost nog is goed.
Op dinsdag 25 februari 2003 22:43 schreef Qarinx het volgende:
Geen gezicht met normaal ondergoed...
Moet je op z'n minst een mooie string eronder aan doen.. en een mooie kont hebben natuurlijk
.Het lijkt alsof de rokken doorzichtig zijn, maar eigenlijk is het gewoon een plaatje.
quote:Eindelijk iemand die het vat
Op dinsdag 25 februari 2003 22:45 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Lees de openingspost nog is goed.
Het lijkt alsof de rokken doorzichtig zijn, maar eigenlijk is het gewoon een plaatje.
quote:Het blijft geil
Op dinsdag 25 februari 2003 22:46 schreef aakab het volgende:[..]
Eindelijk iemand die het vat
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
quote:Ow ehm..
Op dinsdag 25 februari 2003 22:45 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Lees de openingspost nog is goed.
Het lijkt alsof de rokken doorzichtig zijn, maar eigenlijk is het gewoon een plaatje.
.... er stond nog tekst bij..Nou als het een plaatje is, vind ik het helemaal achterlijk...
Dan kan je zelf het plaatje uitkiezen en dan kiezen ze nog voor lelijk ondergoed
quote:Ik wil ook graag de bron hebben..
Op dinsdag 25 februari 2003 22:34 schreef Blaetman het volgende:
hehe lachen,
echt weer typisch iets voor japanners
vraag me alleen af welke vrouwen dat cool vinden ofzow, gewoon om een beetje rebels te zijn ofzow?
Allemaal oude mannetjes 8r je aan is ook niet echt coolWat is je bron btw
quote:Nou kan me geilere dingen voorstellen(niet de ass maar de voorkant, zonder ondergoed
Op dinsdag 25 februari 2003 22:46 schreef Sharkdoggie het volgende:[..]
Het blijft geil
)Maarja uhh nice usericon
quote:Bekijk de plaatjes eens goed, dat kan niet anders of het is doorzichtig
Op dinsdag 25 februari 2003 22:45 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Lees de openingspost nog is goed.
Het lijkt alsof de rokken doorzichtig zijn, maar eigenlijk is het gewoon een plaatje.
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 22:42 schreef aakab het volgende:Hmm zoals de topicstarter al zegt is het gewoon slechts een afdruk van een ass op een rokje...NMix ontwikkeling nix transparant gewoon een afbeelding op het rokje...
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 22:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
Lees de openingspost nog is goed.
Het lijkt alsof de rokken doorzichtig zijn, maar eigenlijk is het gewoon een plaatje.
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 16-05-2011 23:18:46 ]
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 22:49 schreef Frenkie het volgende:[..]
Bekijk de plaatjes eens goed, dat kan niet anders of het is doorzichtig
.quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 22:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
Zijn dit trouwens niet gewoon heel goed gephotoshopte foto's?
quote:Dank je
Op dinsdag 25 februari 2003 22:29 schreef neonfreak het volgende:[..]
al zou een koe dat rokje aan hebben dan was het nog geil
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 16-05-2011 23:18:46 ]
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
kijk maar eens goed, die benen sluiten bij alle plaatjes goed aan op de "afdruk", dus dan zou het plaatje zich aanpassen op je houding 
quote:Maar wel grappig
Op donderdag 27 februari 2003 12:26 schreef afraidtech het volgende:
duidelijk fotosoep
Ik zou het wel een goede rage vinden eigelijk 
quote:Nee, tuurlijk is het geen afdruk. Als ze schuin naar je toe staat is de afbeelding ook precies zoals ze op dat moment staat = fake. Maar wel leuk bedacht
Op donderdag 27 februari 2003 12:08 schreef ConQuestador het volgende:
sorry hoor, maar dit is ECHT geen afdruk op die rokkijk maar eens goed, die benen sluiten bij alle plaatjes goed aan op de "afdruk", dus dan zou het plaatje zich aanpassen op je houding
quote:ja ok, best kool ja, wil ook zon broek
Op donderdag 27 februari 2003 14:49 schreef Neejoh het volgende:[..]
Maar wel grappig
quote:Yep...
Op dinsdag 25 februari 2003 22:34 schreef X-Ray het volgende:
Zijn gewoon doorzichtig man!
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Bij de eerste foto(?) wordt de afbeelding steeds vager. Lijkt me geen opdruk op het rokje.
Fijn plaatje deze. Past to mooi om nep te zijn. (en dan bedoel ik een opdruk, met photoshop is het te doen natuurlijk)
is toch altijd zo met reclame. de bonen op het plaatje om de buitenkant van het blik zien d'r toch ook altijd veel groener uit dan die fletse dingen in het blik
Wat hebben die japaners trouwens met ondergoed, je kan zelfs gebruikte slipjes uit vending automaten kopen in japan, schijnt geil te zijn zeggen ze
quote:nee tis gewoon doorzichtig of photoshop
Op dinsdag 25 februari 2003 22:45 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Lees de openingspost nog is goed.
Het lijkt alsof de rokken doorzichtig zijn, maar eigenlijk is het gewoon een plaatje.
kan gewoon niet anders
quote:Goh.. al eeuwen geleden ontdekt dat het een HOAX is en dat er zelfs kledingbedrijven al ingestonken waren.. check de FP ofzo
Op maandag 3 maart 2003 07:31 schreef oldenzaaltjuh het volgende:[..]
nee tis gewoon doorzichtig of photoshop
kan gewoon niet anders
Tis dus idd nep helaas
quote:Wat ben jij een domme boer. Ze zouden personen zoals jij met koeien nat moeten insmeren en dan aan het hek vastbinden in een stal vol met stieren.......
Op maandag 3 maart 2003 07:29 schreef blup het volgende:
Vragen om verkracht te worden...
quote:En jij noemt hem een domme boer? Ik had zoiets niet eens kunnen verzinnen man..
Op maandag 3 maart 2003 09:53 schreef _asterix_ het volgende:[..]
Wat ben jij een domme boer. Ze zouden personen zoals jij met koeien nat moeten insmeren en dan aan het hek vastbinden in een stal vol met stieren.......
quote:
Op maandag 3 maart 2003 12:02 schreef NiGeLaToR het volgende:[..]
En jij noemt hem een domme boer? Ik had zoiets niet eens kunnen verzinnen man..
ha ha....zie het nu pas.....lekker dubbel.
|
|
