NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
EU-ministers willen winstbelasting energiebedrijven vanwege gestegen p
https://www.nu.nl/economi(...)estegen-prijzen.htmlquote:EU-ministers willen winstbelasting energiebedrijven vanwege gestegen prijzen
Door onze nieuwsredactie | 4 april 2026
Vijf Europese ministers van Financiën willen dat de Europese Commissie een belasting invoert op de winsten van energiebedrijven. Ze vragen dit omdat de brandstofprijzen flink zijn gestegen door de Iranoorlog.
De ministers van Duitsland, Italië, Spanje, Portugal en Oostenrijk deden deze oproep in een brief aan Eurocommissaris Wopke Hoekstra (Klimaat). Persbureau Reuters heeft de brief zaterdag ingezien.
Zo'n maatregel zou een signaal zijn dat "we eensgezind zijn en in staat zijn actie te ondernemen", schrijven de ministers. Volgens hen geeft het ook "een duidelijke boodschap dat degenen die profiteren van de gevolgen van de oorlog hun steentje moeten bijdragen om de last voor het grote publiek te verlichten".
In de brief staan geen details over hoe hoog de belasting zou moeten zijn. Ook wordt niet duidelijk voor welke bedrijven die moet gelden.
de economisch analfabete politici willen dus eigenlijk een soort boete op success.
ok, dus, we eisen van energiebedrijven dat ze miljarden investeren in de overgang naar groene energie, investeringen welke veel kapitaal en een stabiel, voorspelbaar ondernemingsklimaat vergen. de europese politiek heeft er de afgelopen jaren alles aan gedaan om het tegenovergestelde waar te maken.
een incidentele belasting obv een conflict is pure willekeur. leuk om te vergelijken: energiebedrijven profiteren van marktprijzen waar ze zelf geen invloed op hebben (wereldmarkt/geopolitiek). tijdens de COVID-19 pandemie boekten farmaceuten als pfizer, moderna, biontech astronomische winsten. zij profiteerden van contracten die met publiek geld waren gefinancierd en waarbij de overheid vaak ook nog de juridische risico's afdekte
EN ook zijn nog de nettomarges bij die farmaceuten nog eens veel hoger dan bij energiebedrijven
het is trouwens hypocriet om te wijzen naar de winsten van bedrijven terwijl de overheid zelf de grootste oorlogsprofiteur is. via de btw en accijnzen vloeien er miljarden aan extra inkomsten rechtstreeks de staatskas in wanneer de prijzen aan de pomp en op de energierekening stijgen. ipv de sector te bestraffen die voor de levenszekerheid zorgt, zouden de ministers de hand in eigen boezem moeten steken en de belastingdruk op de burger direct kunnen verlagen via de accijnzen.
verder werkt dit marktverstorend. hoge prijzen op de vrije markt hebben een functie: ze signaleren schaarste en moedigen bedrijven aan om de productie verhogen, is het idee althans. door de winsten weg te belasten, haal je ook de prikkel weg om extra aanbod te creëren. en dan houdt je dus een lager aanbod en een gelijkblijvende vraag over = nog verder stijgende prijzen.
ook leuk is dat veel van deze energiebedrijven in de portefeuilles zitten van pensioenfondsen waar de gewone burger van afhankelijk is. door de winsten (en daarmee de dividenden) van deze bedrijven te drukken tast de overheid direct the pensioenopbouw van miljoenen europeanen aan.
dit plan is weinig anders dan een populistische knieval die de lange-termijn energiezekerheid opoffert voor een korte-termijn politiek succesje. het jaagt kapitaal de EU uit, vertraagt de verduurzaming en lost de fundamentele oorzaak van de hoge prijzen niet op.
[ Bericht 0% gewijzigd door gwn_een_user op 04-04-2026 17:24:31 ]
Het monster moet gevoed blijven worden.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
En een accijns belasting voor overheden die flink verdienen aan deze hoge brandstofprijzen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dus ze willen niet dat onze belastingen verlaagd worden, maar gaan dus zoals te verwachten nog meer geld grabben.
#DisbandEU
#DisbandEU
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Las van de wek ook dat een accijnsverlaging op brandstof er voor zou zorgen dat de rijkeren er meer van profiteren dan de armen. De armen zouden er 85 op vooruit gaan en de rikekeren 120. Ik denk dat 85 voor een armer versoon vele malen beter voelbaar is dan die 120 voor een patjepeeër.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Een soort boete op succes 
Je moet wel een complete klapjosti zijn om recordwinsten voor bedrijven te verdedigen terwijl de gewone burger weer krom mag liggen.
Je moet wel een complete klapjosti zijn om recordwinsten voor bedrijven te verdedigen terwijl de gewone burger weer krom mag liggen.
quote:Op zondag 5 april 2026 15:57 schreef Timwonnacott het volgende:
Een soort boete op succes
Je moet wel een complete klapjosti zijn om recordwinsten voor bedrijven te verdedigen terwijl de gewone burger weer krom mag liggen.
Hadden we in Nederland een aantal jaar geleden ook niet zoiets tijdelijks, hoe heeft dat uiteindelijk uitgepakt?
Je ziet over het hoofd, dat de aandelen van de bestaande infrastructuur (en de oudere energiecentrales) meestal gewoon in handen zijn van de overheid en al die nieuwe investeringen ook betaald worden door de overheid. Zo worden windparken alleen gebouwd met subsidies, gratis aansluiting op het stroomnet en prijsgaranties zodat de uitbaters geen risico lopen. Ok, de subsidieregelingen voor zonnepanelen, zoals het salderen, is een aflopende zaak, omdat die niks meer kosten en vooral problemen opleveren. Je mag alleen nog terugleveren omdat het moet van de overheid.quote:Op zaterdag 4 april 2026 17:12 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)estegen-prijzen.html
de economisch analfabete politici willen dus eigenlijk een soort boete op success.
ok, dus, we eisen van energiebedrijven dat ze miljarden investeren in de overgang naar groene energie, investeringen welke veel kapitaal en een stabiel, voorspelbaar ondernemingsklimaat vergen. de europese politiek heeft er de afgelopen jaren alles aan gedaan om het tegenovergestelde waar te maken.
een incidentele belasting obv een conflict is pure willekeur. leuk om te vergelijken: energiebedrijven profiteren van marktprijzen waar ze zelf geen invloed op hebben (wereldmarkt/geopolitiek). tijdens de COVID-19 pandemie boekten farmaceuten als pfizer, moderna, biontech astronomische winsten. zij profiteerden van contracten die met publiek geld waren gefinancierd en waarbij de overheid vaak ook nog de juridische risico's afdekte
EN ook zijn nog de nettomarges bij die farmaceuten nog eens veel hoger dan bij energiebedrijven
het is trouwens hypocriet om te wijzen naar de winsten van bedrijven terwijl de overheid zelf de grootste oorlogsprofiteur is. via de btw en accijnzen vloeien er miljarden aan extra inkomsten rechtstreeks de staatskas in wanneer de prijzen aan de pomp en op de energierekening stijgen. ipv de sector te bestraffen die voor de levenszekerheid zorgt, zouden de ministers de hand in eigen boezem moeten steken en de belastingdruk op de burger direct kunnen verlagen via de accijnzen.
verder werkt dit marktverstorend. hoge prijzen op de vrije markt hebben een functie: ze signaleren schaarste en moedigen bedrijven aan om de productie verhogen, is het idee althans. door de winsten weg te belasten, haal je ook de prikkel weg om extra aanbod te creëren. en dan houdt je dus een lager aanbod en een gelijkblijvende vraag over = nog verder stijgende prijzen.
ook leuk is dat veel van deze energiebedrijven in de portefeuilles zitten van pensioenfondsen waar de gewone burger van afhankelijk is. door de winsten (en daarmee de dividenden) van deze bedrijven te drukken tast de overheid direct the pensioenopbouw van miljoenen europeanen aan.
dit plan is weinig anders dan een populistische knieval die de lange-termijn energiezekerheid opoffert voor een korte-termijn politiek succesje. het jaagt kapitaal de EU uit, vertraagt de verduurzaming en lost de fundamentele oorzaak van de hoge prijzen niet op.
De energiemarkt is alleen in naam een vrije markt. En inderdaad, al die verdienmodellen en tussenbedrijven romen de zaak flink af. Ook van de belasting die je betaalt gaat een deel daar naar toe. Zonder die tussenhandelaren was het een heel stuk goedkoper, behalve als je op tijd zonnepanelen hebt gekocht.
Rekening komt uiteindelijk gewoon weer bij de consument terecht.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Uiteraard. Daar zijn ze voor.quote:
Rekening komt uiteindelijk gewoon weer bij de consument terecht.
Je hebt consumeerders en consuminders. Consuminderen vind ik een uitdaging die voldoening geeft, want het kan onafhankelijkheid en zelfredzaamheid bevorderen. Daarnaast kan het je gemoedsrust opleveren in roerige tijden.quote:
Rekening komt uiteindelijk gewoon weer bij de consument terecht.
Is minder, meer?
Bekijk deze YouTube-video
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
de netten zijn publiek maar de centrales en leveranciers zijn privaat en die riskeren hun eigen kapitaal (splitsingswet).quote:
[..]
Je ziet over het hoofd, dat de aandelen van de bestaande infrastructuur (en de oudere energiecentrales) meestal gewoon in handen zijn van de overheid en al die nieuwe investeringen ook betaald worden door de overheid. Zo worden windparken alleen gebouwd met subsidies, gratis aansluiting op het stroomnet en prijsgaranties zodat de uitbaters geen risico lopen. Ok, de subsidieregelingen voor zonnepanelen, zoals het salderen, is een aflopende zaak, omdat die niks meer kosten en vooral problemen opleveren. Je mag alleen nog terugleveren omdat het moet van de overheid.
De energiemarkt is alleen in naam een vrije markt. En inderdaad, al die verdienmodellen en tussenbedrijven romen de zaak flink af. Ook van de belasting die je betaalt gaat een deel daar naar toe. Zonder die tussenhandelaren was het een heel stuk goedkoper, behalve als je op tijd zonnepanelen hebt gekocht.
nota bene nederland is het eerste land ter wereld met een subsidievrije offshore windpark.
verder is de aanname dat uitbaters geen risico lopen natuurlijk onzin. tegen 2050 moet er zo'n 28 biljoen (geen typfout) worden geinvesteerd in de europese energietranstie. lijkt me sterk dat overheden dat allemaal gaan betalen
het is ook belachelijk dat de overheid de winsten afroomt zodra het goed gaat, maar de bedrijven de miljardenverliezen laat slikken als de prijzen laag zijn (zoals in 2020).
tussenhandelaren zijn trouwens nodig qua risicomanagement. die zorgen voor liquiditeit en prijszekerheid. zonder hen zouden de prijzen voor de burger nog veel extremer schommelen. zij vangen de klappen op wanneer de zon niet schijnt of de wind niet waait. hun marges zijn niet eens geweldig.
de overheid is nogmaals de grootste profiteur van dit gedoe. de nederlandse staat ontving in 2024 26,5 miljard euro aan energiegerelateerde belastingen. hoeveel gaf de overheid uit aan het stimuleren van de energietransitie? slechts 4,4 miljard euro...
https://www.accountancyva(...)an-energietransitie/
Ja, dat hoor ik vaak, maar heb je daar ook een linkje van?quote:
[..]
de netten zijn publiek maar de centrales en leveranciers zijn privaat en die riskeren hun eigen kapitaal (splitsingswet).
nota bene nederland is het eerste land ter wereld met een subsidievrije offshore windpark.
Ja, de lokale aardgascentrales moeten dicht, we gaan de hele Noordzee vol zetten met windparken en dus moeten we heel wat kilometers nieuwe hoogspanningskabels aanleggen om die energie van de Noordzee naar de gebruikers in heel de EU te transporteren. Oh, en we gaan nog steeds een enorme waterstofinfrastructuur aanleggen, zodat we ook in de winter of als het niet waait nog energie hebben. Allemaal heftig gesubsidieerd door de overheden.quote:verder is de aanname dat uitbaters geen risico lopen natuurlijk onzin. tegen 2050 moet er zo'n 28 biljoen (geen typfout) worden geinvesteerd in de europese energietranstie. lijkt me sterk dat overheden dat allemaal gaan betalen
Dus, de Nederlandse staat ontving een hoop aan belasting en dividend over energie. Maar met die belastingcentjes betalen ze dus wel een groot deel van de energierekening. En ik heb niet het idee, dat die tussenhandelaren risico nemen. Die zitten daar puur om op een veilige manier winst te maken. De hele energiemarkt is toch te groot om te falen, dus als ze omvallen gaat de regering bijspringen.quote:het is ook belachelijk dat de overheid de winsten afroomt zodra het goed gaat, maar de bedrijven de miljardenverliezen laat slikken als de prijzen laag zijn (zoals in 2020).
tussenhandelaren zijn trouwens nodig qua risicomanagement. die zorgen voor liquiditeit en prijszekerheid. zonder hen zouden de prijzen voor de burger nog veel extremer schommelen. zij vangen de klappen op wanneer de zon niet schijnt of de wind niet waait. hun marges zijn niet eens geweldig.
de overheid is nogmaals de grootste profiteur van dit gedoe. de nederlandse staat ontving in 2024 26,5 miljard euro aan energiegerelateerde belastingen. hoeveel gaf de overheid uit aan het stimuleren van de energietransitie? slechts 4,4 miljard euro...
https://www.accountancyva(...)an-energietransitie/
https://projecten.vattenf(...)hollandse-kust-zuid/quote:
[..]
Ja, dat hoor ik vaak, maar heb je daar ook een linkje van?
quote:Het grootste offshore windpark van Nederland levert sinds 2023 duurzame energie aan ruim 1,5 miljoen huishoudens, volledig subsidievrij.
True, willekeur.
Als energiebedrijf vertrek je asap uit Nederland en zoek je alle mogelijke middelen om je winst naar een ander gebied te schuiven.
Als energiebedrijf vertrek je asap uit Nederland en zoek je alle mogelijke middelen om je winst naar een ander gebied te schuiven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ik geef je zelfs 3 projecten:quote:
[..]
Ja, dat hoor ik vaak, maar heb je daar ook een linkje van?
[..]
Ja, de lokale aardgascentrales moeten dicht, we gaan de hele Noordzee vol zetten met windparken en dus moeten we heel wat kilometers nieuwe hoogspanningskabels aanleggen om die energie van de Noordzee naar de gebruikers in heel de EU te transporteren. Oh, en we gaan nog steeds een enorme waterstofinfrastructuur aanleggen, zodat we ook in de winter of als het niet waait nog energie hebben. Allemaal heftig gesubsidieerd door de overheden.
[..]
Dus, de Nederlandse staat ontving een hoop aan belasting en dividend over energie. Maar met die belastingcentjes betalen ze dus wel een groot deel van de energierekening. En ik heb niet het idee, dat die tussenhandelaren risico nemen. Die zitten daar puur om op een veilige manier winst te maken. De hele energiemarkt is toch te groot om te falen, dus als ze omvallen gaat de regering bijspringen.
hollandse kust zuid (vattenfall): https://projecten.vattenf(...)hollandse-kust-zuid/
hollandse kust noord (shell/eneco): https://www.eneco.nl/over(...)ollandse-kust-noord/
hollandse kust west (shell/eneco/chubu): https://ecowende.nl/nl/windmolenpark/
we zitten nu in het tijdperk van de negatieve bieding. het energiebedrijf zegt tegen de overheid dat ze geen subsidie willen, dat zij alle risico's op zich nemen, én honderden miljoenen betalen puur voor de vergunning.
verder vind ik 28 biljoen ook een bizar bedrag maar dat is wat mckinsey en de EC voorstellen
Ok. Er is er 1. Ze hebben dus alleen een gratis aansluiting op het elektriciteitsnet gekregen.quote:
[..]
https://projecten.vattenf(...)hollandse-kust-zuid/
[..]
Maar, sindsdien is het animo sterk gedaald.
Je hebt twee linkjes over hetzelfde windpark als @Anton91 en nog 1 die nog gebouwd moet worden.quote:
[..]
ik geef je zelfs 3 projecten:
hollandse kust zuid (vattenfall): https://projecten.vattenf(...)hollandse-kust-zuid/
hollandse kust noord (shell/eneco): https://www.eneco.nl/over(...)ollandse-kust-noord/
hollandse kust west (shell/eneco/chubu): https://ecowende.nl/nl/windmolenpark/
we zitten nu in het tijdperk van de negatieve bieding. het energiebedrijf zegt tegen de overheid dat ze geen subsidie willen, dat zij alle risico's op zich nemen, én honderden miljoenen betalen puur voor de vergunning.
verder vind ik 28 biljoen ook een bizar bedrag maar dat is wat mckinsey en de EC voorstellen
Maar sindsdien kijken de potentiële uitbaters de kat uit de boom, want het is toch een heel stuk duurder dan eerst werd gedacht.
Ze moeten het ergens vandaan halen als jij je handje loopt op te houden voor goedkope benzine.quote:
En die schooiers in Brussel staan al weer klaar om hun handje op te houden.
Een bedrijf als Vattenfal is al niet nederlands, de zweedse staat is 100% eigenaarquote:
Als energiebedrijf vertrek je asap uit Nederland en zoek je alle mogelijke middelen om je winst naar een ander gebied te schuiven.
quote:Vattenfall AB, the parent company of the Vattenfall Group, is a non-listed company wholly owned by the Swedish state. Operations are financed through internally generated cash flow and external funding, primarily corporate bonds.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
O dus Brussel is gelijk aan de Nederlandse staat.quote:
[..]
Ze moeten het ergens vandaan halen als jij je handje loopt op te houden voor goedkope benzine.
Goed om te weten.
|
|
EU-ministers willen winstbelasting energiebedrijven vanwege gestegen p
