Ja klopt, ik overschatte de hoeveelheid biomassa, die is 10-15% idd van de hernieuwbare energie. Ik heb de gegevens van Martien Visser, die de afgelopen jaren al goede voorspellingen deed over de vertragende toename van hernieuwbare energie. Voor 2026 gaf hij ook al aan dat het waarschijnlijk wat gaat tegenvallen vanwege de tegenvallende tenders bij wind op zee die wel ingecalculeerd zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:26 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Waar haal je die waardes vandaan?
Google ai:
[..]
En als ik die vraag specificeer, dan staat er dat biomassa ongeveer 10% is van de 20% hernieuwbare energie. Dus ong 2% van de totale hoeveelheid energie?
Maar opzich kan het denk ik best wel eens snel toenemen. Volgens mij vallen warmtepompen ook onder het kopje hernieuwbare energie en ik denk dat de hoeveelheid (thuis) accu's ook wel positieve effecten kunnen hebben. Maar de prijs is erg belangrijk, het moet goedkoper zijn om te verduurzamen en het liefst nog met zo'n goed mogelijk rendement.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:53 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ja klopt, ik overschatte de hoeveelheid biomassa, die is 10-15% idd van de hernieuwbare energie. Ik heb de gegevens van Martien Visser, die de afgelopen jaren al goede voorspellingen deed over de vertragende toename van hernieuwbare energie. Voor 2026 gaf hij ook al aan dat het waarschijnlijk wat gaat tegenvallen vanwege de tegenvallende tenders bij wind op zee die wel ingecalculeerd zijn.
https://x.com/BM_Visser/status/2041409387579740245
Ik ben niet anti alles, ben anti onzin.quote:Op woensdag 8 april 2026 07:38 schreef bianconeri het volgende:
Gelukkig is 99% van de mensen wel normaal en niet zo anti alles.
BNW is overigens wat deuren verder.
Ik heb bedrijfseconomie gestudeerd kneus, maar ach. Maar goed dat jij alles zo goed doorziet.quote:
Volgens mij klopt die titel niet: hij zei dat bij de toeslagenaffaire de fraudeurs nu gezien worden als slachtoffer.quote:Op donderdag 9 april 2026 13:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
Groningen kan weer open:
Bekijk deze YouTube-video
Ja, het moet natuurlijk pakkend klinken. Hij is van de Correspondent, zo sociaal en links als ze komen, maar hij zoekt dingen wel goed uit. Dus ik vind het erg geloofwaardig. Als hij zegt dat de schade door aardbevingen in Groningen in vrijwel alle gevallen een broodje aap verhaal is, opgeklopt door allerlei instanties en belangengroepen, dan neem ik dat voor waar aan.quote:Op vrijdag 10 april 2026 15:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij klopt die titel niet: hij zei dat bij de toeslagenaffaire de fraudeurs nu gezien worden als slachtoffer.
Dan trek je andere conclusies uit dat interview dan ik.quote:Op vrijdag 10 april 2026 16:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, het moet natuurlijk pakkend klinken. Hij is van de Correspondent, zo sociaal en links als ze komen, maar hij zoekt dingen wel goed uit. Dus ik vind het erg geloofwaardig. Als hij zegt dat de schade door aardbevingen in Groningen in vrijwel alle gevallen een broodje aap verhaal is, opgeklopt door allerlei instanties en belangengroepen, dan neem ik dat voor waar aan.
Ook als die straat niet gesloten blijft. Die boten zijn langer dan 3 weken onderweg.quote:
Vertel.quote:Op vrijdag 10 april 2026 16:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan trek je andere conclusies uit dat interview dan ik.
Hij zegt niet dat het in alle gevallen een broodje aap is.quote:
Ja, ik woon in een Proeftuin Aardgasvrij en ik heb vier jaar geleden al een subsidie gekregen van 3.200 Euro voor verduurzaming en nu krijgen we er nog 1, van 3.500 Euro. Heel mooi natuurlijk, als je in een appartement van meer dan 50 jaar oud woont. Alleen zijn zonnepanelen en/of een warmtepomp niet echt opties, het zijn individuele subsidies en de stroom van het dak kan niet naar individuele huishoudens.quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat het in alle gevallen een broodje aap is.
Verder is hij vrij gechargeerd over bepaalde zaken..
Maar in de kern heeft hij wel gelijk. De schadevergoeding is helemaal doorgeschoten.
Maar dat valt de overheid te verwijten, die eerst vrijwel niets uitkeerde, terwijl woning onbewoonbaar waren of dermate beschadigd dat de bewoners het te onveilig vonden.
En dan zei de NAM doodleuk dat dat niet door de aardbeving komt.
Nu krijgt iedereen met scheuren in het huis in bevingsgebieden 10.000 euro en 4.000 euro SNN subsidie voor verduurzaming.
Dat is een hoop geld. Maar de schade wordt versneld afgehandeld. Er wordt bovendien een nulmeting gemaakt en mocht er later meer schade blijken te zijn kun je dat niet verhalen. Pas bij een volgende beving wordt bij melding aan de hand van de nulmeting bepaald of er nieuwe schade is. Zo ja, dan krijg je (volgens mij) opnieuw een vast bedrag.
Die werkwijze scheelt een tijdrovende procedure en dat de herstelkosten hoger kunnen uitvallen dan 10.000 euro.
Dus uiteindelijk zal dat goedkoper uitvallen.
4.000 subsidie voor verduurzaming is een aardig bedrag.
Maar niet uniek voor Groningen
In de gemeente van mijn vader (in Friesland) kun je 3.000 subsidie krijgen.
En zo zullen er regionaal meer regelingen zijn in Nederland.
Er werd ook gezegd dat van elke euro 75 cent naar adviesbureaus gaat. Dat lijkt mij sterk, omdat zulke bureaus tot 13% courtage rekenen.
De slachtoffers uit de titel zijn er niet in Groningen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, ik woon in een Proeftuin Aardgasvrij en ik heb vier jaar geleden al een subsidie gekregen van 3.200 Euro voor verduurzaming en nu krijgen we er nog 1, van 3.500 Euro. Heel mooi natuurlijk, als je in een appartement van meer dan 50 jaar oud woont. Alleen zijn zonnepanelen en/of een warmtepomp niet echt opties, het zijn individuele subsidies en de stroom van het dak kan niet naar individuele huishoudens.
Maar het belangrijke is, dat er nu een betrouwbaar rapport ligt en we er mee verder kunnen. Niet meteen boren, maar de afwikkeling van de nog resterende zaken. En dat we er van kunnen leren dat volgende keer beter aan te pakken.
Ik vond het vooral interessant dat het duidelijkheid schept: de meeste mensen (waaronder ook ik) zijn er van overtuigd, dat we (of de NAM) de Groningers een hoop onrecht hebben aangedaan. En dat valt dus heel erg mee. Alhoewel de hele afhandeling zeker geen schoonheidsprijs verdient. En zo zijn verreweg de meeste fraudeurs uit de titel op het verkeerde been gezet of een flinke subsidie voorgehouden.
Ach, als je het zelf maar gelooft of niet dan?quote:Op vrijdag 10 april 2026 15:22 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Ik heb bedrijfseconomie gestudeerd kneus, maar ach. Maar goed dat jij alles zo goed doorziet.
quote:KLM schrapt 160 vluchten wegens hoge kerosineprijs, retourtickets langeafstandsvluchten 100 euro duurder
https://www.ed.nl/binnenl(...)ro-duurder~aae1b4d0/
Wat willen ze dan? Dat de overheid geld bij drukt om de accijnsverlaging te financieren?quote:Op zaterdag 11 april 2026 08:45 schreef nostra het volgende:
Ondertussen in Ierland:
https://nos.nl/l/2609938
quote:Op zaterdag 11 april 2026 08:45 schreef nostra het volgende:
Ondertussen in Ierland:
https://nos.nl/l/2609938
quote:Bij de Ierse regering bestaat ondertussen de angst dat zelfs hulpdiensten zonder brandstof komen te zitten. Het leger staat inmiddels klaar om in te grijpen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Op donderdag 16 april 2026 17:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]Nah, de boeren denken gewoon: "Wij duurdere brandstof? Dan niemand brandstof!" Ze begrijpen niet helemaal hoe het werkt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |