Lolledquote:Werkgevers roepen op tot rust aan cao-tafels: 'Hoge loonwensen niet verstandig'
Werkgevers vrezen voor te hoge loonafspraken nu de inflatie verder oploopt. Bedrijven hebben het al moeilijk vanwege de geopolitieke spanningen en de hoge loonkosten van de afgelopen jaren. Dat kan ten koste gaan van het vestigingsklimaat in ons land.
"En dat is een zorgelijke situatie", zegt een woordvoerder van werkgeversvereniging AWVN. "We zien al dat er veel reorganisaties zijn waarbij veel banen verloren gaan. In de industrie is de situatie verontrustend."
De AWVN roept de partijen aan de cao-tafels op rustig te blijven. "De inflatie is niet op het niveau van 2022 en de lonen en koopkracht zijn al flink gestegen de afgelopen jaren. Het is dus niet verstandig en we moeten vooral kijken wat dit op lange termijn betekent."
De cao-lonen zijn in het eerste kwartaal van dit jaar met 4,5 procent gestegen ten opzichte van dezelfde periode in 2025 en blijven daarmee hoog, meldt statistiekbureau CBS. In de eerste drie maanden van vorig jaar lag de stijging op 5,4 procent.
Sinds de piek in het derde kwartaal van 2024 (6,8 procent) neemt de loonstijging af, maar blijft die wel hoog. In de bedrijfstak verhuur en handel van onroerend goed, waar woningcorporaties onder vallen, stegen lonen in het eerste kwartaal het meest: 8,1 procent.
In het eerste kwartaal van 2025 waren de lonen in die bedrijfstak nog gelijk gebleven. Verder behoort de bouwnijverheid met 7,2 procent tot de grootste stijgers van het afgelopen kwartaal.
Vakbonden houden vast aan hoge looneisen
Bij de waterbedrijven en afvalbeheer is met 1,7 procent sprake van de laagste loonstijging. Het openbaar bestuur behoort met 3 procent ook tot de bedrijfstakken met de laagste loonontwikkeling.
De vakbonden blijven vasthouden aan hoge looneisen tijdens cao-onderhandelingen. FNV gaat voor een loonsverhoging van 6 procent. Zo is er deze week nog een nieuwe cao afgesloten voor de ruim tweeduizend werknemers van spoedbezorgdienst DHL Express. Zij krijgen een loonsverhoging van 7,5 procent.
De vakbonden staan sterk nu de inflatie in maart is opgelopen tot 2,7 procent door de oorlog in het Midden-Oosten. Het is de eerste keer sinds september vorig jaar dat de prijzen weer stijgen. Dat is vooral aan de pomp te merken.
Mensen worden daardoor geraakt in hun portemonnee en dat gaat ten koste van hun koopkracht. Economen verwachten dat de inflatie de komende maanden verder oploopt en dat dit pas het begin is van de prijsstijgingen.
Fixed that.quote:Mensen hebben het al moeilijk vanwege de geopolitieke spanningen en de hoge kosten van levensonderhoud de afgelopen jaren
Klinkt als ondernemersrisico.quote:Bedrijven hebben het al moeilijk vanwege de geopolitieke spanningen en de hoge loonkosten van de afgelopen jaren. Dat kan ten koste gaan van het vestigingsklimaat in ons land.
Oftewel, de rekening word wederom bij de gewone consument gelegd terwijl bedrijven al jaren record na recordwinst draaien.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:14 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ja, laten we vasthouden aan gevraagde loonstijging en niet er even rekening mee houden dat we in economisch zwaardere tijdens zitten om enigszins inflatie te beteugelen.
Goed idee!
Jeetje, alle bedrijven draaien recordwinst? Wat een schande zeg!quote:Op donderdag 2 april 2026 15:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oftewel, de rekening word wederom bij de gewone consument gelegd terwijl bedrijven al jaren record na recordwinst draaien.
Nederland zit al in een loon-prijsspiraal, de loonstijgingen zijn veel hoger geweest dan de inflatie de afgelopen jaren, wat op termijn diezelfde inflatie weer hoog houdt. Daar komt dit nu dus weer boven op.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:14 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ja, laten we vasthouden aan gevraagde loonstijging en niet er even rekening mee houden dat we in economisch zwaardere tijdens zitten om enigszins inflatie te beteugelen.
Goed idee!
Ow ja, dit fabeltje wordt altijd van stal gehaald, klinkklare onzin.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nederland zit al in een loon-prijsspiraal, de loonstijgingen zijn veel hoger geweest dan de inflatie de afgelopen jaren, wat op termijn diezelfde inflatie weer hoog houdt. Daar komt dit nu dus weer boven op.
Inderdaad. Zoals altijd, ook bij positief resultaat voor de consument.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oftewel, de rekening word wederom bij de gewone consument gelegd
Onzin.quote:terwijl bedrijven al jaren record na recordwinst draaien.
Zodat zij blijven bestaan. Valt nog mee dat je niet die irritante term 'krimpflatie' komt.quote:Let wel, dit zijn dezelfde ''ondernemers'' die je hetzelfde of meer lieten betalen voor minder product.
Dat zijn ze ook niet verplicht. Alleen informatie over inhoud e.d. moet wel aangepast zijn.quote:Soms zelfs zo arrogant om de verpakkingstekst niet eens aan te passen.
Geen klinkkare onzin. Ook geen fabeltje.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:46 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ow ja, dit fabeltje wordt altijd van stal gehaald, klinkklare onzin.
Nou word ie mooi hoor.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:47 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Inderdaad. Zoals altijd, ook bij positief resultaat voor de consument.
[..]
Onzin.
[..]
Zodat zij blijven bestaan. Valt nog mee dat je niet die irritante term 'krimpflatie' komt.
[..]
Dat zijn ze ook niet verplicht. Alleen informatie over inhoud e.d. moet wel aangepast zijn.
Want stel je eens voor dat een consument zelf enige controle doet...brrr...
Helemaal geen moeite met bedrijven die (record)winst draaien. Wel met dit soort vooruithuil tactieken.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jeetje, alle bedrijven draaien recordwinst? Wat een schande zeg!
Onderzoeken, nationaal en internationaal: Loon-prijsspiraal is amper een ding. Bedrijven en rijken zullen niet snel verhuizen bij hogere belastingen.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:49 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Geen klinkkare onzin. Ook geen fabeltje.
Jij koopt dus blind jouw producten of diensten. Eigen schuld, dikke bult dan. Terecht dat jij dan 'genaaid' wordt.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nou word ie mooi hoor.
''Je moet zelf maar even controleren of we je niet een oor aannaaien''
En wat weerhoudt jou ervan hun producten te kopen, zeg maar het belangrijkste middel om te zorgen dat een bedrijf over de kop gaat?quote:En dat ''zodat ze blijven bestaan'' ook echt. Ja, we hebben echt een massagolf aan faillisementen gezien. Eerder het tegendeel
Bizar dat veel mensen dat onbewezen 'ja maar de inflatie' narratief toch keer op keer geloven.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oftewel, de rekening word wederom bij de gewone consument gelegd terwijl bedrijven al jaren record na recordwinst draaien.
Let wel, dit zijn dezelfde ''ondernemers'' die je hetzelfde of meer lieten betalen voor minder product. Soms zelfs zo arrogant om de verpakkingstekst niet eens aan te passen.
Wie zegt dat?quote:Op donderdag 2 april 2026 15:56 schreef Elan het volgende:
Waarom is het bij lonen altijd gevaarlijk voor inflatie maar bij prijzen of verlaging van belasting of hoge winsten aan aandeelhouders niet…
Omdat inflatie (de reden voor loonsverhoging) voornamelijk veroorzaakt wordt door (het gebrek aan) schaarste. Daar heeft verlaging van belasting of hogere winsten minder mee te maken.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Onderzoeken, nationaal en internationaal: Loon-prijsspiraal is amper een ding. Bedrijven en rijken zullen niet snel verhuizen bij hogere belastingen.
Eerder bizar dat mensen dat blijven ontkennen, maar wel elke keer zien dat hun loonstijging leidt tot inflatie.quote:Op donderdag 2 april 2026 16:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Bizar dat veel mensen dat onbewezen 'ja maar de inflatie' narratief toch keer op keer geloven.
Volgens de werkgevers hebben we een fikse toename in koopkracht de afgelopen jaren. Ook toen waarschuwden ze voor inflatie door hogere lonen.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nederland zit al in een loon-prijsspiraal, de loonstijgingen zijn veel hoger geweest dan de inflatie de afgelopen jaren, wat op termijn diezelfde inflatie weer hoog houdt. Daar komt dit nu dus weer boven op.
Wat een houdingquote:Op donderdag 2 april 2026 16:03 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Jij koopt dus blind jouw producten of diensten. Eigen schuld, dikke bult dan. Terecht dat jij dan 'genaaid' wordt.
[..]
En wat weerhoudt jou ervan hun producten te kopen, zeg maar het belangrijkste middel om te zorgen dat een bedrijf over de kop gaat?
Om de één of andere reden niks. Er is genoeg concurrentie in Nederland om voor een andere aanbieder te kiezen. Vreemd genoeg doe je dat schijnbaar niet. Bijzonder voor iemand die zo klaagt over die 'foute bedrijven met hun megawinsten'.
Nee, ik kijk omdat ik me er mee bezig houdt. Jij controleert elke keer of het gewicht veranderd is van een product wat je al jaren koopt? Vast niet.quote:
De inflatie heeft inderdaad alleen te maken met de gestegen lonen en niet de geopolitieke instabiliteit, oorlogen en klimaatverandering.quote:Op donderdag 2 april 2026 16:08 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Eerder bizar dat mensen dat blijven ontkennen, maar wel elke keer zien dat hun loonstijging leidt tot inflatie.
Of geldontwaarding, maar dat staat redelijk synoniem aan elkaar.
Is het raar als ik daar 'ja' op zeg, vooral omdat ik het bijvoorbeeld voel dat er minder gewicht in zit of de verpakking wel is aangepast?quote:Op donderdag 2 april 2026 16:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, ik kijk omdat ik me er mee bezig houdt. Jij controleert elke keer of het gewicht veranderd is van een product wat je al jaren koopt? Vast niet.
Niet raar, maar je bent niet de norm.quote:Op donderdag 2 april 2026 16:13 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Is het raar als ik daar 'ja' op zeg, vooral omdat ik het bijvoorbeeld voel dat er minder gewicht in zit of de verpakking wel is aangepast?
quote:Op donderdag 2 april 2026 16:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De inflatie heeft inderdaad alleen te maken met de gestegen lonen en niet de geopolitieke instabiliteit, oorlogen en klimaatverandering.
Nee het zijn de lonen.
Ok dan. Zie het vetgedrukte. Als we zo blijven praten, stop ik er wel mee.quote:Op donderdag 2 april 2026 16:07 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Omdat inflatie (de reden voor loonsverhoging) voornamelijk veroorzaakt wordt door (het gebrek aan) schaarste.
Het is ook niet voornamelijk, de loonstijgingen zijn een reactie op de inflatie. Dat neemt niet weg dat loonstijgingen inflatie kunnen aanjagen, maar dat is niet "voornamelijk" in dit geval. Eerder nauwelijks.quote:Op donderdag 2 april 2026 16:16 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
[..]
Ok dan. Zie het vetgedrukte. Als we zo blijven praten, stop ik er wel mee.
Wat is dit voor manier van discussiëren joh?quote:
Doeiquote:Op donderdag 2 april 2026 16:21 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Weet je, laat ook maar. Aan jou het laatste woord. Doei.
Ja, vastquote:Op donderdag 2 april 2026 16:13 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Is het raar als ik daar 'ja' op zeg, vooral omdat ik het bijvoorbeeld voel dat er minder gewicht in zit of de verpakking wel is aangepast?
Elke dag van al je boodschappen het ℮-teken checken natuurlijkquote:Op donderdag 2 april 2026 16:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, vast. Willekeurig voorbeeld:
Bij eerdere onderzoeken zagen we de inhoud van Snack a Jacks Barbecue Paprika bijvoorbeeld steeds minder worden. Die ging stilletjes van 145 naar 127, 117 en 107 gram. En nu zit er nog maar 103 gram in een pak.
Jij voelt dat er respectievelijk 18, 10, 10, en 4 gram minder in de verpakking zit?
Jaloers op zo'n spannend leven.quote:Op donderdag 2 april 2026 16:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Elke dag van al je boodschappen het ℮-teken checken natuurlijk
quote:Op donderdag 2 april 2026 16:13 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Is het raar als ik daar 'ja' op zeg, vooral omdat ik het bijvoorbeeld voel dat er minder gewicht in zit of de verpakking wel is aangepast?
Het is ook gewoon onderzocht dat 'krimpflatie' bijna nooit wordt opgemerkt door consumenten tegenover prijsverhogingen. (Prijsverhogingen vanaf 10%)quote:Op donderdag 2 april 2026 16:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet raar, maar je bent niet de norm.
En dan negeren dat er 300 banen in het bedrijf vervallen zijn en de overgebleven mensen effectief 20% extra werk doen.quote:Op donderdag 2 april 2026 13:44 schreef Pajanus het volgende:
bizarre stijging 8%
Valt goed samen met alle andere prijsverhogingen die er nu zijn/aankomen voor consumenten.
Dan kunnen we die 8% beter laten zitten doen we meteen 20% joh!
We hebben die toegenomen koopkracht alleen over de afgelopen 2 jaar. Kijk je naar de afgelopen 5 jaar, dan zie je dat er eerst een forse koopkrachtdaling was. En dat die afgelopen twee jaar slechts een beetje koopkrachtherstel vormden.quote:Op donderdag 2 april 2026 16:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Volgens de werkgevers hebben we een fikse toename in koopkracht de afgelopen jaren. Ook toen waarschuwden ze voor inflatie door hogere lonen.
Het kan niet allebei waar zijn. Bullshitverhaal dus.
Die loonprijsspiraal slaat dan ook nergens op. En ook in uitzonderlijke omstandigheden gaat dat niet 1 op 1 op.quote:Op donderdag 2 april 2026 14:28 schreef Elan het volgende:
Altijd de same shit met de aasgieren en co. Is er al een DNB waarschuwing uit voor de ONVERMIJDELIJKE dreiging voor een LOONPRIJSSPIRAAL als we werknemers fatsoenlijk moeten gaan betalen?
Bij een eerlijk salaris zou ik dat best een prima mentaliteit vinden. De realiteit is dat werkgevers dit vaak naar buiten brengen en vervolgens in dezelfde week extra bonussen uitkeren aan het hoger management.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:14 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ja, laten we vasthouden aan gevraagde loonstijging en niet er even rekening mee houden dat we in economisch zwaardere tijdens zitten om enigszins inflatie te beteugelen.
Goed idee!
Het zal wel autistisch dat ik daar op let ja.quote:Op donderdag 2 april 2026 16:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, vast. Willekeurig voorbeeld:
Bij eerdere onderzoeken zagen we de inhoud van Snack a Jacks Barbecue Paprika bijvoorbeeld steeds minder worden. Die ging stilletjes van 145 naar 127, 117 en 107 gram. En nu zit er nog maar 103 gram in een pak.
Jij voelt dat er respectievelijk 18, 10, 10, en 4 gram minder in de verpakking zit?
Zouden mensen wel moeten doen. Men leest al jaren over dat over 'bedondering' door bedrijven, maar men weigert de inhoud van een pak te controleren. Pure luiheid van de consument.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:17 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]
Het is ook gewoon onderzocht dat 'krimpflatie' bijna nooit wordt opgemerkt door consumenten tegenover prijsverhogingen. (Prijsverhogingen vanaf 10%)
Bedrijven weten dit en spelen daarop in. Zeker bij stuks verpakkingen waar het aantal stuks hetzelfde blijft. (E.g. Mora hamburgers, eerst 4x80gr, nu 4x70gr in Belgie. Verpakking is even groot gebleven.
Nog niet gesproken over producten die "extra geconcentreerd" worden zoals Carvan Cevitam. Niemand gaat dat uitrekenen.
Alle bedrijven draaien recordwinsten? Jeetje, dat wist ik niet! Het is maar goed dat je zulke duidelijke cijfers daarover hebt, anders zou ik je misschien niet geloven.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Helemaal geen moeite met bedrijven die (record)winst draaien. Wel met dit soort vooruithuil tactieken.
Het is geen fabeltje. Vergelijk de inflatie in Nederland eens met omringende landen, en vergelijk de loonsverhogingen daar weer mee. Overduidelijk verband.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:46 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ow ja, dit fabeltje wordt altijd van stal gehaald, klinkklare onzin.
Schijnbaar wel spannend genoeg voor men om te klagen over 'al die kutbedrijven met hun megawinsten'.quote:
Onzin. Het is er wel degelijk, de verwachting was dat het effect mee zou vallen omdat de inflatie wel weer naar 2% zou gaan. Dat is nog steeds niet gebeurd en gaat nu ook niet meer gebeuren. Dus de spiraal wordt weer aangewakkerd.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Onderzoeken, nationaal en internationaal: Loon-prijsspiraal is amper een ding.
Nee, want de lonen zijn fors gestegen en inflatie is nog steeds maar 3,5% ofzo, waar de huizenmarkt en energie de grootste stijgers in zijn.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Onzin. Het is er wel degelijk, de verwachting was dat het effect mee zou vallen omdat de inflatie wel weer naar 2% zou gaan. Dat is nog steeds niet gebeurd en gaat nu ook niet meer gebeuren. Dus de spiraal wordt weer aangewakkerd.
Correlatie is geen causaal verband.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen fabeltje. Vergelijk de inflatie in Nederland eens met omringende landen, en vergelijk de loonsverhogingen daar weer mee. Overduidelijk verband.
Ik zeg niet "alle" bedrijven. Probeer het nog eens.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alle bedrijven draaien recordwinsten? Jeetje, dat wist ik niet! Het is maar goed dat je zulke duidelijke cijfers daarover hebt, anders zou ik je misschien niet geloven.
Ook dat doe ik niet.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:35 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Schijnbaar wel spannend genoeg voor men om te klagen over 'al die kutbedrijven met hun megawinsten'.
Eerst was er de hoge inflatie. Pas anderhalf, twee jaar later begonnen de lonen daar een beetje op in te lopen.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen fabeltje. Vergelijk de inflatie in Nederland eens met omringende landen, en vergelijk de loonsverhogingen daar weer mee. Overduidelijk verband.
Ik heb een notenallergie, dus weten wat er in een product zit is voor mij letterlijk van levensbelang. Maar ik houd echt niet bij wat precies het nettogewicht van een zak chips, een pot saus, of een blok feta is.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:30 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Het zal wel autistisch dat ik daar op let ja.
Daarnaast lees ik standaard de ingrediënten vanwege allergieën (van anderen thuis) en vooral zoutgehalte ( in mijn geval).
Daarmee zie / voel je automatisch ook de rest van de inhoud.
Zouden meer mensen moeten doen trouwens, ingrediënten lezen, maar dat terzijde.
Omdat de looneisen hier veel hoger zijn. De inflatiecorrectie is al lang geleden geweest, de loonsverhogingen zijn al jaren hoger dan de inflatie. Dus is de inflatie hoger en duurt langer om weer terug naar niveau te gaan dan in die landen.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:57 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Eerst was er de hoge inflatie. Pas anderhalf, twee jaar later begonnen de lonen daar een beetje op in te lopen.
In de tussentijd liep een modale werknemer mooi wel anderhalf tot twee jaar lang zo'n 300 euro bruto per maand achter op de inflatie. De meeste werknemers hebben nooit een éénmalige uitbetaling ontvangen om die achterstand, cumulatief een bedrag van duizenden euro's gecompenseerd te krijgen.
Los van bovenstaande: in België en Luxemburg ontvangen werknemers automatisch een inflatiecorrectie op hun salaris. Hoe kan jouw bewering waarheid zijn als de inflatie daar, ondanks de loonsverhogingen die de inflatie volgen, niet de pan uit rijst?
Je zegt ook niet welke dan wel. Dus is het maar weer inhoudsloos onderbuikgelul.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zeg niet "alle" bedrijven. Probeer het nog eens.
Nog steeds viesmad over je ban zie ik. Tweede keer, reageer dan niet op me.quote:Op donderdag 2 april 2026 18:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je zegt ook niet welke dan wel. Dus is het maar weer inhoudsloos onderbuikgelul.
Je zit op een forum en ik reageer op wie ik wil.quote:Op donderdag 2 april 2026 18:44 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan op mij? Nogmaals: doei.
Dat gaat niet over jou.quote:Op donderdag 2 april 2026 18:47 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
[..]
Tenzij jij jezelf wil pijnigen natuurlijk.
Tja, ik kan er weinig aan doen als mensen zo ontzettend vervelend menen te moeten discussiëren.quote:
Neuh. Het is gewoon interessant hoe weinig inhoud er steeds maar weer uit komt. Dus vraag ik daar dan maar naar. Niet mijn probleem als er vervolgens niets uit komtquote:Op donderdag 2 april 2026 18:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nog steeds viesmad over je ban zie ik. Tweede keer, reageer dan niet op me.
Je weet zelf ook dat het geen onderbuik gelul is trouwens. Daarom sla je er ook zo hard op aan en moet je mijn woorden verdraaien en zelfs moedwillig verkeerd interpreteren om een "punt" te maken. Je komt vooral heel sneu over met je gezaag naar mijn kant, heel de tijd.
Daar komt nu dus nog de effecten van de oorlog bovenop.quote:Waarom de prijzen van diensten in Nederland meer stijgen
De prijs van diensten wordt voor een belangrijk deel bepaald door loonkosten. De loongroei is in Nederland al enige jaren hoger dan in het eurogebied, omdat onze arbeidsmarkt krapper is. Volgens de laatste cijfers is de werkloosheidsvoet in Nederland 3,9% en in het eurogebied 6,3%. Dat betekent dat personeel in Nederland schaarser is, waardoor de lonen hier sneller stijgen. Als gevolg daarvan zijn de prijzen van diensten in Nederland de afgelopen jaren sneller gestegen dan in andere landen van het eurogebied. De afgelopen maand had de diensteninflatie de grootste bijdrage aan het inflatieverschil.
Waarom de inflatie van goederen in Nederland afwijkt
De inflatie van industriële goederen exclusief energie was in Nederland tussen februari en september 2025 hoger dan die van het eurogebied. Als we kijken naar specifieke goederen dan zien we bijvoorbeeld dat in augustus en september de inflatie van kleding in Nederland hoger is. De hogere loongroei speelt hier waarschijnlijk ook een rol: omdat Nederlandse huishoudens meer te besteden hebben is de vraag naar goederen hoger. Daarnaast was ook de inflatie van goederen voor het huis (meubelen, inrichting en onderhoud) in september hoger in Nederland. In Nederland stijgen de huizenprijzen sneller dan in andere landen van het eurogebied en zit het aantal woningtransacties in de lift. Als meer mensen een huis kopen is er ook meer vraag naar spullen voor inrichting en onderhoud.
Het probleem is alleen dat werkgevers het geld wel hebben en de werknemers niet.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:16 schreef Ludachrist het volgende:
Werknemers willen geld, werkgevers willen niet betalen, circle of life G.
Daarom hebben werknemers vakbonden uitgevonden, en daarover doen de werkgevers nu huillie-huillie.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat werkgevers het geld wel hebben en de werknemers niet.
Dat klopt, daarom willen werknemers dus meer geld.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat werkgevers het geld wel hebben en de werknemers niet.
Neuh. Het is meer dat nog hogere looneisen juist averechts werken, ook voor de werknemer. Zeker voor de werknemers die niet onder een cao vallen.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daarom hebben werknemers vakbonden uitgevonden, en daarover doen de werkgevers nu huillie-huillie.
Oooooh dus die werkgevers zijn eigenlijk vooral heel begaan met het lot van de werknemers, en in het bijzonder diegenen die niet onder een CAO vallen.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neuh. Het is meer dat nog hogere looneisen juist averechts werken, ook voor de werknemer. Zeker voor de werknemers die niet onder een cao vallen.
quote:Op donderdag 2 april 2026 19:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oooooh dus die werkgevers zijn eigenlijk vooral heel begaan met het lot van de werknemers, en in het bijzonder diegenen die niet onder een CAO vallen.
Kijk zo leer ik nog eend wat!
🦆quote:De prijs van diensten wordt voor een belangrijk deel bepaald door loonkosten. De loongroei is in Nederland al enige jaren hoger dan in het eurogebied, omdat onze arbeidsmarkt krapper is. Volgens de laatste cijfers is de werkloosheidsvoet in Nederland 3,9% en in het eurogebied 6,3%. Dat betekent dat personeel in Nederland schaarser is, waardoor de lonen hier sneller stijgen. Als gevolg daarvan zijn de prijzen van diensten in Nederland de afgelopen jaren sneller gestegen dan in andere landen van het eurogebied. De afgelopen maand had de diensteninflatie de grootste bijdrage aan het inflatieverschil.
Dat is omdat het systeem niet werkt of eerlijk is.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neuh. Het is meer dat nog hogere looneisen juist averechts werken, ook voor de werknemer. Zeker voor de werknemers die niet onder een cao vallen.
De sfeer is goed en er heerst een homogene vastberadenheid.quote:
Dit is inderdaad waar. Dit door de scheefgroei waar wel een CAO is en waar niet.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
Zeker voor de werknemers die niet onder een cao vallen.
Jij bekijkt dit net zoals een bepaalde moderator uitsluitend vanuit je eigen perspectief zonder enig sociaal geweten. Ik vind dat nooit zo'n mooie attitude.quote:Op donderdag 2 april 2026 20:15 schreef Nicksanders het volgende:
Geen idee waar dit over gaat.
Ruim 36% loonsverhoging gehad sinds 2022 en bijna 49% sinds 2022.
Omdat je jaren zwaar werd onderbetaald en nu nog steeds LOL.quote:Op donderdag 2 april 2026 20:15 schreef Nicksanders het volgende:
Geen idee waar dit over gaat.
Ruim 36% loonsverhoging gehad sinds 2022 en bijna 49% sinds 2022.
Waarom werkt het averechts dan voor die mensen die niet onder een CAO vallen.quote:Op donderdag 2 april 2026 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neuh. Het is meer dat nog hogere looneisen juist averechts werken, ook voor de werknemer. Zeker voor de werknemers die niet onder een cao vallen.
Dit dus lekker spelen met data.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:21 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
We hebben die toegenomen koopkracht alleen over de afgelopen 2 jaar. Kijk je naar de afgelopen 5 jaar, dan zie je dat er eerst een forse koopkrachtdaling was. En dat die afgelopen twee jaar slechts een beetje koopkrachtherstel vormden.
Krappe arbeidsmarkt dus lonen gaan omhoog vanwege marktwerking.quote:
Dat is nogal logisch. Hogere looneisen zorgen voor hogere inflatie. Daar hebben mensen die niet onder de cao vallen meer last van.quote:Op donderdag 2 april 2026 20:46 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Waarom werkt het averechts dan voor die mensen die niet onder een CAO vallen.
Prima, maar dan waren de afgelopen jaren de loonstijgingen dus een stuk minder hoog geweest. Nogmaals, zowel de eisen als de gemaakte afspraken over cao-lonen hebben de inflatie meer dan goed gemaakt. In zoverre dat die extra looneisen een stuwend effect op diezelfde inflatie hebben. Dat moet je niet negeren.quote:Een wettelijk vastgelegde inflatiecorrectie op de salarissen zou dit jaarlijkse onterechte gehuil van werkgevers voorgoed tot verleden tijd verklaren.
Wat? De lonen zijn veel harder gestegen dan de inflatie. Het effect daarvan is dat de inflatie ook hoger blijft.quote:Op donderdag 2 april 2026 20:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Krappe arbeidsmarkt dus lonen gaan omhoog vanwege marktwerking.
Maar op 1 of andere manier werkt dat altijd maar 1 kant op.
Lees je eigen stuk nog eens.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat? De lonen zijn veel harder gestegen dan de inflatie. Het effect daarvan is dat de inflatie ook hoger blijft.
Daar staat precies wat ik zeg.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Lees je eigen stuk nog eens.
Dat is geen uitleg, slechts een herhaling van je ongefundeerde bewering.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is nogal logisch. Hogere looneisen zorgen voor hogere inflatie. Daar hebben mensen die niet onder de cao vallen meer last van.
[..]
Alleen als je naar de hele beperkte periode van de afgelopen 2 jaar kijkt waren de stijgingen dan een stuk minder hoog geweest. Maar dan waren de werknemers niet in de jaren daarvoor 3000-5000 euro misgelopen door dat de CAO-lonen maar 2% omhoog gingen terwijl de inflatie op 10% lag.quote:Prima, maar dan waren de afgelopen jaren de loonstijgingen dus een stuk minder hoog geweest. Nogmaals, zowel de eisen als de gemaakte afspraken over cao-lonen hebben de inflatie meer dan goed gemaakt. In zoverre dat die extra looneisen een stuwend effect op diezelfde inflatie hebben. Dat moet je niet negeren.
Precies en het zijn die mensen die denken dat iedereen dat kanquote:Op donderdag 2 april 2026 20:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Jij bekijkt dit net zoals een bepaalde moderator uitsluitend vanuit je eigen perspectief zonder enig sociaal geweten. Ik vind dat nooit zo'n mooie attitude.
Het raakt mij niet dus het boeit me niet, zoiets. Maar toch even best recalcitrant irritant melden, dat is echt vervelend.
De inflatie lag maar heel kort op zo'n hoog niveau, als je mensen wil compenseren voor een eenmalige schok dan moet je dat ook eenmalig doen.quote:Op donderdag 2 april 2026 21:28 schreef Ivo1985 het volgende:
Alleen als je naar de hele beperkte periode van de afgelopen 2 jaar kijkt waren de stijgingen dan een stuk minder hoog geweest. Maar dan waren de werknemers niet in de jaren daarvoor 3000-5000 euro misgelopen door dat de CAO-lonen maar 2% omhoog gingen terwijl de inflatie op 10% lag.
Klopt percentages zeggen niks.quote:Op donderdag 2 april 2026 20:27 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Omdat je jaren zwaar werd onderbetaald en nu nog steeds LOL.
Percentages zeggen niets het gaat om absolute bedragen. Dat je nu 60k per jaar vangt is nog steeds kut.
Cry me a river.quote:Bedrijven hebben het al moeilijk vanwege de geopolitieke spanningen en de hoge loonkosten van de afgelopen jaren.
Ga dan. Losers.quote:Dat kan ten koste gaan van het vestigingsklimaat in ons land.
Maar dan niet over een paar jaar zeiken dat we nog afhankelijker zijn van Amerikaanse bedrijven he.quote:
Talentvol personeel moet je afknijpen want als ze teveel verdienen gaan ze naar de VS?quote:Op vrijdag 3 april 2026 00:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dan niet over een paar jaar zeiken dat we nog afhankelijker zijn van Amerikaanse bedrijven he.
Huh? Nee, de bedrijven gaan weg of worden overgenomen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 00:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Talentvol personeel moet je afknijpen want als ze teveel verdienen gaan ze naar de VS?
Bedrijfswinsten stijgen harder dan de lonen. Al jaren.quote:Op donderdag 2 april 2026 23:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Cry me a river.
[..]
Ga dan. Losers.
Weleens aan gedacht om te organiseren via een vakbond en wel het gemmidelde te eisen?quote:Op donderdag 2 april 2026 17:36 schreef ieniminimuis het volgende:
Als werknemer bij een bedrijf die niet het landelijke gemiddelde als CAO verhoging krijgt, maar iemand die wel huur moet betalen, zou het wel eens chill zijn als de gemiddelde loonsverhoging eens niet zo hard stijgt aangezien dan de huur ook niet zo hard stijgt.
Dit dus. Elk kwartaal komt vanuit vno ncw een loonmatiging bericht. Kunt er de klok op gelijk zetten .quote:Op donderdag 2 april 2026 22:02 schreef Tocadisco het volgende:
Die oproep zou een hoop meer indruk hebben gemaakt als loonmatiging niet het standaard antwoord van werkgevers op alles was. Te hoge inflatie? Loonmatiging. Zwakke economische groei? Loonmatiging. Teen gestoten tegen de poot van keukentafel? Loonmatiging.
Nee daar staat ook de oorzaak bij van die stijging. Op 1 of andere manier quote je die wel maar lees je hem nietquote:
Nee daar staat ook de oorzaak bij van die stijging. Op 1 of andere manier quote je die wel maar lees je hem nietquote:
de dnb zelf ook.quote:Op donderdag 2 april 2026 22:00 schreef TweedeKlum het volgende:
Werkgevers en de DNB zijn hetzelfde als WC-eend.
Zwaargewicht Boot schreef daar al eens een leuk stukje over.
https://www.arnoudboot.nl(...)erland%20-%20NRC.pdf
Hahahaha. Gaat niet gebeuren. Proberen ze al jaren. De CAO geldt ook alleen voor ons bedrijf dus de lijntjes zijn kort ook al ben je niet lid van een vakbond. Of wel lid.quote:Op vrijdag 3 april 2026 08:00 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Weleens aan gedacht om te organiseren via een vakbond en wel het gemmidelde te eisen?
Hier lukt het altijd door grote druk van de vakbond. Het is niet zo dat mensen gewoon een fikse verhoging krijgen door goodwill van de werkgever.
Dat heeft hier weinig tot niets mee te maken.quote:Op vrijdag 3 april 2026 00:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dan niet over een paar jaar zeiken dat we nog afhankelijker zijn van Amerikaanse bedrijven he.
Als de werknemers het al jaren proberen, wat is het obstakel dan? Lid zijn van een vakbond biedt bescherming en groepsdruk. Bij ons bedrijf waren een paar jaar geleden ook weinig leden, maar na het organiseren is er nu een grote groep.quote:Op vrijdag 3 april 2026 09:38 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Hahahaha. Gaat niet gebeuren. Proberen ze al jaren. De CAO geldt ook alleen voor ons bedrijf dus de lijntjes zijn kort ook al ben je niet lid van een vakbond. Of wel lid.
Het boeit niet. Gaat niet gebeuren.
Als het bedrijf geen geld heeft, kan je moeilijk verhoging geven he? Of als loonsverhoging rechtstreeks door berekent moet worden naar klanten terwijl de markt al overspannen is.quote:Op vrijdag 3 april 2026 11:14 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als de werknemers het al jaren proberen, wat is het obstakel dan? Lid zijn van een vakbond biedt bescherming en groepsdruk. Bij ons bedrijf waren een paar jaar geleden ook weinig leden, maar na het organiseren is er nu een grote groep.
Zo'n groep kan via de vakbond veel meer voor mekaar krijgen dan individueel, juist bij bedrijven met kortje lijntjes.
Dat lukt hier anders prima. Tijdens corona zelfs 17,9%, terwijl het kantoorpersoneel zonder sterke vakbond 4,8% kregen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 11:17 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Als het bedrijf geen geld heeft, kan je moeilijk verhoging geven he? Of als loonsverhoging rechtstreeks door berekent moet worden naar klanten terwijl de markt al overspannen is.
Maar misschien is een cursusje economie een goed idee voor je. Je kan niet in een competitieve markt je werkgevers elke jaar 5% loonsverhoging geven. Dan teken je de dood van je bedrijf.
Wellicht ben je vergeten dat toentertijd met geld gestrooid werd door de overheid om de economie draaiende te kunnen houden.quote:
Het bedrijf draaide recordwinsten door hoge transportprijzen, dus die kregen geen subsidie.quote:Op vrijdag 3 april 2026 11:34 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wellicht ben je vergeten dat toentertijd met geld gestrooid werd door de overheid om de economie draaiende te kunnen houden.
Dat viel eigenlijk best tegen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 11:34 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wellicht ben je vergeten dat toentertijd met geld gestrooid werd door de overheid om de economie draaiende te kunnen houden.
Er ziin meer collega's van jouw (of van collega bedrijven) lid geworden van de bond omdat jullie daartoe opriepen?quote:Op vrijdag 3 april 2026 11:14 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als de werknemers het al jaren proberen, wat is het obstakel dan? Lid zijn van een vakbond biedt bescherming en groepsdruk. Bij ons bedrijf waren een paar jaar geleden ook weinig leden, maar na het organiseren is er nu een grote groep.
Zo'n groep kan via de vakbond veel meer voor mekaar krijgen dan individueel, juist bij bedrijven met kortje lijntjes.
Je gaat mij nu te snel. Bij grote bedrijfstak Cao's heb je van allerlei bedrijven zitten. ASML zit dacht ik in de metalektro branche, de meeste bedrijven daarin maken kleine marges, ASML daarentegen..quote:Op vrijdag 3 april 2026 11:45 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het bedrijf draaide recordwinsten door hoge transportprijzen, dus die kregen geen subsidie.
Bedrijven kunnen altijd geld vrijmaken.
Zolang de CEO meer dan 11 miljoen dollar binnenharkt, is er bij ons *geen enkel* excuus om alle andere werknemers geen goede verhoging aan te bieden.
De lonen in Nederland zijn niet laag hoor.quote:Op vrijdag 3 april 2026 12:03 schreef Digi2 het volgende:
Tsja, het is geen nieuws want als iets decennialang voortduurt past de omgeving zich aan, aan die omstandigheden. Veel bedrijven in Nederland zijn kwetsbaar voor hoge lonen omdat de bedrijvigheid zich rondom lagere lonen heeft geconcentreerd. Uiteindelijk breekt dat op het op het vlak van een ruimhartig sociaal stelsel, want loondruk zet ook de financierbaarheid daarvan onder druk. You can't have your cake and eat it too![]()
Bij een krappe arbeidsmarkt is er het risico op een loon-prijsspiraal, of daar nu ook sprake van gaat zijn vraag ik me af, omdat de bedrijvigheid in Nederland nu zodanig is dat veel bedrijven al snel zullen stoppen en dus de druk op een loon-prijsspiraal beperkt is imo. Het aanbod op de arbeidsmarkt zal daardoor al snel toenemen.
NWS / Nederland laaglonen land
NWS / Nederland laaglonenland
De loonkosten kunnen wel een stuk lager als de belastingdruk naar beneden gaat.quote:Op vrijdag 3 april 2026 17:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De lonen in Nederland zijn niet laag hoor.
[ afbeelding ]
'Hourly labour costs' bestaat niet alleen uit salarissen/bonussen, dus dit grafiekje is hooguit een indicatie.quote:Op vrijdag 3 april 2026 17:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De lonen in Nederland zijn niet laag hoor.
[ afbeelding ]
Record na recordwinst? Heb je daar een bron van?quote:Op donderdag 2 april 2026 15:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oftewel, de rekening word wederom bij de gewone consument gelegd terwijl bedrijven al jaren record na recordwinst draaien.
Let wel, dit zijn dezelfde ''ondernemers'' die je hetzelfde of meer lieten betalen voor minder product. Soms zelfs zo arrogant om de verpakkingstekst niet eens aan te passen.
Zoiets ja. Mensen waarmee je goed om gaat overhalen om lid te worden, en vervolgens hen overhalen om collega's waar zij goed mee omgaan ook over te halen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 17:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er ziin meer collega's van jouw (of van collega bedrijven) lid geworden van de bond omdat jullie daartoe opriepen?
Oprechte vraag hoe dat gaat
quote:Op vrijdag 3 april 2026 18:27 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Record na recordwinst? Heb je daar een bron van?
Rabobank en Ahold bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 3 april 2026 18:27 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Record na recordwinst? Heb je daar een bron van?
Ah, 2 bedrijven van de tienduizenden bedrijven die we hebben. Als het er geen honderdduizend zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2026 18:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Rabobank en Ahold bijvoorbeeld.
Aha, op zich best geod. Werkgevers zijn vertegenwoordigd in werkgeversverenigingen en branceorganisaties, en werknemers zijn vooral vertegenwoordigd door vakbonden. Vroeger had je "oud" links dat voor werkende opkwam maar dat brokkelt natuurlijk steeds verder af. Die zijn bezig met [vult u maar in] en niet meer zozeer met de ww-duur, ontslagrecht, of toereikende vergoeding voor autokilometers.quote:Op vrijdag 3 april 2026 18:27 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zoiets ja. Mensen waarmee je goed om gaat overhalen om lid te worden, en vervolgens hen overhalen om collega's waar zij goed mee omgaan ook over te halen.
En sinds mensen zien dat de loonsverhogingen een stuk hoger zijn door de vakbonden, is er ook meer bereidheid. Nu zit ik wel in 1 van de sectoren waar de vakbond nog erg groot is en waar de meesten lid zijn. Lijkt er trouwens wel op dat er nu een keerpunt is. Jongeren worden nu ineens vaker lid van vakbonden.
Dan klopt het toch. Dat zijn namelijk ook geen kleine werkgevers.quote:Op vrijdag 3 april 2026 18:32 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ah, 2 bedrijven van de tienduizenden bedrijven die we hebben. Als het er geen honderdduizend zijn.
Het CBS houdt een en ander bij. De brutowinstontwikkeling vertoont gewoon een opgaande lijn. Er lijkt geen grote knak in te zitten. Het angstbeeld dat bedrijven geen investeringscapaciteit meer zouden hebben lijkt mij niet gegrond. Ik pleit er niet voor om bedrijven opeens exorbitant te gaan belasten of belasting verhogingen want dat zorgt ook alleen maar voor spillage bij de overheid. Maar het beeld dat winsten achteruit gaan is natuurlijk belachelijk.quote:Op vrijdag 3 april 2026 18:32 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ah, 2 bedrijven van de tienduizenden bedrijven die we hebben. Als het er geen honderdduizend zijn.
Ik heb nooit gezegd dat winsten achteruit gaan, maar er wordt wel heel makkelijk gezegd dat er recordwinst na recordwinst wordt gemaakt. Er zijn letterlijk duizenden MKB’ers waar keihard gewerkt wordt voor relatief weinig winsten. En met het vestigingsklimaat dat steeds uitdagender wordt moeten we zuinig zijn op die bedrijven.quote:Op vrijdag 3 april 2026 18:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het CBS houdt een en ander bij. De brutowinstontwikkeling vertoont gewoon een opgaande lijn. Er lijkt geen grote knak in te zitten. Het angstbeeld dat bedrijven geen investeringscapaciteit meer zouden hebben lijkt mij niet gegrond. Ik pleit er niet voor om bedrijven opeens exorbitant te gaan belasten of belasting verhogingen want dat zorgt ook alleen maar voor spillage bij de overheid. Maar het beeld dat winsten achteruit gaan is natuurlijk belachelijk.
Brutowinst voor belasting niet-financiële vennootschappenJaar Brutowinst voor belasting (geconsolideerd) (mld euro) Operationele winst (mld euro) Winst van buitenlandse dochters (mld euro) Niet-productgebonden subsidies (mld euro) Overige winst (mld euro)
2015 218,3 156,0 60,3 6,3 -4,3
2016 218,3 159,3 54,7 6,8 -2,5
2017 236,6 169,0 64,3 7,1 -3,8
2018 264,0 173,9 84,0 7,4 -1,3
2019 272,5 184,1 81,5 7,9 -1,0
2020 241,5 161,9 54,3 26,0 -0,7
2021 315,7 199,4 93,1 24,2 -1,0
2022 374,4 237,6 126,2 17,2 -6,6
2023 343,9 250,7 83,1 12,1 -2,0
2024 361,8 264,9 86,3 12,6 -2,0
Bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ij-inkomen-bedrijven
quote:Ondernemers zien ondernemingsklimaat niet verbeteren
17 MRT, 2026
Volgens de peiling vindt opnieuw een ruime meerderheid (76%) van de ondernemers dat het ondernemingsklimaat de afgelopen vijf jaar is verslechterd. Nog niet 1 op de 7 is positief over het ondernemingsklimaat in ons land. 'Deze scores gelden als het vertrekpunt voor het nieuwe kabinet, dat verbetering van het ondernemingsklimaat in elk geval hoog op de agenda heeft staan', aldus de ondernemersorganisaties.
Stoppen en vertrekken
Zij waarschuwen voor het risico dat de negatieve sentimenten onder ondernemers structureel worden en gaan doorwerken in economische beslissingen. Bijna 1 op de 3 ondernemers geeft inmiddels aan niet meer in Nederland te gaan investeren. In de peiling van maart 2023 was dat nog 18 procent. Ook overwegen steeds meer bedrijven om (deels) uit Nederland te vertrekken: bijna 1 op 5, tegen 13 procent in 2023. De meeste ondernemers zien nog altijd toekomst voor hun bedrijf in eigen land, maar die meerderheid is wel geslonken van 68 procent in 2023 tot 57 procent nu. Een op de 6 bedrijven overweegt te stoppen, drie jaar geleden was dat nog 1 op de 10.
Ondernemers geven massaal (91 procent) aan dat politieke besluiten van invloed zijn op hun bedrijfsmatige keuzes. Tegelijk vindt slechts 7 procent dat politiek en bestuur oog hebben voor hun belangen en is 3 procent tevreden over de betrouwbaarheid en stabiliteit daarvan.
Dit, de belasting en premiedruk is hoog, het nettoloon valt vaak nogal tegen en om dat tegen te werken worden de lagere lonen met toeslagen gesubsidieerd en dus op deze wijze ook de bedrijven die van deze in koopkracht bezien lagere gesubsidieerde lonen gebruik maken.quote:Op vrijdag 3 april 2026 17:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De loonkosten kunnen wel een stuk lager als de belastingdruk naar beneden gaat.
Iedereen blij, behalve ambtelijk den haag. Jammer dan.
quote:AI Overview
Ongeveer 60% van de Nederlandse huishoudens maakt gebruik van een of meer toeslagen, waaronder de zorgtoeslag en huurtoeslag. Dit betekent dat een significant deel van de werkende bevolking (arbeidsmarkt) inkomensondersteuning ontvangt.
quote:AI Overview
De belastingdruk voor bedrijven in Nederland bevindt zich in 2024-2026 in de middenmoot tot bovenkant van de Europese Unie (EU), afhankelijk van de grootte van het bedrijf en de specifieke belastingsoort. Hoewel Nederland soms als een fiscaal aantrekkelijk land wordt gezien, stijgt de lastendruk voor bedrijven en is de vennootschapsbelasting voor grotere winsten in internationaal perspectief stevig.
Hieronder volgt een overzicht van de belastingdruk voor bedrijven in Nederland vergeleken met andere EU-landen:
Vennootschapsbelasting (Winstbelasting) 2026
Nederlandse tarieven (2026): Nederland hanteert een twee-schijvenstelsel:
19% over de eerste ¤ 200.000 winst.
25,8% over de winst die boven ¤ 200.000 uitkomt.
EU-vergelijking: Met een toptarief van 25,8% zit Nederland aan de hogere kant. Het gemiddelde vennootschapsbelastingtarief in geanalyseerde Europese landen ligt rond de 21,6%.
Lage tarieven in EU: Hongarije (9%), Bulgarije (10%), Cyprus (12,5%) en Ierland (12,5%) hebben aanzienlijk lagere tarieven.
Hoge tarieven in EU: Frankrijk kent bijvoorbeeld hogere tarieven, terwijl landen als Duitsland en België ook hoge effectieve tarieven kunnen hebben door lokale belastingen.
Effectieve Belastingdruk
Hoewel de tarieven hoog lijken, is de effectieve belastingdruk (wat bedrijven daadwerkelijk betalen na aftrekposten en faciliteiten) soms lager dan in andere Europese landen, al stijgt deze wel. Nederland wordt nog steeds genoemd in discussies over belastingontwijking vanwege specifieke fiscale regels, waardoor het op ranglijsten van 'corporate tax havens' soms hoog eindigt.
Arbeidskosten en Andere Lasten
Arbeid: De belastingen op arbeid (werkgeverslasten) in Nederland zijn relatief hoog, wat bijdraagt aan een hoge totale belastingdruk op bedrijven.
Ontwikkeling: Sinds 2007 stijgen de belastingen en premies in Nederland sneller dan het EU-gemiddelde en die in buurlanden.
Conclusie in EU-perspectief
Middenmoot: Over het geheel genomen, inclusief loonbelasting en vennootschapsbelasting, behoort Nederland met een belasting- en premiedruk van circa 39% van het bbp tot de middenmoot van de EU.
Vergelijking: Bedrijven in Nederland betalen over het algemeen meer belasting op arbeid en kapitaal dan in landen als Ierland, maar vaak minder dan in landen als België en Frankrijk, al is het gat aan het dichten.
Dat is echt niet altijd het geval, vaker niet dan wel.quote:Op donderdag 2 april 2026 17:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
En dan negeren dat er 300 banen in het bedrijf vervallen zijn en de overgebleven mensen effectief 20% extra werk doen.
Gaat ook gebeuren, en dan over 10 jaar maar afvragen waar alle welvaart heen is gegaan, ooit was het zo goed in NL!?quote:Op donderdag 2 april 2026 23:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Cry me a river.
[..]
Ga dan. Losers.
Waar was het dan zo goed in NL voor de mensen die arm geboren zijn? Die hadden namelijk geen vrije keus in het uitzoeken van een team om mee te werken.quote:Op dinsdag 7 april 2026 11:13 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Gaat ook gebeuren, en dan over 10 jaar maar afvragen waar alle welvaart heen is gegaan, ooit was het zo goed in NL!?
Het geld zal toch verdient moeten worden of niet? en gezien een groot deel van de beroepsbevolking al heel oud is gaat dat hem niet worden.
Je kunt zeggen wat je wilt, maar relatief gezien heb je in Nederland veel kansen, ook als je arm opgroeit.quote:Op dinsdag 7 april 2026 11:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Waar was het dan zo goed in NL voor de mensen die arm geboren zijn? Die hadden namelijk geen vrije keus in het uitzoeken van een team om mee te werken.
Waarom wil je graag dat dit zo is?quote:Op vrijdag 3 april 2026 18:34 schreef Zwansen het volgende:
Maar het is gewoon onderdeel van het spel. Vakbonden komen altijd op met exorbitante looneisen, de werkgevers roepen op tot loonmatiging en uiteindelijk komen ze in het midden uit.
Dat is een mooie ja.quote:Op dinsdag 7 april 2026 11:22 schreef Homey het volgende:
Werkgevers hoor je niet zeggen: hoge prijzen zijn onverstandig. Graaiflatie is onverstandig. Krimplatie is onverstandig. Hogere bonussen voor management zijn onverstandig.
Maar het is gewoon onderdeel van het spel. Multinationals komen altijd op met exorbitante prijsstijgingen, de burgers roepen op tot prijsmatiging en uiteindelijk komen die burgers vaak bedrogen uit.quote:Op vrijdag 3 april 2026 18:34 schreef Zwansen het volgende:
Maar het is gewoon onderdeel van het spel. Vakbonden komen altijd op met exorbitante looneisen, de werkgevers roepen op tot loonmatiging en uiteindelijk komen ze in het midden uit.
Toch wonen de armere mensen niet in paleizen of andere ruimere woonruimtes.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:29 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wilt, maar relatief gezien heb je in Nederland veel kansen, ook als je arm opgroeit.
Ook dat zal slechter worden als de portemonnee dunner is.
Nederland is niet goed voor de mensen die het minder hebben? De kloof tussen arm en rijk is relatief klein. We hebben een van de hoogste levensstandaarden ter wereld en fysieke armoede ( geen water , brood, medicijnen) is hier weinig sprake van.
Kan het beter? ja altijd.
De grenzen van Nederland staan nu wagenwijd open, het is hier geen Noord Koreaquote:Op dinsdag 7 april 2026 11:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Waar was het dan zo goed in NL voor de mensen die arm geboren zijn? Die hadden namelijk geen vrije keus in het uitzoeken van een team om mee te werken.
Toch hebben arme mensen veel minder keuze, ze kunnen namelijk slechts kiezen voor voorgeprogrammeerde poppetjes van rijken.quote:Op dinsdag 7 april 2026 17:37 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De grenzen van Nederland staan nu wagenwijd open, het is hier geen Noord KoreaJe hebt de vrije keus om te gaan naar de weiden waar het gras groener is en er betere teams zijn om mee te werken
Er zijn teams, zoals bijv in Spanje die zich aan de rijken niets gelegen laten liggen en hun eigen plan trekkenquote:Op dinsdag 7 april 2026 18:02 schreef torentje het volgende:
[..]
Toch hebben arme mensen veel minder keuze, ze kunnen namelijk slechts kiezen voor voorgeprogrammeerde poppetjes van rijken.
quote:The new inhabitants were all urbanites with no knowledge of country life so no one expected them to stay long. When they first began to rebuild, there was no road up to the town so horses were used to carry construction materials up the mountain. There was no electricity either so they lived with candles and oil lamps.
In the early years, they generated income by selling some of their harvest and working odd jobs like using their newfound construction experience to rebuild roofs outside town. Later they rebuilt the village bakery and sold bread to the outside world.
Their organic sourdough breads now sell so well that today they can get by without looking for work outside town, but it helps that they keep their costs at a minimum as a way of life. "There's an austerity that's part of the desire of people who come here," explains Mauge. "There's not a desire for consumption to consume. We try to live with what there is."
Today, the town generates all its own energy with the windmill, solar panels, and a water turbine. It also has a waitlist of people who'd like to move in, but Mauge says the answer is not for people to join what they have created, but to try to emulate them somewhere else.
"If you set your mind to it and there's a group of people who want to do it, physically they can do it, economically they can do it. What right now is more difficult is being willing to suffer hardship or difficulties or... these days people have a lot of trouble living in situations of shortage or what is seen as shortage but it isn't."
Je geeft precies aan waarom we moeten pleiten voor goede loonsverhogingen in de CAO's en terughoudendheid bij de winst doelstellingen, management salarissen en directie bonussen.quote:Op dinsdag 7 april 2026 13:29 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wilt, maar relatief gezien heb je in Nederland veel kansen, ook als je arm opgroeit.
Ook dat zal slechter worden als de portemonnee dunner is.
Nederland is niet goed voor de mensen die het minder hebben? De kloof tussen arm en rijk is relatief klein. We hebben een van de hoogste levensstandaarden ter wereld en fysieke armoede ( geen water , brood, medicijnen) is hier weinig sprake van.
Kan het beter? ja altijd.
Wie het dichtst bij het vuur zit warmt zich het best, een lastig te doorbreken fenomeen imo.quote:Op dinsdag 7 april 2026 18:32 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Je geeft precies aan waarom we moeten pleiten voor goede loonsverhogingen in de CAO's en terughoudendheid bij de winst doelstellingen, management salarissen en directie bonussen.
Dat klopt?quote:Op dinsdag 7 april 2026 17:19 schreef torentje het volgende:
[..]
Toch wonen de armere mensen niet in paleizen of andere ruimere woonruimtes.
quote:Op dinsdag 7 april 2026 18:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn teams, zoals bijv in Spanje die zich aan de rijken niets gelegen laten liggen en hun eigen plan trekken![]()
Waar een wil is, is een weg
Medieval Spanish ghost town becomes self-sufficient ecovillage
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Dus, deze linkse hippies willen eigenlijk geen gelukzoekende immigranten die gebruik maken van hun arbeid om het leefbaar te maken.quote:It also has a waitlist of people who'd like to move in, but Mauge says the answer is not for people to join what they have created, but to try to emulate them somewhere else.
quote:Op woensdag 8 april 2026 09:49 schreef Zoddie het volgende:
[..]
[..]
Dus, deze linkse hippies mensen willen eigenlijk geen gelukzoekende on/verkeerd gemotiveerde immigranten die ge misbruik maken van hun arbeid om het leefbaar te maken houden.
Juist...
Zo zie je maar weer.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:49 schreef Zoddie het volgende:
[..]
[..]
Dus, deze linkse hippies willen eigenlijk geen gelukzoekende immigranten die gebruik maken van hun arbeid om het leefbaar te maken.
Juist...
Ze gaan selectief om met wie ze toelaten tot hun gemeenschap en ook het aantal is uiteindelijk beperkt omdat op de wijze waarop zij willen leven, zo onafhankelijk/zelfredzaam mogelijk, vereist dat er voldoende leefruimte is om te wonen, werken en grotendeels te kunnen voorzien in de eigen voedselbenodigdheden dmv eigen landbouw. Daarom focust men zich nu meer op het dienen als een voorbeeldfunctie, zodat het elders ook navolging krijgt. Een belangrijk criterium is:quote:Op woensdag 8 april 2026 10:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer.
Eigenlijk zijn die linkse hippies keihard rechts tegen nieuwkomers nu ze zich realiseren hoe fijn iets is wat je zelf hebt opgebouwd en dat niet gesloopt wil zien worden door import.
Goed man. Top voorbeeld dit.
Tegenslag te willen lijden/accepteren en beseffen dat wat vaak als een tekort wordt gezien/ervaren/gepropageerd dat helemaal niet is.quote:What right now is more difficult is being willing to suffer hardship or difficulties or... these days people have a lot of trouble living in situations of shortage or what is seen as shortage but it isn't."
Wat is het verschil met een land waar dat idee ook zo is?quote:Op woensdag 8 april 2026 11:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ze gaan selectief om met wie ze toelaten tot hun gemeenschap en ook het aantal is uiteindelijk beperkt omdat op de wijze waarop zij willen leven, zo onafhankelijk/zelfredzaam mogelijk, vereist dat er voldoende leefruimte is om te wonen, werken en grotendeels te kunnen voorzien in de eigen voedselbenodigdheden dmv eigen landbouw. Daarom focust men zich nu meer op het dienen als een voorbeeldfunctie, zodat het elders ook navolging krijgt. Een belangrijk criterium is:
[..]
Tegenslag te willen lijden/accepteren en beseffen dat wat vaak als een tekort wordt gezien/ervaren/gepropageerd dat helemaal niet is.
Een mensen gemeenschap waar iedereen elkaar kent is vaak niet groter dan 40 tot 50 personen. Dat zal te maken hebben met de evolutie van de mens. Een land heeft vele malen meer inwoners en dan wordt de gemeenschapszin al snel erg abstract en werkt dat individualiserend. Je ziet bijv een zwangere vrouw in deze gemeenschap. Stel ze bevalt en krijgt een kind met beperkingen, dan zal dat hoogst waarschijnlijk liefdevol en met veel zorg en betrokkenheid omringt worden vanuit de gemeenschap. Terwijl dat kind misschien wel nooit iets materieel aan de gemeenschap zou kunnen bijdragen. Zo'n gemeenschap is een soort filter, als het filter veranderd dan veranderd ook de gemeenschap. Landen evenzo imo. Het idee dat een migrant zijn cultuur, opvoeding en mentaliteit achterlaat zodra die een landsgrens overschrijdt is absurd en misleidend.quote:Op woensdag 8 april 2026 11:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een land waar dat idee ook zo is?
En wat is het verschil met een land waar je ook bereid moet zijn om mee te willen doen met de maatschappij ipv alleen maar willen profiteren en gratis willen mee vreten uit de ruif?
Ik zie hier wel een aantal grote gelijkenissen, maar dan in het klein. Maar onder die voorwaarden die zij stellen daar in het dorp is het opeens wel goedgekeurd om import te laten wachten en selectief te zijn?
Daarom moet je juist selectief en kritisch zijn op wie je binnenlaat.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:05 schreef Digi2 het volgende:
Het idee dat een migrant zijn cultuur, opvoeding en mentaliteit achterlaat zodra die een landsgrens overschrijdt is absurd en misleidend.
De aard van de gemeenschap weerspiegelt zich uiteindelijk in de omgeving. Een sterke gemeensschapszin bevorderd dat men minder snel in de val terechtkomt die men de 'The tragedy of the commons' noemt.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom moet je juist selectief en kritisch zijn op wie je binnenlaat.
Kan die meedraaien? Prima
Verhoogd risico op niet mee kunnen komen? Niet hier, ga het ergens anders maar proberen.
quote:AI Overview
The tragedy of the commons is an economic theory where individuals, acting in their own self-interest, overuse and deplete a shared, finite resource. Coined by Garrett Hardin in 1968, this concept explains how, without regulation, shared resources (like fisheries or air) are destroyed, causing long-term collective harm despite short-term personal gain.
Als de geschiedenis zich herhaalt, leidt een almaar groeiende ongelijkheid uiteindelijk in grote opstanden waarbij de rijken hun leven niet zeker zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2026 18:38 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wie het dichtst bij het vuur zit warmt zich het best, een lastig te doorbreken fenomeen imo.
De echt rijken zijn nogal mobiel, die vertrekken tijdig naar veiliger oorden zoals bijv Zwitserland. Rijk worden en blijven doet men vooral door te anticiperen en ageren naar mijn idee.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:15 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als de geschiedenis zich herhaalt, leidt een almaar groeiende ongelijkheid uiteindelijk in grote opstanden waarbij de rijken hun leven niet zeker zijn.
Ik kan je zeggen dat je in Zwitserland ook makkelijk te vinden bent door de gemeenschap hoor. Mensen raken de kloof daar ook zat.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:23 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De echt rijken zijn nogal mobiel, die vertrekken tijdig naar veiliger oorden zoals bijv Zwitserland. Rijk worden en blijven doet men vooral door te anticiperen en ageren naar mijn idee.
Dat klopt ook. Dus wil je de gemeenschap gezond houden, moet je een gemeenschapszin houden. Dat is wat je zegt.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De aard van de gemeenschap weerspiegelt zich uiteindelijk in de omgeving. Een sterke gemeensschapszin bevorderd dat men minder snel in de val terechtkomt die men de 'The tragedy of the commons' noemt.
Hoe men bijv met de nederlandse aardgasbaten is omgegaan spreekt imo hier boekdelen
[..]
In Zwitserland heeft men nu vooral een probleem met de bevolkingsgroei en er vindt binnenkort een referendum plaats om die af te toppen op max 10 miljoen. Ik vermoed dat dit referendum het niet gaat halen, maar de opkomst en stemverhouding kan een sterke prikkel zijn voor de zwitserse overheid de migratieteugels verder aan te halen.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik kan je zeggen dat je in Zwitserland ook makkelijk te vinden bent door de gemeenschap hoor. Mensen raken de kloof daar ook zat.
Bij een kleinere gemeenschap gaat zoiets nogal snel, bij een land doorgaans langzaam, maar zeker. Dit komt door het fenomeen wat men het 'boiling frog' syndroom noemt.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat klopt ook. Dus wil je de gemeenschap gezond houden, moet je een gemeenschapszin houden. Dat is wat je zegt.
Dan moet je ook stoppen met vreemde import die alleen maar komt parasiteren en niets komt bijdragen. Zeer selectief zijn en alleen waarde toevoegende personen toelaten die passen. Dat zeg je ook.
Doe je beide niet, gaat je kleine gemeenschap of complete land naar de klote.
quote:AI Overview
Het boiling frog syndroom (kikkersyndroom) is een metafoor voor het onvermogen van mensen om geleidelijke, negatieve veranderingen te herkennen en er tijdig op te reageren. Het stelt dat als je een kikker in koud water zet en dit langzaam verwarmt, de kikker niet ontsnapt en kookt, omdat hij zich aanpast aan de trage temperatuurstijging.
Kernpunten van het syndroom:
Geleidelijkheid: Problemen ontstaan niet plotseling, maar sluipenderwijs.
Aanpassing: Mensen passen zich onbewust aan een verslechterende situatie aan, waardoor ze de ernst niet inzien.
Te late actie: Pas als de situatie catastrofaal is (het water kookt), merkt de 'kikker' het gevaar op, vaak te laat.
Toepassingen in het dagelijks leven:
Burn-out: Langzaam meer werken en stress opbouwen zonder op tijd rust te nemen.
Relaties: Gewenning aan toxisch gedrag dat stapsgewijs erger wordt.
Milieu/Politiek: Trage opwarming van de aarde negeren totdat de gevolgen onomkeerbaar zijn.
Bedrijfsleven: Stagnerende bedrijven die niet tijdig innoveren en ten onder gaan.
Opmerking: Hoewel de fabel wetenschappelijk niet klopt (een echte kikker springt er wel uit), blijft het een krachtige metafoor voor contemplatie.
Zo hebben we gezien in west europa.quote:Op woensdag 8 april 2026 16:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Bij een kleinere gemeenschap gaat zoiets nogal snel, bij een land doorgaans langzaam, maar zeker.
Uiteindelijk kom je op een punt dat de bevolkingstoename door immigratie het welzijn zodanig dreigt te verslechteren, zelfs ondanks een grote hoeveelheid algemene beschikbaarheid van materiele welvaart, dat men keuzes gaat maken die bevolkingsgroei te beperken. Je ziet dit verschijnsel bij dit spaanse dorp, maar ook in Zwitserland. Welvaart en welzijn gaan vaak samen op, maar op een zeker moment begint dat uit elkaar te lopen. De transitie van Nederland naar Nederstad door de toenemende verstedelijking is imo zo'n voorbeeld. Niet iedereen woont graag in een verstedelijkte omgeving, maar wordt er dan uiteindelijk min of meer toe gedwongen daarin te wonen.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zo hebben we gezien in west europa.
Terwijl al 40 jaar lang wordt gezegd 'doe het nou niet' vanwege precies alle redenen waar we nu inzitten.
Niks boiling frog syndroom, gewoon domme struisvogels.
Geeft maar eens te meer aan waarom je niet te veel import wil hebben.
En dit heeft te maken met de deur dichthouden voor migranten hoe?quote:Op woensdag 8 april 2026 17:54 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Uiteindelijk kom je op een punt dat de bevolkingstoename door immigratie het welzijn zodanig dreigt te verslechteren, zelfs ondanks een grote hoeveelheid algemene beschikbaarheid van materiele welvaart, dat men keuzes gaat maken die bevolkingsgroei te beperken. Je ziet dit verschijnsel bij dit spaanse dorp, maar ook in Zwitserland. Welvaart en welzijn gaan vaak samen op, maar op een zeker moment begint dat uit elkaar te lopen. De transitie van Nederland naar Nederstad door de toenemende verstedelijking is imo zo'n voorbeeld. Niet iedereen woont graag in een verstedelijkte omgeving, maar wordt er dan uiteindelijk min of meer toe gedwongen daarin te wonen.
En dat zou men in de 18e en 19e eeuw al geleerd moeten hebben.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:15 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als de geschiedenis zich herhaalt, leidt een almaar groeiende ongelijkheid uiteindelijk in grote opstanden waarbij de rijken hun leven niet zeker zijn.
Voor 1971 waren de mogelijkheden tot monetaire financiering door overheden nog enigzins beperkt omdat men goud en zilver als de basis voor geld gebruikte en die geldhoeveelheid niet zo eenvoudig bijna oneindig vergroot kon worden. Met het gebruik van fiat valuta is dat eenvoudig. De centrale bank koopt schulden op met vers gedrukte valuta.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En dat zou men in de 18e en 19e eeuw al geleerd moeten hebben.
quote:AI Overview
Monetaire financiering – waarbij een centrale bank direct of indirect de overheidsschuld financiert door middel van geldschepping – heeft complexe en vaak tegenstrijdige effecten op economische ongelijkheid. Hoewel het kan worden ingezet om de economie te stimuleren, leidt het vaak tot een vergroting van de vermogensongelijkheid, terwijl het inkomenseffect wisselend is.De belangrijkste effecten op ongelijkheid zijn:Vergroting vermogensongelijkheid (Asset Price Inflation): Het verruimen van de geldhoeveelheid (monetaire financiering) leidt vaak tot lagere rentes en een toename van de vraag naar activa zoals aandelen en vastgoed. Omdat vermogende huishoudens relatief meer van dergelijke activa bezitten, stijgt hun vermogen sneller dan dat van lagere inkomensgroepen, wat de ongelijkheid vergroot.Inkomenseffecten (wisselend): Expansief monetair beleid kan inkomensongelijkheid op korte termijn verminderen doordat het economische activiteit en werkgelegenheid stimuleert, wat gunstig is voor werkenden. Echter, als dit leidt tot hoge inflatie, verliezen lagere inkomensgroepen koopkracht, wat de ongelijkheid juist weer vergroot.Herverdeling door inflatie: Monetaire financiering kan inflatie in de hand werken. Inflatie werkt als een verborgen belasting die vooral mensen met spaargeld (vaak de rijkere of oudere generatie) treft, maar ook mensen met een vast (laag) inkomen hard raakt, omdat hun koopkracht daalt.Rente-effect: Monetaire financiering houdt rentes kunstmatig laag. Dit is voordelig voor schuldenaren (vaak overheden en bedrijven) en nadelig voor spaarders, wat een herverdeling van vermogen teweegbrengt.
Conclusie: Monetaire financiering wordt vaak bekritiseerd omdat het indirect de vermogensongelijkheid vergroot door stijgende activaprijzen, terwijl de effecten op inkomensongelijkheid afhangen van de resulterende inflatie en werkgelegenheidsgroei.
Nee ik heb het over de kloof en opstanden.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Voor 1971 waren de mogelijkheden tot monetaire financiering door overheden nog enigzins beperkt omdat men goud en zilver als de basis voor geld gebruikte en die geldhoeveelheid niet zo eenvoudig bijna oneindig vergroot kon worden. Met het gebruik van fiat valuta is dat eenvoudig. De centrale bank koopt schulden op met vers gedrukte valuta.
[..]
De kloof neemt toe als centrale banken beginnen overheden monetair te financieren, dat is een oorzaak voor een toename van die kloof. De mobiliteit van zowel bedrijven, kapitaal als van de rijken zelf is veel groter dan eeuwen geleden. Landen kunnen zo ten prooi vallen aan een vorm van segregatie op grond van vermogenden en onvermogenden. Er ontstaat dan een toenemend verschil in welvaarst&welzijnsniveau tussen landen. Opstanden of protesten in een arm land waar nauwelijks nog vermogenden zijn richten zich dan imo vooral tegen de overheid. Monetaire financiering leidt al snel tot de tijdelijke illusie dat de overheid de oplossing voor de welvaarts/vermogensproblematiek is. In werkelijkheid is ze juist vanwege de monetaire financiering het probleem. Dat de opstand of protest zich dan tegen de overheid gaat richten kan dan weinig verbazing wekken.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee ik heb het over de kloof en opstanden.
In Zwitserland is circa 1/3 van de bevolking ondertussen migrant. Zwitserland kent al een restrictief migratiebeleid, maar vanwege de toenemende bevolkingsdruk staat het welzijn nu ter discussie ondanks het relatief hoge welvaartsniveau. Hoe en of men de criteria gaat aanpassen om het evenwicht tussen welvaart en welzijn weer te herstellen gaan we waarschijnlijk de komende jaren zien. Nogal wat zwitsers ervaren de toenemende verstedelijking ondertussen als een bedreiging voor hun welzijn, ben benieuwd hoe en of ze daar een rem op willen zetten.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dit heeft te maken met de deur dichthouden voor migranten hoe?
quote:Op donderdag 2 april 2026 13:55 schreef Isdatzo het volgende:
Werkgevers willen hun personeel niet meer betalen?
Jeetje wie had dat gedacht!
waarschijnlijk onderzoeken gebaseerd op verouderde economische modellen uit de jaren '10, toen de rente nog negatief was en de wereldhandel stabiel met overvloedige grondstoffen en de economie nog wel loonschokken kon opvangen.quote:Op donderdag 2 april 2026 15:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Onderzoeken, nationaal en internationaal: Loon-prijsspiraal is amper een ding. Bedrijven en rijken zullen niet snel verhuizen bij hogere belastingen.
Politiek, werkgeversorganisaties, lobbygroepen, woordvoerders van miljardenbedrijven: Hogere belastingen zullen zorgen dat er geen MKB meer overblijft en alle rijken ons land zullen ontvluchten, met minder belastinginkomsten als gevolg, en hogere lonen zorgen alleen maar voor meer inflatie.
Ah zo.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In Zwitserland is circa 1/3 van de bevolking ondertussen migrant. Zwitserland kent al een restrictief migratiebeleid, maar vanwege de toenemende bevolkingsdruk staat het welzijn nu ter discussie ondanks het relatief hoge welvaartsniveau. Hoe en of men de criteria gaat aanpassen om het evenwicht tussen welvaart en welzijn weer te herstellen gaan we waarschijnlijk de komende jaren zien. Nogal wat zwitsers ervaren de toenemende verstedelijking ondertussen als een bedreiging voor hun welzijn, ben benieuwd hoe en of ze daar een rem op willen zetten.
Vooral Frankrijk valt ten prooi aan dalende arbeidsproductiviteit terwijl de lasten voor hun sociale voorzieningen sterk toenemen. De facto wordt dat nu monetair gefinancierd dmv een transfer-unie die bestaat uit alle euro-landen. Zij financieren de franse staat nu middels de indirecte inflatie-tax die resulteert uit monetaire financiering. Hoelang de overige eurolanden en de ECB dit laten begaan is mij nog onduidelijk.quote:Op donderdag 9 april 2026 00:29 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
de meest recente data van de ECB en DNB laten zien dat de arbeidsproductiviteit in europa stagneert. als de lonen stijgen terwijl de productie per uur gelijk blijft, is dat per definite inflatoir.
Opvallend is dat door kapitaalvlucht ook de lonen onder druk komen te staan. Als kapitaal vlucht, dan verminderd ook de activiteit die ermee samenhangt. Dat zal met enige vertraging minder werkgelegenheid en dus loondruk veroorzaken.quote:AI Overview
Wealth taxes often trigger capital flight, where high-net-worth individuals relocate themselves or their assets to lower-tax jurisdictions to avoid levies, frequently leading to reduced overall tax revenues and investment. Evidence shows that while some, like the 2026 California proposal, face debate, European countries saw significant emigration of wealth, leading many to repeal such taxes.
Key Impacts of Wealth Tax on Capital Flight:
Historical Precedent: The number of OECD countries with wealth taxes fell from 12 in 1990 to just 3-4 currently, largely due to capital flight and administrative issues.
European Experience: France’s former wealth tax (ISF) resulted in an estimated 60,000 millionaires leaving between 2000 and 2017. Norway witnessed more ultra-wealthy individuals leaving in 2022 following tax increases than in the previous 13 years combined.
Economic Consequences: Capital flight reduces the taxable base, often negating the increased revenue. Studies suggest that 1% increased taxes on capital can significantly reduce investment, decrease GDP, and lower wages.
Asset Relocation vs. Physical Relocation: Wealthy individuals may shift assets to other jurisdictions (avoidance) even if they do not physically move, as feared with the proposed EU asset register.
Conflicting Evidence: Some arguments suggest that the wealthy are not solely motivated by tax and may remain due to business relationships, as seen in some US state-level debates.
Dat is altijd wel kenmerkend van linkse hippies. Ze willen open grenzen, veel diversiteit maar niet in hun achtertuin.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:49 schreef Zoddie het volgende:
[..]
[..]
Dus, deze linkse hippies willen eigenlijk geen gelukzoekende immigranten die gebruik maken van hun arbeid om het leefbaar te maken.
Juist...
Een ander moet het maar oplossen.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:58 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat is altijd wel kenmerkend van linkse hippies. Ze willen open grenzen, veel diversiteit maar niet in hun achtertuin.
Vooral de 'rijken', daar valt het wel te halen, beweren ze. Die rijken zijn echter beschermt door o.a. Art 17 mensenrechten en verdragen en hebben geen behoefte aan tentjes en zooi in hun achtertuin (land) waar ze wonen. Uiteindelijk zijn het de werknemers en de bedrijven die de rekening gepresenteerd krijgen en niet alleen financieel.quote:
quote:AI Overview
De stelling dat "werken niet meer loont" is een hardnekkige discussie die al decennia speelt, ook al in de jaren 90. Destijds was er in Nederland veel aandacht voor de hoge werkloosheid, arbeidsongeschiktheid en vervroegde uittreding (VUT), wat werd gezien als een negatieve spiraal die de druk op de verzorgingsstaat vergrootte.Hier zijn de belangrijkste punten uit die periode en de aanhoudende discussie.
Arbeidsparticipatie in de jaren 90: In de jaren 90 was de WRR (Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid) bezorgd over de arbeidsparticipatie en de noodzaak om werken aantrekkelijker te maken.
Problematiek met toeslagen en uitkeringen: Het gevoel dat werken niet loont, komt vaak voort uit de situatie dat (parttime) werken leidt tot het verlies van toeslagen of uitkeringen, waardoor het netto inkomensvoordeel minimaal is.
Structureel vraagstuk: Ook in de huidige tijd, getuige recente discussies, wordt aangegeven dat meer werken niet altijd direct vertaalt naar een aanzienlijk hoger besteedbaar inkomen, wat vooral bij middeninkomens tot frustratie leidt.Hoewel de roep om "werken moet lonen" een terugkerend thema is in de politiek, is het geen uniek fenomeen voor de jaren 90, maar een aanhoudend punt van debat in het Nederlandse belasting- en toeslagenstelsel.
quote:De productie van de Nederlandse industrie is in februari met 0,7 procent gedaald in vergelijking met een jaar eerder, aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Volgens het CBS was in bijna driekwart van de industriële branches sprake van productiekrimp.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |