Het houdt niet op daar in Den Haagquote:Het kabinet gaat een wetsvoorstel afslanken dat armere mensen moet helpen om inkomenssteun te krijgen. De bijstand verdwijnt voorlopig uit de wet, terwijl veel mensen deze uitkering nu onterecht mislopen. Gemeenten zijn stomverbaasd over de plotselinge wijziging.
"Dit besluit is tegen al onze verwachtingen in", zegt Marianne van der Sloot, wethouder in Den Bosch en voorzitter van de commissie Participatie, Schuldhulpverlening en Integratie bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). "Gemeenten willen kwetsbare inwoners in armoede helpen en hun dienstverlening makkelijker maken." Maar nog voordat de wet ingaat, wordt hij al afgeslankt.
De Wet proactieve dienstverlening is in het leven geroepen om de bestaanszekerheid van burgers te vergroten. Veel mensen die in armoede leven, kunnen meer inkomenssteun krijgen dan dat ze aanvragen. Het stelsel voor die steun is zo ingewikkeld geworden dat mensen niet weten waar ze recht op hebben.
De wet zorgt ervoor dat instanties zoals het UWV en de Sociale Verzekeringsbank (SVB) informatie met elkaar mogen uitwisselen over burgers met weinig inkomen. Ze mogen die informatie alleen gebruiken om mensen te benaderen voor hulp bij het aanvragen van een regeling.
De gemeente is verantwoordelijk voor het verstrekken van bijstandsuitkeringen, ook aan werkende armen. Maar in de Voorjaarsnota is te zien dat het kabinet de bijstand uit deze wet haalt. De wijziging moet de overheid structureel 30 miljoen euro opleveren om andere gaten in de begroting te dichten.
Wet kan ook IVA- en WW-ontvangers helpen
Een derde van de mensen die recht hebben op een bijstandsuitkering, krijgt deze niet, blijkt uit cijfers van de Nederlandse Arbeidsinspectie uit 2021. Dat zijn zo'n 170.000 huishoudens.
"De wet verliest veel aan zin als gemeenten hun rol niet kunnen spelen", zegt Van der Sloot. Gemeenten kunnen volgens haar helpen als burgers erop achteruitgaan door de voorgenomen afschaffing van de Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten (IVA) of de verkorte WW. "Via proactieve dienstverlening kun je de gegevens delen en zorgen voor een goede overgang van deze burgers van WW en IVA naar de bijstand."
Een woordvoerder van minister Thierry Aartsen (Werk en Participatie) laat weten dat het niet om een definitieve keuze gaat en dat het budget voor de algemene bijstand "op een later moment" alsnog kan worden gevonden. Verder kunnen gemeenten wel gegevens uitwisselen als de wet ingaat. Er is alleen geen budget om de extra bijstandsuitkeringen te verstrekken.
Het kabinet heeft meer plannen die de kleinere portemonnee pijn doen. Zo willen D66, VVD en CDA het maximumdagloon voor mensen met een uitkering met 20 procent verlagen. Ook sneuvelt de IVA-uitkering voor arbeidsongeschikten, waardoor hun inkomen erop achteruitgaat.
Het wetsvoorstel over de proactieve dienstverlening is al langs de Raad van State gegaan en wordt in april behandeld in de Tweede Kamer. Het kabinet wil de wet halverwege dit jaar laten ingaan.
Bron: https://www.nu.nl/economi(...)ing-van-kabinet.html
Moet je niet klagen dat ze daarvoor zorgen door jouw huis leeg te rovenquote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:06 schreef TAmaru het volgende:
Nee hoor, prima als het kabinet allerlei subsidies en regelingen afbouwt. Bestaanszekerheid daar zorg je zelf maar lekker voor.
Ah ja, het klassieke argument van de socialisten: als de overheid mensen geen geld geeft, gaan ze op roverstocht. Een mensbeeld dat negatiever is dan dat van welke religie dan ook en waar bovendien geen enkel bewijs voor is.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Moet je niet klagen dat ze daarvoor zorgen door jouw huis leeg te roven
Dan krijg je gevechten om het voedsel en de beste plek om te wonen tussen de diverse leiders met vrienden. Dan zijn slechts de grootsten en sterksten-en dat zijn ouderen- verzekerd van een menswaardig bestaan. Wil je dat dan?quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:06 schreef TAmaru het volgende:
Nee hoor, prima als het kabinet allerlei subsidies en regelingen afbouwt. Bestaanszekerheid daar zorg je zelf maar lekker voor.
Maar de belastingen blijven ongekend hoog! Dus waar blijft dat geld dan en bovendien wordt het zo steeds moeilijker daar zelf voor te zorgen/sparenquote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:06 schreef TAmaru het volgende:
Nee hoor, prima als het kabinet allerlei subsidies en regelingen afbouwt. Bestaanszekerheid daar zorg je zelf maar lekker voor.
Dat prediken ze in Den Haag al een miljoenmiljard jaar, maar daar blijft het dan ook vooral bijquote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:25 schreef Jahr00n het volgende:
Dikke prima maar gooi dan de belasting op arbeid omlaag. Binnenkort krijgen we echt rellen in den haag van iedereen die het zat is
Helaas kan de de sofware bij de belastingdienst alleen maar percentages omhoog gooien.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:25 schreef Jahr00n het volgende:
Dikke prima maar gooi dan de belasting op arbeid omlaag. Binnenkort krijgen we echt rellen in den haag van iedereen die het zat is
En naar LHBTQIA+- coomunities in donker Afrikaquote:Op woensdag 1 april 2026 01:10 schreef Kottnauer het volgende:
Het is noodzakelijk om hierop te bezuinigen, het kan niet anders.
Ik bedoel: we kunnen moeilijk stoppen met onze miljardensteun aan Oekraïne. Stoppen met ontwikkelingshulp is ook onmogelijk. En de miljarden voor het klimaat en de stikstof, ja - dat kan beslist niet anders.
De effectieve belasting is op vrij veel zaken tegen de 70%.quote:Op woensdag 1 april 2026 04:43 schreef Lyrebird het volgende:
Nederland heeft iets van 350.000 openstaande vacatures, en ws zijn er nog meer banen waar niet eens voor geadverteerd wordt. Nu in de bijstand zitten is onverteerbaar voor mensen die wel de handen uit de mouwen steken.
Begrijp me goed, als je in de hoek zit waar de klappen vallen, heb je steun nodig. Maar niet van de overheid die mensen afhankelijk maakt.
Gewoon je best doen op school, investeren in je eigen toekomst.
En inderdaad, als je effectief 50% belasting betaalt: snij daar eens in. Worden we allemaal beter van.
Het probleem is dat je een redelijk grote hoeveelheid mensen hebt die eigenlijk zo debiel/verknipt zijn dat geen werkgever ze wil hebben, vroeger kregen die mensen simpele baantjes met een hoge mate van Fysieke inspanning dat ze er ook rustig van werden of te moe waren om ellende uit te halen, bijvoorbeeld Turf steken of Plantsoenen dienst, maar die banen worden nu allemaal gedaan door commerciele partijen die die mensen ook niet meer motten.quote:Op woensdag 1 april 2026 04:43 schreef Lyrebird het volgende:
Nederland heeft iets van 350.000 openstaande vacatures, en ws zijn er nog meer banen waar niet eens voor geadverteerd wordt. Nu in de bijstand zitten is onverteerbaar voor mensen die wel de handen uit de mouwen steken.
Begrijp me goed, als je in de hoek zit waar de klappen vallen, heb je steun nodig. Maar niet van de overheid die mensen afhankelijk maakt.
Gewoon je best doen op school, investeren in je eigen toekomst.
En inderdaad, als je effectief 50% belasting betaalt: snij daar eens in. Worden we allemaal beter van.
De belastingen moeten uiteraard worden afgebouwd.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar de belastingen blijven ongekend hoog! Dus waar blijft dat geld dan en bovendien wordt het zo steeds moeilijker daar zelf voor te zorgen/sparen
Bij mijn ouders in de straat wonen veel van dat soort mensen. Mijn ouders wonen nog in sociale huur en 80% van die straat is sociale huur. Vrijwel niemand lijkt er te werken en er zijn zo gigantisch veel gekken bij dat je zelf ook helemaal gek wordt. Mensen die de hele dag schreeuwen of zelfs bezittingen van buren kapotmaken, verzamelaars die in het afval van hun buren snuffelen en dat op de parkeerplaats voor hun woning uitstallen (omdat hun woning al helemaal vol zit), mensen die ervan overtuigd zijn dat de wereld binnenkort ten onder gaat en allerlei politieke borden aan hun balkon hebben hangen ... sommige van die mensen wonen (uiteraard in hun eentje) in woningen met 2 of 3 slaapkamers.quote:Op woensdag 1 april 2026 05:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat je een redelijk grote hoeveelheid mensen hebt die eigenlijk zo debiel/verknipt zijn dat geen werkgever ze wil hebben, vroeger kregen die mensen simpele baantjes met een hoge mate van Fysieke inspanning dat ze er ook rustig van werden of te moe waren om ellende uit te halen, bijvoorbeeld Turf steken of Plantsoenen dienst, maar die banen worden nu allemaal gedaan door commerciele partijen die die mensen ook niet meer motten.
In Amsterdam Noord had je vroeger een hele wijk die speciaal voor dit soort types is gebouwd, inmiddels wonen alle nakomelingen er in de omgeving, en dat merk je, gewoon 3 generaties malloten bij elkaar. Mijn partner komt ook uit die buurt , zelf wel redelijk normaal gezin, maar als je er op verjaardag komt man man man, komt er kerel op me af, kende die hele vent niet: Heeeeeeeeey wil je 500 liter diesel kopen? Ook hadden ze een soort van deal dat de politie niet in de straat zou patrouileren (was lange doodlopende weg van een kilometer lang), in ruil beloofden ze dan om de politiewagens niet te belemmeren als er een noodgeval was.quote:Op woensdag 1 april 2026 07:01 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Bij mijn ouders in de straat wonen veel van dat soort mensen. Mijn ouders wonen nog in sociale huur en 80% van die straat is sociale huur. Vrijwel niemand lijkt er te werken en er zijn zo gigantisch veel gekken bij dat je zelf ook helemaal gek wordt. Mensen die de hele dag schreeuwen of zelfs bezittingen van buren kapotmaken, verzamelaars die in het afval van hun buren snuffelen en dat op de parkeerplaats voor hun woning uitstallen (omdat hun woning al helemaal vol zit), mensen die ervan overtuigd zijn dat de wereld binnenkort ten onder gaat en allerlei politieke borden aan hun balkon hebben hangen ... sommige van die mensen wonen (uiteraard in hun eentje) in woningen met 2 of 3 slaapkamers.
Ik zie het ook zo dat die mensen er ook geen wel bij varen dat ze worden onderhouden door de staat en een eigen woning krijgen van de staat. Blijkbaar word je in dit land keihard beloond als je een gekkie bent die loopt te schreeuwen en zijn handje ophoudt. Als je eenmaal tot ongeschikt voor de arbeidsmarkt wordt verklaard, kun je de hele dag in en om je huis hangen en je buren het leven zuur maken.
quote:Op woensdag 1 april 2026 07:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Amsterdam Noord had je vroeger een hele wijk die speciaal voor dit soort types is gebouwd, inmiddels wonen alle nakomelingen er in de omgeving, en dat merk je, gewoon 3 generaties malloten bij elkaar. Mijn partner komt ook uit die buurt , zelf wel redelijk normaal gezin, maar als je er op verjaardag komt man man man, komt er kerel op me af, kende die hele vent niet: Heeeeeeeeey wil je 500 liter diesel kopen? Ook hadden ze een soort van deal dat de politie niet in de straat zou patrouileren (was lange doodlopende weg van een kilometer lang), in ruil beloofden ze dan om de politiewagens niet te belemmeren als er een noodgeval was.
Dit klopt wel ja.quote:Op woensdag 1 april 2026 05:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat je een redelijk grote hoeveelheid mensen hebt die eigenlijk zo debiel/verknipt zijn dat geen werkgever ze wil hebben, vroeger kregen die mensen simpele baantjes met een hoge mate van Fysieke inspanning dat ze er ook rustig van werden of te moe waren om ellende uit te halen, bijvoorbeeld Turf steken of Plantsoenen dienst, maar die banen worden nu allemaal gedaan door commerciele partijen die die mensen ook niet meer motten.
die 10 tot 100 mensen? dat is wel te overzienquote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:25 schreef Jahr00n het volgende:
Dikke prima maar gooi dan de belasting op arbeid omlaag. Binnenkort krijgen we echt rellen in den haag van iedereen die het zat is
Dat is in elk geval tijdelijk.quote:Op woensdag 1 april 2026 01:10 schreef Kottnauer het volgende:
Ik bedoel: we kunnen moeilijk stoppen met onze miljardensteun aan Oekraïne.
In theorie ja, in de praktijk kan je dat niet maken. Als stinkend rijk land moet je je deel gewoon doen.quote:Stoppen met ontwikkelingshulp is ook onmogelijk.
Nou, nee dit kan dus niet. Dan verknal je het milieu nog meer.quote:En de miljarden voor het klimaat en de stikstof, ja - dat kan beslist niet anders.
Ja maar ja maar dan gaan ze wegquote:Op woensdag 1 april 2026 08:41 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Waarom hoor ik nooit dat de winstbelasting voor bedrijven omhoog gaat? In de jaren 80 was dat ong 50 % en nu 35% kan wel wat bij dus
Het zijn globalisten die zich graag profileren in het buitenland. Ze hebben meer met wat over de grens ligt dan wat er binnen de grenzen gebeurt, dat boeit ze niet zo. Van D66 kun je nog zeggen dat ze daar vrij eerlijk in zijn (op de tien steden leugen na dan). De VVD speelt een spelletje tijdens campagnes maar verandert na de verkiezingen ook in D66.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:24 schreef LXIV het volgende:
D66 is een partij die het vaste land van Nederland als wingewest ziet om met die centen in het buitenland de mooie jongen te spelen. Dat was ook voor 2026 allang bekend. Als ze er dan toch op stemmen, tja..
"Rust in je portemonnee"quote:Op woensdag 1 april 2026 09:20 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het zijn globalisten die zich graag profileren in het buitenland. Ze hebben meer met wat over de grens ligt dan wat er binnen de grenzen gebeurt, dat boeit ze niet zo. Van D66 kun je nog zeggen dat ze daar vrij eerlijk in zijn (op de tien steden leugen na dan). De VVD speelt een spelletje tijdens campagnes maar verandert na de verkiezingen ook in D66.
Een lege portemonnee is heel rustig hoorquote:Op woensdag 1 april 2026 09:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
"Rust in je portemonnee"
Het enige waar ze zich bij gebrek aan principes en visie op kunnen beroepen, en op de dag van de verkiezingen zijn ze het vergeten.
Dat is wat de kiezer wilde toch? Die wilde rechts beleid, en die krijgt dan ook rechts beleid.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:33 schreef capricia het volgende:
Onder wie is deze poging tot hulp tot stand gekomen? Is dat Rutte of Schoof geweest?
Jetten haalt ze wel flink rechts in zeg.
Simpel rechts ontkent de wetenschap weer.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:09 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ah ja, het klassieke argument van de socialisten: als de overheid mensen geen geld geeft, gaan ze op roverstocht. Een mensbeeld dat negatiever is dan dat van welke religie dan ook en waar bovendien geen enkel bewijs voor is.
De socialisten beschikken in elk geval over voldoende zelfkennis.
Fatsoen, het kan wel en rust in de portemonnee.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:29 schreef inslagenreuring het volgende:
Hier heeft hersendood Nederland op gestemd.
"Fatsoen".
Ja dat hebben we gezien in september. Met een handjevol koekwauzen.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:25 schreef Jahr00n het volgende:
Dikke prima maar gooi dan de belasting op arbeid omlaag. Binnenkort krijgen we echt rellen in den haag van iedereen die het zat is
Mensen die in de bijstand nog zitten zijn vaak mensen die niet zijn afgekeurd door het UWV terwijl die daar wel recht op zouden hebben.quote:Op woensdag 1 april 2026 04:43 schreef Lyrebird het volgende:
Nederland heeft iets van 350.000 openstaande vacatures, en ws zijn er nog meer banen waar niet eens voor geadverteerd wordt. Nu in de bijstand zitten is onverteerbaar voor mensen die wel de handen uit de mouwen steken.
Begrijp me goed, als je in de hoek zit waar de klappen vallen, heb je steun nodig. Maar niet van de overheid die mensen afhankelijk maakt.
Gewoon je best doen op school, investeren in je eigen toekomst.
En inderdaad, als je effectief 50% belasting betaalt: snij daar eens in. Worden we allemaal beter van.
Schoof 1 was ook net zo neoliberaal voor het bedrijfsleven.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:20 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het zijn globalisten die zich graag profileren in het buitenland. Ze hebben meer met wat over de grens ligt dan wat er binnen de grenzen gebeurt, dat boeit ze niet zo. Van D66 kun je nog zeggen dat ze daar vrij eerlijk in zijn (op de tien steden leugen na dan). De VVD speelt een spelletje tijdens campagnes maar verandert na de verkiezingen ook in D66.
De jaren 80 waren niet om over te juichenquote:Op woensdag 1 april 2026 08:41 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Waarom hoor ik nooit dat de winstbelasting voor bedrijven omhoog gaat? In de jaren 80 was dat ong 50 % en nu 35% kan wel wat bij dus
quote:Ondernemers zien ondernemingsklimaat niet verbeteren
17 MRT, 2026
Volgens de peiling vindt opnieuw een ruime meerderheid (76%) van de ondernemers dat het ondernemingsklimaat de afgelopen vijf jaar is verslechterd. Nog niet 1 op de 7 is positief over het ondernemingsklimaat in ons land. 'Deze scores gelden als het vertrekpunt voor het nieuwe kabinet, dat verbetering van het ondernemingsklimaat in elk geval hoog op de agenda heeft staan', aldus de ondernemersorganisaties.
Stoppen en vertrekken
Zij waarschuwen voor het risico dat de negatieve sentimenten onder ondernemers structureel worden en gaan doorwerken in economische beslissingen. Bijna 1 op de 3 ondernemers geeft inmiddels aan niet meer in Nederland te gaan investeren. In de peiling van maart 2023 was dat nog 18 procent. Ook overwegen steeds meer bedrijven om (deels) uit Nederland te vertrekken: bijna 1 op 5, tegen 13 procent in 2023. De meeste ondernemers zien nog altijd toekomst voor hun bedrijf in eigen land, maar die meerderheid is wel geslonken van 68 procent in 2023 tot 57 procent nu. Een op de 6 bedrijven overweegt te stoppen, drie jaar geleden was dat nog 1 op de 10.
Ondernemers geven massaal (91 procent) aan dat politieke besluiten van invloed zijn op hun bedrijfsmatige keuzes. Tegelijk vindt slechts 7 procent dat politiek en bestuur oog hebben voor hun belangen en is 3 procent tevreden over de betrouwbaarheid en stabiliteit daarvan.
quote:AI Overview
De werkloosheid in de jaren 80 bereikte in Nederland ongekende hoogten door een ernstige wereldwijde economische crisis. Tussen 1982 en 1984 steeg het aantal werklozen tot een recordhoogte van ruim 600.000 (piek in nov '83-jan '84 met 639.000). Jongeren werden bijzonder zwaar getroffen, wat leidde tot een 'verloren generatie'.
Belangrijkste kenmerken werkloosheid jaren 80:
Hoogtepunt: Het werkloosheidspercentage liep op tot meer dan 10% van de beroepsbevolking.
Oorzaken: De economie kromp, industrieën vielen weg en de overheidsfinanciën waren niet op orde, met een begrotingstekort van 6,2%.
Jeugdwerkloosheid: Veel jongeren hadden geen toekomstperspectief, wat zorgde voor "no future"-sentimenten.
Sociale impact: De verzorgingsstaat kwam onder druk te staan door de enorme uitgaven aan werkloosheidsuitkeringen.
Herstel: Pas in de tweede helft van de jaren tachtig begon een voorzichtig herstel van de werkgelegenheid
Mensen zijn net zo dom als die MAGA stemmers in de VS die denken dat een miljardair hun op 1 gaat zettenquote:Op woensdag 1 april 2026 10:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is wat de kiezer wilde toch? Die wilde rechts beleid, en die krijgt dan ook rechts beleid.
Ik denk dat we dat zo moeten zien dat als er niets meer in je portemonnee zit dat ook een soort van rust geeft.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
"Rust in je portemonnee"
Het enige waar ze zich bij gebrek aan principes en visie op kunnen beroepen, en op de dag van de verkiezingen zijn ze het vergeten.
Jij was eerder. Ik had dezelfde gedachte.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een lege portemonnee is heel rustig hoor
De volgende slogan van de VVD zal zijn:quote:Op woensdag 1 april 2026 10:17 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik denk dat we dat zo moeten zien dat als er niets meer in je portemonnee zit dat ook een soort van rust geeft.
Ja. Rechtser dan Rutte kennelijk.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is wat de kiezer wilde toch? Die wilde rechts beleid, en die krijgt dan ook rechts beleid.
Je moet kijken wat partijen in een machtspositie doen. Bij dit kabinet lijkt dit vooral geld over de grens mieteren te zijn en dat weghalen bij de meest kwetsbaren.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:16 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Schoof 1 was ook net zo neoliberaal voor het bedrijfsleven.
Misschien moeten de simpele van geest eens stoppen met dat klassenoorlog en denken dat het aan de andere flank ligt. Alsof FvD morgen de grootste wordt en dan Nederland en Nederlanders op een zet
Elke partij is toch voor de NAVO norm van 5% van dictator Trump die zijn rijke vriendjes nog rijker moet maken?quote:Op woensdag 1 april 2026 10:19 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Je moet kijken wat partijen in een machtspositie doen. Bij dit kabinet lijkt dit vooral geld over de grens mieteren te zijn en dat weghalen bij de meest kwetsbaren.
Het grootste deel van de landen op deze wereld heeft geen sociale voorzieningen of heel weinig en de criminaliteit is daar niet altijd hoger dan bij ons.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:09 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Simpel rechts ontkent de wetenschap weer.
Wat gaan mensen doen als ze zichzelf niet kunnen voorzien van eerste levensbehoeften?
Een VS heeft gewoon SNAP en Obama care waar nu flink op bezuinigd is. Een katalysator waarom Trump verliest in rode staten. En de criminaliteit is daar hoger.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het grootste deel van de landen op deze wereld heeft geen sociale voorzieningen of heel weinig en de criminaliteit is daar niet altijd hoger dan bij ons.
Ik denk dat de meeste mensen samen zullen gaan werken om wel te kunnen voorzien in de eerste levensbehoeften. Bijvoorbeeld door als familie samen in één huis te gaan wonen en elkaar te ondersteunen.
Rust in de portemonnee, maar alleen voor mensen met een dikke portemonnee en die dus al relatief veel rust kenden. Het kan wél!quote:
De kiezer heeft massaal gestemd op VVD, CDA en JA21, en GL-PvdA/PRONL en SP brokkelen verder af.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:33 schreef capricia het volgende:
Onder wie is deze poging tot hulp tot stand gekomen? Is dat Rutte of Schoof geweest?
Jetten haalt ze wel flink rechts in zeg.
FvD was daar toch ook tegen? Die willen toch uberhaupt uit de NAVO? (quote:Op woensdag 1 april 2026 10:22 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Elke partij is toch voor de NAVO norm van 5% van dictator Trump die zijn rijke vriendjes nog rijker moet maken?
Naja behalve de SP en Denk (6 zetels). Zelfs PvdD is voor.
Ik lees op hun website nergens iets terug over de NAVOquote:Op woensdag 1 april 2026 10:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
FvD was daar toch ook tegen? Die willen toch uberhaupt uit de NAVO? ()
Ik blijf het mooie teksten vinden van iemand in een socialehuurflat.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:06 schreef TAmaru het volgende:
Nee hoor, prima als het kabinet allerlei subsidies en regelingen afbouwt. Bestaanszekerheid daar zorg je zelf maar lekker voor.
Ik ken er een die VVD stemt en in zo'n sociale huurwoning woontquote:Op woensdag 1 april 2026 10:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik blijf het mooie teksten vinden van iemand in een socialehuurflat.
Ik vind sowieso dat journalisten flinke steken laten vallen. Het probleem is denk ik ook dat velen voelen dat er heel gemakkelijk geld beschikbaar komt als er een internationaal karakter aan de zaak zit maar het als het om dingen in eigen land gaat vaak er vaak moeilijk gekeken wordt.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:22 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Elke partij is toch voor de NAVO norm van 5% van dictator Trump die zijn rijke vriendjes nog rijker moet maken?
Naja behalve de SP en Denk (6 zetels). Zelfs PvdD is voor.
P.s: Misschien kunnen we ons beter afvragen waarom dit geen verkiezingsthema is geweest? Dacht de Nederlander dat 16 miljard euro per jaar extra op de begroting zomaar uit de lucht komt vallen? Falen journalisten? Zijn politici gewoon slap om hier geen campagne op te voeren?
Precies dit, bedrijven en hun kapitaal zijn mobiel itt veel van de werknemers. Bedrijven kunnen verhuizen, stoppen, of wel hier blijven, maar hun investeringen hier stoppen en naar het buitenland verplaatsen. Uiteindelijk zijn de immobiele werknemers altijd de lul in koopkracht als de overheid zijn financien niet op orde krijgt. Ze krijgen te maken met hogere directe belastingen en premie afdracht, raken hun baan kwijt als bedrijven stoppen of uitvlaggen, of krijgen te maken met de inflatie-tax als de begrotingstekorten blijven oplopen.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja maar ja maar dan gaan ze wegNet als grootverdieners. Bij de onderkant t/m de middenklasse moet je het halen, die kunnen meestal toch geen kant op en hebben geen lobby.
quote:Google AI Overview
Inflation tax is the reduction in the real value of money held by the public, caused by inflation, which acts as a "hidden tax" that transfers wealth from individuals to the government. It occurs when governments print money to finance spending, reducing the purchasing power of existing cash.
Key Aspects of Inflation Tax:
Mechanism: When the government increases the money supply, it drives up prices (inflation). This reduces the purchasing power of the currency held by citizens.
Impact on Wealth: It acts as a penalty on holding cash and fixed-rate assets. While the nominal value of cash remains the same, its ability to buy goods and services decreases.
Government Benefit: The government benefits from inflation tax because it allows them to pay off debts with money that is worth less than when it was borrowed.
Regressive Nature: Inflation taxes often hit the poor the hardest, as they tend to hold more of their wealth in cash, whereas the wealthy often hold assets that may increase in value with inflation.
Alleen wordt het buiten die portemonnee zo onrustig. Maar ja daar gaat de VVD niet over natuurlijk.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een lege portemonnee is heel rustig hoor
Nee, dat gaat over de volksaard/mentaliteit. Dat weerspiegelen de partijen en niet alleen bij de VVD. We kaasschaven liever dan structurele keuzes te maken want dat doet direct heel pijn voor een groep die dan buiten de boot valt. Dat moet gerepareerd en zo worden er nooit structurele keuzes gemaakt, pappen en nathouden tot letterlijk de economische dood erop volgt.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:36 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Alleen wordt het buiten die portemonnee zo onrustig. Maar ja daar gaat de VVD niet over natuurlijk.
En niet te vergeten de hardwerkende Nederlanderquote:Op woensdag 1 april 2026 10:26 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Rust in de portemonnee, maar alleen voor mensen met een dikke portemonnee en die dus al relatief veel rust kenden. Het kan wél!
Bij mijn vorige werk (minimumloon) stemde ook iemand VVD. Dat die overbetaalde clown van een manager het deed kon ik me nog wel voorstellen.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:44 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik ken er een die VVD stemt en in zo'n sociale huurwoning woont
Bedoel je niet de aandeelhouders?quote:Op woensdag 1 april 2026 13:03 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
En niet te vergeten de hardwerkende Nederlander
Misschien daar maar eens wat inspecteurs op zetten juist in plaats van paternalistische hulpprogrammaatjes.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 20:41 schreef cinderloom het volgende:
Een derde van de mensen die recht hebben op een bijstandsuitkering, krijgt deze niet, blijkt uit cijfers van de Nederlandse Arbeidsinspectie uit 2021. Dat zijn zo'n 170.000 huishoudens.
Toen was het toptarief in de IB ook 72%. Toen werden we nog gered door Reagan, Thatcher en in hun kielzog Lubbers. Dat we volslagen gestoord zijn geweest, wil niet zeggen dat dat nogmaals moet gebeuren.quote:Op woensdag 1 april 2026 08:41 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Waarom hoor ik nooit dat de winstbelasting voor bedrijven omhoog gaat? In de jaren 80 was dat ong 50 % en nu 35% kan wel wat bij dus
Bijstand moet afgeschaft of tenminste een beperkte duur inhouden van zeg max 5 jaar. De meeste landen kennen gelukkig geen bijstand en kunnen daardoor sneller economisch herstellen of een ommekeer maken in hun beleid. Luxemburg kent wel bijstand, maar daar kan je over het algemeen niet heel lang in blijven hangen, ze is extreem activerend. Wil je echt niet mee/werken dan rest er de tent en de gaarkeuken.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Misschien daar maar eens wat inspecteurs op zetten juist in plaats van paternalistische hulpprogrammaatjes.
quote:AI Overview
Luxemburg wordt over het algemeen beschouwd als een veiliger land met aanzienlijk lagere criminaliteitscijfers dan Nederland, met name op het gebied van geweldsdelicten. Hoewel beide landen tot de veiligere landen in Europa behoren, vertoont Nederland een hoger niveau van geregistreerde criminaliteit en specifieke problemen zoals georganiseerde drugscriminaliteit
Ik ben met zulke buren opgegroeid, en wat ik daar van geleerd heb, is dat de overheid hun gedrag faciliteert. Als ze werden gedwongen om hun handen uit de mouwen te steken, ipv zich de hele dag te vervelen, dan zou het voor zowel hunzelf, de buren als de overheid beter zijn.quote:Op woensdag 1 april 2026 07:01 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Bij mijn ouders in de straat wonen veel van dat soort mensen. Mijn ouders wonen nog in sociale huur en 80% van die straat is sociale huur. Vrijwel niemand lijkt er te werken en er zijn zo gigantisch veel gekken bij dat je zelf ook helemaal gek wordt. Mensen die de hele dag schreeuwen of zelfs bezittingen van buren kapotmaken, verzamelaars die in het afval van hun buren snuffelen en dat op de parkeerplaats voor hun woning uitstallen (omdat hun woning al helemaal vol zit), mensen die ervan overtuigd zijn dat de wereld binnenkort ten onder gaat en allerlei politieke borden aan hun balkon hebben hangen ... sommige van die mensen wonen (uiteraard in hun eentje) in woningen met 2 of 3 slaapkamers.
Ik zie het ook zo dat die mensen er ook geen wel bij varen dat ze worden onderhouden door de staat en een eigen woning krijgen van de staat. Blijkbaar word je in dit land keihard beloond als je een gekkie bent die loopt te schreeuwen en zijn handje ophoudt. Als je eenmaal tot ongeschikt voor de arbeidsmarkt wordt verklaard, kun je de hele dag in en om je huis hangen en je buren het leven zuur maken.
Die worden hier echt niet vergeten, maar staan op de voorgrond, echter niet in positieve zinquote:Op woensdag 1 april 2026 13:03 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
En niet te vergeten de hardwerkende Nederlander
Dat is een goede reden om mobiel te zijn. Zorg er voor dat je een tweede baan of permanent residency hebt in een ander land. Belastingtechnisch kan dat ook gunstig uitpakken.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Die worden hier echt niet vergeten, maar staan op de voorgrond, echter niet in positieve zin![]()
Uiteindelijk zijn de immobiele werknemers altijd de lul in koopkracht als de overheid zijn financien niet op orde krijgt. Ze krijgen te maken met hogere directe belastingen en premie afdracht, raken hun baan kwijt als bedrijven stoppen of uitvlaggen, of krijgen te maken met de inflatie-tax als de begrotingstekorten blijven oplopen.
Vanuit links perspectief is bijstand geen “cadeau” van de staat, maar een vangnet dat voorkomt dat mensen in absolute armoede vallen.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:22 schreef Digi2 het volgende:
Bijstand moet afgeschaft of tenminste een beperkte duur inhouden van zeg max 5 jaar.
Dit was inderdaad ook cynisch bedoeld afgeleid van de rechtse heks Yesilgozquote:Op woensdag 1 april 2026 13:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Bij mijn vorige werk (minimumloon) stemde ook iemand VVD. Dat die overbetaalde clown van een manager het deed kon ik me nog wel voorstellen.
[..]
Bedoel je niet de aandeelhouders?
Stemmen vanuit een conceptueel wereldbeeld in plaats van alleen maar het belang van je eigen portemonnee is natuurlijk juist bewonderenswaardig (ook andersom).quote:Op woensdag 1 april 2026 13:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
Bij mijn vorige werk (minimumloon) stemde ook iemand VVD. Dat die overbetaalde clown van een manager het deed kon ik me nog wel voorstellen.
Ik heb jaren geleden een aantal delen bekeken van de engelse serie 'Benefits street' toen drong pas echt tot mij door hoe destructief de bijstand in vele gevallen uitpakt voor een bevolking, de mensen en hun omgeving zelfquote:Op woensdag 1 april 2026 15:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben met zulke buren opgegroeid, en wat ik daar van geleerd heb, is dat de overheid hun gedrag faciliteert. Als ze werden gedwongen om hun handen uit de mouwen te steken, ipv zich de hele dag te vervelen, dan zou het voor zowel hunzelf, de buren als de overheid beter zijn.
Eens hoor, maar daarvoor moet je niet bij de VVD zijn.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Stemmen vanuit een conceptueel wereldbeeld in plaats van alleen maar het belang van je eigen portemonnee is natuurlijk juist bewonderenswaardig (ook andersom).
Och het was op TV en het klopt, niet door hebben dat de gemiddelde bijstandsgerechtigde er heel anders in staat maar dat levert natuurlijk geen sensatie TV opquote:Op woensdag 1 april 2026 15:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb jaren geleden een aantal delen bekeken van de engelse serie 'Benefits street' toen drong pas echt tot mij door hoe destructief de bijstand in vele gevallen uitpakt voor een bevolking, de mensen en hun omgeving zelf![]()
Een moeder die haar kind ontmoedigd om te gaan werken en iets van haar leven te gaan maken bijvoorbeeld![]()
Benefits Street
Bekijk deze YouTube-video
Ik woon er tussen en zie dit beeld in een aantal gevallen bevestigd, alhoewel het in mijn buurt gelukkig nog bij verre niet zo extreem is als wat in de engelse serie naar voren komt.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:30 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Och het was op TV en het klopt, niet door hebben dat de gemiddelde bijstandsgerechtigde er heel anders in staat maar dat levert natuurlijk geen sensatie TV op
Een aantal gevallenquote:Op woensdag 1 april 2026 15:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik woon er tussen en zie dit beeld in een aantal gevallen bevestigd, alhoewel het in mijn buurt gelukkig nog bij verre niet zo extreem is als wat in de engelse serie naar voren komt.
Absolute armoede is dan ook onnodig, je blijft recht houden op douche,tent en een gaarkeuken zoals ook in bijv Luxemburg gebruikelijk is. Werken mag natuurlijk ook als je je meer wenst. Tot maatschappelijke ontwrichting komt het niet, integendeel.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:23 schreef torentje het volgende:
[..]
Vanuit links perspectief is bijstand geen “cadeau” van de staat, maar een vangnet dat voorkomt dat mensen in absolute armoede vallen.
Het beperken tot vijf jaar zou betekenen dat mensen daarna simpelweg geen inkomen meer hebben, terwijl huur, zorg en boodschappen wel blijven bestaan.
Dat creëert dakloosheid, schulden en maatschappelijke ontwrichting.
Je wenst minder gelukkigen dus een hobo-bestaan toe. Asociaal gedachtegoed.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Absolute armoede is dan ook onnodig, je blijft recht houden op douche,tent en een gaarkeuken zoals ook in bijv Luxemburg gebruikelijk is. Werken mag natuurlijk ook als je je meer wenst.
Wij zijn geen Atlas die de hele wereld op zijn rug kan dragen, dat is niet asociaal maar realistisch. Of zou de bevolking van Luxemburg bijv uit grotendeels asocialen bestaanquote:Op woensdag 1 april 2026 15:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je wenst minder gelukkigen dus een hobo-bestaan toe. Asociaal gedachtegoed.
Big Brother's 'Double Speak' zal je steeds meer gaan zien omdat zo met name de werknemers een rad voor ogen wordt gedraaid. 'Have your cake en eat it too' verkopen aan de werknemers.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:45 schreef MoreDakka het volgende:
Ik word een beetje misselijk van journalistiek die constant misleidt over wat een bezuiniging nou eigenlijk is. Het moet duidelijker en eerlijker. Een wet die zorgt dat de overheid meer geld uitgeeft is nooit een bezuiniging. Verhoging van de accijns is een belastingverhoging en dus een lastenverzwaring, geen 'korting' die opgeheven wordt.
nu.nl gaat echt compleet af hier.
De hele wereld hoeft ook niet. De nationale pechgevallen en minder bedeelden moet je helpen.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wij zijn geen Atlas die de hele wereld op zijn rug kan dragen, dat is niet asociaal maar realististsch. Of zou de bevolking van Luxemburg bijv uit grotendeels asocialen bestaan
Als ze werkelijk arbeidsongeschikt zijn komen die in een arbeids-ongeschiktheids regeling. Daar is de bijstand niet voor.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De hele wereld hoeft ook niet. De nationale pechgevallen en minder bedeelden moet je helpen.
En dat is wat anders dan een tent injagen en naar het leger des heils sturen (die trouwens niet eens plek hebben) voor wat soep.
Je komt in de bijstand terecht als het UWV na 2 jaar vindt dat je minder dan 35% arbeidsongeschikt bent. Dat wordt overigens tot 1 jaar ingekort.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als ze werkelijk arbeidsongeschikt zijn komen die in een arbeids-ongeschiktheids regeling. Daar is de bijstand niet voor.
De soep wordt volgens mij niet zo heet gegeten. Vergeet niet dat we effectief meer dan 50% van ons inkomen afgeven aan de overheid. Dat betekent dat je tot ver in juni slavenarbeid voor de overheid doet, voordat je zelf eens van je eigen arbeid mag genieten. Ondertussen faciliteert die overheid met hun bijstand asociaal Tokkie gedrag. Dat moet je metaforisch zien: het faciliteert allerlei Tokkie instanties, Tokkie bedrijven en Tokkie ideeen die ons leven ontwrichten, met als gevolg dat ons geboortegetal keldert, productieve Nederlanders uit Nederland vertrekken en het een teringzooi wordt.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De hele wereld hoeft ook niet. De nationale pechgevallen en minder bedeelden moet je helpen.
En dat is wat anders dan een tent injagen en naar het leger des heils sturen (die trouwens niet eens plek hebben) voor wat soep.
Heb je daar ook voorbeelden van? En een causaal verband met de bijstandregeling?quote:Op woensdag 1 april 2026 16:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De soep wordt volgens mij niet zo heet gegeten. Vergeet niet dat we effectief meer dan 50% van ons inkomen afgeven aan de overheid. Dat betekent dat je tot ver in juni slavenarbeid voor de overheid doet, voordat je zelf eens van je eigen arbeid mag genieten. Ondertussen faciliteert die overheid met hun bijstand asociaal Tokkie gedrag. Dat moet je metaforisch zien: het faciliteert allerlei Tokkie instanties, Tokkie bedrijven en Tokkie ideeen die ons leven ontwrichten, met als gevolg dat ons geboortegetal keldert, productieve Nederlanders uit Nederland vertrekken en het een teringzooi wordt.
Yep, de wal gaat het schip keren en veel nederlandse werknemers zijn ondertussen sterk geindividualiseerd, goed opgeleid en meertalig. Het uitpersen van deze sinaasappel loopt ten einde. Ook bij de bedrijven hier is het eindpunt zo'n beetje genaderd. Ik voorzie dan ook dat Nederland een herhaling van de jaren 80 periode tegemoet gaat, want leren van de geschiedenis doen vooral geschiedkundigen, bevolkingen en politici zeer zeker niet.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is een goede reden om mobiel te zijn. Zorg er voor dat je een tweede baan of permanent residency hebt in een ander land. Belastingtechnisch kan dat ook gunstig uitpakken.
Be in control. Het laatste wat je wil is een speelbal van de overheid zijn. Daarmee zorg je er ook voor dat overheden op hun tenen gaan lopen. Vergeet niet dat een reden voor het binnenhalen van zoveel buitenlanders is vanwege dat andere Nederlanders het wel gezien hebben.
De maatschappij is toch al tamelijk ontwricht door de rijkere bedelaars die zich uit jaloezie bedienen van de sociale media met hun reclame-uitingen en roep aan de gewone mensen om toch vooral bij hun een product of dienst te kopen?quote:Op woensdag 1 april 2026 15:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Absolute armoede is dan ook onnodig, je blijft recht houden op douche,tent en een gaarkeuken zoals ook in bijv Luxemburg gebruikelijk is. Werken mag natuurlijk ook als je je meer wenst. Tot maatschappelijke ontwrichting komt het niet, integendeel.
Rechts beleid over links want van lastenverlichtingen en een kleinere overheid is geen sprake.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is wat de kiezer wilde toch? Die wilde rechts beleid, en die krijgt dan ook rechts beleid.
Het is niet zo moeilijk om in te zien dat een hoge mate van sociale voorzieningen leidt tot verregaande individualisering. Als ik zie hoeveel mensen er alleen in een grote sociale huurwoning wonen bij mijn ouders in de straat, dan is dat schokkend. Kinderen waren vroeger natuurlijk ook een noodzaak om later geld te verdienen voor het gezin en voor de ouders te zorgen, maar tegenwoordig is die noodzaak totaal verdwenen. Misschien zullen we er sneller dan we denken achterkomen dat een maatschappij die op traditionele waarden gestoeld is toch beter functioneert en dat een verzorgingsstaat uiteindelijk leidt tot chaos en het einde van een samenleving.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heb je daar ook voorbeelden van? En een causaal verband met de bijstandregeling?
Uiteraard. En hoewel links-denkenden vaak beweren dat deze mensen nu eenmaal te ver heen zijn om ooit aan werk te komen, denk ik dat hun gekte ook mede door de overheid veroorzaakt wordt, juist doordat ze zich de hele dag vervelen, de hele dag over hun leven na kunnen denken en alles gratis krijgen. Ja, het klopt dat veel van die mensen geen gewone baan zouden kunnen vinden, maar dat soort mensen zouden nu perfect de taken kunnen verrichten die in onze samenleving nu zo duur zijn geworden: klusjesman, loodgieter, schoonmaker, vuilnisophaler, etc. Niemand doet dat werk immers uit plezier. De enige reden waarom je dat werk zou doen is uit pure noodzaak. En soms is het best goed dat die noodzaak er is, want anders loopt een samenleving gewoon vast.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben met zulke buren opgegroeid, en wat ik daar van geleerd heb, is dat de overheid hun gedrag faciliteert. Als ze werden gedwongen om hun handen uit de mouwen te steken, ipv zich de hele dag te vervelen, dan zou het voor zowel hunzelf, de buren als de overheid beter zijn.
Ik zie vooral ontwrichting door drugscriminaliteit, maar dat is lastig te bestrijden als je als land een wereldhaven als Rotterdam hebt, bijna elk voordeel heeft zo ook zijn nadeel.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:14 schreef torentje het volgende:
[..]
De maatschappij is toch al tamelijk ontwricht door de rijkere bedelaars die zich uit jaloezie bedienen van de sociale media met hun reclame-uitingen en roep aan de gewone mensen om toch vooral bij hun een product of dienst te kopen?
Dat komt niet door de verzorgingsstaat. Huishoudingverdunning zie je over de gehele linie, ook bij mensen die zelf (veel) geld verdienen. Dat hier onvoldoende op in is gespeeld op de huizenmarkt is een andere discussie.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:17 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk om in te zien dat een hoge mate van sociale voorzieningen leidt tot verregaande individualisering. Als ik zie hoeveel mensen er alleen in een grote sociale huurwoning wonen bij mijn ouders in de straat, dan is dat schokkend. Kinderen waren vroeger natuurlijk ook een noodzaak om later geld te verdienen voor het gezin en voor de ouders te zorgen, maar tegenwoordig is die noodzaak totaal verdwenen. Misschien zullen we er sneller dan we denken achterkomen dat een maatschappij die op traditionele waarden gestoeld is toch beter functioneert en dat een verzorgingsstaat uiteindelijk leidt tot chaos en het einde van een samenleving.
Ik zie veel eerder de reclame-uitingen als maatschappij ontwrichtend.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik zie vooral ontwrichting door drugscriminaliteit, maar dat is lastig te bestrijden als je als land een wereldhaven als Rotterdam hebt, bijna elk voordeel heeft zo ook zijn nadeel.
Ik kijk geen tv en onderweg kom ik er niet teveel tegen, zeker niet in vergelijking tot bijv de VS. Er is hier ook een reclame code commisie waar je je beklag kan doen. Een maatschappij/samenleving vind ik nederlandse bevolking niet, eerder een gescheidenleving. Ik zal die woorden dan ook mijden en het over bevolking of bevolkingsgroepen hebben. Dit voorkomt imo politieke correctheid, waar ik zelf liever verre van blijf.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:29 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik zie veel eerder de reclame-uitingen als maatschappij ontwrichtend.
Dat het over de gehele linie gebeurt is een feit, maar aan de onderkant van de samenleving helpt het zeker niet mee dat die mensen door de staat onderhouden worden.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat komt niet door de verzorgingsstaat. Huishoudingverdunning zie je over de gehele linie, ook bij mensen die zelf (veel) geld verdienen. Dat hier onvoldoende op in is gespeeld op de huizenmarkt is een andere discussie.
Woningdelen of iets anders valt best te stimuleren. Maar mensen een tent en een gaarkeuken insturen gaat me te ver.
Zolang je die lui niet ernstig lastigvalt, heb je er over het algemeen zelf geen last van.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik zie vooral ontwrichting door drugscriminaliteit, maar dat is lastig te bestrijden als je als land een wereldhaven als Rotterdam hebt, bijna elk voordeel heeft zo ook zijn nadeel.
Ik woon niet in stedelijk gebied, maar daar hebben mensen er toch regelmatig last van.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Zolang je die lui niet ernstig lastigvalt, heb je er over het algemeen zelf geen last van.
quote:AI Overview
Overlast door drugscriminaliteit is een groeiend probleem in Nederland, waarbij omwonenden steeds vaker hinder ervaren van drugsgebruik en -handel in hun buurt. Deze overlast uit zich in verschillende vormen, variërend van straatdealers en drugsafval tot onveiligheidsgevoelens en ondermijnende criminaliteit.
Ik wil dat die mensen het heft in eigen handen nemen en succes hebben, geluk. Een eigen huis, iemand die om ze geeft. Die gaarkeuken is een dreigmiddel, the stick.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:25 schreef inslagenreuring het volgende:
Maar mensen een tent en een gaarkeuken insturen gaat me te ver.
Dat soort straatcriminaliteit heeft weer bijzonder weinig met Rotterdam te maken. Dat spul is en zal altijd wel te koop blijven en xtc maken we zelf, staaltje autarkie.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik woon niet in stedelijk gebied, maar daar hebben mensen er toch regelmatig last van.
[..]
Ledigheid is des duivels oorkussen, is een aloude wijsheid. Dit geldt met name voor de jeugd, want je bent jong en wilt wat. Mijn prognose is dat de jeugdwerkloosheid de komende jaren verder gaat stijgen, dientengevolge sociale onrust en criminaliteit.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:40 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat het over de gehele linie gebeurt is een feit, maar aan de onderkant van de samenleving helpt het zeker niet mee dat die mensen door de staat onderhouden worden.
quote:AI Overview
De jaren 80 in Nederland stonden bekend als een turbulente periode, gekenmerkt door een diepe economische crisis, hoge werkloosheid en aanzienlijke sociale onrust, die vaak gepaard ging met rellen en een stijging van de criminaliteit. Het was een tijd van "malaise" en een "no future"-gevoel onder jongeren
Succes en geluk is niet voor iedereen weggelegd.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik wil dat die mensen het heft in eigen handen nemen en succes hebben, geluk. Een eigen huis, iemand die om ze geeft. Die gaarkeuken is een dreigmiddel, the stick.
En het werkt in Luxemburg want er zijn daar geen grote tentenkampen, de meesten vinden uiteindelijk wel werk of aangepast werk. Slechts een beperkte groep komt in een tent en gaarkeuken terecht.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik wil dat die mensen het heft in eigen handen nemen en succes hebben, geluk. Een eigen huis, iemand die om ze geeft. Die gaarkeuken is een dreigmiddel, the stick.
Nee, dat is het leven en daarmee zal je ook moeten leren leven imo. Goede bedoelingen leiden vaker naar de hel dan naar de hemel.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Succes en geluk is niet voor iedereen weggelegd.
Waarom niet? Nederland is een land dat je oneindig veel kansen geeft. Als je een beetje je best doet op school, je een beetje inhoudt met drinken, verslavingen etc en goed om je heen kijkt, dan kun je een gelukkig leven leiden. Vergeleken met 40 jaar geleden is het overigens veel moeilijker geworden, omdat er zo veel verleidingen zijn om de verkeerde beslissingen te nemen. Ik zie dat nu in mijn omgeving, waarbij mijn vrienden met (veel) jongere vriendinnen worden geconfronteerd met scheidingen.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Succes en geluk is niet voor iedereen weggelegd.
Deze dooddoeners heb je helemaal niets aan. Voor elkaar zorgen hoort er ook bij. Pak misbruik aan. Maar totale afkalving is asociaal en hebben veel mensen heel hard voor gewerkt.quote:Op woensdag 1 april 2026 17:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, dat is het leven en daarmee zal je ook moeten leren leven imo. Goede bedoelingen leiden vaker naar de hel dan naar de hemel.
Ik leidt een buitengewoon eenvoudig bestaan en dat deert mij werkelijk niet echt, ik ga in meerdere opzichten 1st liever zelf met de pootjes in de modder staan voordat ik ergens een mening over vorm.quote:Op woensdag 1 april 2026 17:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zou je een weekje tent en gaarkeuken toewensen.
Het lijkt wel een bedreiging. "Geef ons allies graties anders gebrouken wie geweld!". Wat een fascisten zijn dat toch.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 21:09 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ah ja, het klassieke argument van de socialisten: als de overheid mensen geen geld geeft, gaan ze op roverstocht. Een mensbeeld dat negatiever is dan dat van welke religie dan ook en waar bovendien geen enkel bewijs voor is.
De socialisten beschikken in elk geval over voldoende zelfkennis.
De meeste landen kennen geen bijstand of een veel kariger vorm van sociale ondersteuning dan hier te lande en dat zijn echt niet allemaal broeinesten van geweld, onrust en criminaliteit.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:13 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Het lijkt wel een bedreiging. "Geef ons allies graties anders gebrouken wie geweld!". Wat een fascisten zijn dat toch.
Noord Korea idd...quote:Op woensdag 1 april 2026 20:01 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De meeste landen kennen geen bijstand of een veel kariger vorm van sociale ondersteuning dan hier te lande en dat zijn echt niet allemaal broeinesten van geweld, onrust en criminaliteit.
Nee, daar is iedereen ambtenaar en heeft werk.quote:
quote:AI Overview
Italië heeft systemen die vergelijkbaar zijn met de Nederlandse bijstand, maar deze zijn vaak minder toereikend en strenger van opzet.Sinds 1 januari 2024 is het voornaamste stelsel ter bestrijding van armoede het Assegno di Inclusione (ADI), dat het eerdere Reddito di Cittadinanza heeft vervangen.Hieronder vindt u de details:Wat is de Italiaanse "bijstand"?Assegno di Inclusione (ADI): Dit is een maandelijkse uitkering voor kwetsbare huishoudens (met minderjarigen, 60-plussers, gehandicapten of mensen in zorgtrajecten).Supporto per la Formazione e il Lavoro (SFL): Voor mensen tussen 18-59 jaar die arbeidsgeschikt zijn, maar geen werk hebben. Dit is meer een werkloosheidsondersteuning gekoppeld aan trainingen.Hoeveel is de uitkering?De bedragen zijn over het algemeen lager dan in Nederland en sterk afhankelijk van de samenstelling van het gezin:Basisbedrag: Voor een alleenstaande kan de ADI neerkomen op ongeveer ¤500 tot ¤600 per maand (vaak berekend over 13 maanden).Met huurtoeslag: Als men in een huurwoning woont, kan de toeslag hoger uitvallen, maar het is vaak niet toereikend om volledig van rond te komen.Ter vergelijking: Waar de Nederlandse bijstand voor een alleenstaande in 2023 rond de ¤1200 lag, was de steun in Italië vaak minder dan de helft hiervan.Belangrijke verschillen met NederlandStrengere eisen: De ADI is alleen beschikbaar voor specifieke 'kwetsbare' groepen. Werkzoekende alleenstaanden zonder zorgvraag vallen hier vaak buiten.Vermogens- en inkomensgrens: Er gelden strenge eisen omtrent ISEE (inkomens- en vermogenstoets) en men mag geen auto's van recente datum of bepaalde vermogens bezitten.Duur: De ADI wordt in eerste instantie voor 18 maanden verstrekt, daarna is er een pauze en kan het verlengd worden.Huisvesting: In tegenstelling tot het oude stelsel, biedt de ADI minder makkelijk ondersteuning bij hypotheeklasten
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |