quote:ik zal er nog wel wat noemen dan:
Op dinsdag 25 februari 2003 19:22 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Ja oh boe hoe hoe wat erg voor die taliban strijders.
En wat zullen we zeggen van onze paarse regering?
Bouwfraude, hbo fraude, srebrenica, pim fortuyn, wachtlijsten,
asielbeleid en justitie.Leuke punten om je daar eens in te verdiepen. Als bush volgens jou dan een slecht man is, dan kunnen we beter iedereen van paars tegen de muur zetten.
- het verdrag om geen verdediging aan te leggen tegen ballistische projectielen (raket schild) op de helling zetten/overtreden
- zo'n beetje ruzie zoeken met ieder land dat niet direct ja en amen zegt (oa. China, Duitsland)
en vergelijk dit soorr dingen eens met wat jij opnoemde en waar daar de oorzaak en verantwoordelijkheid lagen en waardie hier liggen.
quote:Waar is de bron... ik heb nog niets gehoord dat bush internationale verdragen heeft overtreden en dat het ook officieel bevestigd.
Op dinsdag 25 februari 2003 19:30 schreef BitchNix het volgende:[..]
ik zal er nog wel wat noemen dan:
- het verdrag om geen verdediging aan te leggen tegen ballistische projectielen (raket schild) op de helling zetten/overtreden
- zo'n beetje ruzie zoeken met ieder land dat niet direct ja en amen zegt (oa. China, Duitsland)en vergelijk dit soorr dingen eens met wat jij opnoemde en waar daar de oorzaak en verantwoordelijkheid lagen en waardie hier liggen.
En met wie hij ruzie zoekt is zijn zaak. Alhoewel gezegd mag worden dat juist schroeder op het pad van oorlog stond voordat bush naar hem toe kwam.
Maar waarom is dit volgens jou dan een reden waarom bush niet mag stellen dat saddam mee moet werken aan de wapen inspecties? Om te kijken of saddam niet nog meer wapens heeft waar hij mensen mee kan uitmoorden zoals hij het al eerder gedaan heeft?
wanneer gaan Bush en z'n cowboyclub China eigenlijk eens aanpakken? Die hebben ook atoomwapens, die zijn ook een gevaar voor hun buurlanden (Taiwan), daar worden geen Koerden maar Tibetanen uitgemoord, daar is ook een diktatuur, daar heeft Amnesty International ook nog wel wat dossiertjes van op de plank liggen...
Hè George? Of blijft het een beetje lafjes bij die tweede-divisie tegenstanders? Oh, natuurlijk niet, free enterprise, afzetgebieden. Ja nee, dan ligt het wat anders natuurlijk, haha! Stille diplomatie heet dat dan, en ondertussen een beetje oefenen in een zandbak.
Fuck toch off man 
quote:De wereld staat niets eens achter deze oorlog, waarom zou het dan tegen china gaan als toch iedereen zit te zeiken dat hij alleen machtsgeil is?
Op dinsdag 25 februari 2003 19:39 schreef Mugger het volgende:
Beetje off-topic maar,wanneer gaan Bush en z'n cowboyclub China eigenlijk eens aanpakken? Die hebben ook atoomwapens, die zijn ook een gevaar voor hun buurlanden (Taiwan), daar worden geen Koerden maar Tibetanen uitgemoord, daar is ook een diktatuur, daar heeft Amnesty International ook nog wel wat dossiertjes van op de plank liggen...
Hè George? Of blijft het een beetje lafjes bij die tweede-divisie tegenstanders? Oh, natuurlijk niet, free enterpise, afzetgebieden. Ja nee, dan ligt het wat anders natuurlijk, haha! Stille diplomatie heet dat dan, en ondertussen een beetje oefenen in een zandbak.
Fuck toch off man
Er zijn nog veel en veel meer voorbeelden van landen waarin totale groepen/stammen van mensen worden uitgemoord en waar niemand zich mee bemoeit. Moslims zijn nu eenmaal de meest populaire groep om over te praten als het over ver weg gaat.
quote:Fijn dat je je eigen hypocrisie zo duidelijk maakt door Mugabe, een man die nagenoeg in z'n eentje een land dat het Zuiden van Afrika voedde naar een hongersnood dirigeerde te citeren.
Op dinsdag 25 februari 2003 18:41 schreef Nyrem het volgende:
Mugabe: VS moeten ontwapenen
25-02-2003
[..]
prachtig..... om die hypocrisie van Bush zo pijnlijk duidelijk te maken
quote:Als China Taiwan binnenvalt zullen ze dat echt wel doen, netzo als toen Saddam Koeweit binnenviel.
Op dinsdag 25 februari 2003 19:39 schreef Mugger het volgende:
wanneer gaan Bush en z'n cowboyclub China eigenlijk eens aanpakken? Die hebben ook atoomwapens, die zijn ook een gevaar voor hun buurlanden (Taiwan), daar worden geen Koerden maar Tibetanen uitgemoord, daar is ook een diktatuur, daar heeft Amnesty International ook nog wel wat dossiertjes van op de plank liggen...
Het bezit van atoomwapens alleen is geen reden om een land binnen te vallen...
Bovendien zijn er geen Chinese terroristen die het Westen bedreigen...
quote:Dit lieve kijkbuiskindertjes, noemen we een gotspe.
Op dinsdag 25 februari 2003 18:58 schreef Nyrem het volgende:[..]
als je geen discussie kunt voeren, of iets zinnigs hebt te melden in een topic, rot dan lekker op!?
quote:Onder het motto, wat maakt het uit hoeveel mensen mugabe en saddam hebben afgemaakt, bush is degene die de harde aanpak verdient heeft.
Op dinsdag 25 februari 2003 19:54 schreef The_Great_Gonzo het volgende:
Onbegrijpelijk wat een zieke geest je moet hebben om Mugabe op te hemelen (en dat zijn hier nogal wat mensen)! Die kerel (een gevaarlijker dictator dan Saddam, maar dat terzijde) probeert stelselmatig grote groepen politieke tegenstanders te verhongeren, saboteert verkiezingen, moedigt het vermoorden van blanke boeren aan, en probeert dit goed te praten met een krom stalinistisch beleid.
quote:Nee dit is lekker normaal ! Zuivering? Jij bent ziek kerel je moet wat gaan doen hulp gaan zoeken !
Op dinsdag 25 februari 2003 20:05 schreef Vredesduif het volgende:
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 25-02-2003 20:18]
offtopic.
En de eerste de beste die nu nog over de schreef gaat kan voor lanbge tijd optiefen.
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 25-02-2003 20:19]
quote:Ja dan valt zo'n Mugabe wel te pruimen he kameraad
Op dinsdag 25 februari 2003 18:41 schreef Nyrem het volgende:
Mugabe: VS moeten ontwapenen
25-02-2003
prachtig..... om die hypocrisie van Bush zo pijnlijk duidelijk te maken
1 kernfysicus
quote:Shhhhhh je verneukt je eigen topic!
Op dinsdag 25 februari 2003 18:58 schreef Nyrem het volgende:[..]
godsamme....echt slim ben je niet he?
quote:Het volk was er ook tegen toen Churchil Hitler-Duitsland wou bombarderen. Blij dat ie het toch gedaan heeft....
Op dinsdag 25 februari 2003 19:43 schreef daburnd88 het volgende:[..]
De wereld staat niets eens achter deze oorlog, waarom zou het dan tegen china gaan als toch iedereen zit te zeiken dat hij alleen machtsgeil is?
Er zijn nog veel en veel meer voorbeelden van landen waarin totale groepen/stammen van mensen worden uitgemoord en waar niemand zich mee bemoeit. Moslims zijn nu eenmaal de meest populaire groep om over te praten als het over ver weg gaat.
quote:Nou sorry hoor, maar de eerste twee posts straalden al zoveel domheid uit, dat dit topic vanaf het begin reddeloos verloren was. Robert Mugabe, de held van de vrije wereld.
Op dinsdag 25 februari 2003 21:14 schreef Ludwig het volgende:
Shhhhhh je verneukt je eigen topic!
quote:Tja, je moet toch alles doen om het Anti-Bushisme te steunen?! Zucht,...wordt echt moe van die domme anti-Amerikanen die er zelf nog nooit zijn geweest..
Op dinsdag 25 februari 2003 21:18 schreef dwerg het volgende:[..]
Nou sorry hoor, maar de eerste twee posts straalden al zoveel domheid uit, dat dit topic vanaf het begin reddeloos verloren was. Robert Mugabe, de held van de vrije wereld.
quote:Hitler
Op dinsdag 25 februari 2003 18:45 schreef El_Catalan het volgende:
Mugabe
Stalin
Pol Pot
Papa Doc
Mussolini
</sarcasme>
quote:Ik wist dat er hier hersenloze idioten waren, maar dit wordt toch wel eng.
Op dinsdag 25 februari 2003 18:45 schreef El_Catalan het volgende:
Mugabe
Aan de andere kant is het inhoudelijk wel een interessant punt. Er is tussen de VS en Rusland een bilateraal verdrag afgesloten tot ontmanteling van een aantal kernwapens, maar zou een verdere ontwapeningseis van de VS vanuit de VN een kans maken?
|
|
