NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.taxence.nl/ni(...)nder-kabinet-jetten/
Hogere inkomens krijgen mogelijk meer hypotheekrenteaftrek onder kabinet-Jetten
Het kabinet-Jetten dreigt de hypotheekrenteaftrek voor hogere inkomens opnieuw te verhogen. Dat kan gebeuren doordat de aftrek sinds 2023 gekoppeld is aan het belastingtarief in de tweede schijf van de inkomstenbelasting volgens Raymond Gradus, bestuur en economie van de publieke en non-profit sector aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
In de CPB-doorrekening van het coalitieakkoord wordt aangenomen dat de verhoging van het eigen risico in de zorg wordt gecompenseerd met een belastingverhoging in de eerste en tweede schijf. Omdat de hypotheekrenteaftrek meebeweegt met het tarief van de tweede schijf, betekent een hoger belastingtarief in die schijf automatisch een hogere aftrek voor hogere inkomens.
Daarnaast kan de aftrek nog verder toenemen door andere politieke keuzes. Volgens de CPB-analyse zal het aandeel mensen dat in armoede leeft stijgen door hogere belastingen en het beperken van de tabelcorrectie. Het kabinet heeft echter beloofd dat de armoedecijfers niet mogen stijgen. Als daarom het belastingtarief in de eerste schijf minder wordt verhoogd dan dat in de tweede schijf, wordt het verschil tussen beide schijven groter. Dat zou opnieuw leiden tot een ruimere hypotheekrenteaftrek voor hogere inkomens.
Een verdere verruiming van de hypotheekrenteaftrek is volgens de auteur ongewenst. De maatregel stimuleert de vraag naar koopwoningen en kan daarmee de toch al overspannen woningmarkt verder aanjagen. Voor veel middeninkomens is het kopen van een huis al moeilijk geworden, en extra fiscale voordelen voor hogere inkomens kunnen deze ongelijkheid vergroten.
Bovendien zou een hogere aftrek haaks staan op het beleid dat sinds 2014 wordt gevoerd. Sinds dat jaar wordt de hypotheekrenteaftrek voor hogere inkomens juist geleidelijk afgebouwd. Het doel daarvan was om overmatige schuldfinanciering te beperken en de woningmarkt minder te verstoren.
Om te voorkomen dat de aftrek opnieuw stijgt, stelt de auteur voor de koppeling met de tweede belastingschijf te doorbreken. Dat kan door iedereen tegen hetzelfde belastingtarief hypotheekrenteaftrek te laten toepassen, of door een vast aftrekpercentage vast te leggen. Vooral die laatste optie heeft de voorkeur, omdat deze de hypotheekrenteaftrek minder afhankelijk maakt van toekomstige belastingwijzigingen..
Ts.
Jetten heeft zeker net een nieuwe huis gekocht .
En de rest van kabinet leden ook een extra bonus
Hogere inkomens krijgen mogelijk meer hypotheekrenteaftrek onder kabinet-Jetten
Het kabinet-Jetten dreigt de hypotheekrenteaftrek voor hogere inkomens opnieuw te verhogen. Dat kan gebeuren doordat de aftrek sinds 2023 gekoppeld is aan het belastingtarief in de tweede schijf van de inkomstenbelasting volgens Raymond Gradus, bestuur en economie van de publieke en non-profit sector aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
In de CPB-doorrekening van het coalitieakkoord wordt aangenomen dat de verhoging van het eigen risico in de zorg wordt gecompenseerd met een belastingverhoging in de eerste en tweede schijf. Omdat de hypotheekrenteaftrek meebeweegt met het tarief van de tweede schijf, betekent een hoger belastingtarief in die schijf automatisch een hogere aftrek voor hogere inkomens.
Daarnaast kan de aftrek nog verder toenemen door andere politieke keuzes. Volgens de CPB-analyse zal het aandeel mensen dat in armoede leeft stijgen door hogere belastingen en het beperken van de tabelcorrectie. Het kabinet heeft echter beloofd dat de armoedecijfers niet mogen stijgen. Als daarom het belastingtarief in de eerste schijf minder wordt verhoogd dan dat in de tweede schijf, wordt het verschil tussen beide schijven groter. Dat zou opnieuw leiden tot een ruimere hypotheekrenteaftrek voor hogere inkomens.
Een verdere verruiming van de hypotheekrenteaftrek is volgens de auteur ongewenst. De maatregel stimuleert de vraag naar koopwoningen en kan daarmee de toch al overspannen woningmarkt verder aanjagen. Voor veel middeninkomens is het kopen van een huis al moeilijk geworden, en extra fiscale voordelen voor hogere inkomens kunnen deze ongelijkheid vergroten.
Bovendien zou een hogere aftrek haaks staan op het beleid dat sinds 2014 wordt gevoerd. Sinds dat jaar wordt de hypotheekrenteaftrek voor hogere inkomens juist geleidelijk afgebouwd. Het doel daarvan was om overmatige schuldfinanciering te beperken en de woningmarkt minder te verstoren.
Om te voorkomen dat de aftrek opnieuw stijgt, stelt de auteur voor de koppeling met de tweede belastingschijf te doorbreken. Dat kan door iedereen tegen hetzelfde belastingtarief hypotheekrenteaftrek te laten toepassen, of door een vast aftrekpercentage vast te leggen. Vooral die laatste optie heeft de voorkeur, omdat deze de hypotheekrenteaftrek minder afhankelijk maakt van toekomstige belastingwijzigingen..
Ts.
Jetten heeft zeker net een nieuwe huis gekocht .
En de rest van kabinet leden ook een extra bonus
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
En daar is niets mis mee.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ah, nou, dat is voordelig voor mij, dus ik vind helemaal mooi.
Breitling - Instruments for Professionals
als ie de arbeidskorting eens flink ging verhogen , en maar kletsenquote:
werken moet lonen
maar hij doet niet wat ie zegt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De hoogste inkomens betalen ook het meeste belasting. Daar mag weleens een cadeautje tegenover staan.
Goh, een moeilijke manier om te zeggen dat mensen die meer belasting betalen dus ook meer HRA kunnen genieten.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
- Starters kunnen hierdoor nog moeilijker een huis kopenquote:
- Werken wordt ten opzichte van geld laten renderen minder lonend.
Naast deze schadelijke gevolgen is er inderdaad niets mee.
Het gaat nergens over. De stijging van het eigen risico en daardoor het belastingvoordeel in de schalen is werkelijk een schijntje tov een hoog inkomen. De effecten op de huizenmarkt is echt te verwaarlozen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 23:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
- Starters kunnen hierdoor nog moeilijker een huis kopen
- Werken wordt ten opzichte van geld laten renderen minder lonend.
Naast deze schadelijke gevolgen is er inderdaad niets mee.
Die had niet met de VVD geregeerd?quote:
Daarom Wilders. Met hem was dit er echt niet gekomen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Welke econoom vindt dat?quote:
[..]
Het gaat nergens over. De stijging van het eigen risico en daardoor het belastingvoordeel in de schalen is werkelijk een schijntje tov een hoog inkomen. De effecten op de huizenmarkt is echt te verwaarlozen.
Hier wordt het uitgelegd, in normale taal.
Bekijk deze YouTube-video
Ik zeg niet dat de hypotheekrenteaftrek geen invloed heeft, want dat heeft het zeker wel.quote:
[..]
Welke econoom vindt dat?
Hier wordt het uitgelegd, in normale taal.
Bekijk deze YouTube-video
Maar het gaat hier om een artikel dat de ingaat op de compensatie van een verhoging van het eigen risico in de zorg door middel van het de belastingen in de inkomstenbelasting. Komop. Voor de lagere inkomens is dit een relatief grote impact maar voor de grotere inkomens is de verandering in het belastingpercentage en daarmee de bijhorende renteaftrek echt marginaal.
Beide is waar. De hypotheekrenteaftrek heeft zeker behoorlijke impact op de leencapaciteit, echter een verhoging van de tweede belastingschijf waar men naartoe lijkt te willen is echt niet zo'n enorme aanjager voor de woningmarkt.quote:
Welke econoom vindt dat?
Hier wordt het uitgelegd, in normale taal.
Bekijk deze YouTube-video
Stel je kan nu een hypotheek krijgen van ¤ 500.000 bij een rente van 4%. Vervolgens verhoogt men de tweede belastingschijf met bijvoorbeeld 1% waardoor de hypotheekrenteaftrek toeneemt dan stijgt je leencapaciteit met +/- ¤ 8.000. Die 8k extra op 500k gaat het verschil niet maken.
Was hier niet al eerder een topic over? Of is dit deel 2?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Rust in de portemonnee, maar alleen voor degenen die toch al meer dan genoeg te besteden hebbenquote:
geweldig.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
We zijn doorgeslagen in Nederland. Wanneer leren we weer om maatschappelijke verschillen te verdragen? Deze exercitie is een beetje geneuzel in de marge. Als je een belastingtarief verhoogt, dan is bijgevolg ook de hypotheekrenteaftrek iets hoger. Het is niet dat mensen met hoge inkomens rijker worden met deze maatregel.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Exáct. Maar dit is allemaal onderbuikgevoel, zo van jij hebt al meer dan ik dus jij mag niet nog meer krijgen dan ik, want dat voelt kut voor mij, gedreven door jaloezie, dus het doet er ook helemaal niet toe of het logisch is, ik kan gewoon niet hebben dat (ik denk dat) iemand een voordeeltje krijgt dat ik niet heb.quote:
We zijn doorgeslagen in Nederland. Wanneer leren we weer om maatschappelijke verschillen te verdragen? Deze exercitie is een beetje geneuzel in de marge. Als je een belastingtarief verhoogt, dan is bijgevolg ook de hypotheekrenteaftrek iets hoger. Het is niet dat mensen met hoge inkomens rijker worden met deze maatregel.
Breitling - Instruments for Professionals
Zo lijkt het alsof die meer gaan krijgen, terwijl ze meer moeten gaan betalen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 22:45 schreef capricia het volgende:
Goh, een moeilijke manier om te zeggen dat mensen die meer belasting betalen dus ook meer HRA kunnen genieten.
Ja.quote:
[..]
Zo lijkt het alsof die meer gaan krijgen, terwijl ze meer moeten gaan betalen.
De enige oplossing is iedereen maximaal op de eerste schijf belasten. Hebben ze ook geen voordeel van een hogere HRA.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Toch wel mooi die slogan van D66: Het kan wel.
Het kan inderdaad, de armen nog armer maken en de rijken nog rijker.
Het kan inderdaad, de armen nog armer maken en de rijken nog rijker.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Lullig wel voor de mensen die geen HRA hebben.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 09:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
De enige oplossing is iedereen maximaal op de eerste schijf belasten. Hebben ze ook geen voordeel van een hogere HRA.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Wanneer kan ik trouwens mijn huur aftrekken van de belasting? Of andere uitgaven? Of zijn belastingvoordeeltjes alleen voor de mensen die toch al genoeg hebben?
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Hartstikke mooi! Ik boek er gelijk nóg een vakantie bij! 
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
ja en de arbeidskorting op 12000 euro zetten dan kunnen er gelijk wat toeslagen weg en ook de HRAquote:
[..]
Ja.
De enige oplossing is iedereen maximaal op de eerste schijf belasten. Hebben ze ook geen voordeel van een hogere HRA.
dan gaat werken weer lonen en is het gedaan met het betaalde thuiszitten
het is beter als we helemaal stoppen met toeslagen , subsidies, kortingen en giften , en dat werken weer cruciaal gaat wordenquote:
We zijn doorgeslagen in Nederland. Wanneer leren we weer om maatschappelijke verschillen te verdragen? Deze exercitie is een beetje geneuzel in de marge. Als je een belastingtarief verhoogt, dan is bijgevolg ook de hypotheekrenteaftrek iets hoger. Het is niet dat mensen met hoge inkomens rijker worden met deze maatregel.
Dat zou de belastingheffing zeer sterk vereenvoudigen
De overheid speelt veel te graag voor sinterklaas ,
Net als het ZZP lijfrente sparen van 30% over max 137.800 euro , dat krijg je als ZZP ers bij de belastingdienst werken
Dan krijg je VBAR wetgeving en de zelfstandigen wet, en toen was het ZZP feest aangebroken
een enkel tarief belastingen met gefiscaliseerde AOW erin , zodat die inkomensafhankelijk kan worden zoals D66 wil
geen recht meer op een bepaald vast bedrag maar afhankelijk van vermogen en ov inkomen
[ Bericht 20% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2026 12:14:44 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat de hoogste inkomens veel belasting betalen, is geen reden voor cadeautjes, maar een logisch gevolg van het feit dat zij het meest profiteren van de samenleving. Ongelijkheid wordt niet kleiner door de sterkste schouders te belonen, maar door ze eerlijk te laten bijdragen.quote:
De hoogste inkomens betalen ook het meeste belasting. Daar mag weleens een cadeautje tegenover staan.
Terwijl vermogens sneller groeien dan lonen, dragen midden- en lage inkomens relatief zwaardere lasten. Het echte probleem is niet dat de top te weinig krijgt, maar dat publieke voorzieningen structureel worden uitgehold. Een rechtvaardige samenleving investeert in iedereen, niet in extra privileges voor wie al het meeste heeft.
Gezien de reacties, is gewenste de aanpassing wel weer duidelijk: We draaien we de belastingverhoging op hogere inkomens weer terug, want dan krijgen ze ook minder HRA.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als de tarieven van de schijven omhoog gaan, dan profiteren daar niet de hoogste inkomens van.
De hypotheekrenteaftrek is het gunstigst bij jaarinkomens tussen de ¤ 30.000 en ¤ 78.000, vanwege de 6,5% mindere inperking op de algemene heffingskorting.
Bij een hoger inkomen kun je maximaal 37,5% hypotheekrente aftrekken, maar is de eigen woning bijtelling belast tegen 49,5%. Daardoor is het saldo aftrekpercentage van de eigen woning veel lager dan 37,5%.
Voorbeeld: Woning is vijf ton. bijtelling is ¤ 1.750 → belasting hierop is ¤ 866 (49,5%).
Hypotheekrente ¤ 11.750 belastingvoordeel hierop ¤ 4.406 (37,5%).
Per saldo is het belastingvoordeel ¤ 3.540 over een aftrekpost van ¤ 10.000; dit is 35,4%.
De mensen met een inkomen tussen ¤ 30.000 en ¤ 78.000 trekken 44% (= 37,5% +6,5%) af van hun saldo eigen woning.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Wil men de hogere inkomens meer belasten, dan moet je niet aan de HRA rommelen, maar gewoon het eigen woningforfait omhoog doen van 0,35% naar bijvoorbeeld 0,7%. Dat heeft een veel groter effect.
De hypotheekrenteaftrek is het gunstigst bij jaarinkomens tussen de ¤ 30.000 en ¤ 78.000, vanwege de 6,5% mindere inperking op de algemene heffingskorting.
Bij een hoger inkomen kun je maximaal 37,5% hypotheekrente aftrekken, maar is de eigen woning bijtelling belast tegen 49,5%. Daardoor is het saldo aftrekpercentage van de eigen woning veel lager dan 37,5%.
Voorbeeld: Woning is vijf ton. bijtelling is ¤ 1.750 → belasting hierop is ¤ 866 (49,5%).
Hypotheekrente ¤ 11.750 belastingvoordeel hierop ¤ 4.406 (37,5%).
Per saldo is het belastingvoordeel ¤ 3.540 over een aftrekpost van ¤ 10.000; dit is 35,4%.
De mensen met een inkomen tussen ¤ 30.000 en ¤ 78.000 trekken 44% (= 37,5% +6,5%) af van hun saldo eigen woning.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Wil men de hogere inkomens meer belasten, dan moet je niet aan de HRA rommelen, maar gewoon het eigen woningforfait omhoog doen van 0,35% naar bijvoorbeeld 0,7%. Dat heeft een veel groter effect.
VVD komt er tenminste nog openlijk voor uit dat het een asociale hufterpartij is.quote:
Toch wel mooi die slogan van D66: Het kan wel.
Het kan inderdaad, de armen nog armer maken en de rijken nog rijker.
D66 profileert zich de laatste jaren als een soort van progressieve middenpartij die de balans zoekt tussen links en rechts, niets is minder waar natuurlijk.
Ik mis die volgevreten corpsbal van een Pechtold, toen was het tenminste nog gelijk duidelijk waar D66 voor stond. Idem dito trouwens met dat gekke wijf Kaag. Jetten is zo'n gladde aal, die kan ook wel eens van teflon blijken te zijn.
nee men heeft een aantal belanghebbenden dat zijn tevens de trouwe kiezersquote:Op vrijdag 13 maart 2026 12:03 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
VVD komt er tenminste nog openlijk voor uit dat het een asociale hufterpartij is.
\
grootaandeelhouders die dividend ontvangen , Hypotheek gevers en ZZP lijfrente spaarders
het lijfrente sparen in eigen BV mag niet vanwege onvoldoende toezicht en we willen wel uitgesteld loon sparen als ZZP er
dus kwam er de verhoging van 13,3% naar 30% lijfrente sparen
de afschaffing van de dividendbelasting ging helaas niet door, dat was een forse tegenvaller voor de VVD achterban
quote:AI-overzicht
De voorgenomen afschaffing van de Nederlandse dividendbelasting (15%), beoogd door kabinet-Rutte III om het vestigingsklimaat voor multinationals te verbeteren, is in 2018 definitief van tafel gegaan.
Het plan stuitte op veel verzet omdat het de schatkist jaarlijks circa ¤1,4 miljard zou kosten. In plaats daarvan blijven de regels gelden.
Politieke discussie: Het plan werd intensief besproken in 2017-2018, maar kreeg veel kritiek, onder meer van de oppositie en publieke opinie, omdat de kosten hoog waren en het vooral grote bedrijven ten goede zou komen.
Argumenten voor: Aantrekken van werkgelegenheid en investeringen.
Argumenten tegen: Verlies van inkomsten voor de schatkist (geschat op ¤1,4 miljard per jaar) en het versterken van fiscale concurrentie (race to the bottom).
Resultaat: Na coalitieoverleg is besloten de dividendbelasting niet af te schaffen.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2026 12:58:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
klopt de termijn kan van 30 jaar naar 40 jaar, dan komt het niet uit de pocket van de belastingdienstquote:
Wil men de hogere inkomens meer belasten, dan moet je niet aan de HRA rommelen, maar gewoon het eigen woningforfait omhoog doen van 0,35% naar bijvoorbeeld 0,7%. Dat heeft een veel groter effect.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
D66 is imho altijd een soort van wolf in schaapskleren geweest. Links datingprofiel aan maken, ook alleen maar flirten en daten met links. Maar voor relaties gaan we lekker met toxisch rechts in zee.quote:
[..]
VVD komt er tenminste nog openlijk voor uit dat het een asociale hufterpartij is.
D66 profileert zich de laatste jaren als een soort van progressieve middenpartij die de balans zoekt tussen links en rechts, niets is minder waar natuurlijk.
Ik mis die volgevreten corpsbal van een Pechtold, toen was het tenminste nog gelijk duidelijk waar D66 voor stond. Idem dito trouwens met dat gekke wijf Kaag. Jetten is zo'n gladde aal, die kan ook wel eens van teflon blijken te zijn.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
HRA afschaffen. heeft totaal niet het effect wat beoogd was (nl starters helpen) het is effectief meer een soort vastgoedmagnaat-steun) die vooral juist de prijzen omhoog stuwt. jajaja niet de enige factor. ik weet.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als dit echt is, is dit voor mij het moment dat ik spijt heb van mijn stem op D66.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
alle subsidies, kortingen , toeslagen en derg afschaffen moet haast wel een positief effect hebben op ons totaal netto inkomenquote:
HRA afschaffen. heeft totaal niet het effect wat beoogd was (nl starters helpen) het is effectief meer een soort vastgoedmagnaat-steun) die vooral juist de prijzen omhoog stuwt. jajaja niet de enige factor. ik weet.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Publieke voorzieningen worden uitgehold omdat we massaal onrendabelen uit de 3e wereld blijven importeren die onevenredig veel beslag leggen op het sociale stelsel. Die kosten kun je niet eeuwig blijven verhalen op de hogere inkomens want het probleem met socialisme is dat je uiteindelijk door het geld van andere mensen heen raakt.quote:
[..]
Dat de hoogste inkomens veel belasting betalen, is geen reden voor cadeautjes, maar een logisch gevolg van het feit dat zij het meest profiteren van de samenleving. Ongelijkheid wordt niet kleiner door de sterkste schouders te belonen, maar door ze eerlijk te laten bijdragen.
Terwijl vermogens sneller groeien dan lonen, dragen midden- en lage inkomens relatief zwaardere lasten. Het echte probleem is niet dat de top te weinig krijgt, maar dat publieke voorzieningen structureel worden uitgehold. Een rechtvaardige samenleving investeert in iedereen, niet in extra privileges voor wie al het meeste heeft.
Een samenleving is geen bedrijf dat mensen afschrijft als ‘onrendabel’. Het idee dat solidariteit ophoudt zodra het geld niet meer naar boven stroomt, is precies wat publieke voorzieningen ondermijnt.quote:
[..]
Publieke voorzieningen worden uitgehold omdat we massaal onrendabelen uit de 3e wereld blijven importeren die onevenredig veel beslag leggen op het sociale stelsel. Die kosten kun je niet eeuwig blijven verhalen op de hogere inkomens want het probleem met socialisme is dat je uiteindelijk door het geld van andere mensen heen raakt.
Mijn punt is dat rechtvaardigheid betekent dat wie het meest profiteert van stabiliteit, infrastructuur, onderwijs en veiligheid, ook het meest bijdraagt.
Dat principe staat los van wie er binnenkomt, het gaat over hoe we met elkaar een samenleving bouwen die werkt voor iedereen.
Dat is dus helemaal niet waar, want dat geld verdwijnt niet. Dat komt bij anderen terecht die dan weer een hoger inkomen hebben en evenredig weer meer gaan bijdragen. Dat je door het geld van andere mensen heen zou raken is de grootste onzin van het kapitalisme.quote:
[..]
Publieke voorzieningen worden uitgehold omdat we massaal onrendabelen uit de 3e wereld blijven importeren die onevenredig veel beslag leggen op het sociale stelsel. Die kosten kun je niet eeuwig blijven verhalen op de hogere inkomens want het probleem met socialisme is dat je uiteindelijk door het geld van andere mensen heen raakt.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ben je zo onzeker dat je dat hier moet melden?quote:
Ah, nou, dat is voordelig voor mij, dus ik vind helemaal mooi.
en de toeslagen ook en de huursubsidie ookquote:
[..]
Dat is dus helemaal niet waar, want dat geld verdwijnt niet.
Dat komt bij anderen terecht die dan weer een hoger inkomen hebben en evenredig weer meer gaan bijdragen.
dat heet het geld verplaatsings circus
dat heet rondpompen van geldquote:
[..]
Dat heet kapitalisme. Of bedoel je juist dat al het geld één kant op moet gaan? Ja, dat is ook een denkwijze.
quote:AI-overzicht
Dit stelsel wordt om de volgende redenen als een "circus" of inefficiënt beschouwd:
Rondpompen van geld:
Veel huishoudens betalen belasting, maar krijgen via toeslagen weer geld terug. Dit wordt gezien als administratieve rompslomp.
Kwetsbaarheid en fouten:
Het systeem is gevoelig voor wijzigingen in inkomen. Als het inkomen stijgt, moet er vaak toeslag worden terugbetaald, wat tot financiële problemen kan leiden.
quote:Geen mensen meer zetten op vorderingen die toch nooit meer worden betaald
Fiscus zucht nog altijd onder uitgestelde coronaschulden:
nog bijna vier miljard euro niet terugbetaald
Den Haag- De Belastingdienst moet opnieuw maatregelen nemen om het innen van de nog openstaande coronaschulden houdbaar te houden.
De fiscus gaat bijvoorbeeld geen mensen meer zetten op het vorderen van uitgestelde belastingen die waarschijnlijk toch nooit meer betaald worden.
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2026 15:04:34 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat heet kapitalisme. Of bedoel je juist dat al het geld één kant op moet gaan? Ja, dat is ook een denkwijze.quote:
[..]
en de toeslagen ook en de huursubsidie ook
dat heet het geld verplaatsings circus
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Bijzondere ontwikkeling inderdaad. Misschien moeten de belastingen voor hogere inkomens gewoon worden afgeschaft. Dan heb je ze echt te pakken, want dan hebben ze helemaal geen HRA meer.quote:
Gezien de reacties, is gewenste de aanpassing wel weer duidelijk: We draaien we de belastingverhoging op hogere inkomens weer terug, want dan krijgen ze ook minder HRA.
De Sahara is zonder meer erg droog.
quote:
Gezien de reacties, is gewenste de aanpassing wel weer duidelijk: We draaien we de belastingverhoging op hogere inkomens weer terug, want dan krijgen ze ook minder HRA.
|
|
