Is drugsgebruik een menselijke zonde of een goddelijke genade?

quote:

Voor deze groepen zijn drugs geen ontsnapping maar juist een sleutel om de sluier tussen de mens en het goddelijke tijdelijk op te lichten

Mooi gesproken en exact hoe ik er ook in sta. Zonder drugsgebruik zou ik niet de kennis over de wereld om mij heen hebben die ik nu wel heb.

Ik zou het eerder op het bredere spiritualiteit gooien dan het afgebakende religie, maar bon. Er is ook een groot grijs gebied tussen vernietigende verslaving en verrijkende ervaring, de meeste mensen die drugs gebruiken, dus inclusief alcohol, doen het voor een kleine piek aan sociaal smeermiddel, de smaak, licht kalmerend effect en vervallen noch in verslaving noch in enorme ervaringen zoals met ayahuasca.

Ik vind het een kinderachtige gedachte te denken dat God ons het gebruik van drugs zou verbieden om "de baas te spelen" of ons te onderwerpen. De reden dat drugs in de brede zin van het woord niet gewenst zijn door God is dat hij van ons houdt en daarom het beste met ons voor heeft. Het gebruik van drugs en dergelijke maakt ons niet gelukkiger en daarom wil hij het niet.

Ik kan iedereen aanbevelen om eens een jaar of zo geheel af te zien van allerlei genotsmiddelen en bepaalde activiteiten, dus geen drugs, alcohol, roken, suikerdranken, vloeken, gokken, pornografie, overmaat en wel iedere dag te bewegen en buiten te zijn en met regelmaat te vasten. Hoe je je dan gaat voelen, daar kan geen drugs tegenop. Misschien dat je met drugs een paar uurtjes ook een gelukkig gevoel kan creeeren, alhoewel dat nep is, maar juist door een strenge onthouding kun je dat gevoel eigenlijk permanent hebben. En in tegenstelling tot drugs etc is er de dag erop geen kater waardoor je je netto gewoon slechter voelt.

Het is niet voor niets dat in iedere Godsdienst of spirituele organisatie juist onthouding wordt beoefend.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:32 schreef EsserS het volgende:

[..]
Hoe weet je of die opgedane kennis de objectieve realiteit weerspiegelt? Ik heb namelijk mijn grote twijfels over de voordelen van drugsgebruik als "universele geestelijke verruimer". Ja, subjectief/individueel heeft drugsgebruik geestelijke effecten maar objectief? Mwah. Er zijn hier users die na drugsgebruik menen dat de werkelijkheid niets anders is dan een manifestatie van Het Universeel Bewustzijn. Kortom, het "zo maar-wat-denken-principe" lijkt door drugsgebruik gestimuleerd te worden in plaats van "vrij denken" dat uitgaat van logica en feiten.

Dat wordt gaandeweg getoetst door de situaties waar je in terechtkomt. Zo heb ik mijn sterke twijfels bij het bestaan van een objectieve werkelijkheid, maar dat valt ongetwijfeld onder het zomaar wat denken aangezien ik het niet kan staven met "feiten". Dat gezegd hebbende werden we met Corona ook om de oren geslagen met feiten en ik zet daar dus ook al mijn vraagtekens bij.

Hangt niet af van de bril waarmee je er naar kijkt maar vooral de toepassing.

Recreatieve drugs als:
- Zelfmedicatie voor geestelijke pijn (slecht)
- Afleiding van een leeg en verveeld leven (slecht)
- Toevoeging aan mentale verruiming (goed)

Snappen wat drugs is, wat de valkuilen zijn en wat het effect is op jou en de mensen om je heen en... wat je eigenlijk er mee probeert te bereiken ... geeft het antwoord op de vraag voor jezelf

Hoge resolutie Gnosis verwerken met drugs op is levensgevaarlijk. (Psychose)

Leef gezond, slaap goed en drink veel water.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:50 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het een kinderachtige gedachte te denken dat God ons het gebruik van drugs zou verbieden om "de baas te spelen" of ons te onderwerpen. De reden dat drugs in de brede zin van het woord niet gewenst zijn door God is dat hij van ons houdt en daarom het beste met ons voor heeft. Het gebruik van drugs en dergelijke maakt ons niet gelukkiger en daarom wil hij het niet.

Ik kan iedereen aanbevelen om eens een jaar of zo geheel af te zien van allerlei genotsmiddelen en bepaalde activiteiten, dus geen drugs, alcohol, roken, suikerdranken, vloeken, gokken, pornografie, overmaat en wel iedere dag te bewegen en buiten te zijn en met regelmaat te vasten. Hoe je je dan gaat voelen, daar kan geen drugs tegenop. Misschien dat je met drugs een paar uurtjes ook een gelukkig gevoel kan creeeren, alhoewel dat nep is, maar juist door een strenge onthouding kun je dat gevoel eigenlijk permanent hebben. En in tegenstelling tot drugs etc is er de dag erop geen kater waardoor je je netto gewoon slechter voelt.

Het is niet voor niets dat in iedere Godsdienst of spirituele organisatie juist onthouding wordt beoefend.

Geniet niet.

Zeg dat dan.

Frappant ook dat je zelf doodwerken voor een schijtloon dan weer bejubeld wordt door spirituele goeroes als jij.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 20:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Geniet niet.

Zeg dat dan.

Frappant ook dat je zelf doodwerken voor een schijtloon dan weer bejubeld wordt door spirituele goeroes als jij.

Ik heb nooit iets positiefs gezegd over jezelf doodwerken voor een schijtloon. Ik hoef eigenlijk helemaal niet zo hard te werken, dat vind ik prima.

Het opmerkelijke is juist dat wanneer je ascetisch leeft, je juist heel veel geniet. Omdat je daardoor juist van kleine prikkels al veel merkt. Of dat spiritueel is of biologisch laat ik in het midden.

Een paar jaar terug zag ik een docu over fentanylgebruik. Fentanyl geeft een 12x sterkere endorfine-boost dan seks of lekkere eten. Het gevolg hiervan is dat al snel je receptoren hiervoor in je brein afgestompt raken en je kunt uiteindelijk nergens meer van genieten.

Toen dacht ik:maar andersom moet dat ook werken..Dus als je juist ascetisch leeft dan ben je ontvankelijker voor endorfine. En dat klopt ook. Is natuurlijk niks nieuws, want van alle tijden en stromingen.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 20:32 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik heb nooit iets positiefs gezegd over jezelf doodwerken voor een schijtloon. Ik hoef eigenlijk helemaal niet zo hard te werken, dat vind ik prima.

Het opmerkelijke is juist dat wanneer je ascetisch leeft, je juist heel veel geniet. Omdat je daardoor juist van kleine prikkels al veel merkt. Of dat spiritueel is of biologisch laat ik in het midden.

Een paar jaar terug zag ik een docu over fentanylgebruik. Fentanyl geeft een 12x sterkere endorfine-boost dan seks of lekkere eten. Het gevolg hiervan is dat al snel je receptoren hiervoor in je brein afgestompt raken en je kunt uiteindelijk nergens meer van genieten.

Toen dacht ik:maar andersom moet dat ook werken..Dus als je juist ascetisch leeft dan ben je ontvankelijker voor endorfine. En dat klopt ook. Is natuurlijk niks nieuws, want van alle tijden en stromingen.

Geef eens voorbeelden.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Geef eens voorbeelden.

Heel toevallig kan ik al een voorbeeld geven van vandaag. Ik heb gisteren gevast, dat doe ik regelmatig. Vandaag normale werkdag, sporten etc. Om 17:00 ging ik in de kantine eten, waar het eten door de meesten als middelmatig beschouwd wordt. Mij smaakte het echt geweldig.

Ik gebruik bijv nooit suiker of frisdranken. Als ik thee drink of een wortel eet dan smaakt dat zoet voor mij. Je neemt niet absoluut waar, maar relatief ten opzichte van je referentie-niveau. Dat referentie-niveau bouw je op. In Amerika stoppen ze overal suiker in (fructose). Daardoor is de smaak van de gemiddelde Amerikaan anders en smaakt voor hem iets zonder schep suiker 'bland'. Ik ervaar hetzelfde eten juist wel als zoet omdat mijn referentie-niveau veel lager ligt.

Wat voor suiker geldt, geldt voor heel veel andere dingen

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 20:32 schreef LXIV het volgende:
Ik heb nooit iets positiefs gezegd over jezelf doodwerken voor een schijtloon. Ik hoef eigenlijk helemaal niet zo hard te werken, dat vind ik prima.

Ik wilde ook nog even op dat commentaar van Etto reageren want de "stelling" kwam me heel vreemd voor dat jij dat gezegd zou hebben. Hij zal in de war zijn met iemand anders.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 20:51 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik wilde ook nog even op dat commentaar van Etto reageren want de "stelling" kwam me heel vreemd voor dat jij dat gezegd zou hebben. Hij zal in de war zijn met iemand anders.

Of het past dan bij het type in het hokje waarin hij me in wilde delen

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 20:40 schreef LXIV het volgende:

[..]
Heel toevallig kan ik al een voorbeeld geven van vandaag. Ik heb gisteren gevast, dat doe ik regelmatig. Vandaag normale werkdag, sporten etc. Om 17:00 ging ik in de kantine eten, waar het eten door de meesten als middelmatig beschouwd wordt. Mij smaakte het echt geweldig.

Ik gebruik bijv nooit suiker of frisdranken. Als ik thee drink of een wortel eet dan smaakt dat zoet voor mij. Je neemt niet absoluut waar, maar relatief ten opzichte van je referentie-niveau. Dat referentie-niveau bouw je op. In Amerika stoppen ze overal suiker in (fructose). Daardoor is de smaak van de gemiddelde Amerikaan anders en smaakt voor hem iets zonder schep suiker 'bland'. Ik ervaar hetzelfde eten juist wel als zoet omdat mijn referentie-niveau veel lager ligt.

Wat voor suiker geldt, geldt voor heel veel andere dingen

Kan ik ergens nalezen waar dit geldt als objectief meetbaar 'genot'?

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Kan ik ergens nalezen waar dit geldt als objectief meetbaar 'genot'?

Allerlei wetenschappelijke artikelen, maar wil je een bondig antwoord dan kun je chatgpt het beste vragen over "long term effects of fentanyl on dopamine receptors"

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 20:56 schreef LXIV het volgende:

[..]
Allerlei wetenschappelijke artikelen, maar wil je een bondig antwoord dan kun je chatgpt het beste vragen over "long term effects of fentanyl on dopamine receptors"

... ik heb het niet over fentanyl.

Uit Copilot:
wat is het effect van langdurige ascetisch leven op dopamine-ervaring
Copilot said:
Copilot
Hier is een wetenschappelijk onderbouwde uitleg over wat een langdurig ascetisch leven waarschijnlijk doet met je dopamine‑ervaring, op basis van gevonden bronnen over dopaminefysiologie, dopamine‑reductie (“dopamine fasting”) en de werking van het beloningssysteem.

📌 Wat doet langdurige ascese met dopamine?
Hoewel er geen studies bestaan die direct langdurige klassieke ascese onderzoeken, kunnen we de effecten goed afleiden uit wat bekend is over:

de dopamine‑beloningsroute
het vermijden van prikkels
het afbouwen van kunstmatig hoge dopamineresponsen
hoe het brein zich aanpast aan chronisch lage of hoge stimulatie
Hier zijn de belangrijkste effecten:

🧠 1. Minder prikkels = minder kunstmatige dopaminepieken
Het brein beloont normaal gedrag (eten, sociaal contact, beweging) via dopamine‑afgifte. Extreem stimulerende dingen (drugs, gokken, overmatig digitaal gebruik) geven onnatuurlijk hoge dopamineschoten, waardoor het systeem ongevoeliger wordt.
Bronnen beschrijven dat kunstmatige stimuli het systeem “overactiveren”, waarna het brein dopamineproductie en receptorgevoeligheid verlaagt.
upenn

Door ascetisch te leven (weinig prikkels, weinig zintuiglijke overstimulatie) valt die overactivatie weg, waardoor de hersenen de kans krijgen om:

dopaminebaselines te stabiliseren
receptor­gevoeligheid langzaam te normaliseren
🎚 2. Gevoeligheid voor natuurlijke beloning neemt meestal toe
Wanneer iemand langdurig afstand doet van overmatige prikkels, is het aannemelijk dat:

normale prikkels weer voldoening geven
motivatie en plezier uit eenvoudige activiteiten terugkomen
Dit lijkt op wat men probeert met “dopamine fasting”, al waarschuwen bronnen dat extreme varianten hiervan ongezond zijn.
Het principe daarachter is wel duidelijk omschreven: het doel is de “natuurlijke flow van dopamine” te herstellen door sterke prikkels weg te nemen.
thriveworks

🧘 3. Ascese = minder hedonistische triggers → stabieler dopaminesysteem
Een artikel over de neurobiologie van hedonisme beschrijft dat de dopamine‑route sterk betrokken is bij impulscontrole, driften en hedonistische gedragingen. Minder blootstelling aan zulke prikkels betekent ook minder fluctuaties in de beloningscyclus.
cambridge

Langdurige ascese kan hierdoor leiden tot:

minder craving / minder impulsiviteit
meer stabiliteit en minder piek‑en‑dal dopamineregulatie
grotere controle over beloningsgedrag
🧩 4. Voorkomen van dopaminedesensitisatie (zoals bij verslaving)
Bij overmatige prikkels ontstaat desensitisatie: het brein verlaagt receptoractiviteit waardoor men minder plezier ervaart en méér stimulatie zoekt.

Wetenschap toont dat dit proces optreedt bij verslaving: overmatige dopamineactivatie leidt tot aanpassing van receptoren, waardoor natuurlijke beloningen minder effect hebben.
upenn

Een ascetisch leven werkt in de tegenovergestelde richting: door minder overmatige stimulatie krijgt het systeem de kans dit proces terug te draaien.

⚠️ 5. Maar te strenge ascese kan ook dopamine‑tekort verschijnselen geven
De waarschuwing vanuit onderzoek naar “extreme dopamine‑restrictie” is dat het uitsluiten van normaal gezonde activiteiten juist mentale en fysieke gezondheid kan schaden:

isolatie
gebrek aan plezier
depressieve gevoelens
verminderde motivatie
Bron: extreme varianten van dopamine‑reductie (“dopamine fasting”) kunnen schadelijk zijn.
thriveworks

Een gezond dopaminesysteem heeft namelijk stimulerende ervaringen nodig (sociale interactie, beweging, beloning, uitdaging).

🎯 Samengevat
✔ Langdurige ascese kan:
dopaminepieken verminderen
de dopaminegevoeligheid herstellen
natuurlijk plezier intensiveren
impulsiviteit en “craving” verlagen
emotionele stabiliteit vergroten
✘ Maar te extreme ascese kan:
motivatie verlagen
anhedonie veroorzaken
sociale en mentale gezondheid schaden

Zoals altijd: overdaad schaadt..

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 20:58 schreef LXIV het volgende:
Uit Copilot:
wat is het effect van langdurige ascetisch leven op dopamine-ervaring
Copilot said:
Copilot
Hier is een wetenschappelijk onderbouwde uitleg over wat een langdurig ascetisch leven waarschijnlijk doet met je dopamine‑ervaring, op basis van gevonden bronnen over dopaminefysiologie, dopamine‑reductie (“dopamine fasting”) en de werking van het beloningssysteem.

📌 Wat doet langdurige ascese met dopamine?
Hoewel er geen studies bestaan die direct langdurige klassieke ascese onderzoeken, kunnen we de effecten goed afleiden uit wat bekend is over:

de dopamine‑beloningsroute
het vermijden van prikkels
het afbouwen van kunstmatig hoge dopamineresponsen
hoe het brein zich aanpast aan chronisch lage of hoge stimulatie
Hier zijn de belangrijkste effecten:

🧠 1. Minder prikkels = minder kunstmatige dopaminepieken
Het brein beloont normaal gedrag (eten, sociaal contact, beweging) via dopamine‑afgifte. Extreem stimulerende dingen (drugs, gokken, overmatig digitaal gebruik) geven onnatuurlijk hoge dopamineschoten, waardoor het systeem ongevoeliger wordt.
Bronnen beschrijven dat kunstmatige stimuli het systeem “overactiveren”, waarna het brein dopamineproductie en receptorgevoeligheid verlaagt.
upenn

Door ascetisch te leven (weinig prikkels, weinig zintuiglijke overstimulatie) valt die overactivatie weg, waardoor de hersenen de kans krijgen om:

dopaminebaselines te stabiliseren
receptor­gevoeligheid langzaam te normaliseren
🎚 2. Gevoeligheid voor natuurlijke beloning neemt meestal toe
Wanneer iemand langdurig afstand doet van overmatige prikkels, is het aannemelijk dat:

normale prikkels weer voldoening geven
motivatie en plezier uit eenvoudige activiteiten terugkomen
Dit lijkt op wat men probeert met “dopamine fasting”, al waarschuwen bronnen dat extreme varianten hiervan ongezond zijn.
Het principe daarachter is wel duidelijk omschreven: het doel is de “natuurlijke flow van dopamine” te herstellen door sterke prikkels weg te nemen.
thriveworks

🧘 3. Ascese = minder hedonistische triggers → stabieler dopaminesysteem
Een artikel over de neurobiologie van hedonisme beschrijft dat de dopamine‑route sterk betrokken is bij impulscontrole, driften en hedonistische gedragingen. Minder blootstelling aan zulke prikkels betekent ook minder fluctuaties in de beloningscyclus.
cambridge

Langdurige ascese kan hierdoor leiden tot:

minder craving / minder impulsiviteit
meer stabiliteit en minder piek‑en‑dal dopamineregulatie
grotere controle over beloningsgedrag
🧩 4. Voorkomen van dopaminedesensitisatie (zoals bij verslaving)
Bij overmatige prikkels ontstaat desensitisatie: het brein verlaagt receptoractiviteit waardoor men minder plezier ervaart en méér stimulatie zoekt.

Wetenschap toont dat dit proces optreedt bij verslaving: overmatige dopamineactivatie leidt tot aanpassing van receptoren, waardoor natuurlijke beloningen minder effect hebben.
upenn

Een ascetisch leven werkt in de tegenovergestelde richting: door minder overmatige stimulatie krijgt het systeem de kans dit proces terug te draaien.

⚠️ 5. Maar te strenge ascese kan ook dopamine‑tekort verschijnselen geven
De waarschuwing vanuit onderzoek naar “extreme dopamine‑restrictie” is dat het uitsluiten van normaal gezonde activiteiten juist mentale en fysieke gezondheid kan schaden:

isolatie
gebrek aan plezier
depressieve gevoelens
verminderde motivatie
Bron: extreme varianten van dopamine‑reductie (“dopamine fasting”) kunnen schadelijk zijn.
thriveworks

Een gezond dopaminesysteem heeft namelijk stimulerende ervaringen nodig (sociale interactie, beweging, beloning, uitdaging).

🎯 Samengevat
✔ Langdurige ascese kan:
dopaminepieken verminderen
de dopaminegevoeligheid herstellen
natuurlijk plezier intensiveren
impulsiviteit en “craving” verlagen
emotionele stabiliteit vergroten
✘ Maar te extreme ascese kan:
motivatie verlagen
anhedonie veroorzaken
sociale en mentale gezondheid schaden

Zoals altijd: overdaad schaadt..

Ik heb het niet over fentanyl.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik heb het niet over fentanyl.

Hier wordt gevraagd naar het effect van langdurig ascetisch leven op dopamine.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:04 schreef LXIV het volgende:

[..]
Hier wordt gevraagd naar het effect van langdurig ascetisch leven op dopamine.

Prima, ik heb net nog steeds niet over fentanyl.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Kan ik ergens nalezen waar dit geldt als objectief meetbaar 'genot'?

Hetgeen waar jij op reageert is toch gewoon persoonlijke ervaring hiermee? Hoezo zou dit objectief "meetbaar" moeten zijn? Dat kan toch in principe niet? Je wilt wetenschappelijk bewijs van dat het voor hem goed "voelt"? Dat kan dus niet.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Prima, ik heb net nog steeds niet over fentanyl.

Het is het antwoord op deze vraag die je stelde:

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Kan ik ergens nalezen waar dit geldt als objectief meetbaar 'genot'?

Anders vraag het in je eigen bewoordingen aan een AI

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:05 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het is het antwoord op deze vraag die je stelde:
[..]
Anders vraag het in je eigen bewoordingen aan een AI

Mijn vraag ging nergens over fentanyl.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:05 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Hetgeen waar jij op reageert is toch gewoon persoonlijke ervaring hiermee? Hoezo zou dit objectief "meetbaar" moeten zijn? Dat kan toch in principe niet?

Precies.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Precies.

Je bent een vervelende oude zuigert geworden Etto. Ik vind het geen vooruitgang i.i.g.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je bent een vervelende oude zuigert geworden Etto. Ik vind het geen vooruitgang i.i.g.

Ik doorzie conservatieve bagger. Dat dat sinds een paar jaar onwenselijk is geworden binnen bepaalde kringen, in ieder geval, wanneer het uitkomt, is mij worst.

Nergens heb ik het over drugsgebruik of fentanyl. Waar ik op reageer is het conservatief gewauwel van LXIV met z'n ode tegen genot en z'n jubelzangen vol ascetisch gereutel.

Daarbij ken ik 's mans overige opvattingen over bijvoorbeeld 'de rol van de vrouw', hetgeen me nog meer sterkt in een afkeer van z'n pseudo-religeuze oproep tot regressie en leven in een grot.

Ik weet niet wat ik erger vind, dope-heads of reli's die overal maar god bij halen

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:10 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik doorzie conservatieve bagger. Dat dat sinds een paar jaar onwenselijk is geworden binnen bepaalde kringen, in ieder geval, wanneer het uitkomt, is mij worst.

Nergens heb ik het over drugsgebruik of fentanyl. Waar ik op reageer is het conservatief gewauwel van LXIV met z'n ode tegen genot en z'n jubelzangen voor ascetisch gereutel.

Tsja ik lees dat er allemaal niet in. Misschien denk en associeer ik niet diep genoeg door met een bepaalde vooringenomenheid. Zou je ook weer eens kunnen proberen voor old times sake.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:13 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Tsja ik lees dat er allemaal niet in. Misschien denk en associeer ik niet diep genoeg door met een bepaalde vooringenomenheid. Zou je ook weer eens kunnen proberen voor old times sake.

Brother please.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik weet niet wat ik erger vind, dope-heads of reli's die overal maar god bij halen

Radeloos, hopeloos en wat ze niet begrijpen noemen ze God (Herman B.)

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Brother please.

Nou wat je dik drukt dat vind ik zo jammer aan jou tegenwoordig. Het is niet objectief meer. Zo was je vroeger wel in hoge mate en dat stond je veel beter.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:14 schreef Bart2002 het volgende:

[..] (Herman B.)

Een vreselijk vervelende dope-head die zijn bloedbesmeerde vuile spuiten in artiestenruimte liet slingeren voor anderen om zich aan te prikken.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Een vreselijk vervelende dope-head die zijn bloedbesmeerde vuile spuiten in artiestenruimte liet slingeren voor anderen om zich aan te prikken.

Hij was wel charmant vond ik. Op het terras dan. In de artiestenruimte kwam ik niet. Het is wel altijd gedreven door puur egoïsme want dat doet die hardware met een mens.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:10 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik doorzie conservatieve bagger. Dat dat sinds een paar jaar onwenselijk is geworden binnen bepaalde kringen, in ieder geval, wanneer het uitkomt, is mij worst.

Nergens heb ik het over drugsgebruik of fentanyl. Waar ik op reageer is het conservatief gewauwel van LXIV met z'n ode tegen genot en z'n jubelzangen vol ascetisch gereutel.

Daarbij ken ik 's mans overige opvattingen over bijvoorbeeld 'de rol van de vrouw', hetgeen me nog meer sterkt in een afkeer van z'n pseudo-religeuze oproep tot regressie en leven in een grot.

Ik ben natuurlijk conservatief, maar dit topic en mijn reactie erin gaat daar helemaal niet over. Dat is van alle tijden. Wat anno 2026 in Nederland als conservatief geldt heeft helemaal niks meer met ascese.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:16 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Nou wat je dik drukt dat vind ik zo jammer aan jou tegenwoordig. Het is niet objectief meer. Zo was je vroeger wel in hoge mate en dat stond je veel beter.

Raad eens waarom de user waar ik tegen van leer trek zichzelf cultuurmoslim noemt.

Ik laat me leiden door de feiten en door wat figuren hier neerplempen.

In dat geval is die hele pseudo-religieuze lofzang van LXIV op het spreekwoordelijk sla knauwen en karnemelk drinken vooral te zien als standaard conservatief gejank over wat men goed en fout 'genot' pleegt te noemen.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:19 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik ben natuurlijk conservatief, maar dit topic en mijn reactie erin gaat daar helemaal niet over. Dat is van alle tijden. Wat anno 2026 in Nederland als conservatief geldt heeft helemaal niks meer met ascese.

Opnieuw: brother please.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Opnieuw: brother please.

Jij reageert op mij, stelt me een vraag, en ik probeer daar antwoord op te geven. Waarna je op een rare manier dat antwoord probeert te ontkrachten dan wel ontwijken. Wat wil je nu precies? Wil je begrijpen hoe ik denk over het gebruik van genotsmiddelen en het effect ervan, of wil je gewoon even je afkeuring tonen ten opzichte van conservatieve mensen?

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Raad eens waarom de user waar ik tegen van leer trek zichzelf cultuurmoslim noemt.

Ik laat me leiden door de feiten en door wat figuren hier neerplempen.

In dat geval is die hele pseudo-religieuze lofzang van LXIV op het spreekwoordelijk sla knauwen en karnemelk drinken vooral te zien als standaard conservatief gejank over wat men goed en fout 'genot' pleegt te noemen.

Hij is vooral heel ironisch. Je moet het niet heel serieus nemen en tussen de regels lezen. Ik voel dat wel aan. Je moet het i.i.g. niet zo serieus nemen als dat je doet.

Kijk naar zijn plaatje: een ascetisch levend mens met een rokende peuter.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:23 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Hij is vooral heel ironisch. Je moet het niet heel serieus nemen en tussen de regels lezen. Ik voel dat wel aan. Je moet het i.i.g. niet zo serieus nemen als dat je doet.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:23 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Hij is vooral heel ironisch. Je moet het niet heel serieus nemen en tussen de regels lezen. Ik voel dat wel aan. Je moet het i.i.g. niet zo serieus nemen als dat je doet.

Maar wat ik schreef is volledig gemeend en niet ironisch of zo. Je kunt die gedachtengang ook elders op het forum terugvinden.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:23 schreef LXIV het volgende:

[..]
Jij reageert op mij, stelt me een vraag, en ik probeer daar antwoord op te geven. Waarna je op een rare manier dat antwoord probeert te ontkrachten dan wel ontwijken. Wat wil je nu precies? Wil je begrijpen hoe ik denk over het gebruik van genotsmiddelen en het effect ervan, of wil je gewoon even je afkeuring tonen ten opzichte van conservatieve mensen?

Je hebt het over fentanyl.

Daar heb ik het niet over.

Dat je alle genotsmiddelen - of ja, alles wat je daaronder verstaat - op een lijn zet met drugsgebruik is de grootste give away van waar het je om te doen is.

En ja, ik walg van conservatisme. Ofwel, de ideologie bedacht door en voor allerlei al dan niet baardig manvolk dat probeert de maatschappij in te richten op basis van de eigen doodsangsten.

Knauw een eind weg, die rabarber, overtuig jezelf dat je in contact staat met een of andere goddelijke dimensie, maar probeer die menshatendheid niet als academisch onderbouwd te verkopen.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Je hebt het over fentanyl.

Daar heb ik het niet over.

Dat je alle genotsmiddelen - of ja, alles wat je daaronder verstaat - op een lijn zet met drugsgebruik is de grootste give away van waar het je om te doen is.

En ja, ik walg van conservatisme. Ofwel, de ideologie bedacht door en voor allerlei al dan niet baardig volk dat probeert de maatschappij in te richten op basis van de eigen doodsangsten.

Wat is dan het verschil tussen gelegaliseerde drugs als tabak en alcohol en illegale drugs als fentanyl en cocaine? Fundamenteel is het hetzelfde.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:25 schreef LXIV het volgende:

[..]
[..]
Maar wat ik schreef is volledig gemeend en niet ironisch of zo. Je kunt die gedachtengang ook elders op het forum terugvinden.

Ik snap dat wel. Maar mogelijk triggert dat "Cultuurmoslim" wat te sterk.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:27 schreef LXIV het volgende:

[..]
Wat is dan het verschil tussen gelegaliseerde drugs als tabak en alcohol en illegale drugs als fentanyl en cocaine? Fundamenteel is het hetzelfde.

Uhm...

Als ik een sigaar rook is het effect net ietsje anders dan wanneer ik cocaïne snuif, gok ik zo.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:27 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik snap dat wel. Maar mogelijk triggert dat "Cultuurmoslim" wat te sterk.

Hij wil de orthodoxie van die club, zonder moslims.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 21:27 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik snap dat wel. Maar mogelijk triggert dat "Cultuurmoslim" wat te sterk.

Het punt van cultuurmoslim is dat ik natuurlijk niet in de islam 'geloof', maar dat ik me eigenlijk heel goed aan de islamitische leefregels houdt. Ook weer in relatie tot wat ik hier al geschreven heb. Dus dat ik me afzijdig houdt van alcohol, roken, drugs, porno, gokken etc.