quote:Automobilist krijgt 560 euro boete voor twee keer rechts inhalen en stapt naar de rechter
Een man schrikt flink nadat hij twee forse verkeersboetes thuisgestuurd krijgt: 560 euro voor twee keer rechts inhalen, kort achter elkaar op de snelweg. Hij stapt naar de rechter, want had de politie hem niet ter plekke de kans moeten geven om uitleg te geven?
De man reed kort na 07.00 uur ’s ochtends op de snelweg A27 bij Eemnes. Een agent constateerde dat hij twee keer rechts inhaalde. De boetes daarvoor zijn niet mals: dit leidde tot twee bonnen van 280 euro.
De automobilist klopte eerst aan bij de officier van justitie omdat hij het niet eens was met de boetes, maar vond daar geen gehoor. Uiteindelijk boog de rechter zich over de zaak.
Kort gezegd stelt de man dat hij niet twee keer rechts inhaalde, omdat dit kort achter elkaar gebeurde. Ook vindt hij dat hij ten onrechte niet is staande gehouden. Daardoor kon hij geen uitleg geven, waardoor volgens hem de zogenoemde hoorplicht is geschonden.
De rechter is het daar niet mee eens. Tussen de twee inhaalacties zat een kilometer afstand, zo blijkt uit het verslag van de verbalisant. Bovendien wisselde de automobilist tussendoor van rijstrook.
150 kilometer per uur
Verder heeft de politie voldoende uitgelegd waarom de man niet aan de kant van de weg is gezet. De agent reed in een voertuig zonder zogenoemde stopmiddelen, zoals een lichtbak met de tekst ‘stop politie’. De automobilist reed naar schatting 150 kilometer per uur, waardoor de agent hem zonder stopmiddelen niet kon volgen.
De rechtszaak leverde de automobilist toch iets op. De rechter vindt dat de rechtszaak wel erg lang op zich heeft laten wachten en verlaagt de boetes naar elk 157,50 euro. Ook krijgt de juridische vertegenwoordiger een vergoeding van 233 euro.
Het huidige boetebedrag voor rechts inhalen is 320 euro, exclusief administratiekosten.
De hoorplicht geldt altijd in een bezwaarfase, maar zolang er die er niet is is dat dus niet het geval. Op grond van artikel 7:2 van de Algemene wet bestuursrecht moet diegene die het bezwaar maakt in de gelegenheid gesteld worden om diens zienswijze mondeling toe te lichten. Edit: Dit mag ook telefonisch, echter zijn hier wel regels/voorwaarden voor waaraan voldaan moet zijn om het rechtsgeldig te maken/houden.quote:Op maandag 9 maart 2026 17:57 schreef Red_85 het volgende:
Die hoorplicht. Kan iemand met juridische achtergrond hier uitleg over geven?
Dat zou namelijk een beste bom kunnen zijn onder de boetefabriek.
Hij heeft dus niet de goede weg bewandeld. Die is bezwaar aantekenen en daarna kun je altijd nog in beroep. Die officier van justitie zal ook wel gedacht hebben, ik heb wel wat beters te doen.quote:Op maandag 9 maart 2026 17:28 schreef Mikeytt het volgende:
De automobilist klopte eerst aan bij de officier van justitie omdat hij het niet eens was met de boetes, maar vond daar geen gehoor.
Bezwaar aantekenen doe je altijd aan de officier van justitie.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:53 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Hij heeft dus niet de goede weg bewandeld. Die is bezwaar aantekenen en daarna kun je altijd nog in beroep. Die officier van justitie zal ook wel gedacht hebben, ik heb wel wat beters te doen.
Die kende ik niet. Ik maak altijd zelf bezwaar en dat gaat prima.quote:Op maandag 9 maart 2026 18:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Altijd dit:
https://www.verkeersboete.nl/
Kost niks
Ok, dat wist ik niet. Ik heb het nooit nodig gehad. Ik haal nooit rechts in.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Bezwaar aantekenen doe je altijd aan de officier van justitie.
Hoevaak doe je dat?quote:Op maandag 9 maart 2026 20:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Die kende ik niet. Ik maak altijd zelf bezwaar en dat gaat prima.
Denk dat ik in mijn leven zo'n 10 boetes heb gehad. Het gros door dezelfde fucking flitspaal.quote:
Prutser.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Bezwaar aantekenen doe je altijd aan de officier van justitie.
Ik snap het wel. Prutsers zoals jij zijn een mooie inkomstenbron. Als je je niet aan de wet houdt, dan moet je ook niet zeiken. In het land dat je zo aanbidt hangen ze je trouwens aan de hoogste boom na tien boetes.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:01 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Denk dat ik in mijn leven zo'n 10 boetes heb gehad. Het gros door dezelfde fucking flitspaal.
Kans op kwijtschelding is 99%.
Snap dat sowieso niet helemaal. Ga wat beters doen dan mensen bekeuren die 10km te hard gaan.
Mooie inkomstenbron? Bezwaar tekenen alleen al kost de staat meer geld dan de boete zelf. Als die ook nog kwijtgescholden wordt, is de staat dubbel zoveel kwijt.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:40 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Prutsers zoals jij zijn een mooie inkomstenbron. Als je je niet aan de wet houdt, dan moet je ook niet zeiken. In het land dat je zo aanbidt hangen ze je trouwens aan de hoogste boom na tien boetes.
Dus geen enkele van die 10 boetes betaald uiteindelijk?quote:Op maandag 9 maart 2026 21:01 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Denk dat ik in mijn leven zo'n 10 boetes heb gehad. Het gros door dezelfde fucking flitspaal.
Kans op kwijtschelding is 99%.
Snap dat sowieso niet helemaal. Ga wat beters doen dan mensen bekeuren die 10km te hard gaan.
behalve dat de belastingen en boetes omhoog gaanquote:Op maandag 9 maart 2026 18:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Altijd dit:
https://www.verkeersboete.nl/
Kost niks
Tja, als het overheidsbeleid is om de boetes met 220 tot 660% te laten stijgen sinds wet Mulder, dan moet men niet gek opkijken dat iedereen er alles aan doet om boetes niet te betalen.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:34 schreef mschol het volgende:
[..]
behalve dat de belastingen en boetes omhoog gaan
maar "kost niks" verder hoor
Misschien is het beter om je gewoon netjes aan de regels te houden. Of is dat soms moeilijk voor je?quote:Op maandag 9 maart 2026 23:50 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Tja, als het overheidsbeleid is om de boetes met 220 tot 660% te laten stijgen sinds wet Mulder, dan moet men niet gek opkijken dat iedereen er alles aan doet om boetes niet te betalen.
De huidige boetebedragen zijn onrechtstatelijk en gewoon verkapte belasting. Ik blijf altijd bezwaar tekenen en een zaak beginnen indien afgewezen.
Dit dus, ik zal er een stuk of vijf hebben, allemaal zo tussen de 3 a 10 km/h te hard. Wel een keer flink geluk gehad... Was met 180 op weg naar het kantoor van mijn werkgever i.v.m grote storing. Kwamen ze naast me rijden met het gebaar iets rustiger aan te doen...quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:02 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Misschien is het beter om je gewoon netjes aan de regels te houden. Of is dat soms moeilijk voor je?
Ik rijd ongeveer 150.000 kilometer per jaar, en in de afgelopen 20 jaar heb ik slechts één boete gekregen. En die was ook 100% terecht. 2 jaar geleden moest ik ¤ 470 betalen.en dan kwam ik nog goed mee weg ook. Lesje geleerd, niet miepen, gewoon betalen.
Als die de maximum snelheid reden, is er toch niets aan de hand! Sommige mensen rijden liever links dan continu van rijbaan te wisselen. Zeker als het wat drukker is.quote:Op maandag 9 maart 2026 18:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
Zijn er ook een aantal personen op de bon geslingerd voor onnodig linksplakken? Ik vermoed zomaar van niet
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Als die de maximum snelheid reden, is er toch niets aan de hand! Sommige mensen rijden liever links dan continu van rijbaan te wisselen. Zeker als het wat drukker is.
De hoorplicht is meer iets van het bezwaar, dan wel het administratieve beroep. En dat houdt in dat behoudens uitzondering het bestuursorgaan verplicht is om de bezwaarmaker te horen.quote:Op maandag 9 maart 2026 17:57 schreef Red_85 het volgende:
Die hoorplicht. Kan iemand met juridische achtergrond hier uitleg over geven?
Dat zou namelijk een beste bom kunnen zijn onder de boetefabriek.
Jawel, dat heet onnodig links rijden en ook daar staat gewoon een boete op van 280 euro op.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Als die de maximum snelheid reden, is er toch niets aan de hand! Sommige mensen rijden liever links dan continu van rijbaan te wisselen. Zeker als het wat drukker is.
Rules for thee dus.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 11:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De hoorplicht is meer iets van het bezwaar, dan wel het administratieve beroep. En dat houdt in dat behoudens uitzondering het bestuursorgaan verplicht is om de bezwaarmaker te horen.
CVOM doet dat eigenlijk nooit. Helaas wordt daar niets mee gedaan, want als jij 4 km/u te hard rijdt is er geen clementie voor jou, want jij bent burger. CVOM die werkelijk alle procedurele regels aan haar laars lapt is de overheid en dat is dus helemaal prima en de rechtspraak in Nederland, die allesbehalve onafhankelijk is in dezen, houdt CVOM altijd opzichtig de hand boven het hoofd.
Heb je daar ooit wel eens iemand voor gepakt zien worden?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 12:19 schreef Anne het volgende:
[..]
Jawel, dat heet onnodig links rijden en ook daar staat gewoon een boete op van 280 euro op.
Gewoon je aan de snelheid houden dan heb je nergens last vanquote:Op maandag 9 maart 2026 21:01 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Denk dat ik in mijn leven zo'n 10 boetes heb gehad. Het gros door dezelfde fucking flitspaal.
Kans op kwijtschelding is 99%.
Snap dat sowieso niet helemaal. Ga wat beters doen dan mensen bekeuren die 10km te hard gaan.
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 13:23 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Gewoon je aan de snelheid houden dan heb je nergens last van
Helemaal vergeten dat de hoogte van de straf irrelevant is in een rechtsstaat.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:02 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Misschien is het beter om je gewoon netjes aan de regels te houden. Of is dat soms moeilijk voor je?
Ik rijd ongeveer 150.000 kilometer per jaar, en in de afgelopen 20 jaar heb ik slechts één boete gekregen. En die was ook 100% terecht. 2 jaar geleden moest ik ¤ 470 betalen.en dan kwam ik nog goed mee weg ook. Lesje geleerd, niet miepen, gewoon betalen.
Waarvoor hij niet eens een boete kreeg.quote:De automobilist reed naar schatting 150 kilometer per uur
En het gros begrijpt niet wat het bord 6-19 betekent dat op een hoop plekken onder het 100 bord hangt.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 13:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb je daar ooit wel eens iemand voor gepakt zien worden?
Sinds de v-max overdag officieel 100 is geworden, is het schering en inslag met volk wat al standaard 10 km/h onder de v-max reed. Nu helemaal geen doen met langdurig links blijven hangen na inhalen van een bijv. een vrachtwagen.
Onnodig, maar als het druk is en je haalt continu vrachtauto's in, dan hoef je echt niet na elke vrachtauto naar rechts, omdat anders de te hard rijders niet te hard kunnen rijden.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 12:19 schreef Anne het volgende:
[..]
Jawel, dat heet onnodig links rijden en ook daar staat gewoon een boete op van 280 euro op.
Jij reageert op iemand die het over onnodig links rijden heeft, dus het lijkt me logisch dat ik daar aan refereer. En dan begin je nu zelf ineens over een andere situatiequote:Op woensdag 11 maart 2026 08:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Onnodig, maar als het druk is en je haalt continu vrachtauto's in, dan hoef je echt niet na elke vrachtauto naar rechts, omdat anders de te hard rijders niet te hard kunnen rijden.
Je mag op de linkse baan gewoon de maximum snelheid rijden als je aan 't inhalen bent. Niemand verplicht mij te hard te rijden.
Oneens.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:37 schreef Anne het volgende:
[..]
Jij reageert op iemand die het over onnodig links rijden heeft, dus het lijkt me logisch dat ik daar aan refereer. En dan begin je nu zelf ineens over een andere situatie.
Als je trouwens rechts ingehaald kon/kan worden, rij je eigenlijk al onnodig links.
Dit is over het algemeen namelijk het grote probleem. Vaak zijn het Duitsers of vrouwen of Duitse vrouwen die dan eindeloos lang in het midden rijden. Soms ontkom je er dan niet aan om rechts voorbij te gaan, hoewel ik niet weet of dat ook geldt als "rechts inhalen". Want om in te halen, moet je misschien wel terug naar de rijstrook waar je eerst op reed.quote:Op maandag 9 maart 2026 18:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
Zijn er ook een aantal personen op de bon geslingerd voor onnodig linksplakken? Ik vermoed zomaar van niet
Wat is te lang?quote:Op maandag 9 maart 2026 17:28 schreef Mikeytt het volgende:
De rechter vindt dat de rechtszaak wel erg lang op zich heeft laten wachten
Gelul. Die vent wist prima dat hij fout zat, maar probeerde onder de boete uit te komen.quote:Op maandag 9 maart 2026 17:28 schreef Mikeytt het volgende:
Een man schrikt flink nadat hij twee forse verkeersboetes thuisgestuurd krijgt
Anderen handelen liever in coke dan een kantoorbaan te hebben.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:35 schreef Gia het volgende:
Sommige mensen rijden liever links dan continu van rijbaan te wisselen.
In de spits als er weer eens zo'n idioot met 97 op de linkerbaan tuft om iemand in te halen die 95 op de middelste baan tuft komt het ook wel eens voor dat het gewoon veiliger is voor mij om gewoon die middenplakker in te halen als ik rechts rij dan om me eerst tussen twee rijen auto's te proppen. Iemand die al 5km in het midden rijdt gaat echt niet op eens naar rechts.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:46 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dit is over het algemeen namelijk het grote probleem. Vaak zijn het Duitsers of vrouwen of Duitse vrouwen die dan eindeloos lang in het midden rijden. Soms ontkom je er dan niet aan om rechts voorbij te gaan, hoewel ik niet weet of dat ook geldt als "rechts inhalen". Want om in te halen, moet je misschien wel terug naar de rijstrook waar je eerst op reed.
Of gewoon lane discipline zoals in de VS. Losjes de regel hanteren dat rechts voor langzaam verkeer is en links voor snel verkeer, maar zolang je gewoon in je eigen rijstrook blijft zonder raar te doen geen boetes uitdelen voor links plakken en rechts inhalen. Het probleem is vaak dat we te veel verwachten van de automobilist en dat dit in de praktijk niet altijd realistisch is.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:28 schreef Nattekat het volgende:
Linksplakkers verdienen een even hoge boete. Optyfen naar rechts als je niet aan het inhalen bent.
Dat doe ik ook vaak, snel rechts ervoorbij, maar ik heb wel eens gehoord dat dat dus geen rechts inhalen is, maar dat onder rechts inhalen wordt verstaan dat je bijv. in het midden rijdt, dan naar rechts gaat om in te halen en dan weer naar het midden gaat. Maar als jij met 100 rechts rijdt en je gaat daarmee langs een auto in het midden die 95 rijdt, dan telt dat niet als rechts inhalen. Tenminste, dat heb ik wel eens gelezen, maar ik ben niet zeker.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In de spits als er weer eens zo'n idioot met 97 op de linkerbaan tuft om iemand in te halen die 95 op de middelste baan tuft komt het ook wel eens voor dat het gewoon veiliger is voor mij om gewoon die middenplakker in te halen als ik rechts rij dan om me eerst tussen twee rijen auto's te proppen. Iemand die al 5km in het midden rijdt gaat echt niet op eens naar rechts.
Helaas telt dat gewoon mee. Je zou het nog op filevorming kunnen gooien, maar dat is het ook wel.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:34 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat doe ik ook vaak, snel rechts ervoorbij, maar ik heb wel eens gehoord dat dat dus geen rechts inhalen is, maar dat onder rechts inhalen wordt verstaan dat je bijv. in het midden rijdt, dan naar rechts gaat om in te halen en dan weer naar het midden gaat. Maar als jij met 100 rechts rijdt en je gaat daarmee langs een auto in het midden die 95 rijdt, dan telt dat niet als rechts inhalen. Tenminste, dat heb ik wel eens gelezen, maar ik ben niet zeker.
Jep mij ook geholpen. Bezwaar maken via om ondanks goede bezwaren worden standaard afgewezen zonder dat er naar gekeken wordt.quote:Op maandag 9 maart 2026 18:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Altijd dit:
https://www.verkeersboete.nl/
Kost niks
Dus bij filevorming mag het wel? En hoe langzaam moet je dan rijden om wel rechts voorbij te mogen?quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Helaas telt dat gewoon mee. Je zou het nog op filevorming kunnen gooien, maar dat is het ook wel.
Jaquote:Op woensdag 11 maart 2026 09:58 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dus bij filevorming mag het wel? En hoe langzaam moet je dan rijden om wel rechts voorbij te mogen?
In eerst instantie het gevoel van de politieagent in de tweede instantie het gevoel van de rechter, die, als het bewijs bij de observatie van de politieagent blijft, die observatie zal volgen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:58 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dus bij filevorming mag het wel? En hoe langzaam moet je dan rijden om wel rechts voorbij te mogen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |