Website EU: https://european-union.europa.eu/index_nl
Europese Commissie: https://commission.europa.eu/index_nl
Europees Parlement: https://www.europarl.europa.eu/portal/nl
Europese Raad: https://www.consilium.europa.eu/nl/european-council/
Raad van de EU: https://www.consilium.europa.eu/nl/council-eu/
Europese Rekenkamer: https://www.eca.europa.eu/nl
ECB: https://www.ecb.europa.eu/home/html/index.en.html
Europees Hof van Justitie: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/nl/
Europees Parlement:
Europese Commissie:
Voor de duidelijkheid, dit gaat over politiek door de EU en in de EU instanties, voor politiek in EU landen is er dit topic: POL / Politiek in andere EU landen
Of dat Europa een Tesla helemaal niet wil, gezien de recente verkoopcijfers.quote:Op zondag 8 maart 2026 22:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beetje jammer dat Tesla een Europeaan was, he?
Zullen we dan maar het arbeidsrecht van China gaan overnemen? Ja? Zouden ze wel willen hè?
Onze zogenaamde liberalen staan immers ook vooraan om de vrije keuze van bedrijven/pensioenfondsen voor CSR de nek om te draaien, met dwang.
Laat ik eens positief beginnen;quote:Op zondag 8 maart 2026 17:11 schreef nostra het volgende:
Why Europe doesn't have a Tesla
https://worksinprogress.co/issue/why-europe-doesnt-have-a-tesla/
Het idee van een 'Flexicurity model' is inderdaad heel redelijk. Een relatief soepel ontslagrecht maar wel een zeker vangnet - ook voor jongere werknemers - en omscholingsmogelijkheden.
Helaas werkt Nederland daar dus NIET naartoe. Wanneer je 24 jaar gewerkt moet hebben voor één jaar WW dan is dat geen Flexicurity meer.
Bij ontslag gaan huizen verkocht worden en dankzij het schrappen van opkoopbescherming/zelfbewoningsplicht kan dat dan weer door bepaalde anderen opgekocht gaan worden.
Daar is nog meer over te vertellen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-weg-staan-a4909923
(artikel benoemt trouwens ook waarom soepel ontslagrecht juist innovatie kan hinderen)
Is het geen voorgehouden worst dat nooit gerealiseerd zal worden door de rechtsen?
Dan nu het schuimbekgedeelte;
Waarom wordt hier vooral Tesla genoemd? (door deze elitaire nepobaby - de bevoorrechte zoon van neoliberale sloopkogel Luis Garicano). Het enige waar Tesla echt in uitblinkt is marktkapitalisatie. Innovatie en arbeidsplaatsen zijn ze stukken minder exceptioneel in en daarvan is het ook nog de vraag of/hoeveel je aan Tesla toe kunt rekenen.
Waarom dus Tesla? Nou, dat staatje met reorganisatiekosten komt dus uit een lobbybrief aan de Europese Commissie van durfkapitalisten. Het is geen wetenschappelijk onderzoek en het is zeer de vraag of deze (boekhoudkundige) kosten wel echt goed te vergelijken zijn.
Dat durfinvesteerders en private equity sprinkhanen liever geen ontslagbescherming zien kan ik goed begrijpen, maar wordt marktkapitalisatie niet veel meer bepaald door andere factoren zoals de diepte van de kapitaalmarkten, trucjes als de 'Greenspan put', centrale banken beleid en zo verder? Het antwoord lijkt me ja. Dat het vooral dáár om te doen is wordt helemaal weggestopt in het opiniestuk. Al het andere is op zijn best een positieve bijkomstigheid, meer niet. Trickle down theorie en/of wensdenken.
Alweer wordt Europa met grote woorden failliet verklaard, tegenover het superieure Verenigde Staten. Elke nuance mist daar. Lees dit even:
One more real-world aside: Should Europe envy the United States for its tech sector? No. Aside from the fact that Europeans are living well, tech generates a big negative externality, because among other things it generates tech-bro billionaires, who are corrupting our politics. Back to economics: When comparing the US and the EU, uncritical use of real GDP numbers can lead to the conclusion that Europe is getting poorer relative to America. But it isn’t.
https://paulkrugman.subst(...)-whos-really-winning
https://sethackerman.subs(...)vity-keeps-outpacing
Dit brengt mij tot het laatste belangrijke punt: willen we wel een Tesla? Willen we wel een Musk? De recente verkoopcijfers doen vermoeden van niet (laten we dan nu wel de markt zijn werk doen??). Zouden we dan graag China willen zijn?
Willen we echt het 'Muskisme' naar binnen halen?
Elon Musk bouwt een ommuurde tuin waarvan alleen hij de sleutel bezit. Dit moderniseringsproject belooft ‘techno-soevereiniteit’, maar dan wel voor een select gezelschap.
https://www.groene.nl/artikel/terugvechten-of-uitsterven
[ Bericht 5% gewijzigd door Klopkoek op 09-03-2026 15:15:46 ]
Uitgebreide post, kom ik later op terug. Maar dit kernpunt: het is van tweeën één natuurlijk. Prima dat je er niet jaloers op bent, maar dan kan je je ook niet losweken van (los van dat je daar überhaupt al te laat voor bent).quote:Op maandag 9 maart 2026 15:00 schreef Klopkoek het volgende:
One more real-world aside: Should Europe envy the United States for its tech sector? No.
Ik knipte het op in meerdere onderdelen.quote:
Voor Tesla kan je net zo goed een Google,
[..]
Uitgebreide post, kom ik later op terug. Maar dit kernpunt: het is van tweeën één natuurlijk. Prima dat je er niet jaloers op bent, maar dan kan je je ook niet losweken van (los van dat je daar überhaupt al te laat voor bent).
Het artikel over Tesla maakte zelf het punt dat Europa economisch achter zou lopen. De substack van Krugman en die andere knakker gaat aardig goed in op de nuances en ook de comparatieve voordelen.
Hadden ze Google genomen of Apple: dat had het artikel veel kwetsbaarder gemaakt. Google is sowieso wat langzamer en geleidelijker dan Tesla gegroeid (ik zou inderdaad zeggen dat Google op wat meer fronten exceptioneel is dan Tesla dat is, meer dan marktkapitalisatie).
Want over het ecosysteem van Silicon Valley zijn hele boekenkasten volgeschreven, en het ontslagrecht staat naar mijn weten toch echt niet ergens vooraan in de rij (zoals clustereffecten, een agglomeratie van tot wel 20 miljoen inwoners, diepte en liquiditeit kapitaal, de universiteiten, voltooiing van snelwegen rond die tijd, rol van DARPA/krijgsmacht en zo verder).
Nog een ironie: bepaalde rechtse politieke hoeken kijken heel misprijzend naar Californië ("belastingen!!!", "klimaatwaanzin" en ander semi-libertarisch gejank).
Natuurlijk is het logisch om te kijken wat je als Europa mist (besef wel: de VS doet ook niet alles) maar specifiek Tesla, nou nee.
Je hoeft ook niet alles letterlijk te kopiëren, dan ben je net de Chinezen. Dat is nog een zwakte van zo een betoog.
edit: nog wat onderbouwde feiten over de VS vs EU economie.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mfqwgdk3zs2a
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m7s3uawq6k22
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mfqwgdk3zs2a
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 10-03-2026 14:48:34 ]
Komt ze nu mee!quote:
'Von der Leyen: ‘Europese afbouw kernenergie was strategische fout’' https://fd.nl/bedrijfslev(...)p-android&gift=wQJ85 (gratis te lezen)
Check de topics van jaren terug over Merkel en de kerncentrales, toen zei ik dat al.
Maar nu komt de EU met 200 miljoen en niet 200miljard. Wel gaat er straks weer 90 miljard naar Oekraïne en 2000miljard naar defensie
Strategie, zouden we eens iets aan moeten gaan doen in Europa. Dat blind achter gebeurtenissen aanhobbelen brengt je niet altijd op leuke plekken.quote:
'Von der Leyen: ‘Europese afbouw kernenergie was strategische fout’' https://fd.nl/bedrijfslev(...)p-android&gift=wQJ85 (gratis te lezen)
Ondertussen kosten kerncentrales 50 miljard pond per stuk en zijn de SMRs van Bontenbal toekomstmuziek. Bontenbal de deeltijdlobbyist. Partijen in Nederland zijn holle vaten geworden en intern ondemocratische verzamelaars van platte deelbelangen.
Je maakt je weer afhankelijk van allerlei dubieuze regimes, met grondstoffen die na een paar decennia op zijn.
Rechtse lui zien het als een makkelijke quick fix zodat je zo weinig mogelijk aan duurzaamheid hoeft te doen. Wat met die 50 miljard dus wel zou kunnen.
VVD = de duivel = erfgenamen van de 17e eeuwse slavendrijvers.
https://bsky.app/profile/euronews.com/post/3mgrvp6jw5s2v
Goed gedaan door een decennium van linkse meerderheden in Spanje. Daar heb je veel meer aan dan de Red Herring van kernenergie.
Is dat hetzelfde grok dat de VS heeft gebruikt voor het plannen van hun huidige oorlog? Laat maar dan.quote:
Bovendien onderschat dit het aandeel dat inmiddels door AI zelf is geschreven, of heeft helpen te schrijven.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 08:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dat hetzelfde grok dat de VS heeft gebruikt voor het plannen van hun huidige oorlog? Laat maar dan.
Je krijgt situaties waar AI naar zichzelf verwijst. In de Amerikaanse journalistiek is de helft inmiddels AI, wat weer gebruikt wordt om modellen te trainen, weer nieuwe output te maken etc.
De Telegraaf is onlangs gefopt door AI:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mgwhvd7ru227
(Uiteraard doet de Telegraaf nooit aan excuses of vrijwillige rectificaties)
dat zou best eens kunnen zijn jaquote:
ik geloof het direct
De echte vraag is inmiddels niet meer of je met een bot praat, maar hoeveel bots er meelezen terwijl je denkt dat je met mensen discussieert.quote:
[..]
Bovendien onderschat dit het aandeel dat inmiddels door AI zelf is geschreven, of heeft helpen te schrijven.
Je krijgt situaties waar AI naar zichzelf verwijst. In de Amerikaanse journalistiek is de helft inmiddels AI, wat weer gebruikt wordt om modellen te trainen, weer nieuwe output te maken etc.
De Telegraaf is onlangs gefopt door AI:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mgwhvd7ru227
(Uiteraard doet de Telegraaf nooit aan excuses of vrijwillige rectificaties)
Ben jij ook een door X geprogrammeerde bot geworden?quote:
[..]
De echte vraag is inmiddels niet meer of je met een bot praat, maar hoeveel bots er meelezen terwijl je denkt dat je met mensen discussieert.
Je gaat je bijna afvragen of ze straks wel achter Trump staan wanneer hij Groenland bevrijdt.
De EU valt uit elkaar.
Ook niet zo gek als je ziet wat een bende de EU er van maakt.quote:
Ondertussen is Polen, onder leiding van de president die net een subsidie vanuit de EU voor Polen van 44 miljard heeft tegengehouden, onderweg naar een Polexit, weg uit de EU: https://www.trouw.nl/buit(...)voor-polen~b15d00d7/
De EU valt uit elkaar.
Een machine die maar doorgaat met regeltjes verzinnen maar niet of nauwelijks slagvaardig de echte problemen op kan pakken.
Een blok aan het been van veel Europese landen.
Een tandeloze vergadertijger die Europa verstikt en innovatie en vooruitgang tegenhoudt. Een morbide show van politieke impotentie en op hol geslagen bureaucratie.
Ja, nu gingen ze zich weer bemoeien met abortus.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 09:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook niet zo gek als je ziet wat een bende de EU ervan maakt. Een machine die maar doorgaat met regeltjes verzinnen maar nauwelijks slagvaardig echte problemen op kan pakken. Een blok aan het been van veel Europese landen.
Hoe je eens bij de kern: economie en markt, het deel van het buitenlandbeleid dat je samen moet doen en momenteel ook samenwerking op het gebied van defensie.
Dit soort zaken is momenteel, met het huidige sentiment, gewoon zwaar onverstandig: https://www.parool.nl/wer(...)-de-zijnen~b22ddf3f/
Het progressieve deel van het Europese Parlement is gewoon bezig om de EU op te blazen, op deze manier heeft het echt zijn langste tijd gehad en haalt de EU 2040 niet.
Ik had gehoopt dat we zulk gezever al 5 jaar achter ons hadden gelaten.quote:
[..]
Ja, nu gingen ze zich weer bemoeien met abortus.
Hoe je eens bij de kern: economie en markt, het deel van het buitenlandbeleid dat je samen moet doen en momenteel ook samenwerking op het gebied van defensie.
Dit soort zaken is momenteel, met het huidige sentiment, gewoon zwaar onverstandig: https://www.parool.nl/wer(...)-de-zijnen~b22ddf3f/
Het progressieve deel van het Europese Parlement is gewoon bezig om de EU op te blazen, op deze manier heeft het echt zijn langste tijd gehad en haalt de EU 2040 niet.
Het is één grote stuurloze kudde zonder kapiteins of generaals. In geen velden of wegen lui met lef, visie en leiderschap te bekennen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-slovenie-a4923465
https://www.volkskrant.nl(...)an-brussel~b9d33ea3/
Van dezelfde Europese partij als D66 en VVD. Maar dat zegt NRC er natuurlijk niet bij
Ik snap best dat ze in het progressieve deel van de EU balen van de huidige sentimenten in een hoop landen over LHBTI rechten en gendergelijkheid. Maar ga dan niet keihard tegen die sentimenten in door landen te dwingen door jouw hoepel te springen. Dat werkt niet, op een gegeven moment zegt een land: dat is me een hoepel te veel, ik loop wel een andere kant op.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 09:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat we zulk gezever al 5 jaar achter ons hadden gelaten.
Je ziet het in Polen, in Hongarije, in Slowakije, maar bijvoorbeeld ook steeds meer in Italië en Oostenrijk. Als een president nu al door veel mensen in het land wordt toegejuicht omdat hij 44 miljard laat liggen, dan is dat een signaal dat je serieus moet nemen.
Het conservatieve deel is natuurlijk net zo goed bezig met een internationale agenda, en dit dwingend opleggen aan landen.quote:
[..]
Ja, nu gingen ze zich weer bemoeien met abortus.
Hoe je eens bij de kern: economie en markt, het deel van het buitenlandbeleid dat je samen moet doen en momenteel ook samenwerking op het gebied van defensie.
Dit soort zaken is momenteel, met het huidige sentiment, gewoon zwaar onverstandig: https://www.parool.nl/wer(...)-de-zijnen~b22ddf3f/
Het progressieve deel van het Europese Parlement is gewoon bezig om de EU op te blazen, op deze manier heeft het echt zijn langste tijd gehad en haalt de EU 2040 niet.
Er zijn wel belangrijkere problemen om op te lossen in Europa dan dat gedram.quote:
[..]
Ik snap best dat ze in het progressieve deel van de EU balen van de huidige sentimenten in een hoop landen over LHBTI rechten en gendergelijkheid. Maar ga dan niet keihard tegen die sentimenten in door landen te dwingen door jouw hoepel te springen. Dat werkt niet, op een gegeven moment zegt een land: dat is me een hoepel te veel, ik loop wel een andere kant op.
Je ziet het in Polen, in Hongarije, in Slowakije, maar bijvoorbeeld ook steeds meer in Italië en Oostenrijk. Als een president nu al door veel mensen in het land wordt toegejuicht omdat hij 44 miljard laat liggen, dan is dat een signaal dat je serieus moet nemen.
Nogal makkelijke en luie rechtse praat dit, dankzij het konijnenhol van X.quote:
[..]
Ook niet zo gek als je ziet wat een bende de EU er van maakt.
Een machine die maar doorgaat met regeltjes verzinnen maar niet of nauwelijks slagvaardig de echte problemen op kan pakken.
Een blok aan het been van veel Europese landen.
Een tandeloze vergadertijger die Europa verstikt en innovatie en vooruitgang tegenhoudt. Een morbide show van politieke impotentie en op hol geslagen bureaucratie.
Een grote bron van al deze regels zijn het bedrijfsleven zelf. Misschien wel de grootste bron van allemaal.
Sommige regels zijn ook gewoon goed, zoals het ETS systeem.
https://www.bruegel.org/f(...)onomic-self-sabotage
Eens, van beide kanten moet dit stoppen. Al waait er momenteel echt een behoorlijk progressieve wind door het europarlement. Terwijl nationale sentimenten eerder conservatief zijn momenteel. Maar beperk je nou eens tot de kern, tot waar de EU voor is opgericht.quote:
[..]
Het conservatieve deel is natuurlijk net zo goed bezig met een internationale agenda, en dit dwingend opleggen aan landen.
Dat zegt Ruissen ook:
En ja, Ruissen is SGP en dus zwaar conservatief, maar ook Jetten stelt zijn vraagtekens bij of je dit op Europees niveau moet willen regelen en die is toch zwaar progressief.quote:Ruissen: “In deze onzekere tijd, met zo veel geopolitieke spanningen, is het juist belangrijk elkaar vast te houden. Dan moet je geen onnodige frustraties hebben die samenwerking belemmeren.”
Die frustraties zijn er nu echter wel, proeft hij in zijn eigen fractie, bijvoorbeeld bij de Poolse collega’s. “De neiging om dit soort zaken te centraliseren, zou kunnen leiden tot meer desintegratie van de Europese Unie. Dat hebben we eerder bij de brexit gezien.”
Het zadelt Europa op met een interessante paradox: door pal te staan voor de ‘eigen’ waarden, raakt het juist een gevoelige snaar bij landen die de eenheid binnen de EU toch al ondergraven, zoals Hongarije.
Het Europese Parlement is gewoon keihard bezig om meer te polariseren en op die manier de landen zo tegen elkaar uit te spelen dat ze elkaar straks nog onmogelijk vast kunnen houden.
Nu doe je net alsof ze vooral daar mee bezig zijn. Dat is natuurlijk onzin. In bureaucratie niet, mankracht van het parlement niet, in tijd niet.quote:
[..]
Er zijn wel belangrijkere problemen om op te lossen in Europa dan dat gedram.
Voor de betreffende mensen is dit een "belangrijk probleem", als ze naar een ander EU-land reizen.
Het raakt direct mensen en zo bezien sta je dichtbij de burger (een andere veelgehoorde klacht).
Bot gezegd: dan reizen ze maar even niet naar Slowakije, Polen of Hongarije. En ja, het is verschrikkelijk voor die gemeenschappen daar, dat vind ik ook. Maar nu zo vanuit de EU keihard tegen de nationale sentimenten in gaan helpt die gemeenschappen ook niet, je ziet nu in de 3 genoemde landen een steeds meer groeiende anti-EU beweging. Waardoor die landen ook alle andere zaken gaan frustreren.quote:
[..]
Voor de betreffende mensen is dit een "belangrijk probleem", als ze naar een ander EU-land reizen.
Tja. Er valt meer dan genoeg te vinden van de Trump administratie, maar als je je zo blijft gedragen, krijgt hij nog grotendeels gelijk ook.quote:
SGPers zoals Hendrik-Jan Schothorst reisden op kosten van de EU naar Afrika om daar voor de doodstraf tegen homoseksuelen te pleiten (lobbyen vóór de nieuwe strenge anti-homo wetten)quote:
En ja, Ruissen is SGP en dus zwaar conservatief
Politico is wel erg pro-Amerikaans altijd. Dit is niet de oorlog van de EU, een kant kiezen of een kant helpen is nergens voor nodig. Op de achtergrond wat diplomatie bedrijven (en dat gebeurt echt wel) is het maximale wat je hier kunt doen.quote:
Ja, ook fout. Ook geen kerntaak van de EU.quote:
[..]
SGPers zoals Hendrik-Jan Schothorst reisden op kosten van de EU naar Afrika om daar voor de doodstraf tegen homoseksuelen te pleiten.
Gewoon stoppen met veel van die controversiële zaken, of ze nu controversieel zijn aan de conservatieve of de progressieve kant. Hou je bezig net economie en markt, met buitenlandbeleid en nu met het opzetten van een Europese defensieindustrie. Dat zijn kerntaken, de rest moet je laten vallen.
Je wilt één Europese arbeidsmarkt zijn of je wilt dat niet zijn hè?quote:
[..]
Bot gezegd: dan reizen ze maar even niet naar Slowakije, Polen of Hongarije.
Eén markt betekent niet dat iedereen met evenveel plezier overal heen moet kunnen reizen, alleen dat je niet wordt tegengehouden op basis van je paspoort.quote:
[..]
Je wilt één Europese arbeidsmarkt zijn of je wilt dat niet zijn hè?
Politico is troep. Al vaker ontmaskerd. Treurige ondertoon, suggestief, tendentieus. AxelSpringer leugenaars.quote:
[..]
Politico is wel erg pro-Amerikaans altijd. Dit is niet de oorlog van de EU, een kant kiezen of een kant helpen is nergens voor nodig. Op de achtergrond wat diplomatie bedrijven (en dat gebeurt echt wel) is het maximale wat je hier kunt doen.
Het houdt natuurlijk al snel op wanneer je op basis van je geaardheid geen volwaardige burgerrechten hebt en actief wordt onderdrukt. Zoals in Hongarije.quote:
[..]
Eén markt betekent niet dat iedereen met evenveel plezier overal heen moet kunnen reizen, alleen dat je niet wordt tegengehouden op basis van je paspoort.
Dat zeg ik al: de conservatieve krachten proberen dit ook en het is echt niet zo dat ze uitlokking van progressieven daarvoor nodig hebben. Dat doen ze uit zichzelf wel.quote:
En bedenk ook: als je nu LHBTI rechten en genderrechten denkt te kunnen opleggen aan conservatieve landen, kan het ook zo maar zijn dat na een volgende europese verkiezingen het Europees Parlement dingen in progressieve landen kan gaan verbieden. Dan komt er een Europees transgenderverbod tot 18 jaar oid. Daar kun je op wachten als je het zo gaat spelen.
Helemaal als ze de Heritage Foundation agenda volgen van het opblazen en fragmenteren van de EU. Dan weten ze wat ze moeten doen.
Maar uiteindelijk zorgt dit soort zaken er dus voor dat Polen niet wil meewerken aan het bouwen van een Europese defensieindustrie. Dan schiet je jezekf dus keihard in de voet.quote:
[..]
Het houdt natuurlijk al snel op wanneer je op basis van je geaardheid geen volwaardige burgerrechten hebt en actief wordt onderdrukt. Zoals in Hongarije.
Blijkbaar is de woke-agenda dat wel waard. De prioriteiten van sommige mensen zijn echt wonderbaarlijk.quote:
[..]
Maar uiteindelijk zorgt dit soort zaken er dus voor dat Polen niet wil meewerken aan het bouwen van een Europese defensieindustrie. Dan schiet je jezekf dus keihard in de voet.
De PiS partij in Polen zoekt gewoon een aanleiding. Die zijn toch al op aarde om de EU op te blazen.quote:
[..]
Blijkbaar is de woke-agenda dat wel waard. De prioriteiten van sommige mensen zijn echt wonderbaarlijk.
"Woke agenda" is een sneu en triest frame voor wat op plekken als Hongarije werkelijk aan de hand is. Dan gaat het niet over regenboogpaden of de kinderboeken.
(Uiteraard van jou ook geen weerwoord op het punt dat regels nodig zijn.
https://www.bruegel.org/f(...)onomic-self-sabotage )
Want nee, de conservatieve kant was zeer zeker niet bezig met meer EU regels maken, ook geen conservatieve. Die wilden minder EU. Maar nu daag je ze echt uit om zaken als een verbod op transgenderschap tot 18 jaar op de Europese agenda te zetten.
Maar dat vind ik nog niet eens het ergste, je schiet jezelf nu bij wel belangrijke zaken gewoon in de voet. Als deze week in de Hongaarse krant artikelen staan over dit soort LHBTI maatregelen vanuit de EU, hoe denk je dan dat Orban kan draaien op Oekraïne en daar mee stemmen met de EU leiders? Die combinatie kan hij toch onmogelijk verkopen in eigen land?
quote:
[..]
Blijkbaar is de woke-agenda dat wel waard. De prioriteiten van sommige mensen zijn echt wonderbaarlijk.
Wat de waarheid precies is, is denk ik best wel moeilijk te bepalen. Het blijft wel een feit dat de, door social media versterkte, cultuuroorlogen heel wat meer kapot maakt dan het repareert of construeert. Dan is de keuze hoe je het wel doet:quote:
[..]
De PiS partij in Polen zoekt gewoon een aanleiding. Die zijn toch al op aarde om de EU op te blazen.
"Woke agenda" is een sneu en triest frame voor wat op plekken als Hongarije werkelijk aan de hand is. Dan gaat het niet over regenboogpaden of de kinderboeken.
(Uiteraard van jou ook geen weerwoord op het punt dat regels nodig zijn.
https://www.bruegel.org/f(...)onomic-self-sabotage )
Dit is een opzetje. Maar de een maakt van duurzame energie een economisch thema de ander (drill baby drill) maakt het een cultureel thema. Volgens mij kun je, als je wil, bijna elk thema cultureel maken en wordt dat ook volop gedaan in Europa. We kunnen hierij wijzen naar Woke maar net zo goed naar het verbod op het woord "steak" achter knolselderij.quote:
[..]
Ja, ook fout. Ook geen kerntaak van de EU.
Gewoon stoppen met veel van die controversiële zaken, of ze nu controversieel zijn aan de conservatieve of de progressieve kant. Hou je bezig net economie en markt, met buitenlandbeleid en nu met het opzetten van een Europese defensieindustrie. Dat zijn kerntaken, de rest moet je laten vallen.
Oftewel hier zeggen niet doen, is gemakkelijk maar werkt niet zo. Hier zeggen alleen belangrijke thema's doen, is gemakelijk maar dan maken ze die wel cultureel. Het is gewoon hopen dat de culture wars ooit eens afnemen. Misschien moeten we eens in kaart brengen wat die ellende kost.
Dit is gewoon niet waar, sorry. Deze conservatieve kant is ook bezig om vanuit de EU de NGOs te muilkorven en droog te leggen (maar hun eigen organisaties en kerken uiteraard uit te zonderen). Dat is het noodzakelijke voorwerk voordat je tot de kill over gaat.quote:
Want nee, de conservatieve kant was zeer zeker niet bezig met meer EU regels maken, ook geen conservatieve.
Niets is zo internationaal bezig als de nationalisten.
https://nl.linkedin.com/p(...)216616656691200-yZAy
Ik zat stom toevallig in het hoge noorden toen dit gebeurde, en dit was serieus voelbaar overalquote:
Pikant detail. Frankrijk steunde Denemarken volledig.
[ x ]
De EU is sterker dan we denken, alleen niet zo luidruchtig als oranje Eppo en zijn kornuiten
Alleen al economisch zijn we een hele grote speler.quote:
[..]
Ik zat stom toevallig in het hoge noorden toen dit gebeurde, en dit was serieus voelbaar overal
De EU is sterker dan we denken, alleen niet zo luidruchtig als oranje Eppo en zijn kornuiten
Alleen word het wel tijd dat realisme ipv idealisme de boventoon gaat voeren. Het lijkt er echter op dat de hakken in het zand worden gezet en dat gaat nooit goed aflopen. Zoals hanca al aankaart, nu is het progressief. De wind kan omslaan en dan zit je met een conservatief blok.
Dan zie ik de krokodillentranen wel vloeien trouwens. Dan kom je niet meer weg met mensen zonder meer weg te zetten als extreemrechts of zelfs fascistisch.
Het is dan ook een historische overwinning:quote:
Historische verschuiving in Brussel: EU stemt vóór omstreden ‘deportatiecentra’ buiten de EU
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 26-03-2026 14:59:40 ]
De 'historische overwinning' was nu juist dat we WO2 en alles dat eeuwen daarvoor heeft afgespeeld achter ons lieten.quote:
[..]
Het is dan ook een historische overwinning:
Historische verschuiving in Brussel: EU stemt vóór omstreden ‘deportatiecentra’ buiten de EU
Dit is de opmaat naar ICE praktijken en normalisering van massadeportaties (en de dood, vergis je niet, het zijn poelen des doods, we sturen mensen de dood in).
Aan illegale arbeid en rechteloosheid door illegale werknemers doet rechts uiteraard niets. Daar doen de Melonis helemaal niks aan.
Ja, dat zien we hier ook direct alweer met die -geveegde- opmerking.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 26-03-2026 16:20:24 ]
De rest weet ik niet.
Altijd mooi hoe mensen die niet in de EU wonen, zoals de eigenaar van dit twitteracount, zich enorm druk maken om de EU. En dan ook nog eens helemaal om links in de EU.quote:
The left are furious right now.
Ja, dat zien we hier ook direct alweer met die -geveegde- opmerking.
[ x ]
Misschien willen ze wel weer heel graag terug.quote:
[..]
Altijd mooi hoe mensen die niet in de EU wonen, zoals de eigenaar van dit twitteracount, zich enorm druk maken om de EU. En dan ook nog eens helemaal om links in de EU.
Zodat ze eindelijk weer eens wat kunnen doen aan de immigratiestromen waar ze eerder voor uit de EU waren vertrokken zodat ze wat konden doen aan de immigratiestromen.quote:
[..]
Misschien willen ze wel weer heel graag terug.
quote:
[..]
Zodat ze eindelijk weer eens wat kunnen doen aan de immigratiestromen waar ze eerder voor uit de EU waren vertrokken zodat ze wat konden doen aan de immigratiestromen.
Het heeft ze niet veel gebracht hè..arme Britten. Ik vind het oprecht jammer dat ze weg zijn.
So much winning, chap!quote:
[..]
Zodat ze eindelijk weer eens wat kunnen doen aan de immigratiestromen waar ze eerder voor uit de EU waren vertrokken zodat ze wat konden doen aan de immigratiestromen.
https://www.instagram.com(...)rce=ig_web_copy_link
quote:Rechtse partijen vieren feest na de stemming over het deporteren van kinderen die vluchten voor oorlog en geweld. Waar is het fatsoen?
Kinderen in gevangenissen, onbepaalde opsluiting, leerkrachten en dokters dwingen om mensen zonder papieren aan te geven, deportaties naar kampen buiten Europa, ... Het zijn plannen van @vvdeuropa en @cda_eu die ze gewillig verder lieten verharden door uiterst rechtse partijen in het Europees Parlement.
In Europa beschermen we rechten, ongeacht waar iemand vandaan komt. In Europa zorgen we voor elkaar. Wij zetten geen kinderen achter tralies. Wij maken van menselijk leed geen beleid en wij laten haat onze toekomst niet bepalen.
Wat is hier gelogen aan?quote:
Ondertussen bij glpvda:
https://www.instagram.com(...)rce=ig_web_copy_link
[ link | afbeelding ]
[..]
Aan de ene kant niet terugdeinzen voor extreme voorstellen, aan de andere kant je handen er vanaf trekken als het daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
[ Bericht 6% gewijzigd door Cyan9 op 26-03-2026 19:10:08 (Beetje normaal doen.) ]
Waar in de wet staat "leerkrachten en dokters dwingen om mensen zonder papieren aan te geven"?quote:
[..]
Wat is hier gelogen aan?
Aan de ene kant niet terugdeinzen voor extreme voorstellen, aan de andere kant je handen er vanaf trekken als het daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Jij beweert dat dit niet klopt. De bewijslast ligt in principe bij jou.quote:
[..]
Waar in de wet staat "leerkrachten en dokters dwingen om mensen zonder papieren aan te geven"?
Maar na een beetje zoeken: medische professionals uiten zorgen. Over verregaande dwangmiddelen tot medewerking.
EU deportation plan will turn hospitals into hotspot for immigration raids, say doctors
https://www.brusselstimes(...)on-raids-say-doctors
https://www.ceps.eu/the-r(...)us-migration-policy/
Dit is van oudsher niet eens een linkse organisatie maar een christelijke organisatie.
[ Bericht 7% gewijzigd door Cyan9 op 26-03-2026 19:11:04 (Beetje normaal doen.) ]
Waar beweer ik dat precies?quote:
[..]
Jij beweert dat dit niet klopt. De bewijslast ligt in principe bij jou.
Ah, het klopt dus wel dat doktoren gedwongen gaan worden om "illegalen" aan te geven.quote:
Je geeft geen antwoord.quote:
[..]
Ah, het klopt dus wel dat doktoren gedwongen gaan worden om "illegalen" aan te geven.
Edit. Laat ook maar.
Fantastisch nieuws voor de Europese bevolking. Eindelijk!quote:
[..]
Het is dan ook een historische overwinning:
Historische verschuiving in Brussel: EU stemt vóór omstreden 'deportatiecentra' buiten de EU
Ook mooi dat het linkse cordon sanitaire is doorbroken. Deze stemming maakt duidelijk dat rechts de EU kan hervormen door samen te werken waardoor al die Brexit/Nexit clubjes meteen irrelevant zijn geworden.
quote:
Ondertussen bij glpvda:
https://www.instagram.com(...)rce=ig_web_copy_link
[ link | afbeelding ]
[..]
Bah wat een verderfelijke partij, denk eens aan je eigen kinderen en inwoners!quote:
Ondertussen bij glpvda:
https://www.instagram.com(...)rce=ig_web_copy_link
[ link | afbeelding ]
[..]
Bijzonder dat jij het niet binnenlaten van mensen die hier zelf naartoe komen framet als "we sturen mensen de dood in". Wij doen helemaal niks.quote:
[..]
De 'historische overwinning' was nu juist dat we WO2 en alles dat eeuwen daarvoor heeft afgespeeld achter ons lieten.
Dit is de opmaat naar ICE praktijken en normalisering van massadeportaties (en de dood, vergis je niet, het zijn poelen des doods, we sturen mensen de dood in).
Aan illegale arbeid en rechteloosheid door illegale werknemers doet rechts uiteraard niets. Daar doen de Melonis helemaal niks aan.
Volgens jouw redenatie stuur jij nu ook een zwerver die doodvriest op straat de dood in want hij woont niet in jouw huis.
Deze imaginaire morele standaard is er nooit geweest maar je kunt letterlijk elke actie, elk beleid, elke beslissing tegen deze standaard aanhouden en concluderen "dat we afglijden". In casu het nieuwe vluchtelingenbeleid van de EU.
De standaard is éénzijdig: wij zijn een waardige maatschappij als we iedereen opvangen. Los van dat deze positie bekritiseerd kan worden afhankelijk van de variabelen die je toevoegt of weglaat, zit er geeneens een beargumenteerde grondslag achter. Het is een Kantiaanse principe. Dat sneuvelt als eerste wanneer "the going gets tough". Mensen willen zien dat er wordt ingespeeld op de realiteit van het slagveld, niet dat principes overeind blijven staan als die geen waarde vertegenwoordigen.
Zwervers en daklozen laten doodvriezen vind ik ook akelig.quote:
[..]
Bijzonder dat jij het niet binnenlaten van mensen die hier zelf naartoe komen framet als "we sturen mensen de dood in". Wij doen helemaal niks.
Volgens jouw redenatie stuur jij nu ook een zwerver die doodvriest op straat de dood in want hij woont niet in jouw huis.
Dat dit ook anders kan met minder kosten voor de samenleving laat Finland zien.
Het is alleen niet te vergelijken met dwangmatig mensen duizenden kilometers naar doodskampen verplaatsen (en dit natuurlijk wel uit het zicht van de media laten gebeuren - lafrechts met hun grote bek heeft dit door de geschiedenis heen altijd gedaan, de gevolgen van hun woorden verbergen).
Dat is toch echt van een ander niveau. Het eerste is veel meer laissez-faire dan het tweede.
De natuur ís akelig. Wij hebben dat in het verderfelijke Westen enigszins weten te mitigeren met een sociaal stelsel, echter is dat gebaseerd op reciprociteit en onze eigen high trust culture. Dat stelsel kan alleen overeind blijven als die basisvoorwaarden enigszins intact blijven.quote:
[..]
Zwervers en daklozen laten doodvriezen vind ik ook akelig.
Ik ben niet bekend met wat Finland op dat vlak doet. Wat wel scheelt is dat Finland weinig asielzoekers uit de ruif heeft eten, dus blijft er automatisch meer geld over daarvoor.quote:Dat dit ook anders kan met minder kosten voor de samenleving laat Finland zien.
Die mensen komen zelf van duizenden kilometers ver hiernaartoe. Daar hoor ik jou niet over. Je legt de schuld van de gevolgen van hun handelen volledig bij ons. Niemand heeft ze gevraagd deze reis te maken. Waarom denk je dat je zomaar ergens terecht kunt? Een samenleving moet daadkracht hebben om jou op te vangen, geld, een woningvoorraad en jij moet je cultureel kunnen aanpassen, geld opleveren en met skills komen. Een bedrijf zet je ook niet op de loonlijst omdat je zo'n leuke jongen bent. Dit is de basis geweest van alle gemeenschappen sinds whenever. In de Middeleeuwen gingen de stadspoorten dicht voor klaplopers. Reciprociteit. Wederkerigheid.quote:Het is alleen niet te vergelijken met dwangmatig mensen duizenden kilometers naar doodskampen verplaatsen (en dit natuurlijk wel uit het zicht van de media laten gebeuren - lafrechts met hun grote bek heeft dit door de geschiedenis heen altijd gedaan, de gevolgen van hun woorden verbergen).
Waarom kom jij van heinde en verre hier aan de poort kloppen? Dat motief moeten we bevragen en in twijfel trekken. De poort gaat dicht of op een kiertje, slechts veel selectiever open. En ja, dat kan dus ook betekenen dat je dichter bij huis wacht.
Het is niet één op één vergelijkbaar inderdaad maar slechts een analogie.quote:Dat is toch echt van een ander niveau. Het eerste is veel meer laissez-faire dan het tweede.
Ja, dat is de sociaal darwinistische en nihilistische visie.quote:
De mensheid heeft daar ooit de beschaving en het beschavingsproces tegenover gezet.
Waar dan weer tegenin valt te brengen dat vóór de omslag naar landbouw veel stammen welhaast communistisch en opmerkelijk vredelievend samenleefden.
Ja toen kon je gewoon een vrouw aan de haren naar je grot slepenquote:
Waar dan weer tegenin valt te brengen dat vóór de omslag naar landbouw veel stammen welhaast communistisch en opmerkelijk vredelievend samenleefden.
nu dagen ze je voor het gerecht als je iets te snel duidelijk maakt dat je voor nageslacht wilt gaan zorgen
Fijn dat je selectief quote en mijn betoog dat daar een sociaal stelsel tegenover staat negeert maar dit vervolgens zelf als punt inbrengt. Alleen maar ten bate van het frame dat ik een sociaal-darwinistisch betoog houd. Dit soort debattruukjes hoef je niet toe te passen.quote:
[..]
Ja, dat is de sociaal darwinistische en nihilistische visie.
De mensheid heeft daar ooit de beschaving en het beschavingsproces tegenover gezet.
Die stammen waren klein en iedereen in die gemeenschap had een duidelijke rol en bijdrage. Overig heeft dat soort geromantiseerde stammen er ook geen problemen mee om invaliden, zeer zwakke kinderen of ouderen te doden of achter te laten.quote:Waar dan weer tegenin valt te brengen dat vóór de omslag naar landbouw veel stammen welhaast communistisch en opmerkelijk vredelievend samenleefden.
Dat ze vredelievend samenleefden, daar verschillen de archeologen overigens ook over van mening. Of Hobbes of Rousseau nou gelijk heeft, daar is geen definitief bewijs voor. Er is bijvoorbeeld een pre-landbouw moordpartij geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 27-03-2026 13:46:45 ]
Ja, die houden zogenaamde vluchtelingen gewoon bij de grens tegen omdat Rusland migranten inzet als wapen.quote:
[..]
Dat dit ook anders kan met minder kosten voor de samenleving laat Finland zien.
quote:
Na maanden geheime onderhandelingen is de kogel door de kerk, Canada treedt toe tot de EU.
[ x ]
goeien grapJammer dat het een garpje is.quote:
Na maanden geheime onderhandelingen is de kogel door de kerk, Canada treedt toe tot de EU.
[ x ]
In Bulgarije veel verlies voor alles rechts van de EVP. De zusterpartij van FvD halveert. Mooi. Weg met alle haathitsers.
Goed nieuws.quote:
Na maanden geheime onderhandelingen is de kogel door de kerk, Canada treedt toe tot de EU.
[ x ]
In Turkije is er ook animo voor
Tot zo ongeveer 2012 ging het ook flink die kant op qua handreikingen. Men omarmde Europese regelgeving mbt voedsel en waren en de lira stond op zn sterkst. Helaas was de EU er nog niet klaar voor en werd het afgewezen. Turkije heeft vanaf dat punt eigenlijk meer naar het oosten gekeken.
Finland's president on why he believes Canada could be part of the EU
Stubb in een interview bij de Canadese publieke omroep.
https://www.telegraaf.nl/(...)arije/146551050.html
quote:Pro-Russische Radev claimt verkiezingsoverwinning in Bulgarije
Sofia- Voormalig president Rumen Radev, die zich verzet tegen sancties tegen Rusland en militaire steun aan Oekraïne, heeft de overwinning geclaimd in de Bulgaarse parlementsverkiezingen.
Hij beloofde vernieuwing na jaren van politieke impasse en corruptie.
23:13 uur | 19 april 2026
Bij de achtste algemene verkiezingen van het land sinds 2021 stevent Radevs partij,
Progressief Bulgarije, af op een absolute meerderheid met 129 zetels in het 240 zetels tellende parlement, zo blijkt uit een prognose van peilingsbureau Alpha Research. Radev ligt op koers om 44 procent van de stemmen te behalen. Daarmee ligt hij 30 procentpunten voor op zijn naaste uitdager, voormalig premier Bojko Borissov, die zijn nederlaag heeft erkend.
https://www.volkskrant.nl(...)ese-manier~b2674dbd/
Waar zijn ze mee bezig? Willen ze zo graag dat de EU uit elkaar valt?
Wat we waarnemen in Europa is geen tijdelijke aarzeling van leiderschap, maar een dieperliggend probleem: een continent dat het vermogen tot zelfstandig leiderschap geleidelijk heeft verloren.
Decennialang heeft Europa zich geschikt in een rol van volgen, met name ten opzichte van de Verenigde Staten. Strategisch denken werd uitbesteed, initiatief verzwakte en politieke moed maakte plaats voor beheer en uitstel.
Vandaag spreken leiders weliswaar over een historische breuk, over een hardere wereld waarin macht opnieuw doorslaggevend is. Maar zij handelen nog altijd alsof die werkelijkheid zich nog niet heeft aangediend.
Dat is geen hypocrisie van hen, maar veeleer onvermogen. Het ontbreekt aan een heldere visie, aan een samenhangende strategie en aan de bereidheid om richting te geven of offers te vragen. In plaats daarvan domineert de impliciete verwachting dat de storm zal luwen of dat een ander uiteindelijk het voortouw zal nemen.
Maar de geschiedenis wacht niet. En een wereld in verandering straft juist hen die blijven hopen dat zij dat niet hoeven te doen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Europe is in a profound state of crisis. Luckily, we know what to do
We assembled a group of the continent’s leading thinkers to assess the threats: their warnings are stark, but the remedy is within reach
Samenvatting?quote:
Op Experts waarschuwen dat de grootste dreiging een uitbreiding van de oorlog in Europa is, gecombineerd met een afnemende betrouwbaarheid van de VS als veiligheidsgarantie. Tegelijk blijft rechts-populisme de democratie onder druk zetten.
Toch is het beeld niet louter somber. Europa beschikt over sterke fundamenten: een grote interne markt, hoogopgeleide bevolking, wetenschappelijke excellentie, kapitaal, en relatief stabiele democratieën. Er zijn al tekenen van aanpassing, zoals meer investeringen in defensie en nieuwe handelsakkoorden.
De kernboodschap: de oplossing ligt in een sterker, zelfstandiger Europa — en dat is haalbaar. Maar optimisme alleen volstaat niet. Actieve betrokkenheid van burgers, leiders en bedrijven is essentieel om Europa’s toekomst veilig te stellen en zijn waarden van vrijheid, democratie en samenwerking te behouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 24-04-2026 08:36:38 ]
En dat wordt echt niet versterkt door per sé de grootste economische of militaire macht te willen zijn. Nee, dergelijke ambities zijn vaak juist niet te combineren met het essentiële softe leiderschap, met zorgen dat iedereen mee komt.
Maar het is niet het hele verhaal.
Die manier van werken functioneert vooral goed naar binnen toe. De wereld om Europa heen speelt steeds vaker volgens andere regels: sneller, harder en minder gericht op consensus. Als Europa daar alleen met overleg op reageert, lopen we het risico achter te blijven of kwetsbaar te worden.
Dus het gaat niet om kiezen tussen 'zacht' of 'sterk' leiderschap. Europa heeft denk ik beide nodig.
Zacht waar het kan: om de samenleving eerlijk, stabiel en inclusief te houden.
Sterk waar het moet: om zichzelf te beschermen en serieus genomen te worden in de wereld.
Zonder die stevigheid wordt het kwetsbaar. Zonder die zachtheid verliest het zijn ziel.
De uitdaging is om die balans te vinden.
Ik denk dat we niet de fout moeten maken om te denken dat je én economisch mee kunt met China, én je sociale stelsel en zorg voor de kwetsbaren in stand kunt houden. Dat gaat niet samen. Om mee te gaan met China zou je bedrijven de vrije hand moeten geven en allerlei werknemersrechten, maar ook veiligheids- en natuureisen aan de kant moeten gooien, anders gaat dat niet. Je moet zorgen dat werknemers vooral 70 uur in de week werken voor een laag loon, dat is economisch het meest rendabel. En nee, daar wordt Euopa geen betere plaats van om in te leven.
Accepteer dat inzetten op welzijn en brede welvaart, altijd de economische groei remt.
En accepteer dat je met compromissen zelden ideale uitkomsten krijgt, maar als daardoor ook niemand buiten de boot valt is dat het gewoon waard.
En ja, dan lijken we naar buiten toe wat soft. Maar uiteindelijk zijn we voor iedere economische grootmacht in de wereld de grootste afzetmarkt, de plek waar je uiteindelijk heen moet om zaken te doen omdat zelfs de arbeiders hier geld hebben om luxegoederen te kopen. Dus zo soft ben je dan niet, iedereen zal altijd rekening houden met ons, omdat we uiteindelijk daardoor misschien wel de grootste economische macht hebben. Als wij een land boycotten, heeft het gewoon een economisch zeer groot probleem. Iedereen wil een handelsakkoord met de EU.
Door economische teloorgang gaat het welzijn en ook sociale omstandigheden als zorg eraan.quote:
Accepteer dat inzetten op welzijn en brede welvaart, altijd de economische groei remt.
Dus dat gaat niet
Waar baseer je dat op? Ik denk niet dat de Britten en Tories dat ook zo ervaren hebben.quote:
Die mevrouw die eruitziet en onderhandelt als een bibliothecaresse wordt gewipt:
[ x ]
Die Sefcovic is een zetbaasje van Fico. Werd benoemd toen zijn partij al uit de sociaal-democratische fractie was gewipt.
Hier een artikel zonder paywall:quote:
Die mevrouw die eruitziet en onderhandelt als een bibliothecaresse wordt gewipt:
[ x ]
https://www.euractiv.com/(...)out-over-trump-deal/
quote:Weyand leaves EU trade chief role after public fallout over Trump deal
Many believe her candour came at a political costSPOILERSabine Weyand, the European Commission’s powerful senior trade official, has been transferred into an administrative role, amid an internal reshuffle that effectively ends her 32-year tenure at the heart of the Brussels and EU machine.
In a message to staff at DG TRADE, seen by Euractiv, the German said it was “time to move on to new adventures” from 1 June.
Weyand, born in 1964, will trade in the pressure cooker of Brussels policymaking for the academic calm of the European University Institute in Florence, where she has been seconded for the 2026-2027 academic year.
She will also take on the role of “hors classe” adviser for European Strategic Partnerships at the Commission’s Secretariat-General. Commission insiders told Euractiv this is merely a way for her to remain on the Commission payroll until her retirement.
A high-flying veteran of high-stakes trade negotiations, from Brexit to WTO reform, Weyand has built a reputation as a tough, methodical, official, deeply committed to rules-based trade, in an area where the EU has full competence.
“She did a really, really great job with a clear, fair trade perspective,” said Bernd Lange, chair of the European Parliament’s trade committee. That view is echoed by others in Brussels, with two Commission officials saying she was among the most competent officials and expressing regret at what they saw as a downgrade.
No thumbs up
Weyand’s departure comes after she publicly criticised the EU’s trade deal with Washington, struck in July last year. There are lingering tensions in Brussels over the EU’s handling of transatlantic trade.
At a group photo-op to mark the conclusions of trade talks last summer in Turnberry, Scotland, Weyand stood out from the others. She neither smiled nor gave a a thumbs up, in stark contrast to the enthusiasm of her boss Ursula von der Leyen, and Donald Trump.
Weeks later, she made her position clear.
“If you don’t hear the word ‘negotiation’, that just means there was none,” she said last August at a conference in Austria, a remark that prompted damage control from the Commission.
“Von der Leyen was a bit disillusioned with Sabine over the agreement with the US – but I don’t have any objective proof on that,” said John Clarke, a former trade director at the European Commission, and friend of Weyand.
Clarke said the reshuffle was merely another “twist of the merry-go-round” in the Commission where top officials are reshuffled every five or six years, and that Weyand’s departure had been planned for months. He also suggested that despite signing many free trade agreements, Weyand was likely “frustrated” when considering what more she could achieve in the role she took on in 2019.
For some, that candour came at a cost. “Sabine Weyand appears to have fallen victim to her principled approach to transatlantic trade negotiations,” said trade expert David Kleimann, pointing to her reluctance to soften the EU’s stance in the face of Trump-era pressure.
“Weyand openly spoke about Von der Leyen’s and [Trade Commissioner Maro¨] ¦efčovič ‘security rationale’ for agreeing to the Turnberry terms – a justification that turned out not to withstand the test of time,” Kleimann added.
Literary anglophile with a sense of humour
Weyand is known by her friends not only as a fearless trade negotiator. She is also a connoisseur of British literature and a keen Anglophile, who was aghast at the “stupidity” of Britain’s Brexit negotiators, said Clarke. She enjoys hiking holidays in England and Scotland.
“She can quote Shakespeare and Dickens with the best of us,” he said.
Weyand studied for a master’s degree on Shakespeare’s comedies at University of Cambridge, and is reputed to have a wicked and sardonic sense of humour.
The top official was long seen as one of the Commission’s most influential insiders, contributing to the conclusion of high-stakes agreements with Mercosur and India, the development of advanced trade defence tools, and sanctions policy at a time of geopolitical upheaval.
Her departure has also unlocked a long-anticipated reshuffle at the top of the Commission’s trade hierarchy that had been brewing for months, with Danish EU official Ditte Juul Jørgensen, currently leading the directorate-general for energy, set to take over.
Omdat het een historisch achterlijke, kortzichtige en domme deal is en Europa zichzelf ermee in de voet schoot op meerdere vlakken.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? Ik denk niet dat de Britten en Tories dat ook zo ervaren hebben.
quote:Turnberry after Supreme Court ruling
Businesses, European Commission officials and national governments have seen the main argument justifying pursuit of the Turnberry deal — “strategic realism”, “stability” and “predictability” — simply fall away.
The subsequent actions of the United States government, namely to enact a new general tariff of 15%, undercut the EU’s whole approach to the second Trump administration thus far.
The EU has sought preferential access to the US market for itself and to the detriment of others by cutting a deal in Scotland last summer. In doing so it violated fundamental tenets of international trade law: the most-favoured nation principle and Article XXIV of the General Agreement on Tariffs and Trade on regional trade agreements.
What is more, tariffs are set to increase because the new ones will come on top of existing multilateral most-favoured nation rates. This means, for the UK, 5% more across the board; for the EU, 15% and more across the board.
Now, after all these deal-making gymnastics, we are back to square one.
The US government has said that the bilateral deals all hold and that it expects its counterparts to apply them.
Zo te lezen had Weyand datzelfde standpunt. Ging in tegen haar bazen en moet (?) daarom nu weg. Het probleem ligt dus bij de politieke chefs, niet bij de hoofdonderhandelaar.quote:
[..]
Omdat het een historisch achterlijke, kortzichtige en domme deal is en Europa zichzelf ermee in de voet schoot op meerdere vlakken.
Gewoon lekker in dienst blijven, die eu lui kunnen niks anders en worden ook nooit echt ontslagen.quote:he will also take on the role of “hors classe” adviser for European Strategic Partnerships at the Commission’s Secretariat-General. Commission insiders told Euractiv this is merely a way for her to remain on the Commission payroll until her retirement.
[...]
In het Europees Parlement stemde de PVV tegen het voorstel. SGP en BBB onthielden zich van stemming.
https://www.reddit.com/r/NLNieuws/s/85AsYgz8R6
(JA21 zit momenteel niet in het parlement)
https://www.nu.nl/spannin(...)aire-grootmacht.htmlquote:Met 90 miljard euro aan steun investeert de EU in een militaire grootmacht
Sinds het wegvallen van Amerikaanse steun is Europa met afstand de belangrijkste (financiële) bondgenoot van Oekraïne. Maar omgekeerd heeft Oekraïne Europese landen ook een hoop te leren op het gebied van oorlogservaring en militaire technologie.
Oekraïne heeft "niet de kaarten" om eisen te stellen in vredesonderhandelingen met Rusland, foeterde een gefrustreerde Donald Trump begin vorig jaar tijdens een bezoek van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Rusland is groter, sterker en machtiger, en daar heeft Zelensky zich maar bij neer te leggen, was de boodschap.
Maar dik een jaar later heeft Oekraïne de kaarten eigenhandig veroverd, zegt Michel Michaloliákos van het Haagsch Instituut GeopolitiekNu. De Russische opmars in Oekraïne sinds de uitbraak van de oorlog is bijna tot stilstand gekomen. Rusland kruipt vooruit op het slagveld, tegen een torenhoge prijs. Oekraïense aanvallen op de olie-industrie zijn een mokerslag voor de Russische economie, die piept en kraakt.
De Oekraïense ontwikkeling op het gebied van defensie en technologie dendert intussen door. Oekraïne staat wereldwijd bekend als 'drone-expert' die in staat is massale Russische aanvallen het hoofd te bieden. Golfstaten die worden belaagd met Iraanse drones weten niet hoe snel ze zich bij Zelensky moeten melden om van Oekraïne te leren.
Als klap op de vuurpijl sloeg Oekraïne vorige week een financiële slag in de oorlog met Rusland. De Europese Unie gaf eindelijk een steunpakket ter waarde van 90 miljard euro vrij, waarmee de Oekraïense begroting voor de komende twee jaar is gedekt.
Europa heeft veel van Oekraïne te leren
Het Europese steunpakket wordt in Brussel gezien als een investering in een belangrijke bondgenoot en militaire grootmacht. "Oekraïne is op dit moment de sterkste verdedigingsmuur die Europa heeft", zegt Michaloliákos.
Het Oekraïense leger telt iets minder dan een miljoen soldaten. Dat is bijna vier keer meer dan Frankrijk, het grootste leger van de EU. Met meer dan vier jaar ervaring op het slagveld kan Oekraïne Europa een hoop leren, zegt defensie-expert Patrick Bolder.
Oorlog draait om meer dan de gevechten van grondtroepen, zegt hij. "Je moet het vermogen van je tegenstander om oorlog te blijven voeren weghalen", zegt Bolder. Dat doet Oekraïne met de beproefde tactiek om de Russische olie-industrie onder vuur te nemen en zoveel mogelijk internationale steun te zoeken.
"Dat zijn allemaal lessen die we in Europa ter harte moeten nemen", zegt Bolder. "Nu we niet meer kunnen uitgaan van Amerikaanse bescherming, moeten we onszelf weerbaarder maken. Daar kan Oekraïne ons bij helpen."
Oekraïne maakt beste drones ter wereld
De Oekraïense defensie-industrie is mede dankzij Europese financiële steun explosief gegroeid. Volgens schattingen vervijftigvoudigde de Oekraïense defensie-industrie sinds 2022. Europese landen liften graag mee op die golf door massaal gezamenlijke investeringen met Oekraïne aan te gaan.
Met name op het gebied van drones is de ontwikkeling hard gegaan, zeggen Bolder en Michaloliákos. Op dat gebied leert Europa van de beste. "Als buitenlandse drones Toyota's zijn, dan zijn de Oekraïense drones Mercedessen", zei een commandant vorig jaar tegen Ukrainska Pravda.
Oekraïne heeft daarnaast een indrukwekkende ontwikkeling doorgemaakt op het gebied van droneproductie, zegt Bolder. Inmiddels produceert Oekraïne bijna twee miljoen drones per jaar. Buitenlandse drones worden amper gebruikt.
Oekraïne leert ontzettend snel op slagveld
Volgens Michaloliákos heeft die productiegroei alles te maken met het ongekend snelle leervermogen van het Oekraïense leger. "Ze leren ontzettend snel van wat er gebeurt in de frontlinie, waar ze hun drones aanpassen en testen. Die 'feedbackcyclus' is ongelofelijk kort", zegt hij.
Door Oekraïne financieel te steunen, leren Europese landen met dat land mee. Nederlandse bedrijven behoren bijvoorbeeld tot de Europese kopgroep als het gaat om gezamenlijke droneontwikkeling met Oekraïne. "Dat is enorm belangrijke kennis", zegt Bolder. "Zeker omdat we die zelf nog niet hadden."
"We zitten ontzettend dicht op het vuur", voegt Michaloliákos toe. "Oekraïne is hier echt heel ver mee. Zover is niemand in de wereld."
Europa heeft nog een lange weg te gaan
De Oekraïense kennis is hard nodig. Europa heeft nog een lange weg te gaan om zijn eigen defensie op orde te krijgen, zegt Bolder. "Met name op het gebied van luchtverdediging: we kunnen ons niet goed verdedigen tegen kruisraketten, ballistische raketten en langeafstandsdrones."
De oorlog in Oekraïne leert ons dat een conflict snel in een statische oorlog kan verzanden, vervolgt Bolder. In Oekraïne vliegen er nu dagelijks duizenden drones over en weer. Dan is er sprake van een uitputtingsoorlog, waarbij de grootste voorraad wint. "Op dit moment hebben wij dat in Europa niet." Volgens hem moet Europa daarom vooral investeren in luchtafweersystemen en drones.
Daarnaast is het belangrijk om te investeren in mankracht. Defensie-expert Ko Colijn schreef afgelopen weekend nog op NU.nl dat robots aan een grote opmars bezig zijn in oorlogsvoering, maar dat frontmilitairen voorlopig nog nodig blijven. Bovendien moeten militairen ook getraind worden hoe ze de nieuwste technologie gebruiken, benadrukt Bolder.
Daar is Oekraïne heel goed in, voegt Michaloliákos toe. 'Dronedoctrine' - hoe om te gaan met de nieuwste drones - is verworden tot een heus Oekraïens exportproduct.
EU mikt op toetreding van machtigste leger
Toen de Amerikaanse steun onder president Trump vorig jaar helemaal werd teruggeschroefd, was de vrees dat het Oekraïense verzet tegen de Russen zou breken. Maar de EU heeft zich eensgezind getoond, ondanks vertraging en dwarsliggende lidstaten, zegt Michaloliákos. Mede daardoor weet Oekraïne zich kranig te weren.
Als het aan Brussel ligt, voegt het land met het machtigste leger van Europa zich op termijn ook officieel bij de EU. De onderhandelingen over toetreding zijn al gestart. Er gaan zelfs stemmen op dat die al volgend jaar afgerond kunnen zijn, maar de praktijk is waarschijnlijk weerbarstiger.
Maar tot die tijd zal Oekraïne het moeten doen met financiële steun van zijn grootste bondgenoot. Daarmee koopt het tijd voor Europa om zich voor te bereiden op de mogelijkheid dat het zelf in een gewapend conflict terechtkomt. En die tijd heeft Europa hard nodig.
FTFYquote:
Trump trollt de EU. Amerikaanse consumenten.
[ x ]
Komen ze WEER met Canada, 2,5 keer de EU maar 9% bbp en totaal gefinancierd door de VS qua beveiliging.quote:
Ja tuurlijk willen ze dat wel!
Noorwegen moeten we erbij hebben.
De EU geeft tientallen miljoenen landbouwsubsidie aan Abu Dhabi vanwege de landbouw producten die ze in de EU verbouwen voor hun oliestaatje
https://www.nieuweoogst.n(...)vooral-voor-landbouw
quote:Fatsoenlijk inkomen
Volgens het Europees Parlement is een sterk landbouwbudget nodig om te zorgen voor een fatsoenlijk inkomen voor boeren en vissers en om de voedselvoorziening in Europa veilig te houden.
Landbouw blijft een kerntaak van de Europese Unie, zo stelt het parlement.
Overigens zijn er ook USA acteurs en Russische oligarchen die een subsidiabele wijngaard in Frankrijk hebbenquote:Voor de begroting van 2026 stelt de Europese Commissie voor om ¤53,8 miljard uit te trekken voor het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid, wat het aandeel in lijn houdt met de huidige meerjarenbegroting.
Het relatief grote aandeel van de landbouw in de EU-begroting komt doordat het de enige beleidscategorie is die bijna volledig uit de gemeenschappelijke begroting wordt gefinancierd.
Dit betekent dat EU-uitgaven de nationale uitgaven grotendeels vervangen.
quote:’EU geeft tientallen miljoenen inkomenssteun aan schatrijke koninklijke familie Abu Dhabi’
Brussel- De koninklijke familie van Abu Dhabi heeft in zes jaar tijd ruim 71 miljoen euro aan inkomenssteun ontvangen van de EU voor landbouwgronden in Roemenië, Italië en Spanje.
Dat blijkt uit onderzoek van DeSmog en The Guardian.
Correspondent EU
9 minuten geleden
Het Huis van Nahyan, de heersende familie van Abu Dhabi, is met een geschat vermogen van 320 miljard dollar de op een na rijkste familie ter wereld.
Abu Dhabi is een van de zeven emiraten die samen de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) vormen.
De Al Nahyans zijn de belangrijkste familie en leveren ook de president van de VAE.
quote:Volgens DeSmog en The Guardian wordt de inkomstensteun voor boeren gestort op de rekening van dochterondernemingen die onder controle staan van de Al Nahyans. Op de landerijen in Roemenië, Italië en Spanje worden gewassen verbouwd die bestemd zijn voor de olierijke Golfregio.
Schandaal
Vanuit het Europees Parlement reageert de Oostenrijkse bioboer Thomas Waitz (Die Grünen) woedend: ,,
De op één na rijkste familie ter wereld zou niet gesubsidieerd moeten worden door landbouwbeleid van de EU.
Dit is een schandaal: 99 procent van de echte Europese boeren ontvangt minder dan 100.000 euro."
De linkse Europarlementariër pleit voor het begrenzen van de landbouwsubsidies.
De kwestie komt op een gevoelig moment: EU-lidstaten buigen zich de komende maanden over de EU-begroting voor de periode 2028-2034.
Onder meer Nederland is voorstander van een hervorming van de landbouwsubsidies, een van de grootste uitgavenposten van de EU.
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 07-05-2026 12:08:39 ]
Best een socialistisch land ook, bijna een voorrecht om daar geboren te zijn. Al kampt het wel weer met enorme vergrijzing en zitten ze er te springen om migranten die de taal leren en werken. Maar ik heb niet de indruk dat Zwitserland en Noorwegen behoefte aan toetreding hebben.quote:
[..]
Komen ze WEER met Canada, 2,5 keer de EU maar 9% bbp en totaal gefinancierd door de VS qua beveiliging.
Ja tuurlijk willen ze dat wel!
Noorwegen moeten we erbij hebben.